Решил посмотреть старое доброе что то, тем более день такой, ну думаю "в бой идут одни старики", начал искать, wink - хуй, кинопоиск с плюсом - хуй, нашел...
Есть у меня и прайм, но бесит цинизм такой...

Шахназаров тока у Соловьева поет какой он потцтриот, но чет Мосфильма что то почему то проще посмотреть на ютубе чем на наших сервисах найти...

Без рейтинга, просто выбесило...

Фильм - мега популярный, но вопреки моим ожиданиям, видели его не все, в том числе и те, кто старше меня. Это один из моих любимых советских фильмов. Иронии, конечно, полно не только в нем, но здесь она как отдельный инструмент главного героя - не самый праздный, оттого воспринимается ярче - см.ниже.

Здесь почти не нужно искать сложных интерпретаций, оценен (и, вероятно понят) зрителями справедливо - забавный факт в том, что разделил высокую оценку даже Де Ниро, будучи в жюри на Московском Кинофестивале 87, выдвигая на главный приз именно его. Но советские эксперты не согласились - ну разве может быть советский человек таким потерянным/поверхностным(?), как главный герой? Ну что за глупый вопрос! Это ж хуже, чем забулдыга в семье.

В центре сюжета простой московский парень, закончивший школу в конце 80-х. Потерян он со всех сторон - все, что внушалось раньше - стремительно теряет смысл, а ты взрослеешь. Пример семьи? С первой сцены в суде там равнодушие. Работника? Студента? Хоть одна ролевая модель? Вдохновения тут не видно, есть только скука, течение, безучастность и осуждение. Зато хорошо просматривается реальная перспектива - обжечься в Афганистане. Но проблема в том, что и потом - все та же неопределенность, в ней герой и застревает. Общаясь, споря, влюбляясь, задаваясь вопросами. Не находя ответов - отгораживаясь в безразличии ко всему. А чего хотеть, о чем мечтать и к чему стремиться, а зачем? Должна же быть непоколебимая и явная позиция с пелен, но ответы по-прежнему лишь «у отцов-учителей», которые и сами не особо искренне в них верят, не вникают, не слышат, в целом не розовые зайцы и не рядом. В итоге герой гордо одинок в поисках этих ответов.

Но мое любимое в фильме - это ирония, как идеальный способ взаимодействия с внешним миром в упомянутых условиях, осмысления и защиты от него: смягчить агрессию, не показать себя целиком. Браво, всегда делаю также. Она очень уместна, она очень хороша и ее много.

Фильм стильный и поэтичный, идея не нова, но это и не клише - просто посмотрите на пару отрывков: вот, вот и вот, даже без того самого про пальто и великие мечты. Актерский каст - потрясающе живой. А постер-обложка...

Не смотря на то, что этот фильм смотрели мои родители, учась в школе, он все еще ОЧЕНЬ легко и приятно смотрится (а в 4К еще приятнее).

Ну а актуальность? Сейчас все доступнее, купить можно многое - все, что прямо выпаливала Катя, когда накипело: красота=внешность и обстановка=среда вокруг себя, любые путешествия, почти любые машины, любое впечатление...  Нет дефицита и часто закрыты сильно сверх базовые потребности. Но а где тогда искорка и радость? Правильно, не все купить. Лично наблюдая, что каждый третий умный человек демотивирован или потерян, а материальные и досуговые потребности при этом закрыты, тема поиска смыслов и более великих мечт, более чем актуальна, ведь какое счастье от мечт не великих или чужих?

P.S. Но мечты само собой есть и безумно печальные, когда базовые потребности не закрыты и близко. В голове сразу несколько конкретных кино-картин, отражающих это, о чем тоже хочется написать - stay tuned.

Больше постов про кино в telegram-канале https://t.me/cinematoxic

Карен Шахназаров удивил не только своих поклонников, но и подавляющее большинство россиян, когда анонсировал выход кинопродолжения культового фильма 1986 года.

И дело не в том, что история получила свое развитие спустя практически 40 лет, а в том, что главную роль картины сыграет известный актер Райан Гослинг, не так давно блистательно сыгравший роль "Кена" в фильме "Барби".

О сюжете фильма известно мало. Режиссер упомянул лишь только, что Иван решил вернуться в Россию, из которой он уехал в 90-е в попытках исправить свои ошибки и воссоединиться с ребенком.

Подробнее:
https://t.me/fposters

Фильм Карена Шахназарова "Курьер", вышедший в 1986-м, сразу стал популярным, а потом и вовсе классикой нашего кино. "Курьер" разобрали на цитаты, и многие смотрели его не раз и не два. Но кто-нибудь обращал внимание на часы, что носят герои фильма? В первую очередь это касается главного персонажа, Ивана.

На протяжении всего фильма мы видим часы на его правой руке - в круглом корпусе, с белым циферблатом и на широком кожаном ремешке.

Вряд ли это какая-то дорогая модель, скорее всего, что-то доступное по цене и популярное. Понять, что именно за часы, нереально: "Ракета", "Полет", "Луч" - все, что угодно.

Нам же больше всего нравится вариант ЗиМ.