Константин Сёмин о России, Революции и классовой борьбе в XXI веке
Интервью Максима Шевченко с журналистом, режиссёром-документалистом и публицистом Константином Сёминым.
Интервью Максима Шевченко с журналистом, режиссёром-документалистом и публицистом Константином Сёминым.
На дворе август 2020 года. Лето пролетело очень быстро… А так еще не хочется осени. В этом году новой причиной нелюбви к осени стала обещанная вторая волна коронавируса. Люди готовятся к новому бою. Кто-то заготавливает банки варенья-соленья, картошечки (продукты питания на период будущей самоизоляции), кто-то обменивает рубли на доллары, а кто-то напоследок рвется за границу – отдохнуть на курортах Турции, Египта (и привезти нам всем оттуда подарок). Лично я отношусь к первым, но мой рассказ совсем не о будущей волне, а о настоящем, что происходит в данный момент.
Начну я свой рассказ с 2012 г. В тот год после армии я пытался устроиться на работу. По специальности я педагог, но на работу никто не брал. Говорили, что нужен стаж 3 года, а откуда у человека, который только что пришел из армии, стаж? Даже в убогую полицию не брали.
Школы, полиция, СУЗы были для меня “закрыты”. Работодатели смеялись в лицо и говорили: Ну куда же вы, без стажа хотите? Кто-то даже говорил, что им нужны семейные. Якобы семейный – надежный.
Не найдя работу у себя в Башкирии, я уехал в Москву. Устроился в ЧОП. Со мной работали зеки, бывшие милиционеры, молодые люди, которые только закончили школу. Работа была не пыльной, но я мечтал работать в школе. Мне хотелось быть учителем. Не знаю почему, возможно, потому что у меня мама учитель. Мне нравилась сама идея познания мира и передачи информации. Эта цель меня постоянно вдохновляла. После смены я ходил на собеседования по московским школам и пытался найти работу учителем, но и в Москве никто не брал.
После вахты ЧОПа вернулся на Родину. В это же время в школе, где работала моя одноклассница завучем, на декрет уходила учительница истории. Меня, как ни странно, взяли посреди учебного года. Никто не хотел брать часы истории и обществознания, тем более там были выпускные классы, которые сдавали ЕГЭ и ГИА по данным предметам. Так моя мечта сбылась - начал работать в школе. Работа мне очень нравилась. Я сутками пропадал в школе. А что делать дома? Все равно дома никто не ждёт. После нескольких лет выпуска старших классов из школы меня выкинули, как собаку, на улицу. Стал не нужен. Декретница вышла и забрала младшие классы (благо всегда можно со средним звеном поработать, а потом опять в старших классах выйти на декрет). Потом работал в Уфе, но с зарплатой было тяжело. Невозможно было даже ипотеку взять.
Так уехал на север. В августе этого года начался бум звонков. Я и забыл, что на SJ, HH, “Работа в России” вакансия не снята. И директора сами звонят и предлагают работу. Только за сутки 3-5 звонков. Пару лет назад этих же директоров приходилось чуть ли на коленях просить о работе. Одного из директоров спросил: А почему такой ажиотаж? И она мне рассказала.
Дело в том, что из-за ковида нет возможности приглашать старых опытных кадров. Им стало тяжело работать дистанционно. Семейных тоже не пригласишь. Дети - это еще один источник распространения вируса. Лучше брать человека без семьи, от 20 до 40 лет.
Сейчас нет барьеров при приеме на работу. Не нужен стаж, не нужны результаты. Работодатель готов даже студента взять из СУЗа. На ум приходит моя любимая фраза “Алама балта бук чабарга булса да ярый”. Спасибо Ковиду Владимировичу! Даже такие, как я, стали нужны этой стране!
P.S.
Разговор на самых “верхах”:
- Первыми вакцинированными будут врачи и учителя.
- А если вакцина будет неудачной?
- Тогда только учителя!
Написана учителишкой F.
Источник - https://beskomm.livejournal.com/217771.html
Изборский клуб - оплот русскости и великодержавности выдал в лице своего автора и давнего участника, экономиста Сергея Батчикова интересную во многих отношениях аналитическую статью “В тупике зависимого развития. Есть ли выход?” [1].
Во-первых, автор обобщает тридцатилетний опыт либеральных реформ в нашей стране и критически его оценивает. Батчиков начинает свой рассказ о деградации с позднесоветских времен, называет горбачевско-яковлевскую шайку обманщиками народа, а гайдаро-чубайсовскую братию - экономическими убийцами страны.
Двадцатилетний путинский период получает свою порцию критики, подкрепленную конкретными фактами:
“На фоне избытка денег, о котором постоянно твердит Центробанк, предприятия лишены долгосрочного кредита и искусственно банкротятся банками. За 2000-2017 гг. прекратили работу свыше 74 тыс. заводов и фабрик. Из-за падения производства шестой год подряд падают реальные доходы населения, 21 млн. человек живет за чертой бедности. По данным Росстата, более четверти детей (26%) в возрасте до 18 лет живут в семьях с уровнем денежных доходов ниже прожиточного минимума” [1].
Знакомясь с аргументами автора, вспоминается известный в сети мем о Путине, Ли Куан Ю и двух путях развития страны, где лучший выбрал Ли Куан Ю, а Путин - то, что осталось. Батчиков расшифровывает это так:
“...перед страной и перед новым президентом встал выбор – начать трудный восстановительный мобилизационный проект или, довольствуясь статусом сырьевого придатка и страны периферийного капитализма, наслаждаться нефтедолларами, превращаемыми в офшорные активы, бентли, мерседесы и дорогую недвижимость компрадоров и их обслуги.
И новый президент выбрал «продолжение банкета», сделав семейно-клановую ельцинскую систему основой вертикали власти” [1].
Во-вторых, автор, как контраргумент неолиберализму, приводит в пример наработки советского периода, которые считает ключом к возрождению России (огосударствление собственности, элементы планирования, реиндустриализацию).
“Любой кризис открывает окно возможностей. Главное — суметь им воспользоваться. В 1929 г., когда началась Великая депрессия, это сумел сделать Сталин, мобилизовав народ на осуществление задачи индустриализации в рекордные сроки. Одновременно с невиданными темпами роста экономики стремительно развивались — наука, образование, культура. Нынешний кризис тоже дает шанс сыграть свою игру, при условии, что нам удастся подключить собственные ум, воображение и волю, и сбросить с ног прах ложных неолиберальных доктрин и гири ложных обязательств” [1].
В-третьих, в очередной раз поднимается утопический вопрос о "революции сверху", способен или неспособен на него современный истеблишмент? Ведь могут постучаться снизу и тогда богачам придется туго? Причем "левый поворот" советуется и нынешнему президенту, тогда мол и кредит доверия обнулится по-настоящему и народ опять будет готов к новым испытаниям!
“Каковы шансы на такую революцию сверху? Способен ли на нее действующий президент, все еще подтверждающий свою приверженность либеральному курсу?” [1]
В-четвертых, снова идет призыв всем патриотическим силам сосредоточиться на "левом фланге" против неолиберальной заразы, чтобы овладеть государственной машиной не выборами, так ка́танием, но в основном выборами (или переворотом?).
“Задача всех здоровых сил общества, всех тех, у кого национальные интересы находятся на первом, втором, третьем и всех последующих местах, — объединиться и вдохнуть новую жизнь в левый фланг с тем, чтобы усилить давление на власть. В России нет ни одной социальной группы, которая была бы довольна положением дел. Продолжение «банкета» либеральной тусовки под прикрытием чекистов андроповского призыва неизбежно завершится окончательным закреплением за Россией статуса страны периферийного капитализма” [1].
И в целом, глядя на статью русского экономиста-предпринимателя, так Сергея Батчикова представляют на сайте Изборского клуба, задумываешься: а не хотят ли великодержавные националисты на чужом горбу и с левой риторикой въехать в "рай"? Т.е. статья тем еще хороша, что показывает читателям, как, возможно, будет проходить правый поворот и смена элиты в России и под какими лозунгами. Поэтому читателям, падким на ностальгию по СССР, на национальное величие России, советуем читать статью Батчикова с двойным вниманием. Уж, дюже подозрительно звучит призыв к социализму без обобществления собственности на средства производства, без диктатуры пролетариата и коммунистической партии - авангарда трудящихся. Не наступить бы во что-то коричневое.
Кит Планктонов
Примечания:
В последнее время (года так с 2014-го) стало модно быть патриотом! В глазах некоторых граждан страна стала вдруг сильной и могучей. Всевозможные буржуазные СМИ стараются всячески культивировать это чувство, повторяя как заезженную пластинку мантры о слабом блоке НАТО и Америке, практически поставленной на колени! В стране почти всё идеально говорят нам они! И если с темой принадлежности Крыма у патриотов всё более или менее успокоилось, то какая-нибудь статья, позволившая себе усомниться в правильности внутренних устоев величайшей сверхдержавы, может вызвать резкую критику со стороны патриотически настроенных граждан. Тут тебе и происки проклятого госдепа и обвинения в манипулировании, если рассказывается о проблемах только на родных просторах, без упоминания о таких же проблемах в других странах! В обязательном порядке, рассказывать об этих же проблемах на Украине пока не требуют (обычно «патриоты» по-профессии с этим справляются сами), но как говорится, – ещё не вечер! Между тем, давайте попробуем разобраться, в чем же сущность патриотизма и чем вызвана такая внезапная и сильная любовь к родине у некоторых граждан? В ходе нашего расследования мы неоднакратно будем обращаться к эксперту по патриотизму.
Начнем с того, что патриотизм – это любовь и преданность отечеству, стремление служить ему. Ленин писал, что: «Патриотизм - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств…» [1]. Начиная зарождаться ещё в древности, исторические элементы патриотизма проявляются в любви и преданности языку, традициям и родной земле. В классовом обществе патриотизм начинает носить классовый характер, т.к. каждый класс старается выразить свое отношение к родине через характерные для него интересы. При формировании наций и государств, а также при появлении на свет капитализма, патриотизм становится частью общественного сознания.
«Патриотизм, это - такое чувство, которое связано с экономическими условиями жизни именно мелких собственников», - пишет Ленин [2]. Что это за особые условия и почему именно мелкие собственники подвержены патриотизму? Потому что, прикованные к месту в пределах одной страны, мелкие собственники вынуждены очень сильно переживать за свои нехитрые богатства. Поэтому свойственны мелкой буржуазии национальная ограниченность и национальный эгоизм, определяющие её отношение к своей стране и к другим народам. Напротив, приобретающий при империализме огромные масштабы экспорт капитала и владение средствами производства за границей, не способствуют развитию патриотических чувств у крупных капиталистов (монополистической буржуазии) и финансовой олигархии.
Став господствующим классом, буржуазия стремится преподнести свои интересы как всеобщие под маской патриотизма. Как тут не вспомнить статью Ленина «Кому выгодно?» В ней Ленин предлагает ответить на поставленный вопрос в случае, если в капиталистическом государстве начинается всплеск патриотизма. И тут же говорит о том, что рост патриотических настроений выгоден производителям оружия и поставщикам, связанным с ними, зарабатывающих на военных заказах миллиарды. Заканчивает статью Ленин словами:
«Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!» [3] «Поэтому социал-демократия со всей энергией должна предостерегать пролетариат и трудящиеся классы всех национальностей от прямого обмана их националистическими лозунгами «своей» буржуазии, которая сладенькими или пылкими речами о «родине» старается разделить пролетариат и отвлечь его внимание от проделок буржуазии, вступающей и в экономический и в политический союз с буржуазией других наций и с царской монархией». [4]
Как мы можем наблюдать, в случае с патриотизмом в капиталистических странах немногое изменилось с тех пор. Взять хотя бы Турцию, состоящую в ненавистном блоке НАТО, вероломно вонзившую в спину нож и постоянно вмешивающуюся в Сирийские дела. Ничего не помешало ей снова стать деловым партнёром и получить чудо-оружие!
По мере обострения классовых противоречий патриотизм буржуазии перестает отражать национальные интересы и становится фальшивым и лицемерным. Ленин писал: «...выше интересов отечества, народа и чего угодно капитал ставит охрану своего союза капиталистов всех стран против трудящихся...» [5]. Интервенция в годы Гражданской войны - тому подтверждение. Современная буржуазия разных стран тоже быстро находит общий язык с заокеанскими деловыми партнёрами для борьбы с внутренними «проблемами».
В руках буржуазии патриотизм выступает в качестве инструмента для борьбы с инакомыслием, срастаясь с национализмом и шовинизмом служит для увода трудящихся от борьбы с гнётом капитала. Также патриотизм используется для того, чтобы сплотить массы вокруг господствующего класса. Очень удобно под патриотическим соусом подавать столь необходимые в стадии империализма войны с аннексиями и интервенциями в интересах монополий, сражающихся с конкурентами за влияние и обладание новыми территориями и ресурсами.
Таким образом, по вполне объективным причинам патриотизм буржуазии является ложным! Подлинным же выразителем национальных интересов и носителем патриотизма в буржуазном обществе является рабочий класс! Классовый антагонизм делает его патриотизм противоречивым: с одной стороны, в нём совмещается любовь к родине и неприятие эксплуататорского строя, что зачастую дает повод буржуазным лжепатриотам и их пособникам упрекать представителей рабочего класса в отсутствии патриотизма. Явление это не новое! Ещё во время Первой Мировой войны шовинисты, прикрываясь патриотизмом, обвиняли большевиков в предательстве и отсутствии любви к родине. Ленин же говорил о том, что: «защита отечества есть ложь в империалистской войне, но вовсе не ложь в демократической и революционной войне». Проявил же себя патриотизм рабочего класса в годы Гражданской войны и интервенции, когда Ленин писал: «Патриотизм человека, который будет лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам, это — настоящий патриотизм, без которого мы три года не продержались бы. Без этого патриотизма мы не добились бы защиты Советской республики, уничтожения частной собственности...» [6]. Не стоит забывать о периоде коллективизации и индустриализации, не говоря уже о Великой Отечественной Войне и послевоенном восстановлении страны и социалистическом строительстве. Т.е. ярчайшие проявления пролетарского патриотизма связаны с революцией, защитой социалистического отечества и социалистическими изменениями в стране.
Необходимо отметить, что настоящий патриотизм несовместим с космополитизмом и национализмом.
В наши дни по мере обострения классовой борьбы, а также в связи с увеличением роли патриотизма в идеологи буржуазии мы сможем наблюдать, как правящий класс будет прилагать все усилия для подмены патриотизма национализмом, стремясь привить трудящимся национальный эгоизм и национальную вражду. Появятся новые «плохие» страны и народы, на которые буржуазия попытается возложить ответственность за свои действия, приведшие к обнищанию населения, на них же она попытается перенаправить гнев рабочего класса. Усилится в СМИ конфронтация с США и блоком НАТО. Бряцанье оружием не будет сходить с экранов телевидения. Средством против националистической пропаганды будет распространение марксистско-ленинскими организациями классового самосознания и воспитание трудящихся в духе интернационализма и пролетарского патриотизма, также необходимо преодоление установок буржуазной пропаганды в сознании и поведении людей посредством активной агитации и разъяснительной работы.
Плохиш
Примечания:
[1] http://leninvi.com/t37/p190
[2] http://leninvi.com/t38/p133
[3] http://leninvi.com/t23/p062
[4] http://leninvi.com/t23/p316
Комментарии в Российском интернете: низкие зарплаты, нарушение наших прав и свобод, полицейский беспредел, огромные налоги, нас считают мусором, ублюдская судебная система.
Участники бунта в различных странах: да! Нас так же это заебало!
Комментарии в Российском интернете: Черные, вы заебали ныть. Так что сидите дома, вандалы.
Ну что, товарищи! Вот и наступил очередной день, когда мы всей страной с улыбкой на устах заходим на новый (уже 29-й по счету) виток пути в прекрасную Россию будущего. Так и хочется, подобно ослу из мультфильма «Шрек-2», спросить шофёра: «Мы уже приехали? А теперь? А сейчас? Ещё нет? Ну, когда уже?!»
К событиям дня 12 июня 1990 года партийная номенклатура СССР шла долгие годы. С одной стороны, в экономике осуществлялись рыночные реформы, с другой – антисоветская пропаганда делала всё возможное, чтобы советский гражданин в нужный момент «проголосовал сердцем», а не принял взвешенного решения. Летописи гласят, что в сей великий день первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, а царь Борис с удовольствием её подписал. По сути, провозглашение независимости России (вероятно, она от кого-то зависела, но от кого – не удалось установить до сих пор) стало одним из первых шагов к развалу Советского Союза.
Народам СССР на протяжении десятилетий объясняли, что при социализме счастья нет. Сегодня смело можно заключить, что счастья нет и при капитализме, как бы нас не пытался заверить в обратном Юра Дудь своим классическим «Капитализм. Счастье. За**ись». Обещания советским трудящимся несметных богатств (аппаратура Sony в доме звучала поинтереснее коровы Соньки на выставке), обернулись ваучерной приватизацией, обнищанием населения и постепенным лишением его социальных гарантий. Бредни о суверенитете России обернулись кабальной зависимостью от мировых цен на нефть и газ. Эхом этого хвалёного суверенитета стали Приднестровье и Донбасс. Критика войны в Афганистане вылилась в войны в Чечне, Осетии, Сирии. Россказни о Гражданской войне и массовых репрессиях 1930-х годов обратились танковым обстрелом Дома Советов и криминальной войной 90-х за раздел собственности.
Да уж, поводов для праздника хоть отбавляй (нет)!
Разговорчики о «тоталитарном совке» и «спасшем Россию Борисе-крестителе» продолжаются с новой силой устами молодого поколения пропагандистов рыночка. Их проповеди о превосходстве рыночной экономики над плановой вспоминаются каждый раз, когда из-за желания хозяев резервуаров с соляркой, торговых центров, заводов, пароходов сэкономить происходят катастрофы, в которых гибнут тысячи людей, десятки тысяч гектаров лесов, сотни километров рек.
Огромное число пролетариев, невзирая на то, что сегодняшний день – нерабочий, продолжат вкалывать. Ведь в новой России не стать успешным, если не трудиться в поте лица (да и если трудиться, всё равно не стать). Разумеется, в силу постепенного «отключения» коронавируса по стране миллионы семей отправятся на природу жарить шашлыки, будут наслаждаться весёлой компанией и крепким алкоголем. И практически никто не поднимет рюмки за этот псевдо-праздник. Даже Михаилу Ефремову, для которого «распад СССР – лучшее, что случалось со страной» за всю его жизнь, по понятным причинам вряд ли будет дело до этого дня. Дня, в который буржуазное государство невнятными мантрами о едином народе, вере, русском духе, патриотизме и уважении к памяти предков в очередной раз напомнит всем нам, каким образом великая социалистическая страна превратилась в ничто, как вышло, что парящая в небе красная звезда упала на дно Марианской впадины и потухла.
При всей нашей любви к России, её истории, культуре, к народам, её населяющим, – считаем, что сегодняшний праздник недостоин называться днём России, ему больше подойдет «День великого Ничего». С ним мы вас и поздравляем.
Искренне ваш PBD.SU
P.S. Делитесь в комментариях, как вы празднуете этот день. Какое мясо берёте для шашлыка? Сами маринуете или покупаете готовое? В чем любите мариновать? Какой алкоголь предпочитаете? Едете на дачу или идёте в близлежащий лес/парк/лесопарк? А может есть кто-то, кто остаётся дома и читает труды классиков марксизма? Если так, то примите наши слова уважения!
Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.
Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.
И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.
Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?
Многие жители России на просторах интернета видели фотографии, где изображены отделения европейских банков, на которых написано о потребительских кредитах от 5 до 7% годовых или ипотеке от 1,5 до 2% годовых.https://tolknews.ru/news/6857-pocemu-sberbank-ustanovil-nizk...
Однако настоящая злость появляется у граждан, когда они видят знакомые отделения Сбербанка в какой-нибудь европейской стране, где ставка равна тем же 3%. И вот тут, само собой, напрашивается вопрос,
Обычно представители империалистов начинают нам травить всякие байки, что это Европа, а мы Азия, поэтому у нас и больше процент, инфляция высокая, население беднее (хотя для бедных должно быть дешевле!). Потом сразу идут новости от Набиуллиной, опровергающие эти россказни, где все время сообщают про низкую инфляцию, устойчивость экономики и низких рисках, все прям как в Европе. И вообще забивают нам голову информационными помоями. Но факт есть факт – у нас процент высокий, а на внешнем рынке низкий.
Думаете, это касается только кредитов и банков? Не отстают от них и промышленные империалисты.
То же происходит и с нефтепродуктами, как только идет обвал цен нефти и газа на внешнем рынке, цены на бензин у нас не только не снижаются, а, наоборот, даже растут. Многие ищут в этом тайный смысл, как с банкирами, пытаясь объяснить механизм роста всякими любопытными теориями и прогнозами, тарифами, продажей валюты и т. д., но вечно выходит какая-то ерунда, цены на бензин растут всегда, в любом случае, даже игнорируя «рекомендации» правительства. Это необъяснимо, просто, почему-то цены растут неудержимо все время, в любой ситуации, вот и все. Попытки объяснить логически это экспертами все время проваливаются, оппоненты вечно находят в их теориях всякие нестыковки.
В ночь на 9 марта фьючерс на нефть сорта Brent обвалился на 30%, до $31 за баррель, но затем немного отыграл падение. По мнению аналитиков Bank of America и Goldman Sachs, нефть может упасть и до $20.
...
Российские оптовые цены также снизились, но незначительно. Тонна АИ-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже 10 марта (первый рабочий день после праздников) подешевела на 4,4%, до 44,2 тыс. руб., АИ-95 — на 4,9%, до 45,7 тыс. руб. На российском рынке нельзя ожидать падения цен на бензин из-за особенностей его регулирования, говорит Турукалов.
В 2018 году, после того как на топливном рынке взлетели цены, правительство сначала их заморозило, а затем запустило механизм для стабилизации доходов компаний и цен на АЗС. Это так называемый демпфер — сумма, которая составляет 65–68% расчетной премии, которую нефтяники получают при продаже топлива на внутреннем или экспортном рынке. В первом случае демпфер отрицательный: зарабатывая на внутреннем рынке больше, чем за рубежом, нефтяники перечисляют часть этой премии (демпфер) в бюджет. Если за рубежом цены на бензин выше, государство, наоборот, выплачивает компаниям часть компенсации за то, что они сдерживают цены на внутреннем рынке и недополучают доходы.
...
В среду, 11 марта, об этом же сказал и замминистра финансов Алексей Сазанов. «Цены на бензин в России не снизятся и не вырастут на фоне волатильности на рынке нефти. Я не думаю, что будет снижение цен на бензин. Но расти они не должны, это точно», — подчеркнул он (цитата по ТАСС).
2020
https://www.rbc.ru/business/10/03/2020/5e675b4f9a79475849680...
Думаете, мы наблюдаем какое-то новое явление цифровой экономики и постиндустриализма?
Нет, это древнее и стандартное поведение империалистов, которые монопольно контролируют цены на своем рынке, но они не могут это делать это на внешнем, так как там есть конкуренты – другие империалисты. В итоге они вынуждены продавать свои товары там по рыночной цене, а не по монопольно завышенной, вот и весь секрет. Но они не забывают все время придумывать смешные отмазки, которые чиновники подчиненного им государства горячо поддерживают.
Сверяем с древним манускриптом:
Если исправить это рассуждение, и сказать, как говорит Спектатор: торговля английских колоний с Англией развивается теперь медленнее, чем с другими странами, — это тоже не спасает Каутского. Ибо Англию побивает тоже монополия, тоже империализм только другой страны (Америки, Германии). Известно, что картели привели к охранительным пошлинам нового, оригинального типа: охраняются (это отметил ещё Энгельс в III томе «Капитала» 37) как раз те продукты, которые способны к вывозу. Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель продаёт свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума своё производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса» свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого империализма над английским сильнее, чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость, забвение основных черт и свойств империализма, замена марксизма мещанским реформизмом.
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин
Если изначальный капитализм действовал объединяюще на страну, формируя под своим экономическим влиянием нацию, то перезревший капитализм, точнее империализм, действует уже разрушающе на свою страну. Ибо крупный капитал стремится к господству не только вовне, но и внутрь, подавляя экономическую и политическую свободу местных капиталистов, обостряя их противоречия. Местным региональным капиталистам, чтобы не разориться, ничего не остается делать, как ударяться в сепаратизм, сперва пытаясь объединиться в крупные хозяйственные субъекты, затем перевести их в автономии, а потом уже можно и о независимости подумать.
Прозвучали несколько идей объединения регионов Нижнего Поволжья. Якобы Астраханская, Волгоградская области и Калмыкия могут стать одним целым. Условия возможного переустройства называют разные, но в основе всех построений вроде бы логичные экономические, политические и даже внешнеполитические соображения. Обозреватель «ФедералПресс» Ярослав Малых разобрался в доводах озвучивавших эти идеи и предположил, почему логика в их основе ошибочная, а любой проект нового Нижневолжского края принципиально неосуществим.https://ast-news.ru/node/astrakhan-volgograd-i-kalmykiyu-pre...
...
Чтобы региональные элиты не воевали между собой, нужно оторвать их от узких проблем вроде взаимодействия с городами. В укрупненном регионе будет проще вести контроль за исполнением больших инфраструктурных строек, а верхи будут заинтересованы в улучшении инвестиционного климата. Такую мысль доносит Эдгар Петросян.
2019
Региональные элиты даже не скрывают, что цель объединения – чтобы легче было бить федеральный центр и его нукеров. Вместе и батьку бить легче.
13 мая главы Цыбульский и Бездудный подписали меморандум о намерении объединить регионы. Один из источников РБК объяснял, что объединение выгодно не только Архангельской области, но и НАО, бюджет которого во многом зависит от нефтегазовых доходов.https://www.rbc.ru/politics/26/05/2020/5ecd427b9a79474b330c7650?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
..
«Важнейшая задача — запустить социально-экономическую программу развития регионов, претендовать на вхождение в крупные федеральные программы и проекты.
2020
В дальнейшем мы видим, как, согласно описанию в СМИ, назначенцы центральной власти оглашают перспективы объединения, назначают проведение референдума, однако на местах ситуация выходит из-под их контроля, организуются местные протесты, они эти инициативу отзывают … или приостанавливают
Депутаты автономного округа жалуются, что их ругают не только рядовые жители региона, но даже родственники и друзья. Развернулась самая настоящая травля тех, кто отмалчивается или вовсе поддержал поглощение округа Архангельской областью. Участники протеста призывают в сентябре голосовать против Бездудного на выборах главы НАО. На этом фоне десять членов первичного отделения «Единой России» в ненецком поселке Индига написали заявление о выходе из партии. Еще четверо пообещали сделать это к 29 мая. В поселке Красное из «Единой России» решили выйти 17 из 19 членов первичной организации. Все они заявили о своем несогласии объединяться с Архангельской областью.https://www.mk.ru/politics/2020/05/27/obedinenie-dvukh-regio... это не нравится, ведь при укрупнение часть их, теряют свои места, но что они могут сделать, против классовых интересов региональных капиталистов? Только самоисключаться.
В реальности сама логика развития империализма, государственно-монополистического капитализма, подталкивает к подобным укрупнениям, какие мы уже проходили в двухтысячных. Независимо от того, проводят ли это внешне демонстрирующие лояльность центру элиты или оказывающие неприкрытое сопротивление. Так или иначе, следующим шагом может стать отделение, ибо как музыкантов ни пересаживай, лучше играть они не будут, проще сменить оркестр.
ЯРОСЛАВСКИЙ ДЕПУТАТ ПРИЗВАЛ ПРОЯВИТЬ ХАРАКТЕР И ПРЕКРАТИТЬ «КОРМИТЬ МОСКВУ»https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/51574/yar...
Большую часть доходов он предлагает оставлять в Ярославской области.
Сегодня на заседании Ярославской областной Думы с таким обращением выступил лидер фракции ЛДПР, депутат Андрей Потапов.
«Почему мы сегодня продолжаем сидеть на капельнице из Москвы? Сегодня время показать свой характер, я считаю. Мы сегодня большую часть своего дохода бюджета отправляем в Москву, и московские врачи получают выплаты, которые не получают наши врачи.
И даже капиталисты рядом с центром начали подавать голос, требуя прекратить грабеж их региона империалистами метрополии.
Думаете, есть что-то новое в стремление своих капиталистов освободится от гнета империалистического капитала? Нет.
Лет сто назад колонии и окраины империалистических держав так же хотели освободиться, ибо гнет империализма очень страшен и тяжел не только для пролетариата, но и для мелкой и средней буржуазии.
И опять древний манускрипт это подтверждает.
Затушёвывание самых глубоких противоречий империализма Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империализма, не проходит бесследно и на критике политических свойств империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области — результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям, т. е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо отмечает связь империализма с обострением национального гнёта: «Что касается вновь открытых стран, — пишет он, — там ввозимый капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее сопротивление народов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капитала. В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский капитал может удерживать господство, лишь постоянно увеличивая свои военные силы»
К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но и в старых странах империализм ведёт к аннексиям, к усилению национального гнёта и, следовательно, также к обострению сопротивления. Возражая против усиления политической реакции империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придаёт своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обращается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее затушёвывает как раз самое важное и злободневное, например, что Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого «уклона мысли» Каутского возьмём пример. Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии?
«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин
Вывод
Империализм держит высокие цены на внутреннем рынке, умудряясь при этом сбывать товар на внешних рынках чуть ли не в три раза дешевле. Все это сопровождается байками, про законы, тарифы, инфляции и т.д., скрывая главное: монополизм на внутреннем рынке, который позволяет поддерживать высокие цены, и отсутствие монополизма на внешнем, где приходится продавать товар по низкой рыночной цене.
Империализм душит экономические и политические свободы не только снаружи, но и внутри государства, усиливая национальный гнет. Что толкает группы региональных местных капиталистов сперва к объединению и укрупнению, ради противостоянию им, а потом и к отсоединению. Империализм провоцирует парад суверенитетов на окраинах страны.
Украина потеряла часть территорий именно из-за капитализма.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Здравствуй Пикабу! Сегодня мы поговорим об одном из самых позорных фактов современной России. А именно о налоге НДС.
Просьба читающим поднимайте мои посты если вы отчасти или полностью согласны с моим мнением, это важно. Даже если я неправ, ведь только в споре рождается истина. Чем больше людей прокоментируют написанное тем лучше. Некоторые даже погуглят чего, что бы показаться умнее). Что само по себе уже неплохо.
И так поехали НДС был введен в 1992 году, причем был он аж 28%, но уже через год над нами сжалились и понизили его до 20%. Налог на добавочную стоимость, что же это? Если не вдаваться в подробности, то это увеличение конечной цены товара, нет не на 20, а на энное более процентов.
"Аффтор ты чего кукухонькой поехал?" Спросят меня некоторые недальновидные читатели. Другие скажут: "Да ты бредишь!"- такое искусственное удорожание это же не правильно! Но погодите я сейчас все объясню, главное паскудство этого налога в том, что он работает на всех этапах продажи и производства в РФ.
Вот вам пример завод делает лампочки. Он закупает сырье платит 20 процентов, он сделал лампочки, продал их оптовику, оптовик заплатил 20 процентов, оптовик продал лампочки тебе и ты заплатил 20 процентов. Интересно не правда ли? Всего за 3 этапа лампочка для тебя конечного потребителя подорожала на 60 процентов! Разве продукция выпущенная в таких условиях может конкурировать с продукцией других стран? А я там что-то кричал про низкий экспорт в 1 й части...
Не могу утвеждать на 100 проц но по моему в загнивающей Европе такого налога, или аналога нет. (Для особенных, то что НДС есть во всех странах я знаю! Но там он не распостраняется на производителей! )
Эта система порождает самое убогое противоречие современной РФ. Наша страна не грабит соседние страны за счет дешёвых товаров и услуг, завозя капиталы внутрь себя. (Правельный Капитализм) А предпочитает грабить собственное население (Капитализм курильщика). Бей своих, что бы чужие боялись, мать его.
Вот поэтому и получается, что как бы мы не старались все равно получается Лада Калина...
Зачем я это все рассказываю, я не знаю, может потому что я молод и глуп, я очень люблю стихи Омар Хаяма, много в них житейской мудрости, но один его принцип я постоянно нарушаю
"Что понял сам, не объясняй другим..."