"Потому что однажды он столкнётся с проблемой, которую вы не решите звонком" - вы намекаете на развал СССР, после которого правильные пацаны постояли за себя и стали богатыми, а неправильные пацаны стали нищими, потому что не смогли постоять за себя? Может, дадите мастер-класс?
По моему мнению, нужно сравнить количество россиян, которые не могут купить собственное жильё, с количеством россиян, которые говорят, что в школьных коридорах не нужны видеокамеры, потому что когда они учились в школе, видеокамер не было, а сейчас у них всё нормально.
Мне хотелось бы подробно разобрать данный комментарий:
В США и других странах тоже булят и бьют задротов, на развал страны это никак не влияет.
Во-первых, кто такие задроты?
Во-вторых, у меня наводящие вопросы:
Какая была доля США в мировом ВВП в 1980 году?
Какая доля США в мировом ВВП сейчас?
Если бывшие хулиганы и гопники не могут расплатиться по кредитам, взятых на обучение в колледже, то в этом виновато только американское правительство?
Дональд Трамп сказал "We make America great again" на пьяную или на трезвую голову?
Тут написали про уверенность в завтрашнем дне: #comment_356793015
До какого года у граждан СССР была уверенность в завтрашнем дне? Если хулиганы и гопники, избивавшие советских детей, были уверены, что через несколько лет смогут поступить в ВУЗ и избивать однокурсников за то, что не помогли выполнить задание, то я не удивляюсь развалу СССР!
Вы задумывались о том, что если у советского школьника не было возможности пожаловаться на плохую еду в школьной столовой (даже если эта была качественная каша с молоком, но с пенками), то это был неправильный социализм?
Может быть, в СССР после жалобы ребëнка на то, что плохо кормят, приходил(а) инспектор по делам несовершеннолетних и смотрел(а) в холодильник?
Может быть, милиция проверяла еду в школьных столовых после жалоб?
А опьяневшему от демократических свобод и, не по рангу, распоясавшемуся электорату напоминаем:
"Статьей 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.(даже в связи! -ясно?)
Поскольку сотрудники полиции, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, являются представителями государственной власти (п. 1 ст. 30 Закона о полиции), за их оскорбление виновные лица привлекаются к уголовной ответственности по указанной статье."
Приходим в себя, буйные хомячки...
Казалось бы... заменили два буквы: МИлиция - ПОлиция.
А на самом деле - заменили цели и задачи... предназначение!
Основной задачей МИлиции была "охрана общественного порядка" и сотрудники МВД были ЧАСТЬЮ гражданского общества - подчинялись и руководствовались теми же Законами, что и все остальные граждане.
Основная задача ПОлиции - это "охрана правопорядка" (исполнение гражданами Законов и охрана "представителей власти" от общества) и сотрудники ПОлиции руководствуются ОТДЕЛЬНЫМ "Законом о Полиции", который ставит их в привилегированное положение по отношению к остальным гражданам.
Не говорю, что милиция была "эталоном", но она худо-бедно выполняла свою основную функцию - охраняла общественный порядок... И с них "за это" спрашивали.
Полиция же, в первую очередь, обязана пресекать "недовольства" в отношении действий властей и поддерживать "инициативы" властей... Чем они и занимаются.
А если остается время (недовольств и инициатив не будет) - могут заняться "бытовыми" делами... Ну, кроме резонансных дел, на которые полиция реагирует не как на нарушение "общественного порядка", но как на "инициативу власти" (например, кто-то наверху "возбудится").
P.S.: Капиталисты всегда и везде ведут себя одинаково: они "оккупируют" территорию, для выкачивания ресурсов и извлечения прибыли. И им нужны "помощники на местах" - надсмотрщики. Вот эту роль и выполняют "полицаи" (это и есть их "основное предназначение"). А общественный порядок - это по "остаточному принципу"...
