Иван Грозный взял Казань. Автор поста не взял даже календарь

В посте о взятии Казани мне особенно понравилось, насколько хорошо автор знает мысли людей XVI века. Иван «осознал», бояре «рассчитывали», казанская знать «испугалась». Мотивы каждого участника разложены по полочкам.

Хотелось бы такой же ясности с событиями, которые действительно можно проверить.

Остановлюсь на трёх местах. Здесь важны не мелкие неточности, а то, как из них получается неправильное объяснение истории.

Первое. Хан сбежал раньше положенного

Вот что написано о Шах-Али:

«Шах-Али, испугавшись быть убитым, осенью 1551 года […] тайно покинул Казань».

В действительности Шах-Али покинул Казань 6 марта 1552 года. Его последнее казанское правление продолжалось с августа 1551-го до марта 1552-го. Это можно проверить и по исследованиям истории ханства, и по Татарской энциклопедии. (xn–80ad7bbk5c.xn–p1ai, tatarica.org)

Само по себе перепутать год можно. Но здесь на этом событии построено объяснение следующего шага Ивана: ставленник сбежал, царь убедился в бесполезности переговоров и решил покончить с независимостью Казани.

Если объясняешь решение правителя определённой последовательностью событий, сначала придётся установить эту последовательность. Иначе уверенное «Иван осознал» характеризует воображение рассказчика лучше, чем политику Ивана.

Особенно потому, что между уходом хана и окончательной войной произошло кое-что существенное.

Второе. Из рассказа выпала попытка прямого присоединения Казани

У автора после бегства Шах-Али казанцы приглашают нового хана, а Иван решает, что хватит возиться с зависимыми правителями.

Но в начале 1552 года уже обсуждалась передача Казани под управление московского наместника.

Наместником назначили Семёна Микулинского. После ухода Шах-Али проходили присяги и подготовка к его вступлению в город. Однако 9 марта произошёл переворот, ворота закрыли, и наместника в Казань не пустили. Затем последовало утверждение нового ханского правительства. Эта последовательность подробно разобрана у Михаила Худякова; сорванное вступление Микулинского отмечает и Татарская энциклопедия. (xn–80ad7bbk5c.xn–p1ai, tatarica.org)

Почувствуйте разницу.

В посте Москва до последнего пытается подобрать подходящего хана и лишь после очередной неудачи решается уничтожить самостоятельность ханства.

В пропущенном эпизоде Москва уже пытается заменить ханскую власть собственным наместничеством. Этот проект срывается.

Пропущено событие, которое меняет смысл происходящего.

Его нельзя убрать ради простоты, а освободившееся место заполнить рассказом о том, что царь наконец понял. Читатель получает другую причинную связь и даже не узнаёт, что существовал важнейший промежуточный этап.

Это серьёзнее неправильной даты.

Третье. Самая лёгкая капитуляция после самого тяжёлого штурма

Сначала автор подробно рассказывает об осаде Казани. Артиллерия разрушает укрепления. Сапёры закладывают порох. Защитники делают вылазки. Потом идут взрывы, проломы и кровопролитные уличные бои:

«Казанцы отчаянно сражались за каждый дом».

А немного дальше читаем:

«Если сама Казань подчинилась Москве довольно легко, то с остальными землями ханства возникли проблемы».

Уважаемый автор, вы сейчас о том же городе?

Если речь о положении столицы после её захвата, так и следует написать. После подавления сопротивления город удерживали, а война продолжалась в других частях ханства.

Но «Казань подчинилась довольно легко» после собственного описания отчаянной обороны выглядит так, будто заключительный абзац не читал предыдущие.

Именно поэтому к статье возникают вопросы. Автор уверенно объясняет причины событий, но путает дату ключевого эпизода. Пропускает попытку московского наместничества, хотя она необходима для понимания конфликта. А затем даёт оценку, которая плохо согласуется с его же рассказом.

Здесь не требуется ни любить Ивана Грозного, ни ненавидеть его. Требуется проверить календарь, сохранить важнейшие события и перечитать написанное.

Прежде чем так подробно объяснять, что происходило в головах средневековых правителей, стоило разобраться, что происходило за стенами Казани.

Мать самокатчика уверяет, что ее сын вообще ни при чем

Ветеран труда, педагог с 40-летним стажем, 92-летняя Нина Александровна Старикова почти 5 месяцев учится заново ходить. В мае, когда она возвращалась из церкви, на нее налетел электросамокат с двумя подростками. Итог: перелом шейки бедра, невыносимые боли и огромные траты на реабилитацию. При этом мать самокатчика — сама педагог, директор казанской школы, но ни разу не вышла на связь с семьей пострадавшей. Ее сыну на момент ДТП не было 16 лет, юридически его не могут привлечь к ответственности за травмы бабушки. А вот взыскать компенсацию с мамы недоросля пострадавшая сторона может. Но уважаемый директор школы делает все возможное, чтобы лишить родных бабушки такой возможности. Подробности — в материале 116.RU.

«Ей трудно принять свою беспомощность»

Символично, что Нина Александровна всю свою жизнь посвятила работе с подростками. Она работала учителем французского языка: много лет преподавала в казанских и зеленодольских школах, в Казанском суворовском училище.

Нина Александровна, несмотря на свой возраст, до случившегося вела активный образ жизни — насколько это позволяло здоровье. Регулярно ходила на прогулки и в церковь, ездила в гости и самостоятельно вела свой быт.

«Она была бодрее и подвижнее многих пожилых людей, даже тех, что значительно моложе её. В своем возрасте она сохраняла ту мобильность, которой можно только позавидовать», — говорит ее внучка Ксения.

В тот день Нина Александровна получила много травм, но самая сложная — перелом шейки бедра. Еще несколько лет назад этот диагноз для пожилых людей звучал как приговор — остаток жизни провести прикованной к кровати, без шансов на полное восстановление. Но теперь врачи поднимают таких пациентов на ноги. И Нине Александровне провели операцию.

В больнице пенсионерка провела больше двух недель, но самое сложное — не пережить операцию, а пройти реабилитацию и буквально заново учиться ходить. Не прибавляет оптимизма и семейный опыт: мама Нины Александровны умерла после перелома шейки бедра.

Внучка Ксения осталась с бедой бабушки наедине. Остальные родственники живут далеко и поддержать могут не в полной мере. Она рассказывает, что после случившегося некогда жизнерадостная старушка впала в самую настоящую депрессию.

«Бабушка изменилась. Раньше она была активной, теперь подолгу молчит, плачет. Ей трудно принять свою беспомощность — она не может делать простые вещи, которые раньше делала без труда. Она злится на себя, на обстоятельства. Но при этом она старается двигаться, даже если это дается через боль», — говорит Ксения.

Сейчас, спустя почти 5 месяцев после операции, Нина Александровна с трудом ходит с палочкой. Больше 10 минут она физически не может провести в вертикальном положении, да и это дается ей с большим трудом.

«Бабушка жалуется на боли, её мучают головокружения, слабость, она боится упасть. Она не может в полной мере справиться с простыми бытовыми действиями. Раньше могла пройти несколько километров, а теперь большую часть времени лежит», — рассказывает внучка.

Что известно о ДТП

В тот майский день Нина Александровна шла по тротуару по улице Лушникова, неподалеку от перекрестка с Декабристов. В это время с холма неслись два подростка на электросамокате. Они, не спешиваясь у пешеходного перехода, врезались в бабушку. Она упала. При столкновении подростки не свалились с самоката — удар пришелся только по пешеходу. Так, по крайней мере, ДТП описывает внучка пострадавшей. Такая же картина произошедшего зафиксирована в официальной позиции самой пострадавшей для суда (подробнее о нем скажем далее).

«Мне казалось, что я умираю. Я лежала на холодном асфальте до приезда скорой помощи. Когда меня перекладывали на носилки, я снова кричала от жуткой боли, она была нечеловеческой, — такие объяснения Нина Александровна дала в письменном виде для суда. — Самокатчики при столкновении даже не упали и хотели сразу уехать, но очевидцы не позволили. Свидетели с моего телефона позвонили моей внучке, Ксении, и она незамедлительно прибежала, так как наш дом находится рядом с местом происшествия. Свидетели сразу дали ей номера своих телефонов, чтобы при необходимости подтвердить все, что видели».

Внучке позвонили прохожие, и она быстро прибежала на помощь. Тогда Ксения и увидела виновников аварии.

«Мы до последнего надеялись на какую-то человеческую реакцию со стороны родителей виновников аварии. Они дети, поэтому ответственность несут родители. Мы думали, что они хотя бы выйдут на связь, приедут в больницу, элементарно справятся о здоровье бабушки. Но нет», — рассказывает Ксения.

А вот позиция самой Нины Александровны из письменных объяснений для суда:

«Я хочу, чтобы виновные и их родители в полной мере понесли ответственность за то, что сделали. Чтобы они поняли: нельзя нарушать правила, нельзя сбивать людей и убегать, оставляя человека на холодном асфальте. Ситуация могла закончиться еще трагичнее. Мне 92 года. Я — ветеран педагогического труда более чем 40-летним стажем. Всю свою жизнь я учила детей добру, внимательности и ответственности. А теперь сама стала жертвой чужой безответственности. И я думаю, что ни дети, ни их родители, к сожалению, даже не осознают, что они натворили».

Как идет расследование

После ДТП Ксения обратилась с заявлением в правоохранительные органы, все материалы были переданы в ГАИ. Но за несколько месяцев ситуация, по словам Ксении, мало изменилась.

«Было административное дело, но его закрыли, так как парню нет и 16 лет. То есть получается, что бабушка так сильно пострадала, подростки ехали вдвоем на одном электросамокате (а это вообще-то тоже нарушение правил), и за это никто не ответит», — говорит Ксения.

Наша собеседница признается, что такой законодательный пробел приводит в отчаяние. Ты можешь пострадать не по своей воле, не по своей вине, и не получить абсолютно никакой помощи. О наказании для виновника тут и речи не идет, — горько говорит внучка.

Корреспондент сайта 116.RU обратился за комментарием в пресс-службу Госавтоинспекции Казани. Там нашему изданию подтвердили, что такое ДТП действительно было зарегистрировано и по факту случившегося идет разбирательство. Каких-либо других подробностей ведомство не предоставило — ведь в деле фигурируют несовершеннолетние.

Между тем семья уже потратила большую сумму на восстановление Нины Александровны, а сколько еще впереди — неизвестно. Пострадавшей нужно много препаратов, регулярные поездки к врачам тоже вылетают в копеечку — общественный транспорт для Нины Александровны теперь непозволительная роскошь.

По закону каждый пострадавший в ДТП должен пройти судебно-медицинскую экспертизу, которая установит тяжесть повреждений. Ксения ждала этого документа все лето, и ответ пришел: эксперты пришли к выводу, что Нина Александровна получила вред здоровью средней степени тяжести.

Что говорят юристы о судебной практике по подобным ДТП?

За комментариями мы обратились к двум казанским юристам, давно работающим по делам о ДТП. Оба эксперта сошлись в одном: при таких авариях единственный способ получить хоть какую-то компенсацию затрат и возмещения морального вреда — идти в суд в гражданском порядке и добиваться удовлетворения иска.

«Потерпевшей стороне, конечно же, неприятно, что виновника не могут привлечь к административной ответственности в силу его возраста, однако необходимо учитывать, что вину в случившемся ДТП можно установить через суд. А также в судебном порядке потребовать возмещения ущерба здоровью, причиненного в результате ДТП», — говорит Тимур Ямашев, казанский юрист с 12-летним опытом работы.

Он отдельно отметил, что в случае ДТП Стариковой виновника не привлекли к ответственности лишь потому, что он не достиг необходимого возраста. Но даже если бы это был взрослый человек, и не на самокате, а на машине — он все равно получил бы лишь административный штраф от ГИБДД. А для компенсации пострадавшим пришлось бы все равно идти в суд.

«Обыватель думает, что ГИБДД должна установить виновного в ДТП, но это не так. Это может сделать только суд, а ГИБДД полномочно привлечь лишь к административной ответственности», — пояснил Ямашев.

Другой опрошенный нами юрист — Дана Китарова, работающая более 10 лет по гражданским делам, — придерживается похожего мнения.

«Подобные споры по закону решаются в гражданском порядке. При средней степени тяжести повреждений пострадавшие могут запросить через суд компенсацию морального вреда на сумму от 300 до 500 тысяч рублей», — говорит Китарова.

По ее словам, Нина Александровна при помощи внучки и юриста может выйти с иском в суд, а ответчиком будет выступать подросток, так как по закону все с 14 лет несут самостоятельную ответственность.

«Понятно, что ребенок сам не может возместить причиненный другому человеку ущерб (когда его размер установит суд). В таком случае родителей привлекают к субсидиарной ответственности», — пояснила эксперт.

По словам юриста, в данном случае пострадавшая сторона смело может попробовать взыскать деньги в части морального вреда, расходов на лечение, госпитализацию, если она по каким-то причинам была платной, на реабилитацию, если она в полной мере не покрыта страховкой.

Отдельно Дана Китарова обратила внимание на то, что подростки, сбившие пенсионерку, ехали на арендованном электросамокате. И это важная деталь, считает эксперт.

Как говорит Ксения, школьники взяли самокат известной компании. Однако с какого профиля была зарегистрирована поездка — вопрос. Оператор отказался предоставлять эту информацию Ксении. Запрос отправила и Госавтоинспекция.

«Поездки на арендованных электросамокатах страхуются. И пострадавшая в теории может рассчитывать на страховые выплаты. Самокатами этой компании могут пользоваться лица, достигшие 18 лет», — обратила внимание Китарова.

По ее словам, в случае, если совершеннолетний человек зарегистрировался в программе и предоставил доступ к своему аккаунту подростку, то это уже ответственность того, от чьего лица школьник взял самокат.

«Владелец аккаунта может уйти от ответственности только в случае, если докажет, что аккаунт выбыл из его владения по независящим от него причинам», — отметила эксперт.

Она считает, что в этой стороне вопроса тоже важно разобраться, но чтобы запросить информацию пострадавшей стороне также следует обращаться в суд.

Заслуженный директор: что известно о второй стороне конфликта

По закону мы не имеем права что-либо говорить о подростках, сбивших бабушку, — оба несовершеннолетние. О другой важной героине этой истории — матери парня, управлявшего самокатом, тоже писать почти ничего не можем, поскольку по закону указание персональных данных родителя автоматически приравнено к раскрытию личности несовершеннолетнего.

Однако умолчать о маме с учетом ее позиции тоже будет неправильно, поэтому напишем то, что закон разрешает. Итак, у матери самокатчика почти 20 лет педагогического стажа, и последние несколько лет она занимает должность директора одной из школ Казани. В активе руководителя множественные благодарственные письма, в том числе от министерства образования Татарстана и депутата Госдумы. В общем, с виду это образцово-показательная директор, гордость республики и доброе сердце.

«Факт наезда на пострадавшую не подтвержден»

Ксения и Нина Александровна возмущены тем, что мать самокатчика ни разу не попыталась выйти на связь с пострадавшей. Это же возмутило бывших коллег и учеников Нины Александровны. И они пришли на личный прием министра образования Татарстана, сообщили ему о нарушении норм профессиональной этики со стороны директора школы.

Спустя время от минобра пришел официальный ответ (документ есть в распоряжении редакции). В нем указано, что ведомство провело в отношении руководителя служебную проверку.

«Сотрудники школы фактов нарушения норм профессиональной этики не подтверждают. Педагогические и иные работники организации отзываются о *** (ФИО директора школы, матери подростка скрыто. — Прим. ред.) как о профессиональном и компетентном руководителе, готовом оказать помощь и поддержку», — говорится в ответе минобра.

А вот еще важный отрывок из официального ответа ведомства:

«*** пояснила, что ей неизвестны контакты пострадавшей стороны, также к ней лично не обращались ни пострадавшая, ни ее родственники. По результатам проверки оснований для рассмотрения вопроса о несоответствии *** занимаемой должности на текущий момент не выявлено. В ходе проведения проверки факты наличия конфликта интересов также не выявлены», — отмечается в документе.

Отдельно в том же документе Минобр сообщает о ребенке ***, который управлял тем самым самокатом.

«Сын *** состоит на внутреннем контроле образовательной организации. <…> Вынесено определение по нарушению Правил дорожного движения — не спешился с самоката на пешеходном переходе. Факт наезда на пострадавшую не подтвержден», — говорится в ответе министерства.

И вот тут начинается самое интересное. Кто же виновен?

«Я подам на вас в суд, я предупреждаю»

Мать самокатчика не устроило, что административное дело по факту ДТП закрыто на основании недостижения ребенком возраста 16 лет. И она пошла в Кировский районный суд Казани с просьбой изменить формулировку ранее прекращенного дела:

«В тексте постановления содержится указание на виновность привлекаемого лица, а именно, что он совершил наезд на пешехода, в результате которого пешеход получил телесные повреждения. Данный факт не был доказан и содержание сведений о нем в постановлении о прекращении производства по делу считаю необоснованным и незаконным», — говорится в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Если говорить проще, то мать просит суд исключить формулировку о вине ее сына в рамках административного дела. Эта, казалось бы, мелкая деталь меняет всю картину и могла бы лишить бабушку и внучку возможности подать в суд на компенсацию материального и морального ущерба.

На заседание суда мать пришла вместе с сыном-самокатчиком. Также были внучка пострадавшей Ксения с юристом, представляющим интересы Нины Александровны.

Перед началом заседания корреспондент 116.RU предложила матери озвучить свою позицию для публикации, но она отказалась, угрожая судом.

«Я никаких комментариев давать не буду, говорить сейчас об этом не буду. А если у вас выйдет материал, то я подам на вас в суд, я вас предупреждаю», — с ходу заявила директор школы.

Но вот о стороне пострадавшей в ДТП Нины Александровны мать все-таки высказалась. Далее приводим ее полную цитату:

«Вы очень многих вещей не знаете. Мне очень жаль, что у бабушки, Стариковой, такая внучка, которая аферистка, которая не работает и ничем не занимается. Я не знаю, почему она, имея телефон ребенка, не позвонит ему, ничего не сообщит, что от него требуется. Мне очень жаль, что вы на ребенка 15 лет вот так вот ополчились», — заявила мать.

Директор школы настаивает на том, что она сама не имеет контактов пострадавшей стороны, поэтому и никак не могла с ней связаться. При этом внучка Ксения утверждает обратное:

«Сама *** подписывала первичные документы, где зафиксирован факт наезда и указаны наши контактные данные, подтверждая, что ознакомлена с ними», — говорит Ксения. Она показала фотографию документа, где указаны контакты пострадавшей стороны, и стоит подпись матери самокатчика.

В целом мать была возмущена присутствием прессы на судебном процессе и ходатайствовала о проведении заседания в закрытом режиме. Она руководствовалась тем, что ее ребенок испытывает давление от происходящего, что может навредить его психике. Суд ходатайство удовлетворил, и заседание прошло в закрытом режиме.

По его окончании судья озвучил решение: постановление о прекращении дела оставить в силе (и формулировку о факте наезда подростка на пострадавшую тоже) — иск матери отклонен.

Пострадавшая бабушка имеет право обратиться в суд и требовать материальную и моральную компенсацию с подростка и его семьи. Однако пока, как рассказала нам Ксения, делать этого они не будут — реабилитация продолжается. И сколько еще на нее уйдет времени, сил и денег, никто не знает.

источник: https://116.ru/text/incidents/2026/10/27/76622234/

Большое спасибо @altaist, @Ivannss, @NuclearMan, @YuraMild, @Kukumber90, @WillSmith74 и два таинственных пикабушника, за донаты, отправленные в поддержку моего блога!

Предыдущая часть лежит здесь - Юность Ивана Грозного: жестокие забавы юного царя, диктат Воронцовых и Глинских, пожар и бунт в Москве

Казанское ханство было основано в 1438 году усилиями бывшего хана Золотой Орды Улу-Мухаммеда. Во второй половине 14 века некогда единая и внушавшая страх всем своим врагам золотоордынская империя оказалась в глубоком политическом кризисе. Начиная с 1359 года и на протяжении следующих 20 лет на ее престоле сменилось более 25 ханов, что, вполне естественно, катастрофическим образом сказалось на жизни государства. Ослаблением центральной власти немедленно воспользовались многие наместники ордынских городов и областей, переставшие платить дань в Сарай и фактически объявившие о своей независимости.

Смертельный удар умирающему государству чингизидов (потомков Чингисхана) нанес Верховный эмир Мавераннахра Тамерлан, чьи войска в сражении на реке Терек в 1395 году разгромили армию золотоордынского хана Тохтамыша и в дальнейшем предали ордынские земли чудовищному разорению. Воинами Тамерлана были уничтожены важнейшие трансконтинентальные торговые пути, столица Золотой Орды Сарай была стерта с лица земли, а мастера из главных ордынских ремесленных центров угнаны в Самарканд. Сама же Золотая Орда, так и не сумевшая оправиться от этого удара, вскоре распалась на отдельные образования - Большую Орду, считавшуюся формальной правопреемницей Золотой Орды, Ногайскую Орду, а также на Крымское, Астраханское, Казахское, Сибирское и Казанское ханства.

Последнее, как было сказано выше, образовалось в 1438 году, после того, как ее основатель был вынужден бежать из своих родных земель. В 1419 году потомок Чингисхана Улу-Мухаммед сумел занять сарайский престол и объединить вокруг себя значительную часть золотоордынских земель. Захватив власть, он попытался восстановить в государстве жесткую вертикаль власти, однако быстро наткнулся на сопротивление других чингизидов, также мечтавших о ханском престоле, вследствие чего Орда вновь погрязла в междоусобице. К середине 1430-х годов позиции Улу-Мухаммеда стали стремительно ослабевать под натиском чингизида Кичи-Мухаммеда, обладавшего мощной поддержкой части кочевой знати. В конечном итоге Улу-Мухаммед потерпел поражение в войне со своим конкурентом, после чего был вынужден с остатками своих войск бежать из центральных земель Орды.

В поисках нового дома свергнутый хан прибыл на земли бывшего Булгарского улуса, также некогда входившего в состав золотоордынской империи и обладавшего выгодным географическим положением, развитыми ремеслами, торговлей и плодородными землями. После упадка Золотой Орды булгарские земли изрядно пострадали от набегов конкурирующих ордынских группировок и нуждались в сильном лидере, который смог бы объединить разрозненные силы местных племен перед лицом внешних угроз. Прибывший со своим войском Улу-Мухаммед прекрасно подходил на эту роль, вследствие чего знать и население булгарских земель с радостью присягнули ему на верность.

Вновь обретя власть, Улу-Мухаммед кардинально перестроил старую крепость, стоявшую на высоком мысу при слиянии Казанки и Волги, и основал на ее месте Казань, ставшую столицей одноименного ханства. В своем новом государстве Улу-Мухаммед порвал с ордынской кочевой традицией и превратил его в оседло-земледельческий и торгово-ремесленный регион с мощным войском.

Освоившись в Казани, Улу-Мухаммед начал совершать систематические походы на русские земли с целью грабежа. Главным триумфом казанского хана стала победа его войск в сражении с русской ратью при Суздале в 1445 году, по результатам которого Великий князь Московский Василий II Темный попал в плен к татарам - согласно летописям, князь до последнего пытался сопротивляться, но, получив тяжелые ранения, был вынужден сдаться врагу. Василий провел в татарском плену несколько месяцев и был освобожден только после того, как пообещал Улу-Мухаммеду выплатить Казанскому ханству огромный выкуп, а также начать раздачу доходных русских городов в кормление татарским царевичам, перешедшим на московскую службу. Это решение заложило основу для появления в будущем татарских образований внутри русских земель - например, Касимовского ханства.

В конце 15 века московский князь Иван III (дед Ивана Грозного), умело воспользовавшись непрекращающейся междоусобной борьбой казанской знати за власть, поддерживая удобных для Москвы кандидатов и организуя экономическое и военное давление, сумел посадить на казанский трон своего ставленника. В связи с этим Москва фактически установила протекторат над Казанью, а московский князь отныне решал, кто займет ханский престол. Однако вскоре в вопросе покровительства над Казанским ханством у Москвы появился соперник в лице крымского хана.

Изначально, еще во времена правления Ивана III, Москва и Крым находились в тесном военно-политическом союзе, направленном против общего врага - Большой Орды. Однако после ее разгрома в 1502 году Крым и Русь из военных партнеров быстро превратились во врагов, так как исчезновение буфера в виде Большой Орды сделало их непосредственными соседями в степной зоне, что породило между вчерашними союзниками борьбу за контроль над поволжскими регионами.

Когда Москва установила протекторат над Казанью, Крымское ханство увидело в этом угрозу собственным амбициям. Крымские ханы начали активно вмешиваться в казанские дела, навязывая казанцам своих ставленников из числа чингизидов. В связи с этим в Казани образовалась крупная прокрымская партия, состоящая из числа местной знати, видевшей в крымском хане защитника ислама и самостоятельности Поволжья.

Соперничество Москвы и Крыма за контроль над Казанью продолжалось несколько десятилетий, однако ни одна из сторон не могла добиться в нем стабильного результата. Когда московскому князю удавалось посадить на казанский трон лояльного себе хана, в городе тут же активизировалась прокрымская группировка, вынуждавшая хана разорвать отношения с Москвой. После этого казанские войска, поддержанные крымскими воинами, совершали грабительские набеги на приграничные с Русью земли, вследствие чего Московское царство было вынуждено содержать крупные военные силы на восточных и южных рубежах.

Однако помимо прокрымской партии в Казанском ханстве существовала и промосковская партия, ориентированная на улучшение отношений с Русью. В январе 1546 года в Казани разгорелась очередная междоусобица. Уставшие от постоянных поборов и бесчинств крымских воинов из свиты хана Сафа-Гирея, приходившегося племянником крымскому хану Сахиб-Гирею, казанцы подняли в городе восстание и с помощью промосковски настроенных военных отрядов буквально выбили крымского ставленника из города. Сафа-Гирей со своим окружением был вынужден бежать из столицы ханства в Ногайскую Орду, на троне которой сидели его родственники.

После изгнания хана в Казани вспыхнул спор о том, кого теперь надо пригласить на должность правителя. Местная знать вновь разбилась на два лагеря - одна ее часть по-прежнему настаивала на крымском ставленнике, способном защитить Казанское ханство "от недруга московского", другая же считала, что прямой конфликт с Русским государством грозит Казани полным разгромом. В конечном итоге победил промосковский лагерь, вследствие чего в апреле 1546 года московский царь Иван IV посадил на трон в Казани своего ставленника - хана Шах-Али, который до этого правил в удельном городе Касимове на Оке и находился в полной зависимости от Москвы.

Однако правление Шах-Али в Казани оказалось крайне недолговечным и продлилось всего несколько месяцев. В июле 1546 года, получив в помощь от своих ногайских союзников крупное войско, свергнутый Сафа-Гирей подошел к Казани, желая вернуть себе престол. Появление столь сильного противника под стенами города вызвало панику в лагере сторонников Шах-Али. Не надеясь на верность горожан, гарнизона и собственной охраны, а также опасаясь физической расправы со стороны наступающих врагов, Шах-Али бросил столицу и с небольшим отрядом бежал в пределы Московского государства.

После его бегства казанская знать беспрепятственно впустила Сафа-Гирея в город, после чего тот вновь взошел на казанский престол. Возвращение Сафа-Гирея к власти сопровождалось масштабной расправой над сторонниками промосковской группировки - опасаясь очередного переворота, хан казнил ряд влиятельных казанских князей и мурз. Уцелевшие же ее представители были вынуждены спешно бежать из Казани в Москву, где они сумели получить убежище. Иван IV охотно принимал казанских беглецов и даровал им земельные пожалования в обмен на важную информацию о внутреннем состоянии Казанского ханства, численности его войск и слабых местах обороны Казани, что помогало русским воеводам планировать наступление на Казань.

В феврале 1548 года Иван IV предпринял свой первый поход на Казанское ханство с целью привести его к окончательной покорности Москве. Зимнее время было специально выбрано русскими воеводами, чтобы облегчить перемещение войск, однако в самый разгар похода по замерзшей Волге внезапно наступила оттепель, от которой лед на реке начал таять, а порох стал портиться от сырости. Вследствие этого русские войска начали отступление обратно в Москву, а Иван IV был вынужден на несколько лет забыть о Казани.

В 1549 году в возрасте 42 лет неожиданно скончался казанский хан Сафа-Гирей. Причины его смерти доподлинно неизвестны. По версии московских летописцев, хан якобы погиб в результате нелепого несчастного случая - будучи сильно пьяным, он неудачно упал и ударился головой о каменный умывальник, отчего и умер. Однако большинство современных историков отмечают, что подобные рассказы о нелепой и позорной гибели правителей-противников часто сочинялись в пропагандистских целях в Москве. Реальной же причиной внезапной смерти казанского правителя вполне могла стать обычная болезнь.

Как бы то ни было, после смерти Сафа-Гирея место на казанском престоле формально занял его трехлетний сын Утямыш-Гирей, а реальную власть в ханстве на правах регентши захватила вдова покойного хана по имени Сююмбике. Поскольку самостоятельное управление государством женщиной в то время требовало сильной опоры среди элиты, Сююмбике правила в тесном союзе с высшей казанской знатью, а главным ее сподвижником и фактическим главой военно-политического аппарата стал видный сановник Кошчак.

Московское правительство восприняло смерть Сафа-Гирея и воцарение младенца как прекрасный шанс подчинить себе Казань. Иван IV немедленно отдал команду к подготовке нового похода на столицу Казанского ханства, который стартовал зимой 1550 года. 14 февраля русские войска подошли к Казани и взяли город в осаду, которая, впрочем, так и не привела к желаемому результату. Как и в прошлый раз, рано началась оттепель, превратившая дороги в непроходимые топи, из-за чего подвоз продовольствия, фуража и боеприпасов в русское войско полностью прекратился. Уже в конце февраля Иван IV был вынужден отдать приказ о снятии осады и отступлении обратно в Москву.

После очередного провала для царя и его воевод стало очевидно, что для успешного взятия Казани требовалось создать опорную базу в непосредственной близости от столицы ханства. В 1551 году в устье реки Свияги, что в 30 км от Казани, по приказу Ивана IV была возведена мощная деревянная крепость - Свияжск, ставшая надежным плацдармом русского царя для накопления войск, артиллерии и продовольствия. Срубленные детали крепости сплавляли по рекам из Углича и других городов, а на месте их просто собирали как конструктор. Появление мощной русской крепости в регионе поспособствовало тому, что на сторону Москвы стало переходить местное население из числа марийцев и чувашей, ранее подчинявшихся Казанскому ханству - видя силу русского царя, местные жители решили, пока не поздно, сменить сторону в конфликте.

Тем временем в Казани вновь вспыхнула междоусобная борьба за власть. Часть казанской знати, напуганная возведением Свияжска, стала настаивать на немедленном заключении с Иваном IV мирного договора, ведь в случае нового конфликта с русским царем Казани точно не удастся выстоять. В конечном итоге под давлением промосковской партии казанская аристократия отстранила регентшу Сююмбике от реальной власти и пошла на соглашение с русским царем. Иван IV потребовал от казанцев отпустить на родину всех русских пленников, вернуть к себе на престол ранее свергнутого Шах-Али, а также выдать Москве малолетнего хана Утямыш-Гирея и регентшу Сююмбике. Казанцы согласились на все условия русского царя.

11 августа 1551 года Сююмбике вместе с сыном покинула Казань и была отправлена в Москву. В русской столице Утямыш-Гирея насильно крестили в православную веру, дав ему имя Александр, и оставили его при царском дворе. В 1566 году он в возрасте 20 лет скоропостижно скончался. Что же до его матери Сююмбике, то ее выдали замуж за вновь вошедшего на казанский престол хана Шах-Али, после чего отправили в город Касимов, где она и провела остаток своей жизни.

Имя Сююмбике в настоящее время носит дозорная башня Казанского кремля, с которой связана красивая легенда. Она гласит, что Иван Грозный, прослышав о невероятной красоте казанской царицы Сююмбике, потребовал ее руки и пригрозил в случае отказа стереть Казань с лица земли. Желая спасти город и свой народ от кровопролития, Сююмбике согласилась, но поставила условие - русский царь должен построить для нее самую высокую башню всего за семь дней - по ярусу на каждый день. Когда строительство было завершено в срок, гордая царица поднялась на самый верхний ярус, чтобы в последний раз взглянуть на родные земли, и бросилась вниз, предпочитая смерть неволе и браку с завоевателем. На самом же деле, башня была построена значительно позже - ориентировочно в середине или во второй половине 17 века, то есть спустя почти столетие после падения Казанского ханства.

Вернувшийся же на казанский престол по протекции Ивана IV Шах-Али вновь так и не сумел на нем закрепиться. Выполняя условия Ивана IV, хан начал освобождать всех русских пленников, томившихся в Казанском ханстве, коих насчитывались десятки тысяч. Это, в свою очередь, вызвало резкое недовольство местных феодалов, терявших дешевую рабочую силу. Пытаясь на корню подавить возможный мятеж, Шах-Али начал арестовывать и казнить всех недовольных текущей властью беков, чем только еще более усугубил свое положение. Опасаясь ханской расправы, часть знати организовала против Шах-Али заговор с целью сместить его с престола.

Узнав о готовившемся на него покушении, Шах-Али, испугавшись быть убитым, решил сдать город напрямую под управление московского наместника. 6 марта 1552 года хан под предлогом выезда на рыбалку покидает Казань и направляется в Свияжск. Уходя, люди хана испортили всю засыпалт пороховые запасы водой и забил пушки, чтобы город не мог защищаться.

После отъезда хана Москва планировала ввести в Казань прямое царское управление. Для передачи власти в город направился боярин Семён Иванович Микулинский. Когда его свита подошла к воротам Казани, антимосковская партия подняла в городе восстание и заперла ворота крепости. Микулинскому и его отряду прокричали со стен, что Казань больше не примет ни хана-ставленника, ни московского наместника, и потребовали немедленно убираться. Оказавшись у запертых ворот с небольшим отрядом и без возможности ведения боя, Микулинский был вынужден отступить обратно в Свияжск.

Для избрания нового хана казанская знать обратилась к своим родственникам в соседнее Астраханское ханство с просьбой прислать к ним независимого правителя. В итоге на казанский престол взошел Ядыгар-Мухаммед - сын астраханского хана Абд ар-Рахмана, обладавший безупречной чингизидской родословной, что давало ему законное право на престол в глазах всей татарской знати. Иван IV же после бегства из Казани своего ставленника Шах-Али осознал, что посадить на казанский престол лояльного хана мирным путем ему больше не удастся, а значит, настало время лишить Казанское ханство его независимости.

В конце лета 1552 года Иван вместе с огромной армией вновь подошел к стенам Казани и взял ее в осаду. По приказу царя русские воины возвели вокруг города гигантские земляные валы высотой со стены крепости, на вершину которых установили тяжелые пушки. На протяжении следующих недель артиллерия начала методично разрушать казанские укрепления и подавлять огневые точки защитников. Одновременно с этим русские саперы начали рыть подземные ходы под стены города и закладывать туда бочонки с порохом. Также был осуществлен перехват подземных ключей и источников, питавших городские колодцы, вследствие чего в осажденном городе начался сильнейший дефицит питьевой воды. Защитники Казани под руководством хана Ядыгар-Мухаммеда предпринимали отчаянные вылазки, пытаясь разрушить осадные башни и уничтожить подкопы, но все их усилия были тщетны.

Наконец, 2 октября русские войска пошли на генеральный штурм Казани. В этот день московские саперы произвели серию мощнейших взрывов под ключевыми участками стен и башнями крепости, из-за которых огромные фрагменты укреплений взлетели на воздух, образовав в них проломы, в которые ринулись русские полки. На улицах Казани завязались ожесточенные, кровопролитные уличные бои за каждый квартал - казанцы отчаянно сражались за каждый дом, но к вечеру их сопротивление было сломлено. Хан Ядыгар-Мухаммед был захвачен в плен, а Иван IV победителем въехал в Казань и обосновался в ханском дворце.

В следующие дни в павшей Казани началась закладка христианских храмов, а русский царь с сопровождавшими его священниками с крестами и святыми иконами обошел городские стены, освящая город, вырванный "христианской ратью из рук мусульман". После падения Казани Казанское ханство перестало существовать как независимое государство и было интегрировано в жизнь Русского царства.

Последний казанский хан Ядыгар-Мухаммед был доставлен в Москву, где он перешел в христианскую веру, взяв имя Симеон Касаевич. В ноябре 1553 года в Москве была сыграна его свадьба с Марией Андреевной Клеопиной-Кутузовой - представительницей знатного русского боярского рода. Этот брак окончательно интегрировал бывшего казанского хана в среду московской аристократии. В 1554 году Симеон получил от Ивана IV в удельное владение некоторые русские земли, а в дальнейшем, как и многие другие крещеные царевичи и татарские князья на русской службе, принимал активное участие в военных кампаниях Ивана IV.

Для управления присоединенными землями Казанского ханства был создан новый административный орган - Приказ Казанского дворца, во главе которого стоял боярин, назначенный царем. В управлении казанскими землями ему помогали профессиональные управленцы, выполнявшие всю исполнительную и бумажную работу. Приказ Казанского дворца совмещал в себе множество полномочий - он назначал в города бывшего Казанского ханства чиновников, разбирал жалобы местных жителей на злоупотребления властей, организовывал сбор налогов, организовывал оборону региона, раздавал земли переселенцам из других регионов Русского царства и т. д.

После включения Казанского ханства в состав Руси на его землях началось активное строительство монастырей. Чтобы стимулировать переход мусульман в христианство, был выпущен закон, по которому новокрещенные на несколько лет освобождались от налогов, а также получали щедрые подарки и земельные наделы. Однако, несмотря на все эти блага, основная часть татарского населения все-таки решила остаться верной исламу, а исламская элита постепенно интегрировалась в российскую служилую сословную структуру. В Москве же в честь взятия Казани по приказу Ивана IV на Красной площади был построен храм Василия Блаженного.

Стоит отметить, что процесс интеграции Казанского ханства в Русское царство сопровождался мятежами. Если сама Казань подчинилась Москве довольно легко, то с остальными землями ханства возникли проблемы. Часть радикально настроенной знати, недовольной потерей суверенитета, ушла вглубь лесов и в будущем возглавила народное сопротивление. Не имея сил для открытых полевых сражений с регулярной русской армией, восставшие перешли к партизанской войне, перекрывая дороги и нападая на русские гарнизоны и сборщиков налогов.

Для подавления очагов сопротивления Иван IV направлял на казанские земли своих лучших воевод, которые во главе карательных отрядов проводили масштабные рейды по лесам, выжигая укрепления повстанцев и лишая их продовольственной базы. Также московские дипломаты убеждали мятежных татарских беков переходить на службу русскому царю в обмен на гарантии сохранения их земельной собственности, освобождения от части налогов, а также защиты социального статуса.

В конечном итоге в 1557 году организованное сопротивление казанских повстанцев было сломлено, а большинство местных князьков и старейшин присягнули на верность Ивану IV, после чего бывшее Казанское ханство было окончательно интегрировано в состав Российского государства.

Вернувшись в Москву после взятия Казани, Иван IV тяжело заболел, судя по всему, подхватив какую-то инфекцию - царь мучился горячкой, от которой временами терял сознание. Придворные лекари, оказавшись не в состоянии облегчить состояние Ивана, давали неутешительные прогнозы, намекая на скорую смерть государя, тем самым спровоцировав в столице острый политический кризис. Дело в том, что сыну Ивана IV царевичу Дмитрию, который и должен был унаследовать русский престол, в ту пору исполнилось всего несколько месяцев. Опасаясь, что после его смерти бояре, воспользовавшись малолетством Дмитрия, попытаются совершить в государстве переворот, ослабленный болезнью Иван IV потребовал от всей московской элиты принести присягу своему сыну.

В условиях, когда страной должен был править младенец, неизбежно вставал вопрос о создании регентского совета, который бы управлял государством до совершеннолетия царевича. Вполне ожидаемо вокруг состава этого будущего регентства разгорелась ожесточенная борьба между различными боярскими группировками. Ближайшее окружение умирающего царя во главе с Алексеем Адашевым, священником Сильвестром, а также родственники Ивана IV по линии его супруги из клана Захарьевых-Юрьевых, немедленно принесли присягу маленькому Дмитрию, рассчитывая стать его опекунами, что должно было сосредоточить всю власть в их руках.

Впрочем, довольно быстро стало понятно, что им противостоит сильная оппозиция из числа московской боярской знати, опасавшейся, что возвышение новых регентов приведет к очередному распределению земель и грабежу казны. Желая поставить во главу государства своего ставленника, большинство московской знати отказалось приносить присягу Дмитрию и сплотилось вокруг кандидатуры князя Владимира Андреевича Старицкого - двоюродного брата Ивана IV. Бояре надеялись, что при Владимире, возведенном с их помощью на престол, они смогут ограничить самодержавную власть царя и вернут часть утраченных привилегий. Сам Владимир прямо не заявлял о своих амбициях на царский трон, однако и не отказывал оппозиционным боярам в общении, давая понять, что они могут рассчитывать на него в случае смерти его двоюродного брата.

Однако, вопреки прогнозам врачей и надеждам некоторых бояр, Иван IV неожиданно пошел на поправку и вскоре полностью исцелился. Поняв, что им не избежать царской кары за начавшуюся смуту при дворе, все оппозиционно настроенные к Ивану бояре быстро принесли присягу его сыну Дмитрию, тем самым продемонстрировав лояльность текущей власти. Сразу после выздоровления Иван никак не наказал бояр за их интриги во время его болезни, однако ещё более утвердился в мысли, что никому при дворе нельзя доверять.

По злой иронии судьбы маленький царевич Дмитрий, за право опеки над которым так отчаянно боролись при царском дворе, трагически погиб в том же 1553 году, утонув в реке Шексне во время паломничества царской семьи - кормилица уронила ребенка в воду, когда поднималась по сходням на судно. Царевича быстро вытащили из воды, однако, несмотря на все попытки спасти младенца, вернуть его к жизни так и не удалось. Для Ивана смерть единственного наследника стала громадным ударом, однако долго горевать у него не было времени - впереди была подготовка военной кампании по подчинению Москве Астраханского ханства...

Продолжение следует.

Спасибо @Nalta, за пикабу-монеты!)

Подробный цикл об образовании и истории Руси до 1212 года (до периода монгольского нашествия) лежит здесь - История Руси.

Подробный цикл об истории Руси накануне и в период монгольского ига (1212 - 1505 годы) лежит здесь - Монгольское нашествие на Русь

Прочитать данные циклы в формате книги или прослушать их аудиоверсию можно по данной ссылке - https://author.today/work/series/60693