Никита Хрущев в окружении людей
Никита Хрущев в окружении людей, голосующих за его отставку, СССР, 14 октября 1964 года.
Никита Хрущев в окружении людей, голосующих за его отставку, СССР, 14 октября 1964 года.
27 января 1945 года войска 1-го Украинского фронта под командованием маршала Советского Союза Ивана Степановича Конева освободили узников нацистского лагеря Освенцим. Их на тот момент было всего семь с половиной тысяч – людей, уцелевших в безжалостной, фашистской машине смерти.
Фотография взята из открытых источников
Общество Советского Союза находилось под строгим надзором коммунистической партии. Вся информация из-за рубежа тщательно отслеживалась. Под особенно пристальным внимание была литература.
Культовая антиутопия британского писателя и журналиста Джорджа Оруэлла вышла из-под его пера в 1948 году, но получила всемирную славу лишь после смерти писателя. Оруэлл, урождённо Эрик Артур Блэр, был преисполнен нетерпимости к любым проявлениям государства ограничивать свободу общества.
«1984» – настоящий манифест против тоталитаризма, который был присущ многим государствам того времени. За основу произведения, Оруэлл, вероятно, брал именно СССР, хотя напрямую об этом ни где не говорится.
Тоталитаризм представляет собой политический режим, в котором государство осуществляет максимальный контроль за всеми сферами общественной жизни.
Компартия завела на Оруэлла дело, в котором его произведение было названо «гнуснейшей книгой о Советском Союзе» и немедленно запретила её, что, в целом, не мешало ей распространяться и продаваться на чёрных рынках литературы.
Самое интересное произошло в 1984 году: советские власти решили пересмотреть предвзятое отношение к Оруэллу. Лучшим литераторам того времени был отдан строгий приказ «отбелить» Оруэлла в глазах советских читателей.
Замечательная книга Михаила Булгакова была издана лишь через 26 лет после смерти отечественного классика. Работать над ней он начал в 1928 году и продолжал до самой смерти в 1940. Все правки и сведение черновиков воедино посмертно осуществила вдова Булгакова Елена. Вся столица заговорила о шедевре, когда он попал в руки выдающегося филолога Абрама Вулиса.
При жизни Булгаков отсылал рукописи «Мастера и Маргариты» в журналы, но они либо отказывались публиковать их, либо подвергались жесточайшей цензуре, которая изменяла роман до неузнаваемости.
Творение Набокова, по праву является одной из самых скандальных книг в истории. Она была запрещена не только в СССР, но и в ряде стран Европы. Например, в Аргентине, Англии и Франции. Несмотря на это, как и другие, продавалась в СССР на чёрном рынке, где уходила за 80 рублей при средней советской зарплате в 120 рублей.
К моменту полной легализации в конце двадцатого века в крупных городах уже не осталось тех, кто не был наслышан о Набокове и его легендарной «Лолите».
Наверное, самый странный литературный запрет, который был введён в Советском Союзе. Но «Робинзон Крузо» Даниеля Дефо подвергся серьёзнейшей цензуре от заведующей Госиздатом РСФСР Златы Ионовны Лилиной.
Согласно сюжету Робинзон оказывается один на необитаемом острове и все героические поступки он совершает абсолютно один. По мнению литераторши, это неприемлемая антисоветчина, а всё, что делает герой романа должны делать рабочие и крестьяне, трудясь вместе во благо общества.
В конечном итоге книга все же вышла в печать, но была настолько видоизменена, что от сюжета Даниеля Дефо там не осталось и следа.
Фотография взята из открытых источников
Спасибо, что прочитали до конца, надеюсь было интересно :)
Пожалуйста, поддержите своей подпиской наш исторический проект в телеграмме, будем очень благодарны!
На фоне «бронетанкового пакета» помощи ВСУ со стороны государств — членов НАТО вне фокуса внимания оказалась информация о поставке киевскому режиму высокозащищённых шведских БМП CV9040 Stridsfordon-90. Машина представляет серьёзнейшую угрозу для всех состоящих на вооружении Сухопутных войск (СВ), ВДВ, а также Береговых войск и морской пехоты ВМФ России БМП-, БМП-3Ф/М и БМД-2/.
Также машина CV9040 (Strf 90) может представлять угрозу и для всех типов современных российских ОБТ в углах безопасного маневрирования более 35 градусов относительно главного орудия CV9040 на дистанции 2500 м и менее. И это совершенно не удивительно, ведь основным орудием данных БМП являются 40-мм пушки L/70B, боекомплект которых представлен бронебойными оперёнными подкалиберными снарядами APFSDS-T Mk1 c 300-граммовым вольфрамовым сердечником высокого удлинения.
Обладая начальной скоростью 1480 м/с, данный сердечник без особых затруднений преодолевает катанный гомогенный стальной лист габаритом 120 мм на дистанции до 1500 м. Новая модификация данного снаряда APFSDS-T Mk2, разработанная компаниями Bofors и QinetiQ, способна на аналогичной дистанции пробить 160 мм стального броневого эквивалента.
Стало быть, в ходе маневренных общевойсковых боёв в Артёмовске, Часовом Яру и других городах Донбасса БМП CV9040 способны поражать все типы наших БМП и БМД без дополнительных комплектов пассивной модульной защиты в лобовую и бортовые проекции, в то время как для танков Т-72Б3М, Т-80БВМ/У и Т-90А/М возникает угроза в случае выхода шведских БМП в боковые ракурсы.
Что касается бронезащищённости шведских машин, то их лобовые проекции представлены стальной катанной разнесённой бронёй с эквивалентной стойкостью 90—120 мм (полноценная защита от отечественных бронебойных подкалиберных снарядов «Кернер» на дистанциях более 700 м) плюс возможностью размещения дополнительных модулей пассивной защиты, обеспечивающих расфокусировку кумулятивных струй моноблочных реактивных гранат ПГ-7ВС и ПГ-9ВС.
При этом в условиях городских боёв, где высокомобильные БМП CV9040 могут внезапно появляться из-за экрана зданий и иных искусственных преград, приготовление к применению присутствующих в боекомплектах БМП-3 противотанковых ракет 9М117М-1 «Аркан» будет занимать гораздо больше времени, нежели у оператора наводчика шведской БМП к применению 40-мм пушки L/70B Bofors.
Стало быть, приоритетным шагом в усилении огневых возможностей штурмующих городские укрепрайоны мотострелковых подразделений СВ и ВДВ России должно стать введение взводов/рот боевых машин поддержки танков БМПТ и БМПТ-72, операторы которых могут более оперативно изготовится к применению ПТУР 9М120−1 и открывать огонь из спаренных 30-мм пушек 2А42 по прицельным комплексам шведских БМП.
Любопытно, как много внимания в СМИ, уделяют немецким танкам, и как мало — шведским БМП, по-моему личному мнению, эти БМП ввиду их сверх-мощной брони, могут быть гораздо хуже танков.
Я полагаю, что после или уже во время этой войны, России придётся разрабатывать новые системы ПТРК, для увеличения своих боевых возможностей...
[не моё]
Прошло примерно полвека, как Россия села на нефтяную иглу. Где то в 70-х, при Брежневе. Но когда именно было принято политическое решение о такой посадке? Могу ответить на этот вопрос с погрешностью порядка месяца.
В январе 1975-го вместе с рядом сотоварищей по лаборатории космической плазмы СибИЗМИРа СО АН СССР я был прикомандирован к ИАЭ им. Курчатова. Там вместе с их теоретиками-плазмистами мы обсчитывали неустойчивости высокотемпературной плазмы в токамаке. В рамках проекта создания демонстрационного токамака Т-20 (такого, из которого выход энергии хоть чуть-чуть превышает затраты энергии на поджиг термоядерной реакции). Параллельно экспериментаторы и инженеры начали готовить создание такой установки в уже пустом здании бывшей Шатурской электростанции (первенца ГОЭЛРО).
Однако, в середине сентября 1976 года наше прикомандирование к ИАЭ им. Курчатова было прекращено и все работавшие над проектом Т-20 группы были распущены. Почему? От нас не стали скрывать – министр среднего машиностроения (атомной промышленности) СССР г-н Славский нанес визит тогдашнему директору ИАЭ им. Курчатова и сообщил ему соответствующее "мнение" Политбюро ЦК КПСС.
А оно состояло в том, что нефти западной Сибири, освоение местрождений которой шло уже полным ходом, стране и не только ей хватит очень надолго и поэтому тратиться на создание основ термоядерной энергетики нет смысла. И, следовательно, финансирование проекта Т-20 прекращается.
Поэтому политическое решение о посадке нашего государства на "нефтяную иглу" следует с вполне достаточным основанием датировать концом августа – началом сентября 1976 года.
Автор тут - https://moralg.livejournal.com/1352652.html
В Оренбурге последние несколько лет все чаще звучат такие понятия как «мастер-план», «дизайн-код», активно обсуждается будущее благоустройство Зауральной рощи. Часто это преподносится как нечто новое, едва ли не инновационное. На самом деле под новыми словами скрывается классическое «забытое старое». Сегодня мы ознакомимся с парой фрагментов документа, носящего благородное название «Журнал Оренбургской Городской Думы».
На заседании 9 ноября 1895 года 25 гласных (депутатов, как нам привычнее) обсуждали один чрезвычайно важный для губернской столицы Оренбурга вопрос – роща за рекой Урал. На протяжении всего года Городская Управа и Городская Дума изучали вопрос и думали над тем, как правильнее обращаться со столь ценным для города лесным массивом, который фактически является легкими Оренбурга. Результатом этой работы и стало упоминаемое заседание.
Городская Управа в докладе своем Городской Думе 15-го Сентября сего года объяснила, что в видах (в интересах – прим. ред) установления в роще за р. Уралом надлежащего благоустройства, она признала необходимым принять следующие меры… С этих слов начинается протокол заседания от 9 ноября 1895 года Оренбургской Городской Думы (здесь и далее с сохранением пунктуации оригинала)
Меры по сохранению Зауральной рощи в 1895 году
Во-первых, Городская Управа предлагала ограничить ту территорию в Зауральной роще, на которой гуляющие могли бы останавливаться для отдыха и посиделок.
Безусловно воспретить останавливаться для гуляний по всей роще, начиная от большого моста до конца летних дач, а также и по старице со стороны рощи, назначив для подобных гуляний местность в конце рощи за дачами. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
Во-вторых, предлагалось ограничить в Зауральной роще количество чайных заведений (кафе, как нам привычнее) и четко определить места их расположения и их размеры. При этом уделялось внимание и процедуре определения арендаторов – торги. Предложивший лучшую цену получал право взять эти участки в аренду сроком на один год, а в случае соблюдения всех установленных правил, срок аренды без торгов мог продлеваться в течение трех лет.
Под постройку чайных заведений, отвести в роще в занимаемой ими теперь местности 5 мест, размером каждое: шириной 10 саж., а длиною 15 саж., или по 150 кв.саж. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
Городские власти уделили достаточно внимания и проработке списка условий, которые должны были соблюдать арендаторы мест под чайные в Зауральной роще:
Обустраивать заторгованное место согласно утвержденного Городскою Управою плана.
На участках обустраивать аллеи, а по периметру участка высаживать живую изгородь из шиповника, причем делать это так, чтобы вход и выход был лишь один (упрощает контроль за территорией, а также препятствует образованию стихийных тропинок, которые отдыхающие могли бы протаптывать к каждому из входов, будь их несколько).
Обеспечить сохранность и надлежащее состояние деревьев, вошедших в участок (вплоть до обязанности укладывания дерна поверх корневой системы вокруг стволов деревьев).
Установить необходимое число скамеек и столов одинаковой формы и окрашенных масляной краской (чем не «дизайн-код»?).
Обеспечивать чистоту и опрятность, в том числе чайных принадлежностей и окружающей территории.
Полный запрет распития алкоголя, в том числе обеспечение запрета посещения чайных заведений пьяными отдыхающими (люди в состоянии опьянения с большей вероятностью могут стать причиной пожара или иного вреда для тех же деревьев).
Полный запрет плясок, песен и любой музыки (это место для тихого отдыха и единения с природой).
При этом за несоблюдение любого из этих правил предусматривалось одно единственное наказание - моментальное окончание аренды.
За нарушение одного из прописанных условий, участок отбирается раньше окончания арендного срока и сдается другим желающим, а внесенная арендная плата не возвращается. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
В-третьих, определялся новый порядок использования летних дач, который предусматривал запрет на проживание там в зимнее время, и уж тем более недопустима была сдача их квартирантам на зимний период, а караульный мог быть лишь один. Данная норма вносилась в контракт, как и чертеж для постройки летней дачи. Хуже, чем в чертеже, построить дачу было нельзя, также как и возводить капитальное строение для проживания зимой (это же «мастер-план», не так ли?).
При сдаче же вновь в аренду мест в Зауральной роще под постройку летних дач, обязывать арендаторов, чтобы они дачные помещения строили согласно прилагаемого чертежа, но если кто пожелает устроить дачу в более лучшем виде, то это не воспрещается, но с тем что бы вообще дачи строились применительно выработанному чертежу. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
Все предлагаемые Городской Управою нововведения должны были достигнуть две цели – упорядочить ведение коммерческих дел в Зауральной роще и свести к минимуму вмешательство человека в природу лестного массива, обеспечивающего Оренбург свежим воздухом и защищающего его от пыли и песка со степи.
Первые результаты
В Журнале говорится, что еще 28 сентября предложение о новых правилах для чайных заведений были признаны «основательными», и Городской Управе было предписано провести торги. 25 октября они состоялись, а у 5 участков в Зауральной рощи появились первые арендаторы, которым предстояло работать по новым правилам. Один участок за 20 рублей 20 копеек на год арендовал Николай Иванович Сычев, а четыре остальных - Василий Васильевич Грушин за 114 рублей 32 копейки суммарно. Эта «сделка» позволила городским властям сразу же не только упорядочить ведение «бизнеса» в роще, но и заработать на аренде заметно больше, чем в текущем году.
Справка: В настоящем 1895г. В роще за р. Уралом под устройство чайных заведений, бакалейных лавок и каруселей было сдано 7-мь мест за 80 рублей. В будущем же 1896 году одни только 5-ть мест под чайные принесут дохода – 114руб. 32 коп. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
Городскую Думу полностью устроили результаты торгов, поэтому Сычев и Грушин получили участки в Зауральной роще по новым условиям сроком на один год с возможностью продления аренды в последующие три года без торгов.
А где же отдыхать?
Городская Дума, учитывая губернский статус Оренбурга и рост его населения, все же расширила территорию, на которой оренбуржцы могли расположиться на отдых в Зауральной роще. Так, приезжающие на лошадях должны были оставить лошадей за летними дачами и отдыхать также на территории, предложенной Городской Управою. А вот пешие отдыхающие могли располагаться на площади с каменною беседкой, расположенной по левую сторону за старицей. При этом на всей остальной территории Зауральной рощи запрещалось останавливаться для гуляний с самоварами, а также распрягать и уж тем более распускать лошадей.
Особое внимание уделялось не только сохранению рощи (запрещалось даже ломать веточки, чтобы, например, отгонять насекомых), но и комфорту и безопасности самих отдыхающих. Так, «публике на лошадях» разрешалось ездить только по дорогам и только «скромно».
Кстати, арендаторов летних дач ждало новое ограничение, которое также было в интересах Зауральной рощи – им запрещалось выпускать лошадей и прочий скот на пастьбу. Что делать? Сдавать их в табун или держать на привязи на арендованном участке летней дачи.
Стрельбище для Орского батальона
К концу 19 века боеспособность армии также, как и сегодня, была одним из приоритетов государственной политики. Но даже нужды армии не были превыше сохранения Зауральной рощи. Так, 8 декабря 1895 года командир Орского резервного батальона 61 пехотной резервной бригады отношением №4902 просил Городскую Управу об отводе участка за рекой Уралом для организации стрельбища. Военным было необходимо 250 десятин «казенной меры».
Городская Управа и Городская Дума изучили вопрос, рассмотрели существующие варианты и нашли участок, который подходил военным, но при этом не затрагивал рощу. Участок был передан бесплатно, в некоторой мере даже снижал торговую привлекательность города, но все же соответствовал его приоритетам.
Вновь просматриваемое под стрельбище место находится за р. Уралом на участке, отведенном как доступ к Меновому двору для пастьбы скота, пригоняемого на продажу. Из Журнала Оренбургской Городской Думы
В далеком XIX веке городские власти Оренбурга отлично понимали на сколько уникальным и важным объектом является Зауральная роща, поэтому представление о благоустройстве рощи в далеком 1895 году ставило высшим приоритетом сохранение экосистемы в неизменном виде. Именно поэтому спустя 127 лет в 2022 году на Большой поляне в Зауральной роще все еще можно было услышать пение птиц, стрекотание кузнечиков и свист рыжеватого суслика, а также понаблюдать за его большой колонией. Переживет ли эта экосистема 2023 год и планы по ее масштабной «урбанизации»?
Урал56.Ру благодарит Объединенный государственный архив Оренбургской области за предоставленные для подготовки публикации материалы.
Источник: Урал56.Ру
Сто лет назад, несмотря на ожесточенное противодействие, на руинах российской империи возникло первое государство рабочих и крестьян, которое сумело просуществовать более семи десятилетий и оставило после себя крайне неоднозначные уроки, оценка которых от края до края (и в основном как раз по полюсам).
Да, СССР можно за многое хейтить, и часть претензий даже будут оправданны, но всё же стоит помнить: это был совершенно новый вид государства в истории человечества, а первый блин, как известно… Но даже наступая на грабли первопроходца СССР сумел стать второй державой мира, а учитывая стартовые условия это как минимум героизм, если не чудо.
На мой взгляд, основной проблемой СССР была плохая преемственность курса. Каждая метла начинала мести по-новому, разрушая то, что делалось до неё и строя что-то своё. С разрушением справлялись на отлично, а вот с созиданием… Тут уж по-всякому бывало. Когда же такую махину начинает регулярно бросать из стороны в сторону то ничего хорошего это не сулит. Так же и СССР при очередном витке «модернизации» сказал всем хватит, ведь к тому моменту он напоминал здание, которое полностью перестраивали 4 разных архитектора. Лестницы ведущие в никуда, перекосы конструкции, замурованные помещения и постоянно затапливаемы подвал… Не удивительно, что под этим грузом система окончательно не выдержала и очередные реформаторы решили просто растащить здание на запчасти, из которых, худо-бедно, попытались построить что-то своё.
Можно ли было по-другому? Наверное да, но к 91 году это уже особо никому было не надо, потому, случилось то, что случилось. Мы действительно многое потеряли с гибелью союза, но что самое печальное, не смогли даже воспользоваться открывшимися возможностями. Это парадоксально, но старое опять порушили где-то до середины, а потом, на тех же противоречиях, стал творить новый ваятель, а потом ещё один стал всё перестраивать уже более двух десятилетий. Получается у него то, что получается.
Лично я считаю, что у советского строя был шанс реализовать свой огромные потенциал и в коммунистической системе действительно есть огромные плюсы, но, под них всё же надо воспитать совершенно иное мышление.
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Спросите у любого национально-озабоченного жителя Рэспублiкi Беларусь, начитавшегося сомнительных статеек современных авторов, что он знает о Великом Княжестве Литовском, и тот с воодушевлением поведает вам, что ВКЛ было образцом свободы, демократии и законности, в отличие от.
…Вот только исторические документы свидетельствуют об ином…
В январе 1686-м года в Могилёв приехал Литовский канцлер князь Мартиян Огинский. Истеблишмент города в спешном порядке обсудил вопросы, связанные с пребыванием в городе «ясновельможнаго его милости канъцлера», и на следующий день магистрат вручил тому «поклон» на сумму в 50 штук «таляровъ твардыхъ», или 300 золотых, завернув деньги в локоть «китайки небеское воднистое», приобретённой у некоего пана Яна Коробанки.
Кроме того, магистрат предложил канцлеру в виде дара вин разных и пряностей на сумму в 20 золотых и 20 «осмаковъ».
Не забыта была и пани «канцлеровая». Ей были поднесены два сорока горностаев на сумму в 115 золотых.
Сама встреча канцлера в виде пушечной пальбы потребовала расходов. Только пороха было истрачено 25 фунтов, а хоругвь «конная», которую держали при торжественном въезде канцлера, обошлась в 17 золотых.
Маршалку канцлера вручили 90 золотых, да, сверх того, магистрат израсходовался на остальных холуёв свиту – «креденцаровъ, гайдуковъ, трубачей, становнiчiхъ, пана капляра рейтарскаго, пана поручника и его «товарыство».
И приём князя Огинского Могилёвом, прилежно записанный в приходно-расходную магистратовую книгу, вовсе не был единичным явлением! Так пышно встречали «радных панов» во всех Русско-Литовских городах, желая иметь в них могущественных покровителей и ходатаев.
Получается, Великое Княжество Литовское было насквозь коррумпированным государством с практически узаконенным мздоимством? Это в дикой Московии взяточников кнутом пороли и разделывали, как гусей (что тоже нехорошо, согласен), а в Могилёве, как видим, городской «бомонд» открыто обсуждает сумму подношения заезжему вельможе, дабы он не забывал своею «ласкою» их место. По моему скудному разумению, налицо дача взятки в особо крупном размере государственному чиновнику.
Это во-первых. А во-вторых, коснусь такого фетиша «змагаров», как пресловутое Магдебургское право, гарантирующее юридическую, экономическую, общественно-политическую и имущественную независимость горожан. Свободу от государства, короче, которой так не хватает современным белорусским хипстерам и айтишникам.
Так вот, судя по приведённому выше примеру, свобода эта была весьма ограниченной. В самом деле, будь жители Могилёва свободны и «незалежны», то нахрена им с помпой встречать какого-то хрена с бугра, опустошая городскую казну? В лучшем случае войт "споткал" бы князя у городских ворот, угостил пивом в ближайшей корчме – и давайдосвидания, ехайнахуй, мы тут сами себе князья. А по факту вся их свобода выразилась в том, что вольные граждане вольного града собрались и вольно обсудили, как улестить представителя власти, чтобы он лоббировал их интересы в сейме. Вопрос, чтобы не давать нихрена, видимо, даже не поднимался.
(Сведения о визите канцлера в Могилёв взяты из книги российского историка, доктора наук, профессора Ивана Ивановича Лаппо «Великое Княжество Литовское за время отъ заключенiя Люблинской унiи до смерти Стефана Баторiя», изданной в 1911-м году. Я только примерно перевёл вкратце на современный русский язык пару страниц и выделил жирным курсивом.
Кстати, так и не нашёл в гугле – кто такие «креденцар» и «капляр рейтарский»?
…Там ещё много интересного. Если пост зайдёт, как говорится, могу продолжить).