Всем снова здрасьте! Моя прошлая статья вызвала здесь бурю эмоций. Особенно порадовали конструктивные комментарии, вникающие в суть проблемы. Я считаю, что поднимать проблемы импортозамещения в видеонаблюдении (та и вообще во всем) важно, поэтому решил еще немного покопать в этом направлении. Ну что ж, мои сладенькие, начнём!
Поднимая проблему импортозамещения, можно много говорить про выгоду, налаженное производство комплектующих и прочих экономических вещах. В этом вопросе все понятно! Где дешевле, там и покупаем — логика проста, как 5 копеек. Но давайте заглянем в самые глубины подсознания регламентирующих документов наших любимых структур. Как там у них обстоят дела? Их выгода не волнует, так ведь?
Верим? Дружно пишите в комментах ↓
Министерство Внутренних Дел
Начнем с нашей любимой народной милиции полиции. Если заглянуть в их бесчисленные бюрократические документы, которые касаются технических требований к видеокамерам и системам видеонаблюдения, то выясняются интересные моменты.
Считаю, что применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля должны регламентироваться не только с точки зрения реализации, но и с точки зрения закупки. И тут выясняется, что в таких указах/приказах/постановлениях (нужное подчеркните) никаких упоминаний на приоритетность отечественному оборудованию и нет вовсе. А как обстоят дела с актуальностью? Например, все еще фигурирует н.264, и никаких упоминаний про н.265.
В общем, такие приказы, как будто из 2000 годов — они сейчас почти в 2025 году просто потеряли свою актуальность! Складывается такое ощущение, что мы все так же покупаем старое проверенное китайское, ну и чтобы максимально дешево. С суровыми дядьками в погонах вроде все понятно. Ну ок, что там дальше на очереди?
Министерство транспорта
Давайте глянем в Постановление Правительства Российской Федерации от 26.09.2016 г. № 969 об утверждении требований к функциональным свойствам технических средств обеспечения транспортной безопасности. Системы охранные телевизионные должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 51558-2014. А проектирование и монтаж систем охранного телевидения и домофонов", утвержденным Главным управлением вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации 27 июня 1998 г. Здорово, правда? За кучей бюрократических букв мы понимаем, что данные также устарели.
Гарольд, извини, если что.
Еще есть приказ 43 от 8 февраля 2011 года. Ему уже почти 14 лет! Минтранс, а ты ретроград, истинный тру-олдфаг. Только задумайтесь, насколько морально устарела безопасность транспорта России! Не говоря уже и про отсутствие импортозамещения.
Федеральная Служба Безопасности
… уже трясется сердце от страха и бросает в холодный пот, когда произношу эти три слова. Ну да ладно, товарищ, майор. Я же хочу, чтобы Родине было лучше! Так что я здесь пишу из самых альтруистических побуждений. Надеюсь, засчитано.
Смотрите, какой свежачок! Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 27.05.2024 № 206. Видимо, ФСБшники предвидели, что я буду на них бочку гнать и решили подстелить соломку (да, не смешная шутка — знаю). Но это всего лишь форма! Ничего глобально нового не откорректировано и не создано. Основа все так же лежит в вышеуказанном Постановлении 969 от 26.09.2016 г.
Хотелось бы мне ошибаться. Может по-настоящему безопасность Родины скорее всего засекречена от простых глаз. Но мне лично хотелось бы знать, что жители России находятся под защитой, которая соответствует актуальным требованиям. Также чтобы это оборудование было произведено в России (хотя бы отдавался приоритет в закупках). Мы ведь защищены по новейшим стандартам безопасности, так ведь?
Может просто все скрыто от посторонних глаз
Росатом
Никто не хочет новых Чернобылей, пусть уже лучше в игрушки свои играют и в… Так, ладно. Что там в Госкорпорации Росатом? Насколько ядерные объекты России защищены от врага и соответствуют актуальным стандартам? Видеокамеры, применяемые для защиты объектов атомной промышленности, подлежат обязательной сертификации в рамках системы “Росатом”. Процедура оценки соответствия проводится в соответствии с гостуом р50.08.01-23. Выходит, что наши актуальные стандарты - это 2017 год, 7 лет уже прошло! Ну очень актуальные, актуальнее некуда.
А что там с закупками? Есть ЕОСЗ, который действует с Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-Ф3. Есть ли там приоритет в адрес отечественного оборудования? Нет каких-либо документов, указывающих на это. В итоге: НИ-ЧЕ-ГО ↓
Подставьте ту самую музыку!
Министерство Обороны
Так-так, тут уже начинаю ходить по тонкому льду! Не критикую, не дискредитирую. Чисто говорю про указы/приказы.
Есть Приказ Министра обороны РФ от 25 августа 2023 г. № 546 "Об утверждении Руководства по оснащению объектов Вооруженных Сил Российской Федерации средствами видеоконтроля и их применению". Инновационных решений я не нашел. А вы?
А что по закупкам? Есть Постановление Правительства РФ от 3 декабря 2020 г. № 2014 “О минимальной обязательной доле закупок российских товаров и ее достижении заказчиком”. Импортозамещение вроде бы должно быть, но тогда почему так много на объектах китайских камер Hikvision?
Вывод
Конечно, дядькам в пиджаках с серьезными лицами все по кайфу, когда можно просто декларировать происхождение товара без необходимости проверок. Ведь так можно закупать импортные товары под видом российских.
У наших неповоротливых структур регламентирующие документы не нацелены на актуальное и российское оборудование для видеонаблюдения. А если и такое присутствует, то переклеенный китай все исправляет. Стране нужны жесткие проверки, которые бы регламентировались законодательно сверху! Иначе, кроме как директивно, менять ничего не будут (лень?/страх? - нужное подчеркните/напишите ↓). Наши законы требуют хорошей встряски. Иначе дырявое китайское железо будет вечно с нами! Я этого не хочу.
