Ответ Appostol в «Олды тут?»
достали уже своими "олдами"! все все помнят, угомонитесь!
PS мне полтос почти, но, сука, плачу на этой сцене каждый раз. Надо же было так снять.
достали уже своими "олдами"! все все помнят, угомонитесь!
PS мне полтос почти, но, сука, плачу на этой сцене каждый раз. Надо же было так снять.
Подержите моё пиво
Не убедительно. Авторы выражают сомнение в правильности капитализма? (в его чистой сути) - да, прямо говоря что они (капиталисты) готовы жертвовать любым количеством людей ради сохранения привелигированного положения. Но вот за коммунизм точно не топят - ничто об этом не говорит. По моему бункер номер 4 является отражением того что нравится авторам - утрированный либерлизм, в сферическом вакууме - и это тоже одна из версий развития капитализма, как и коммунизм. А вообще мир плохо продуман, что в игре, что в сериале. Люди по своей стадной природе склонны к самоорганизации и порядку, а нам показывают на поверхности либо монстров, либо "эпатажных" психов. Все одеваются в говно, строят из говна (хотя вокруг полно материалов) и ведут себя как идиоты. Я думаю что постапокалиптический мир строился бы строго на военной демократии, а с учетом трудностей выживания разного калибра психи быстро бы закончились. Труд, эмпатия, научное наследие - мир и общество были бы куда более жестокими (в конкурентной борьбе), но в то же время более благообразными.
Кстати сериал понравился, хоть он местами нудный шо пздц. Перемотку никто не отменял.
Думаю, тут есть еще один момент. Зачастую при выборе проекта для съемок фильма продюсеры выбирают те произведения, которые любимы и уважаемы внушительной долей населения, т.к. это обеспечивает интерес к фильму и финансовый выхлоп с такового. Поэтому экранизируются книги, которые люди зачитывают до дыр, делают ремейки на любимые фильмы/мультфильмы детства и т.д. При этом кто-то начинает лепить фигню, чтобы выделиться по отношению к первоисточнику, и ладно если это "переосмысление" - это еще меньшее из зол, хуже - когда начинают продвигать повесточку. Но фикус-то в том, что ориентировались на фанатов первоисточника, потому и огребают ненависть. Кстати, продолжение моего любимого фильма Орудия смерти не стали снимать именно потому, что фанаты книги не одобрили эту экранизацию. При этом совершенно трешовый сериал выдержал каким-то образом два или три сезона.
Так вот, вижу основной проблемой то, что кинопроизводство - мероприятие крайне затратное, и не только в плане денег. Соответсвенно, если экранизация вышла мусором, то по итогу настоящего фильма по любимому произведению уже не увидишь. Потому что хз возьмется ли за это кто-то повторно в этой жизни. Взять Ведьмака - безумно обидно, что на главную роль взяли Кавилла, который идеально вписался в роль (фанаты признали, хоть и не сразу; возможно, что не все), но при этом сериал превратили в мусор. Но мусор или нет, а фильм вышел, и крупным студиям уже не выгодно экранизировать его по-человечески (да и Кавилла в новую экранизацию никто не перетянет уже), и поклонники остались у разбитого корыта. То же самое Дозоры - типа их экранизировали, но я не вижу экранизации любимой книги. Я вижу экранизацию тупого фанфика по мотивам. А настоящую экранизацию я уже не увижу в этой жизни.
Но при этом я как зритель знаю, что есть отдельная категория фильмов, которые не претендуют на наследие первоисточника, потому что они малобюджетны и имеют целью самовыражение авторов, даже если где-то там в основе затесался некий первоисточник. Но они и не преподносят себя как нечто эталонное. Трешак для (само)развлечения и ладно. Имеет право на существование.
Диснеевская Русалочка была эталонным произведением - он обрел свою тучу фанатов и стал практически независимым от первоисточника произведением, т.к. был существенно изменен, дополнен, перелсмыслен и выполнен на высоком художественном уровне.
И была замечательная по своей сути идея - переснять с живыми (в том числе и любимыми) актерами (Эммой Уотсон, Лили Джеймс) культовые произведения прошлого. На этом строилась половина рекламы этих фильмов, и потому же они встретили жесткий негатив. Потому что нельзя тупо влепить повесточку и сказать: мы молодцы! Если взяли на себя такую большую задачу, то следовало учесть, что первоначальное произведение любимо потому, что вызывало эмоции. Чувства, которые оказались настолько глубоки, что любовь к фильму/книге была пронесена через многие годы. Если же новый продукт по эмоциям глубоко вторичен, и похож на клоуна, который тупо передразнивает то, что тебе полюбилось, готовьтесь, будет мясо!
Жаждите снять чернокожую Русалочку? Да сколько влезет! Только делайте тогда независимый фильм, а не стройте рекламу на изначальном, и тогда, если хорошо поработаете, фильм могут принять на ура. Но этого не было. На всех углах орали про осовремененную Русалочку из прежнего, любимого мультфильма, сняли дорогущий фильм, а на выходе - что? Русалочка откровенно несимпатична. Поет хорошо, но можно было найти сотню девушек, поющих не хуже. Да и среди темнокожих актрис можно было найти красавицу. Да даже Даниэль и New Jeans смотрелась бы в этой роли удачнее, хоть не рыжая и вообще азиатка. А в фильме Русалочку покрасили, да. Могли заодно экологическую повесточку продвинуть, потому что выглядела Русалочка так, будто плавала не в океане, а в какой-то жуткой дряни. Добавим к этому Флаундерса, похожего на жертву тяжелых наркотиков, и в итоге ощущение, будто над нежно любимым мультфильмом грубо надругались. А замах был на новое знаковое кино для нового поколения
Но зритель проголосовал по-своему, Дисней в последние годы несет рекордные убытки. А потому что головой надо думать, а не повесточкой.
Зрителю, тем временем, обидно. И за Ведьмака в том числе, и за много других книг. Всех не перечислишь. Больше вообще не хочу смотреть современные экранизации, пойду лучше книжку перечитаю. У меня в голове и каст лучше, и реализация идеальна. И все по-настоящему, без никчемных дорогущих спецэффектов
Просто нам хорошо когда плохо. Надо, конечно, об этом еще на въезде предупреждать
Есть некоторая корреляции между повесткой и плохой историей. Это стало карекатурно стереотипным, что при виде таких анонсов ты заведомо понимаешь, что будет кал говна.
В средневековой Европе не было чёрной знати. Точка. Билли писал драмы комедии и трагедии. Этот жанр не подразумевает полного отрыва от реальности, а наличие других рас обязательно должно совпадать с их положением в средневековой обществе.. чаще всего в кандалах или в цирке. Так что призываю ТС подумать об этом как и он просит того от других.