Символично, что первый день истечения президентского срока Зеленского попал на первое апреля. В народе дата именуется днем дурака, но с учетом европейских перспектив Украины назовем ее днем для лиц с ограниченными возможностями.
У самого Зеленского, например, ограничена возможность дышать, потому что слизистая сожжена известным порошком. Как ехидно отмечал по этому поводу ВВП, «нос к него не в табаке, а понятно в чем».
У всех прочих украинцев, по случаю неизбрания вождя, планируют ограничить возможность читать «Телеграм». Мера реализуется с полным одобрением западных партнеров, потом что, видите ли, телеграм оказался рупором экстремизма и инструментом черного рынка. Пользоваться таким опасным инструментом разрешат только СБУ и ГУР для работы по российской территории. Там терроризм и экстремизм, наоборот, полезны и желательны.
Украинским военнослужащим, которые сидят в норах в лесопосадках, планируют ограничить возможность играть в онлайн-казино. Оказывается, на фронте настолько скучно, что 9 из 10 ВСУ-шников играют в азартные игры, спуская всю натовскую зарплату, как на днях заявил нардеп Гончаренко. Видимо, играть им теперь придется по старинке, заряжая один патрон в барабан.
У тех же, кто пока не является украинским военнослужащим, ограничат вообще все возможности. Мобилизационная кампания сейчас на пике, к лету ВСУ ждут больших российских операций, и поэтому массовый отлов вынуждает людей переходить на нелегальное положение и отказываться от банковских карт, коммуналки и гражданских прав. Мужчины призывного возраста сидят в закрытых домах и квартирах, члены семей носят им еду. Продуктов, к слову, на Украине хватает — почти все завозят по дешевке и без пошлин с польского рынка. Правда, тем самым местным производителям продуктов ограничивают возможность что-либо выпускать.
Вместе с тем, система не рушится, несмотря на отползание фронта, а Зеленский даже без мандата и с носом в табаке остается фактическим руководителем и, что важнее, предводителем сборной солянки из украинских и американских советников. Вот эти люди как раз не дураки, и хотя на бормочущего вождя иногда нельзя смотреть без слез, такой лидер всем очень выгоден. Чем слабее его позиция, тем проще им манипулировать. В результате каждое ведомство крутит Зеленским как хочет, лоббируя собственное направление, от терроризма до игорного бизнеса, а все прочие уважаемые люди решают вопросы через коллектив Ермака на Банковой.
Верхушку, которая за 2 года войны украла как за 20 лет, тоже все устраивает, потому что год интенсивного воровства идет за 10 лет неинтенсивного. В такой ситуации сложился крайне интересный внутренний договор, примерно как у хищников на водопое, где каждая минута войны и каждая минута нахождения Зеленского у власти конвертируется в живые деньги для всех хищников.
Условно, эта система может работать вечно без всяких выборов, примерно как без выборов работает бандитская ОПГ, пока пахан не помрет своей или насильственной смертью. Точно так же условно бессмертной может считаться раковая опухоль — организм (то есть украинский народ) умрет, а раковые клетки и дальше будут жить в пробирке в лаборатории, делясь и размножаясь даже после смерти носителя.
Такой большой лабораторией сейчас является Украина, и чтобы продлить жизнь раковым клеткам, советники порекомендовали к концу срока законного Зеленского выкинуть из общей пробирки Залужного — основного конкурента в среде военных, и отправить в свободное плавание Арестовича, который начал перетягивать на себя симпатии русскоязычных и более-менее адекватных. В перспективе до года это даст Зеленскому животворящий эффект, но как только с Россией подпишут мир, эти люди тут же снова замаячат на горизонте. Один будут пользоваться авторитетом у битой армии, через которую пройдет все взрослое мужское население, а второй будет нравиться женщинам, которых по понятным причинам осталось значительно больше, чем мужчин.
Поэтому у Зеленского нет особого выбора — любые открытые выборы для него означают конец карьеры. Скорее всего, хитрый план советников — доить США и Евросоюз по максимуму, а потом бежать из страны на черных вертолетах. Если помните «17 мгновений весны», простые эсэсовцы там пили и истерили, а Штирлиц ходил свежим и бодрым, потому что работал на Бормана и собирался в эмиграцию в Латинскую Америку. Примерно такая же уверенность в себе есть и у верхушки вокруг Зеленского, которая ведет себя предельно нагло. Последнее, что Зеленский заявил американским союзникам: «Дайте денег, а то мы продолжим бить по российским НПЗ, и у вас в США подорожает бензин».
То есть эти люди уже огрызаются даже на американцев, не говоря о Евросоюзе, о который Зеленский вообще вытирал ноги (и даже не лично, а с помощью собачек из МИД, типа Кулебы). Однако им не важны последствия и испорченные отношения. Это одноразовое государство, которое живет по воровскому принципу «умри ты сегодня, а я завтра».
Александр Александрович Аузан — доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, член совета директоров крупных российских компаний. В подкасте мы поговорили о возможности менять культурный код стран и мировой рецессии. Экономист дал прогнозы на ближайшие годы касаемо глобализации, госконтроля эмиссии криптовалюты и взаимодействия государств.
Можно ли изменить культурный код страны
Поменять культуру возможно, и она меняется. У экономиста Альберто Алесина было специальное количественное исследование, касающееся Германии, которая то соединялась, то разделялась. И можно было увидеть, что происходит в эти моменты.
Через 17 лет после падения Берлинской стены посмотрели, что изменилось у восточных немцев: насколько они стали похожи на более богатое население западных земель. Оказалось, что сближение идет, но довольно медленно. Так выяснилось, что для завершения сближения при целенаправленных действиях государства нужно 40 лет.
40 лет — время для значимого изменения, хотя иногда культуры не меняются чрезвычайно долго. Для обратного примера Александр Александрович приводит исследование The Cultural Transmission, авторами которого были А. Бизин и Ж. Вердье:
XIV век: самое страшное переломное время, чума, которая практически уничтожает города. В части городов Италии винят евреев в распространении чумного яда, в других городах считают, что виновны люди, потому что много грешили.
Проходит 600 лет. Наступают сороковые года двадцатого века, происходит падение режима Муссолини и немецкой оккупации Италии. Приходят нацисты, чтобы окончательно решить еврейский вопрос. Там, где в XIV веке считали евреев виноватыми в чуме, выдают их нацистам, а там, где считали, что вина лежит на людях, прятали от нацистов.
Иногда культура бывает чрезвычайно устойчивой. Только когда на нее воздействовать через три мощные канала: школа, тюрьма и армия, она заметно меняется.
Прогноз от экономиста на ближайшие пару лет
Экономисты, наблюдая за повторяющимися в мире процессами, могут делать предсказания на длинную дистанцию. Для того, чтобы заглянуть на несколько лет вперед, они опираются на тренды и волны:
Вытеснение человека из производства было предсказано Ч. Бэббиджем в 20-е годы XIX века — его предсказывают каждые 50 лет. Сейчас идут какие-то серьезные процессы, но почему-то постоянно то выталкивает, то притягивает.
Точно так же с глобализацией, которая сейчас ушла. Но экономист считает, что она вернется:
Посмотрите на график глобализации за длительный период с 1857 года — это первый мировой кризис. На графике можно увидеть не синусоиду, но очень колебательную динамику. И самая высшая точка не в начале XXI века, как нам кажется, а в 1913 году, перед Первой мировой войной.
Поэтому я решаюсь предположить, что в ближайшие годы все-таки будет мировая рецессия, но сложно сказать, откуда она пойдет и будет мягкой или жесткой. Скорее всего, будет разворот трендов и пойдет новая волна глобализации.
Экономист объясняет, что такие колебания происходят потому, что действуют две противоположные силы. Сила, открытая А. Смитом, стягивает страны: люди лучше делают то, что умеют и любят делать, и обменивают это на то, что не умеют и не любят. Но при сильном стягивании сказывается культурная разность, и она начинает расталкивать. Например, Евросоюз расталкивает север и юг, поэтому произошел выход Англии из Евросоюза.
Работают то центростремительные силы, то центробежные. Важно понимать не только, где будет процесс глобализации, но и где будут действовать расталкивания.
Что будет с криптовалютой
Возобладание эмиссии частных денег, например, крипто эмиссия будет означать всемирный практический кризис государственного регулирования. Сложно контролировать эмиссию, когда её источники многочисленны и конкурируют, они могут возникать и исчезать, а еще на разных средствах основываться.
То, что развивает частный бизнес в качестве криптовалюты, потом будет перехвачено государством и превращено в цифровые рубли, доллары или другие варианты. С моей точки зрения, это главный институциональный нерв на ближайшие 20 лет, поскольку там очень сложные взаимодействия равновесия, нужно внимательно следить за этим.
Как государства будут взаимодействовать в ближайшее десятилетие
Скорее всего в ближайшее десятилетие мы будем наблюдать конкуренцию цивилизаций. На 2024 мы видим две линии военного противостояния между восточно-христианской и западно-христианской цивилизацией и между мусульманской цивилизацией и западно-христианской: Израиль — это поле боя западно-христианской цивилизации.
Но главная конкуренция идет не между ними, а у конфуцианской цивилизации, где Китай — ключевая сторона. Заметьте, что продвижение этой цивилизации видно по картам Инглхарта.
Инглхарт и Вельцель положили на карту данные всемирных опросов о ценностях, в которых участвовало более 100 стран. Группировали их по ценностям, но в северо-восточном углу скопились страны с самым высоким уровнем жизни и с самым высоким валовым продуктом на душу населения. Оказалось, что ценности влияют на экономический результат.
Мы видим как конфуцианская цивилизация успешно продвигается без военных столкновений. Секрет в том, что такие страны смогли преодолеть эффект колеи. Когда вырываешься из этой колеи, развитие начинает происходить стремительно. Подробнее об эффекте колеи можно послушать в подкасте.
Как будут конкурировать цивилизации
Если мы посмотрим на исламскую цивилизацию, то она давно пытается военным путем противостоять доминирующей западно-христианской. Имеет ли она результаты? Если говорить о карте мировой конкуренции, по-моему, нет. Хантингтон предсказывал, что активность исламской цивилизации резко упадет в 20-е годы, потому что меняется структура населения: с падением доли малообразованной молодежи падает агрессивность.
Опыт конкуренции цивилизаций будет осознаваться как то, какие инструменты здесь успешные, а какие нет. С моей точки зрения, военные инструменты неуспешные, но риск столкновения по главной линии конкуренции сейчас между Китаем и США высокий.
Волнообразность глобализации, о которой Александр Александрович говорил ранее, означает, что вероятно после нескольких лет рецессий, тренды развернутся, и пойдет сближение. Но как нам участвовать в этом сближении, когда закрыты основные западные ворота? На этот вопрос еще предстоит найти ответ, ведь движение через очень закрытые китайские и арабские рынки — это бег с препятствиями.
О подкасте
С 2019 года в этом подкасте я встречаюсь с людьми, достигшими впечатляющих успехов в своей деятельности.
Среди последних героев — Валентин Шишкин, кинетик; Игорь Рыбаков «Forbes «№84»; Георгий Соловьев, основатель Skyeng, Наталья Фомичева, сексолог; Михаил Гельфанд, биоинформатик; Леонид Гольдорт, основатель СДЭК; комик Нурлан Сабуров и многие другие сильнейшие предприниматели, медийные личности и ученые.
Речь идет об экспериментальном средстве SB4, предназначенном для лечения ревматоидного артрита.
"Этот препарат подавляет действие молекул так называемого фактора некроза опухоли альфа (TNF-α), играющего важную роль в работе иммунитета, и его применение создавало возможность развития разных форм рака", - говорится в публикации.
Испытания препарата, способного запустить процесс новообразования злокачественных опухолей разных типов, активно велись на Украине при поддержке западных фармкомпаний, 30 марта сообщает РИА Новости. ИА Красная Весна
Раковая опухоль, деление клеток
Сообщается, что из документов, найденных во время реконструкции подвала городской больницы № 7 Мариуполя, стало известно, что при содействии местных чиновников Украина фактически стала полигоном западных фармацевтов для проведения испытаний препарата, способного вызвать рак.
Действие препарата опробовалось на пациентах психиатрического отделения больницы. Экспериментальное средство SB4 для лечения ревматоидного артрита было одним из тех, что планировалось испытывать на 152 людях на территории Украины.
В списке фармкомпаний фигурируют AstraZeneca (Швеция, Британия), Janssen Pharmaceuticals (ныне Johnson & Johnson Innovative Medicine, Бельгия), Galapagos NV (Бельгия), Novartis International AG (США, Швейцария), Pfizer (США), Sanofi (Франция), Merck KGaA (Германия), Abbott Laboratories (США), IQVIA (прежде Quintiles и IMS Health Inc, США, Британия), Celltrion (Южная Корея), а также Covance (ныне Labcorp Drug Development, США).
Российский президент Владимир Путин разрушил выстроенный Западом миропорядок и создал новый центр силы в лице России, пишет издание Sabah.
РИА Новости
«Путин разрушил классический миропорядок, основанный на правилах Атлантики, и превратил свою страну в один из самых эффективных альтернативных центров силы для незападного лагеря», — говорится в публикации.
Как отметил автор статьи, развёрнутая Соединёнными Штатами и Европейским союзом кампания по изоляции России провалилась, поскольку в мире наоборот ускорилась геополитическая интеграция незападного мира.
Политическая позиция нашего Президента всегда предельно четкая: нам чужого не надо, но свое не отдадим
В поэтическом гимне Якуба Коласа родному краю «Мой родны кут…» есть строки, с одной стороны, глубокого философского искания, а с другой — вполне конкретной направленности. Впрочем, это является уникальностью нашего национального устремления: чистотой своего сердца мы тянемся к высокому полету, но разумом понимаем, что надо решать вполне конкретные, «земные» вопросы. Надо:
Прайсцi яшчэ раз, азiрнуцца, Сабраць з дарог каменнi тыя, Што губяць сiлы маладыя…
Не споткнуться о камни — значит продолжить свой шлях. Вот основная задача нашей модели развития.
СКАЗАНО — Самая миролюбивая страна в мире — Беларусь. Мы хотим только мира. И не надо нас упрекать, что мы собираемся против них (Запада. — Прим. ред.) воевать… Но если дернутся в этом направлении, ответ будет мгновенным. Мы все встанем, как Брестская крепость… Публично скажу: любая провокация должна пресекаться вооруженным путем. Нечего с ними шутить. Нарушили государственную границу — к уничтожению. Никто не должен ни с кем церемониться. И мы так и будем поступать. Поэтому любое нарушение государственной границы — на уничтожение. Они понимают только силу. Президент Беларуси Александр Лукашенко в ходе рабочей поездки в Ошмянский район, 26 марта 2024 года.
Лучше воевать в поле, чем в окопах
На этой неделе Президент посетил одно из мероприятий масштабной проверки Вооруженных Сил в Ошмянском районе. И хотя тема рабочего визита была с привкусом цвета хаки, обойти аграрные темы Первый не мог. Еще наши предки вывели золотое правило: к войне готовься, а хлеб сей. Так и жили белорусы: сеяли хлеб, а на краю поля лежал меч. Свой меч нужен и сейчас, чтобы потенциальным врагам было понятно: на любую агрессию ответим быстро и адекватно.
«Лучше воевать на зерновом поле, чем на поле боя» — этот посыл Первого стал мейнстримом внутренней политики в стране. Поэтому с региональной вертикали жесткий спрос за состояние пахотного клина, а тем более с образцово‑показательного Гродненского региона. Проблема в том, что местами на полях с озимыми не были вовремя убраны камни. С этой особенностью почвы необходимо бороться. Аксиома.
Но камни на поле — это лишь мелочь, деталь, отражающая всю политическую стратегию нашего Президента, смысл которой в том, чтобы оставить новому поколению белорусов, управленцам новой каденции хорошо вспаханное, мягкое общественно‑политическое поле.
Сказано на гродненской земле, но адресовано всей стране: «Лучше все‑таки жить спокойно. Давайте жить дружно и заниматься сельским хозяйством. Из зимовки вышли прекрасно, ничего не погибло. Когда такое было, что в марте поля зеленые стоят! Только ленивый может быть сегодня подвергнут критике. Идеальные условия. Никогда такого не было на моей памяти».
Битва за свое: от космоса до Победы
А вот воевать за свое приходится уже третье десятилетие. В 2002 году Президент в сердцах как‑то заявил, что, мол, сколько живу — столько готовлюсь к войне. Действительно, совсем не воинственная Беларусь вынуждена защищать свою политическую модель, свое мировоззрение, отстаивать право идти своим путем. А ведь нас постоянно учили извне, критиковали, тянули из своей колеи. Но именно выбранный однажды путь позволил выйти на орбиту. Теперь и в буквальном смысле.
Начнем с земного. С того, что мы вошли в правильный союз с Россией. Все точки над белорусским «i» расставила эпоха турбулентности. Суверенитет и самодостаточность — это когда государство помогает аграриям, а внешнее управление — когда фермеры вынуждены вместо своих полей удобрять площади у муниципалитетов европейских городов. Получается, зона евро оказалась с душком.
Воздыхателям по неудавшемуся «евромайдану» надо сравнить «европейский путь» Украины и наш белорусский в союзе с Россией. Можно много говорить о вариативности сценариев. Но перед нами — конкретный итог на примере космоса.
Зеленский посылает своих женщин погибать в окопах за интересы западных элит, а белорусский лидер отправляет белорусок в космос! «Это не только имидж. Это целая отрасль», — подчеркнул Александр Лукашенко, общаясь с журналистами.
Космос — это всегда про мечту, хоть и дорогую. Это школа и компетенции, отдельная индустрия. Это про высоты человеческого разума.
Лишь страны с успешной экономикой позволяют себе создавать спутники, обслуживать их, обладать геоинформационными системами.
Миролюбие — не значит слабость
Мы стремимся к звездам и смотрим в небо. А наши западные соседи роют окопы и противотанковые рвы, смотрят на нас через прицелы, проводят постоянные учения в 15 километрах от госграницы на полигоне Пабраде. Содержат тысячи военных натовского контингента и почти полторы сотни боевых самолетов альянса, по четыре‑пять раз в сутки ведут авиаразведку вдоль наших границ. Неприятный холодок генной памяти. Запугивать, создавать провокации, держать в напряжении Беларусь и Россию. А может, таким образом военные функционеры НАТО получают экономические дивиденды. Подготовка к войне — прибыльный бизнес.
Наша армия тоже постоянно тренируется, но не для нападения, а чтобы в случае агрессии суметь себя защитить. В большой политике работают суровые законы улицы. К подготовленным крепким ребятам даже орава хулиганов не спешит подходить, особенно когда есть чем ответить. Пора уже осознать: миролюбивые белорусы — не значит слабые.
Действовать в унисон
Для диверсионно‑разведывательных групп противника мы способны закрыть даже самую открытую границу. После теракта в Подмосковье белорусские спецслужбы моментально перекрыли для террористов пути отхода через Беларусь. В таких случаях алгоритм взаимодействия отработан. И президенты, и спецслужбы действуют в унисон.
Легко и беспрепятственно в Беларусь можно попасть только туристам. Для террористов путь в нашу страну заказан. Если гражданская власть действует жестко и слаженно, то как работает силовая пирамида, можно только догадываться. «Взаимодействие белорусов и россиян дорогого стоит», — дал свою оценку Александр Лукашенко сотрудничеству спецслужб двух государств.
Беларусь продолжает действовать ради сохранения мира и укреплять обороноспособность. Главу государства чаще обычного видим в камуфляже. Все эти инспекции подтверждают — мы все сделали правильно. Подошли по‑белорусски: создали базы хранения. В идеальном состоянии хранится стрелковое вооружение, боевая техника.
Современная война — это противостояние средств радиоэлектронной борьбы, связи, автоматизированных систем управления, контрбатарейная борьба. Это те компетенции, которые сохранила белорусская армия. Появились беспилотники, а РЭБ всегда была нашей фишкой.
Политическая позиция нашего Президента предельно ясна и четко сформулирована: «Всегда говорил и говорю: нам чужого не надо, но свое не отдадим. Вот наша логика. Зачем нам лоб в лоб стоять и воевать друг против друга? Нас просто в это втягивают, провоцируют. А интересанты — они там далеко. Они хотят, чтобы мы тут друг друга колошматили. Они придут потом на пепелище, доллары напечатают и будут восстанавливать эти земли, но уже в интересах не наших народов. Ни литовского, ни польского, ни белорусского... Нам надо, чтобы они понимали, что отсюда угрозы им не будет. Но если дернутся — мы очень серьезно ответим».
Голос из Минска звучит в унисон нашему гимну и миру. Звучит громко, чтобы его не заглушила канонада информационной войны. Мы камни в чужой огород не бросаем, но и свой атаковать не позволим.
Почему Олаф Шольц так долго сопротивляется поставкам немецких крылатых ракет на Украину? ИА Красная Весна
Мауриц Корнелис Эшер. Порядок и хаос
В Германии не утихают споры по поводу отказа канцлера Олафа Шольца поставлять ракеты Taurus на Украину и утечки разговора офицеров бундесвера о возможности удара этими ракетами по Крымскому мосту. Привычное упрямство Шольца, с точки зрения воинственно настроенных немецких политиков, затянулось чрезмерно.
Отказ канцлера Германии поставлять Киеву ракеты Taurus не только стал предметом жарких дебатов на телевидении, в газетах, интернете и бундестаге, но также сопровождался обменом колкостями между Шольцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном.
Споры вокруг ракет Taurus переросли в настоящий скандал после того, как были опубликованы записи разговора офицеров бундесвера, обсуждавших возможность удара по Крымскому мосту этими ракетами.
Чтобы хоть как-то разобраться в последующей за этими двумя обстоятельствами информационной и политической буре, необходимо сделать несколько шагов назад. Вопрос о поставке ракет Taurus на Украину подняли в Германии уже давно, и СМИ эту тему подробно освещают.
Первым о поставке ракет Taurus на Украину заговорил в Германии эксперт по вопросам обороны от партии ХДС Родерих Кизеветтер, тот самый, который к настоящему времени разошелся в воинственной риторике настолько, что предложил ударить по зданию Минобороны в центре Москвы.
Еще год назад, 23 мая 2023 года, в интервью немецкой редакционной сети RND Кизеветтер сказал: «Партнеры Украины сейчас должны пойти ва-банк и поставить Украине всё, что она может использовать для ведения боя с одновременным применением разных видов оружия и что допустимо с точки зрения международного права».
«Немецкие крылатые ракеты Taurus с дальностью действия до 500 км были бы очень полезным вкладом Германии», — добавил политик, подчеркнув, что Западу следует поставить Киеву всё, что могло бы использовать НАТО. Управляемые ракеты с дальностью действия до 500 километров позволили бы Киеву «нанести удары по военной инфраструктуре русских далеко за линией фронта».
Очевидно, что недавнее заявление эксперта бить по Министерству обороны России не является сколь-нибудь неожиданным. Кизеветтер повторяет то, что говорил уже в прошлом году, только теперь он выражается чуть более конкретно.
При этом трудно себе представить, что Кизеветтер выступил с данным заявлением, не согласовав его заранее с партийным руководством, — партийная дисциплина в Германии играет важную роль в политической жизни персон, желающих продолжения своей политической карьеры. Таким образом, заявления Кизеветтера можно рассматривать как позицию самой партии ХДС.
Тем более что 27 августа 2023 года председатель ХДС Фридрих Мерц в интервью Bild am Sonntag также потребовал поставить на Украину ракеты Taurus. В отличие от воинственного Кизеветтера, Мерц предложил ограничить дальность полета этих ракет.
Глава ХДС заявил, что нерешительность в вопросах поставок ракет Taurus Киеву может привести к непоправимой исторической ошибке. Следует отметить, что в настоящее время ХДС находится в оппозиции, однако, согласно опросам, эту партию поддерживает большинство населения. Ожидается, что именно ХДС победит на федеральных выборах в 2025 году.
Как бы то ни было, первый призыв воинственного Кизеветтера отправить ракеты Taurus на Украину сразу был услышан в Киеве. 27 мая 2023 года немецкая редакционная сеть RND сообщила, что Украина обратилась к федеральному правительству Германии с просьбой о поставке крылатых ракет типа Taurus. Минобороны ФРГ подтвердило, что в Берлин пришел официальный запрос со стороны Украины, однако ведомство не стало уточнять, сколько именно ракет Taurus потребовал Киев.
В июне 2023 года просьбу Киева поддержала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвав страны ЕС обеспечить Украину дальнобойным оружием. Сначала Олаф Шольц следил за дебатами по вопросу поставки ракет, а сам высказывался весьма неопределенно, но в июле 2023 года канцлер заявил, что Германия передавать ВСУ дальнобойные ракеты Taurus не будет.
Канцер пояснил, что опасается того, что Украина будет использовать поставляемое Западом оружие дальнего действия для ударов по Российской Федерации. Шольца поддержал министр обороны Борис Писториус (СДПГ). Выступая на саммите НАТО в Вильнюсе 11 июля, Писториус подтвердил журналистам, что Германия не планирует передавать Украине ракеты Taurus.
«Если это делают отдельные партнеры, это их суверенное решение», — отметил Писториус, имея в виду Великобританию и Францию, которые уже начали поставлять на Украину свои Storm Shadow и Scalp. «Мы не намерены менять нашу позицию», — добавил министр.
Однако позиция канцлера и министра обороны вызвала резкую критику не только со стороны политических оппонентов, но и со стороны партнеров по коалиции: партий «Союз 90/Зеленые» и СвДП. Более того, поставить ракеты на Украину требовали от канцлера и некоторые из коллег по партии СДПГ.
При этом недовольные обрушили шквал критики главным образом на канцлера. Среди «зеленых» партнеров по правительственной коалиции наиболее антироссийскую позицию с требованиями срочной поставки дальнобойных ракет заняли глава МИД Анналена Бербок и депутат Европарламента Антон Хоффрайтер.
Еще один партнер по коалиции, министр финансов Кристиан Линднер 14 августа 2023 года с необъявленным визитом прибыл в Киев — впервые после начала СВО. Встречаясь с партнерами на Украине, Линднер заявил, что с пониманием относится к требованиям со стороны Украины поставить ей крылатые ракеты Taurus. Министр финансов пояснил, что Берлин должен согласовать вопрос поставок Taurus с союзниками, подчеркнув, что Германии важно при этом не быть втянутой в конфликт и сохранить оборонные способности.
«Если эти критерии будут выполнены, то такое решение может быть принято», — резюмировал министр финансов.
От партии СвДП особенно воинственной риторикой отличилась глава комитета бундестага по вопросам обороны Мари-Агнес Штрак-Циммерман. 30 сентября 2023 года Штрак-Цимерман потребовала, чтобы Шольц не тянул с поставкой ракет. Более того, она заявила, что международное право позволяет Украине атаковать военные объекты на территории России, «совершенно независимо от того, где было произведено оружие и кто его поставил».
В сентябре 2023 года в Киев с необъявленным визитом в четвертый раз с начала СВО прибыла министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Одной из ключевых тем переговоров Бербок с украинской стороной стала поставка дальнобойных ракет Taurus. Глава МИД Германии пояснила, что основным препятствием, мешающим поставить Киеву ракеты, является высокая степень бюрократии в немецком политическом аппарате.
«В данном вопросе нельзя торопиться, необходимо уточнять каждую деталь», — подчеркнула Бербок.
Олаф Шольц
Кто в Германии выступил против поставок ракет Taurus на Украину, кроме самого канцлера?
Как это ни парадоксально, на одной стороне с канцлером по вопросу поставок дальнобойных ракет на Украину оказались противники Шольца, а также политики, не вписанные в мейнстрим, и эксперты, которые уже не находятся при исполнении. Против поставок ракет Taurus на Украину выступила ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая, учитывая народные чаянья, использует любые возможности для получения политических очков. Рейтинг АдГ за последний год вырос существенно.
Против поставки оружия и тем более дальнобойных ракет на Украину выступила также депутат бундестага Сара Вагенкнехт и ее соратники. При этом она вышла из партии «Левая» (Die Linke) и основала свою — «Союз Сары Вагенкнехт — За разум и справедливость». Вагенкнехт настаивает на необходимости добиваться мира на Украине путем переговоров. Она подчеркивает, что основной интерес Германии заключается в том, чтобы как можно скорее восстановить отношения с Россией и снова получить доступ к дешевым энергоносителям.
Из системных политиков против предложения о поставках крылатых ракет Taurus на Украину выступает время от времени также премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер (ХДС). Переживания Кречмера вполне объяснимы: разрыв связей с Россией сильно ударил по экономике Саксонии. Слишком много проектов и обширная инфраструктура были связаны с поставками энергоносителей из России. Кроме того, Кречмер не желает потерять поддержку своих избирателей, которые в большинстве своем не поддерживают идею поставки крылатых ракет на Украину.
Резко критикует поставки оружия на Украину, а в особенности требования поставить ракеты Taurus, генерал бундесвера в отставке Харальд Куят. Он обращает внимание на два основных неотменяемых обстоятельства, которые ускользают из поля зрения большинства участников дискуссий по вопросу поставки крылатых ракет на Украину.
Во-первых, по словам Куята: «Ни одно оружие, в том числе Taurus, не может поменять ситуацию на поле боя в сторону Украины так, чтобы Россия оказалась в трудной ситуации и не смогла достичь своих целей».
Во-вторых, генерал считает недопустимым поставлять Украине крылатые ракеты Taurus, потому что власти Германии не смогут контролировать, по каким целям киевские военные будут этими ракетами бить. Куят пояснил горячим головам в бундестаге, что удары ракетами Taurus по некоторым целям в России обернутся для Германии национальной катастрофой.
Таким образом, выходит, что Шольц по вопросу поставки ракет Taurus на Украину пошел против основного тренда. Сначала всем казалось, что упрямство канцлера будет недолгим, так как уже были прецеденты сломленного сопротивления Шольца.
Так, канцлер не хотел отказываться от поставок газа из России по «Северным потокам» и долго упирался, однако поставки русского трубопроводного газа в Германию прекратились, как и обещал президент США Джо Байден, и Шольц ничего поделать с этим не смог. Затем были танки Leopard, поставлять их на Украину Шольц тоже явно не торопился, однако в конце концов все случилось опять ровно так, как того хотели заокеанские партнеры.
Но вдруг в вопросе поставок ракет Taurus на Украину упрямство канцлера затянулось и вышло далеко за рамки банальной попытки сохранить лицо. Так в чем же дело? Почему Шольц не слушает своего старшего партнера и легион своих коллег и системных оппонентов, а держит оборону по одну сторону с теми, кого в Германии называют «понимающими Путина», «последователями теории заговора» и правыми популистами?
Немецкий танк Leopard 2
Аргументы канцлера
В октябре 2023 года за закрытыми дверями, без публичных дебатов, канцлер пытался договориться хотя бы со своими партнерами по коалиции. Шольц объяснял министру иностранных дел Анналене Бербок (Союз 90/Зеленые) и министру финансов Кристиану Линднеру (СвДП), что отказывается поставлять ракеты не из-за чрезмерной любви к бюрократии, а потому, что последствия ударов по территории России немецкими ракетами могут стать для Германии катастрофическими.
Шольц еще тогда пояснял, что Германия не может, как Великобритания и Франция, отправлять своих специалистов на Украину. Стоит отметить, что повторив то же самое, но уже публично в феврале 2024 года, канцлер чрезвычайно разгневал Лондон и Париж. Британия обвинила Шольца в «вопиющем злоупотреблении разведывательными данными».
Канцлер обращал внимание Бербок и Линднера на то, что если соблюдать закон, то отправлять военнослужащих бундесвера за границу без мандата бундестага нельзя. Шольц разъяснял своим партнерам, что этот номер в бундестаге не пройдет, потому что АдГ и некоторые представители партии «Левая» этого не позволят. В партии ХДС тоже есть люди, не разделяющие позицию председателя Фридриха Мерца и воинственного Роберта Кизеветтера, а значит, и они могут воспротивиться.
Более того, если дело дойдет до голосования в бундестаге, любой парламентарий получит право обратиться с протестом в суд, и правительству придется отвечать на все неудобные вопросы. Может случиться так, что придется обнародовать подробности зарубежной миссии, а это никому не нужно. И даже если бундестаг даст мандат на миссию бундесвера на Украине, это будет выглядеть как официальное решение Германии о вступлении в войну.
Аргументы канцлера партнеров по коалиции не убедили. Бербок («зеленые») и Штрак-Цимерменн (СвДП) продолжили давить на Шольца. В СМИ уже привычным образом начали раздувать скандал вокруг связей Шольца с банком Warburg. Напомним, канцлер пока проходит свидетелем по делу о налоговых махинациях банка Warburg.
Когда Шольц был бургомистром Гамбурга, он встречался с руководством банка, однако содержание бесед забыл. Каждый раз, когда Шольц тянет время и не делает того, что от него требуют партнеры, удивительным образом всплывают новые подробности скандала вокруг банка Warburg. Но в этот раз и скандальные публикации не заставили Шольца уступить.
Существует предположение, что твердости канцлера способствует и тот факт, что население, то есть электорат, в абсолютном своем большинстве воинственных настроений немецких «ястребов» не поддерживает. Рейтинг самого канцлера и партии СДПГ уже обрушился до неприличия, а Шольц к политической смерти еще не готов.
Штрак-Циммерман в свою очередь попыталась использовать старую уловку, которая в случае с танками Leopard сработала. Она внушала Вашингтону мысль, что если американцы поставят на Украину ракеты ATACMS, то и Шольцу станет легче принять аналогичное решение. Дело в том, что канцлер боится оказаться главным зачинщиком эскалации конфликта, а затем отвечать за последствия в одиночку.
Идея Штрак-Циммерман к успеху тоже не привела, однако и канцлер не смог убедить ни партнеров, ни тем более оппонентов в своей правоте.
Информационные баталии за поставки ракет Украине продолжились, и на их фоне заявление немецкого военного обозревателя Томаса Висгольда, который давным давно назвал еще одну причину, почему передавать ракеты Taurus Киеву не имеет смысла, так и осталось незамеченным.
Ракета Taurus KEPD 350
Шольц не договаривает
22 сентября 2023 немецкий военный обозреватель Томас Висгольд в своем профессиональном блоге «Augen geradeaus!» написал, что поставка немецких крылатых ракет Taurus на Украину без предоставления специальных геоинформационных данных не имеет смысла — а эти данные вовсе не фотографии с Google-карт. Необходимая ракетам система «чуточку» сложнее.
Эксперт пояснил, что ракетам Taurus необходимы точные геоинформационные данные, в том числе модель с данными о рельефе местности. Бундесвер располагает такими данными, так как министерство обороны приобрело почти за полмиллиарда евро систему Tandem-X, созданную Германским центром аэрокосмических исследований (DLR), с его спутниками.
«Без этих данных поставка Taurus, очевидно, не имела бы смысла. Это всё равно, что поставлять гаубицы без боеприпасов — без необходимых для работы данных даже такая крылатая ракета представляет собой просто металл и мертвую электронику», — пишет Висгольд.
Дело в том, что ракеты Taurus оснащены инерциальной навигационной системой (ИНС), которая постоянно корректируется по GPS, а также использует датчики изображения для привязки к местности. Эта отказоустойчивая концепция позволяет системе поддерживать запланированную траекторию полета даже при отсутствии постоянной GPS.
А система Tandem-X, состоящая из двух работающих в связке спутников, создает точную 3D-карту поверхности суши Земли, однородную по качеству и беспрецедентную по точности. Сбор данных был завершен в 2015 году, а изготовление глобальной 3D-карты было завершено в сентябре 2016 года. Абсолютная погрешность высоты составляет около 1 м, что на порядок лучше требуемого значения в 10 м. Эта карта охватывает все участки суши Земли от полюса до полюса.
Получается, что если ракеты поставлять без доступа к этой карте, то их придется запускать так, чтобы они летели на высоте, не угрожающей столкновением с рельефом и по простым траекториям. А это значит, что они сразу же станут заметны радарам. При этом уникальность ракеты Taurus в том и заключается, что она предназначена для полета в складках местности на низкой высоте, чтобы радары ее не видели. Ракета может распознавать рельеф местности и сопоставлять его с картой, это позволяет ей лететь к цели, огибая рельеф, даже без спутникового сигнала.
Можно предположить, что Германия совсем не горит желанием передать с таким трудом созданную систему навигации и готовую карту в руки украинских военных. Бундесвер не может так бездарно рисковать секретными данными. Кроме того, ракеты Taurus могут быть перехвачены русскими специалистами, которые узнают все и быстро о «чудо-оружии», а новых, еще более современных, ракет у Германии нет и в ближайшей перспективе не предвидится.
Бундестаг. Германия
Что дальше?
Новый виток словесных баталий по поводу поставок ракет Taurus на Украину поднялся после утечки переговоров высокопоставленных военнослужащих ВВС Германии, обсуждавших возможные удары ракетами Taurus по Крымскому мосту. При этом Великобритания, несмотря на скандал, вновь призвала Германию поставить киевскому режиму ракеты Taurus и даже предложила сделать это в рамках кольцевого обмена.
Затем случился еще один скандал, связанный с новой утечкой секретных данных. 11 марта 2023 года ответственные лица на закрытом заседании комитета по обороне заслушали секретную информацию о применении крылатых ракет Taurus, которая тут же уплыла в прессу. Председатель комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерман (СвДП) возмутилась и призвала прокуратуру провести расследование.
«Разглашать информацию о секретной встрече недопустимо. Мы надеемся, что сможем идентифицировать человека, о котором идет речь, и что тогда он почувствует последствия», — заявила Штрак-Циммерман газете Süddeutsche Zeitung.
Сообщается, что содержание секретной части специального заседания комитета по обороне, посвященного возможной поставке крылатых ракет Taurus на Украину, якобы было передано порталу t-online. Полиция бундестага и прокуратура отмечают, что найти виновного будет непросто, так как на секретном заседании присутствовали 105 человек, и не только члены парламента, но и многочисленные представители федерального и земельных правительств.
Так что же за неизвестная ранее информация утекла в СМИ? Согласно данным портала t-online, на секретном заседании оборонного комитета генеральный инспектор ВС ФРГ Карстен Бройер прокомментировал технические особенности применения ракет Taurus.
Бройер пояснил участникам заседания, что для разумного применения Taurus необходимы огромные объемы данных, которые, по-видимому, должны обрабатываться специальными техническими системами. Однако эти технические средства существуют лишь в ограниченном количестве. И если эти системы придется поставить на Украину, они больше не будут принадлежать бундесверу, а это значит, что обороноспособность Германии будет ослаблена.
Как бы то ни было, 14 марта бундестаг отклонил проект резолюции о поставках Киеву ракет Taurus. 495 из 690 депутатов проголосовали за рекомендацию комитета бундестага по внешней политике не принимать проект резолюции о поставках правительством ФРГ ракет Taurus киевскому режиму.
Тем не менее давление в этом вопросе не ослабевает. Бербок по-прежнему давит на Шольца; Штрак-Циммерман, отбросив фракционную дисциплину, проголосовала за поставку ракет Taurus. Среди членов СвДП на этот шаг, кроме Штрак-Циммерман, решился только Вольфганг Кубики — еще один апологет поставок всевозможного оружия на Украину.
Ясно одно, что рано или поздно ракеты Taurus на Украину поставят. Берлин идет строго заданным США и НАТО курсом и решает поставленные старшим заокеанским партнером задачи беспрекословно — трансатлантическое единство превыше всего.
Пока Шольцу по каким-то причинам позволяется демонстрировать строптивость и разыгрывать карту миротворца. Хотя он уже поставил Киеву всевозможное оружие и пообещал продолжать поставки. Играя в две руки, Шольц, тем не менее, умудряется получить какие-то политические очки.
Впервые за долгое время рейтинги федерального канцлера и его партии СДПГ начали немного расти. В ужасе от обезумевших «ястребов» немецкого политического олимпа граждане Германии закрыли глаза на происходящее в целом и оценили своими голосами выдержку и благоразумие канцлера в вопросе о ракетах Taurus.
В настоящее время СДПГ может рассчитывать на 16% голосов, что, с одной стороны, не может Шольца не радовать, а, с другой стороны, ничего, в сущности, не меняет. За правую партию АдГ готовы отдать голоса 19% респондентов. Но лидер рейтингов по-прежнему — Союз ХДС/ХСС, получающий 29,5%. Напомним, что именно ХДС, находясь сейчас в оппозиции, безнаказанно и с особым рвением требует поставить ракеты Taurus на Украину.
Может быть ответ на вопрос, почему упрямится Шольц, заключается именно в том, что это всего лишь кратковременная попытка поднять рейтинги утратившей доверие общества СДПГ? А Запад в целом еще не готов к резкой эскалации конфликта на Украине, да и сами ракеты требуют сложного технического обслуживания, их мало и нужно довести до кондиции?
В любом случае, верить в то, что канцлер Германии вдруг одумался и начал всеми силами ратовать за национальные интересы и спасать сограждан от неизбежной катастрофы, не стоит. Временное упрямство Шольца в вопросе поставок ракет никак не может повернуть разворачивающийся глобальный процесс в обратную сторону.
Авторитетный американский журнал прямо называет участие Запада в конфликте на Украине иностранной интервенцией ИА Красная Весна
Александр Апсит. Нападение империалистов на Советскую Россию. 1918
В начале марта в американском журнале Foreign Policy вышел материал, который совершенно незаслуженно прошел в России незамеченным. Это статья «Большой урок последней интервенции Запада в Россию. Чему интервенция союзников в Гражданскую войну в России учит нас на сегодняшней Украине».
Автор статьи — Теодор Бунцель, управляющий директор геополитического консультативного подразделения компании Lazard, которое анализирует мировые события и их потенциальное влияние на бизнес клиентов. В прошлом Бунцель работал в политическом отделе посольства США в Москве и в американском минфине. Foreign Policy — авторитетный американский журнал, который называют рупором государственного департамента США, отвечающего за внешнюю политику американского правительства.
Статья является не столько рецензией на книгу Анны Рид «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России», сколько размышлением над тем, чем западная интервенция в Россию времен Гражданской войны отличается от нынешней интервенции на Украине и что необходимо сделать для того, чтобы эта интервенция была успешной.
Иными словами, не российские власти сравнивают действия Запада на Украине с интервенцией начала ХХ века, а рупор госдепа называет военную помощь Киеву иностранной интервенцией. А это равносильно признанию, что американские власти считают разожженный Западом конфликт на Украине гражданским и прекрасно понимают, что Россия и Украина — части одного целого.
Отдельно хочется обратить внимание на то, как автор относится к белым, в частности, к «чудовищно некомпетентному» адмиралу Колчаку. Вне зависимости от попытки переложить всю ответственность за провал иностранной интервенции на белых, которая безусловно прослеживается, в словах автора много правды: белые не пользовались поддержкой населения, у них не было убедительной идеологии, разрозненные белые соединения были мало связаны между собой, их командующие действовали как полевые командиры.
Статья, безусловно, очень идеологическая и призвана убедить своих высокопоставленных читателей в том, что, в отличие от интервенции времен Гражданской войны, эта интервенция будет успешной, поскольку на этот раз обстоятельства складываются в пользу Запада, нужно лишь только чтобы политическая воля продолжать вторжение не слабела.
Ниже ИА Красная Весна предлагает перевод статьи на русский язык.
Север России должен был показаться очень холодным американским солдатам, хотя почти все они были из Мичигана. 4 сентября 1918 года 4,8 тыс. американских солдат высадились в Архангельске, всего в 140 милях от Полярного круга. Три недели спустя они, вместе с англичанами и французами, уже вовсю воевали с Красной Армией среди высоких сосновых лесов и субарктических болот. За два года в боях погибло 244 американских солдата. Дневники американских солдат рисуют душераздирающую картину первого боевого соприкосновения:
«Натыкаемся на пулеметное гнездо, отходим. [Большевики] продолжают вести сильный обстрел. Перри и Адамсон из моего отделения ранены, пуля пробила мне в плечо навылет. <...> Я ужасно устал, голоден и измучен до предела, как и остальные ребята. Потери в результате этой атаки 4 убитых и 10 раненых».
Эти несчастные представляли собой лишь одну часть из обширной и злополучной интервенции союзников в Гражданскую войну в России. С 1918 по 1920 годы США, Великобритания, Франция и Япония направили на север России, в Сибирь и в Крым тысячи солдат из Прибалтики, а также миллионы долларов в виде помощи и военных поставок антикоммунистическим белым в попытке задушить большевизм в его колыбели. Это одна из самых сложных и часто забываемых внешнеполитических неудач XX века увлекательно и во всех деталях пересказана Анной Рид в ее новой книге «Маленькая грязная война: интервенция Запада в Гражданскую войну в России».
Специфика конфликта, которую Рид блестяще сочетает с дневниковыми записями его участников, часто кажется таинственной. Японские войска оккупировали Владивосток. Деятельные французы, которые сначала активнее всех союзников выступали за интервенцию, возглавили оккупацию юга Украины. Они сражались с красными за города, которые читателям теперь знакомы: Николаев, Херсон, Севастополь, Одесса. Британцы, которые внесли в интервенцию самый большой вклад, включая 60 тыс. солдат, расползлись по всем российским окраинам: защищали Баку от наступающих турок, проводили морские диверсии против большевиков в Прибалтике и, когда белые рухнули под натиском Красной Армии, эвакуировали их из черноморских портов.
Тревожный вопрос, который возникает в связи с превосходной книгой Рид, заключается в том, обречен ли Запад повторить эту историю? Тогда интервенция провалилась, и, если присмотреться, сегодняшняя интервенция на Украине может показаться столь же бесполезной перед лицом огромной и решительной России с ее, казалось бы, бесконечным запасом техники, живой силы и политической воли. Это то, в чем вас убеждает крайне правый фланг республиканцев в конгрессе, Виктор Орбан в Венгрии и бывший президент США Дональд Трамп. Чувство безнадежности выразил Эдмунд Айронсайд, британский командующий союзными войсками на севере России во время интервенции: «Россия так огромна, что возникает ощущение удушья».
Но, несмотря на сильные исторические переклички между этими двумя интервенциями, различия между ними более интересны, чем их сходство. Тщательное исследование ставит, возможно, еще более серьезный вопрос: какие условия способствуют успешной иностранной интервенции? Да, союзники работали неумело, но, честно говоря, они потерпели неудачу не из-за своих действий, а в основном из-за того, что находилось вне их контроля. Самым сдерживающим фактором были их беспомощные (и вредные) союзники из числа белых русских, разрозненная группа антибольшевистских социалистов и некомпетентных бывших царских офицеров, которые в душе были великорусскими самодержцами. Они не пользовались поддержкой ни у русского населения, ни, что особенно важно, у этнических меньшинств царской России — от украинцев до прибалтов, — которых они стремились восстановить под пятой России.
Сегодняшние обстоятельства гораздо более благоприятны. У Соединенных Штатов и Европы есть единый и решительный партнер в лице Украины Зеленского, которая борется с ослепляющей моральной ясностью. Российская экономика, возможно, перешла на военные рельсы, но в совокупности у Запада под рукой значительно больше ресурсов. И задача защиты мотивированной Украины гораздо менее амбициозна, чем попытка свергнуть правительство крупнейшей страны в мире. Трезвое сравнение двух интервенций должно, по сути, укрепить решимость Запада довести Украину до благополучного конца, если только его собственная политическая воля, которая сейчас в западных столицах слабеет, как слабела и тогда, этому не помешает.
Важнейшими составляющими любого иностранного вмешательства являются четкие и достижимые цели, надежные союзники на местах, уязвимый противник, материальные средства и политическая воля завершить начатое. Практически по всем показателям интервенция союзников в Россию была катастрофически недостаточной.
Пожалуй, самое поразительное в повествовании Рид — это то, что часто неясно, что именно должны были делать войска союзников в России. Да, все западные правительства ненавидели большевизм и опасались его экспансионистского и заразительного потенциала. Но не считая этого, в стратегии и целях союзников было мало общего. Фактически западные войска первоначально были отправлены для охраны железных дорог и военных складов союзников на севере и востоке России, которые, как они опасались, могли попасть в руки немцев. Но после капитуляции Германии в ноябре 1918 года ситуация стала немного сложнее. Как выразился Джордж Ф. Кеннан в своей великолепной книге «Решение об интервенции», «едва американские войска прибыли в Россию, как история одним махом аннулировала почти все задуманные Вашингтоном причины их пребывания там».
Рьяные британские офицеры, подстрекаемые своими воинственными министрами, вскоре взяли на себя инициативу активного вмешательства и борьбы с красными. Среди них был Уинстон Черчилль, который почти истощил свой политический капитал, выступая за донкихотскую российскую авантюру. На других фронтах, в том числе на юге Украины, задача была более четкой — поддержка белых на местах, хотя французы быстро впали в уныние и после ряда неудач и мятежей отплыли домой в апреле 1919 года.
Эту двусмысленность выражали инструкции по военной интервенции США, написанные в меморандуме от июля 1918 года лично президентом Вудро Вильсоном, который характерно мучился из-за этого решения и «обливался холодным потом, думая над тем, что правильно и реально можно сделать в России». Он начал меморандум с предупреждения, что военная интервенция «усугубит нынешний ужасный хаос в России, а не исправит его», однако затем поручил американским войскам помочь Чешскому легиону, действующему в Сибири и на севере России, чтобы «сделать формирование русских подразделений на севере безопасным». Вряд ли это что-то проясняло.
Американские офицеры восприняли эти инструкции с недоумением. Генерал Уильям Грейвс, командующий 8 тыс. солдат в Сибири, очень скептически относился к роли Соединенных Штатов в конфликте и интерпретировал инструкции Вильсона как разрешение охранять железные дороги, а не сражаться с красными. Позже он написал в своих мемуарах, что понятия не имел, чего пытался достичь Вашингтон. Это огорчало его более склонных к интервенции британских коллег, которые вместо этого активно помогали чудовищно некомпетентному «верховному правителю» белых адмиралу Колчаку, бывшему главе российского Черноморского флота, который неудачно оказался глубоко в Сибири, не имеющей выхода к морю. (Кстати, внешне он был точной копией нынешнего президента России Владимира Путина.)
Это подводит нас к белым. Возможно, непременным условием любой иностранной интервенции, особенно такой амбициозной, как интервенция Запада как на Украину, так и во время Гражданской войны в России, являются союзники на местах. В этом разница между хаосом, который последовал за интервенцией Запада в Ливию, и успешной интервенцией на Балканах. В этом отношении белые с треском провалились.
Трудно понять, с чего начать. Помимо Колчака, белые силы на юге России возглавлял генерал Антон Деникин, который скрывал от союзных правительств страшные еврейские погромы на Украине, совершаемые белыми под его руководством. И помимо действий на невероятно большом и лишенном координации фронте, охватывающем всю периферию России — страны, состоящей из 11 часовых поясов, — различные командующие белыми соединениями действовали, по сути, как полевые командиры, которые мало беспокоились о координации своих действий друг с другом.
Не менее фатальной для белых был еще один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие какой-либо последовательной и убедительной идеологии. Энтони Бивор в своей потрясающей новой истории Гражданской войны в России связывает поражение белых как с отсутствием у них политической программы, так и с нестабильным характером: «В России совершенно несовместимый союз эсеров и реакционных монархистов имел мало шансов против одного-единственного народа, склонного к коммунистической диктатуре».
У красных все было по-другому. Они контролировали промышленный центр Москвы и Санкт-Петербурга, наступали из центра страны к окраинам и были более сильно связаны между собой. Это позволило Льву Троцкому, как отмечает Рид, «расцвести в почти гениального военного лидера: проницательного, решительного и безгранично энергичного», успеть запрыгнуть в свой бронепоезд, чтобы поддержать слабеющие фронты, когда белые наступали на восток и юг. Большевики, хотя и проводили разрушительную экономическую политику и инициировали первые волны террора внутри страны, были мотивированы и обладали четкой идеологией, которая, по крайней мере на тот момент, имела некоторую привлекательность для местного населения.
И, по сути, их воля была намного сильнее, чем у белых или Запада. После опустошительной Первой мировой войны правительства союзников опасались распространения большевизма, но не могли сагитировать на борьбу с ним измученное общество. Здесь исторические отголоски вызывают наибольшее беспокойство. Понятно, что общественная поддержка Украины ослабла, а давление на бюджет возросло. Как выразилась британская газета Daily Express в 1919 году, «Великобритания уже является полицейским половины мира. Она не будет и не может быть полицейским всей Европы. <...> Замерзшие равнины Восточной Европы не стоят костей ни одного британского гренадера». Та же риторика у сегодняшних республиканцев в США. Неудачи наступления белых в Сибири и на юге России стали гвоздем в гроб интервенции. И тогда, и сейчас на Украине, внешняя политическая поддержка интервенции больше всего зависела от ощущения динамики на поле боя.
Задача внешнеполитических деятелей состоит в том, чтобы различать то, что находится под их контролем, а что вне его. В той степени, в которой они интуитивно чувствуют благоприятные условия — союзников, географию, уязвимость врага — тогда задача состоит в том, чтобы сосредоточиться и оптимизировать то, чем они могут управлять: стратегию и цели, мобилизацию политической воли, предоставление материальных средств для поддержки усилий и координацию с союзниками.
Несмотря на нынешнюю пелену пессимизма, охватившую западные столицы, в сегодняшней войне на Украине есть некоторые из самых благоприятных для политика обстоятельств. В отличие от тех, с которыми столкнулись союзники во время Гражданской войны в России, Украина является достойным и компетентным союзником, борющимся за защиту своей территории, за которым стоит высокомотивированное население.
Украинское дело является праведным, и его правоту легко объяснить западной общественности. Хотя личная воля Путина к победе сильна, его нерешительность по поводу полной мобилизации российского общества говорит о том, что он ощущает предел того, что он может требовать от своего населения. И хотя у России больше военных сил и техники, чем у Украины, вполне можно сделать так, чтобы Украина была вооружена и вела боевые действия.
Дополнительная помощь в размере $60 млрд от США, которую в настоящее время удерживают крайне правые республиканцы в палате представителей, — это гроши по сравнению с выгодами, которые они принесут: соблюдение международных норм, отстаивание Украины и, тем самым, западных ценностей. Россия увязнет в стратегической воронке, произойдет снижение ее способности угрожать остальной части восточного фланга НАТО, произойдет укрепление трансатлантического альянса. Сегодня западные столицы гораздо более сплочены, чем в 1918 году, и координация обороны между ними сильна. Хотя они могут обострить общее ощущение финала на Украине, все знают, что конфликт закончится своего рода урегулированием путем переговоров — вопрос лишь в том, на чьих условиях.
Если США и их союзникам удастся избежать ловушек интервенции Запада в российскую Гражданскую войну, если они разработают четкую долгосрочную стратегию, продолжат работать в тесной координации, усиливать поддержку внутри своих стран, убеждая свое собственное население, тогда у них будет реальный шанс одержать верх над Путиным. Учитывая благоприятные условия, главным и, возможно, единственным препятствием на пути к долгосрочному успеху нехватка политической воли довести эту работу до конца.
Вечером 22 марта в одном из крупнейших концертных залов нашей страны, расположенном в торговом центре Красногорска, был совершен теракт. ИА Красная Весна
Начало пожара в «Крокус Сити Холл»
В здание «Крокус Сити Холл» ворвались вооруженные люди в камуфляже и открыли стрельбу. Четверо террористов без выдвижения требований расстреляли пришедших на концерт рок-группы «Пикник» людей, включая женщин и детей.
В концертном зале возник пожар. Причиной пожара стал поджог. Нападавшие разлили бензин на стены и мебель концертного зала и подожгли его
В зале, где произошла трагедия, было сконцентрировано всех больше посетителей «Крокус Сити Холл». Так как почти все билеты на концерт рок-группы были проданы, в нем находилось около 6000 людей.
По данным Следственного комитета России, 139 из них погибли, 152 пострадали. Число жертв может увеличиться.
Произошедшая трагедия затронула семьи из разных районов нашей страны. В момент теракта в зале присутствовали жители минимум сорока регионов России.
Пострадали люди из Екатеринбурга, Хабаровска, Саранска, Челябинска, Санкт-Петербурга, Ярославля, Кирова, Рубежного, Тулы.
Известно, что из 94 пациентов, поступивших после теракта в столичные больницы, 18 уже выписаны. Поступившие в крайне тяжелом состоянии 12 человек живы и есть надежда, что московские врачи не потеряют ни одного из них.
Помощь пострадавшим — забота правительства
События в «Крокус Сити Холл» потрясли всех, и забота о пострадавших и родственниках погибших во время теракта в «Крокус Сити Холл», по заявлению премьер-министра РФ Михаила Мишустина, является главной задачей властей.
Столица в выходные начала осуществлять выплаты пострадавшим при теракте, их уже получили 60 человек. Единовременно семьям погибших планируется выдать по 3 млн рублей, пострадавшим, которые находятся в стационаре, — по 1 млн рублей; пострадавшим, которые получили лечение амбулаторно, — по 500 тыс. рублей.
Кроме того, Тульская область, согласно решению губернатора региона Алексея Дюмина, выплатит семьям погибших жителей региона по 2 млн рублей, госпитализированным — по 1 млн рублей. На данный момент известно, что погибли двое туляков, еще двое ранены.
Ежемесячные выплаты запланировано производить детям, зарегистрированным в Москве или Подмосковье, отец или мать которых погибли в трагедии. Также семьям погибших помогут урегулировать все юридические вопросы.
Власти Москвы и Московской области возьмут на себя организацию похорон. Также близкие вправе получить федеральное пособие на погребение, его можно оформить в любой клиентской службе Социального фонда.
По замечанию зам. мэра столицы Анастасии Раковой, Москва будет материально помогать не только жителям Москвы, но и всех других регионов.
Родственникам пострадавших, которые приезжают в Москву для опознания тел или для поиска своих близких, власти города обеспечивают бесплатное размещение в гостиницах и питание.
Всем миром
Семьи пострадавших и семьи погибших получат и уже получили помощь и поддержку не только от властных структур.
Известно, что по объявлению Федеральной палаты адвокатов и Нотариата, их работниками будет предоставлена бесплатная юридическая помощь пострадавшим и родственникам погибших в теракте.
Российские авиакомпании дали обещание бесплатно обменять билеты или вернуть за них деньги. Некоторые перевозчики предоставляют бесплатные билеты родственникам пострадавших.
Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств призвала всех участников рынка простить долги пострадавшим. Банк России рекомендует банкам и микрофинансовым организациям простить долги погибших.
Также, со слов вице-премьера РФ Татьяны Голиковой, движением «Мы вместе», открытым 23 марта, было собрано почти 1 млрд рублей на адресную помощь семьям погибших и семьям пострадавших.
Помощь семьям погибших и пострадавших окажет и Российский Красный Крест (РКК). За двое суток РКК собрал более 367 миллионов рублей. В организации сообщили, что средства будут направлены на оказание долгосрочной помощи.
Многие регионы также организовали программы поддержки пострадавших в «Крокус Сити Холл».
Например, в Астрахани к пунктам сбора крови горожане начали приходить утром субботы. В Краснодарском крае кровь сдали 770 человек, в Ставрополе — 568. Поток желающих сдать кровь в Крыму был настолько большим, что региональная служба крови обратилась к донорам с призывом остановиться. На два дня сформирована очередь из доноров в Нижнем Новгороде.
Во многих учреждениях в регионах России также собирают материальную помощь. В Бурятии Бурятский академический театр драмы, Русский драматический театр имени Николая Бестужева, Бурятский театр оперы и балета сообщили, что часть средств от сборов от ближайших спектаклей они перечислят в фонд помощи жертвам теракта.
В Санкт-Петербурге в футбольном клубе «Зенит» заявили, что средства, собранные на домашнем матче с командой «Балтика» будут переданы пострадавшим от теракта в «Крокусе».
Местные здравницы Сочи, по сообщению мэра города Алексея Копайгородского, готовы принять пострадавших и их семьи. «Наши методики курортной медицины помогут им восстановить здоровье и прийти в себя после пережитого», — сказал он.
Вместе
И все же, если бы не нашлись те, кто сумел собраться и проявить мужество, то жертв было бы больше.
Например, 47-летний охранник «Крокус Сити Холл» Алексей Осанушков спас несколько десятков человек, задыхающихся от дыма. Мужчина 13 лет работал в концертном зале и хорошо знал расположение выходов. Именно поэтому он смог отвести посетителей в безопасное место, а позже и вывести на улицу.
Работавшие в гардеробной подростки также сумели помочь выйти из горящего здания не одному десятку человек.
Несмотря на стрельбу и пожар в концертном зале, 15-летний школьник Ислам Халилов, работавший в гардеробе, увидел, как большая группа людей в панике направилась в тупик. Вспомнив инструктаж для сотрудников, он вмешался и повел посетителей «Крокуса» к выходу. Вся следовавшая за школьником группа смогла выбраться из здания, пострадавших среди не обнаружилось.
Также более 100 человек вывел из здания и одноклассник Ислама Артем. По словам подростка, когда послышались звуки выстрелов, среди посетителей началась паника. Люди, которые были на минус первом этаже, побежали в сторону служебных помещений, школьник помог им найти выход на улицу.
В беседе с телеканалом «Рен ТВ» подросток признался, что в тот момент не ощущал страха. А на вопрос о том, чувствует ли он себя героем, ответил отрицательно.
«Я просто делал свою работу», — объяснил он.
Очевидцы рассказали, что один из посетителей «Крокус Сити Холл», пришедший на концерт, попытался сам нейтрализовать террориста. Он отнял у него автомат и предпринял попытку обезвредить преступника.
Также помогла и отзывчивость проезжающих возле места трагедии водителей, они перевезли часть раненых до реанимации.
По планам властей столицы, разбор завалов сгоревшего комплекса планировалось завершить во вторник, 26 марта. К этому времени каждый квадратный метр зала, включая балконы и партер, должен был быть разобран и обследован. На данный момент разбор завалов завершен.