Комментарии иностранцев, правда потихоньку доходит до обычного обывателя на Западе
Еще год, полтора назад в статьях Daily Mail про украинский конфликт были в топе сплошь русофобские комментариях, теперь чаша весов начала склоняться на сторону правды. Обратите внимание на долю плюсов и минусов у комментариев. Также о версии, что это в основе конфликта лежит экспансия ЕС и НАТО
Кто начал эту грязную бойню? Почему мы не встали на сторону демократии в борьбе с киевской кликой?
С момента начала конфликта на Украине прошло уже десять лет, не два года. И как только вы поймете это, вы сможете начать ясно рассуждать о нем. Какие у Великобритании интересы в этом конфликте? Почему так много политиков и СМИ поддерживают кровопролитие, опустошающее Украину – государство, которое они, по их собственным словам, любят, и которым они восхищаются? Что выиграла от этого Украина? Что хотя бы потенциально может выиграть от этого Украина и ее народ?
Я лишь прошу вас руководствоваться разумом, а не эмоциями. Давайте начнем с того, что произошло десять лет назад. Это должно повергать в шок.
В 2014 году в Украине была демократия – хоть и несовершенная, однако функционирующая. Все было хорошо, потому что страна была довольно равномерно разделена на восток и запад. Власть переходила попеременно от представителей одной части к представителям другой, и в 2010 году Виктор Янукович победил на президентских выборах, набрав 12,5 миллиона голосов. Он опередил свою ближайшую соперницу Юлию Тимошенко, которая получила 11,6 миллиона.
В отличие от предыдущих выборов в 2004 году, результат никто не оспаривал. Таким образом, на февраль 2014 года Янукович был законно избранным главой государства, полномочия которого истекали только через два года.
Если мы верим, как мы все говорим, в демократию, то это для нас – почти что священный факт. Повсеместно распространенное и оправданное отвращение к вторжению сторонников Трампа в Капитолий США 6 января 2021 года подпитывается именно верой в то, что власть стоит на силе избирательных бюллетеней, а не на силе физической.
Нет более четкого различия между демократическими странами и остальными. Проигравшие обязаны уважать результаты выборов. Если они оспаривают их, они обязаны делать это законными путями. И если им не нравится тот, кто находится у власти, единственное, что им остается – так это дожидаться следующих выборов.
Вряд ли в Великобритании можно найти хотя бы одного политика или эксперта, который хоть раз в жизни не сказал бы именно это. Это называется "согласие проигравших". От него зависит спокойствие нашей жизни, и мы не можем предавать эти идеалы – ни у себя дома, ни тогда, когда речь идет о зарубежных странах.
Но теперь мы подошли к большому исключению. В феврале 2014 года жестокая толпа вторглась в место, которое изначально было местом истинного демократического протеста в Киеве, и стала там безраздельно властвовать.
Многое из того, что происходило в те дни, до сих пор остается туманным, включая загадочные расстрелы протестующих. Скажем лишь, что серьезные споры о том, кто несет ответственность за это, ведутся до сих пор.
В утекшем телефонном разговоре, истинность которого не была подтверждена, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал главе внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон, что "все больше и больше крепнет понимание" того, что "за снайперами стоял не Янукович, а кто-то из новой коалиции".
В докладе ООН, опубликованном 15 июля 2014 года, говорится, что в ходе этих событий погибли 103 протестующих и 20 полицейских. Я полагаю, что по крайней мере некоторые из протестующих были вооружены, а гибель 20 полицейских говорит о том, то уровень насилия со стороны протестующих был довольно высоким.
В разгар кровопролития были предприняты две серьезные попытки провести мирное, законное урегулирование. Первая закончилась неудачей, когда протестующие во вторник, 18 февраля, в ответ на инициативу властей подожгли штаб-квартиру партии Януковича. В ночь на четверг, 20 февраля, министры иностранных дел Германии, Польши и Франции вылетели в Киев, чтобы выступить посредниками в заключении сделки между оппозицией и подавленным украинским президентом.
21 февраля эта сделка была подписана Янковичем, тремя высокопоставленными представителями оппозиции и засвидетельствована тремя европейскими министрами.
Янукович предложил внести изменения в конституцию, чтобы удовлетворить требования оппозиции, сформировать новое правительство, провести досрочные президентские выборы (не позднее декабря 2014 года) и провести беспристрастное расследование актов насилия, которое, кстати, впоследствии так и не было проведено. Все стороны отказались от применения силы.
Но вечером в пятницу соглашение было предложено также толпе на Майдане – тому "органу власти", который никто не избирал, который не обладал конституционными или демократическими полномочиями. И интересы жителей восточных областей Украины этим органом представлены не были.
Вожди Майдана отвергли это предложение и пригрозили "вооружиться и пойти к резиденции Януковича", если он не покинет пост президента к утру следующего дня. Лидеры оппозиции, подписавшие соглашение, пошли на попятную и не предприняли никаких усилий, чтобы отстоять достигнутые договоренности.
Янукович, чья безопасность оказалась под угрозой, уехал из Киева. Но он не ушел в отставку и не сбежал из страны. Украинский историк Сергей Плохий доказывает в своей недавно опубликованной книге, что избранный президент все еще находился на территории Украины, когда парламент проголосовал за его отставку. Голосование было незаконным, поскольку депутатам не хватило голосов, необходимых для этого по конституции. Но они все равно пошли на это.
За антидемократическим насилием последовало беззаконие. Предложение о досрочных выборах было отвергнуто (возможно, протестующие боялись поражения?). Таким образом, толпа свергла законного главу государства.
И вот здесь начинается сложное для нас испытание собственных принципов. Западные страны, включая Великобританию, должны были осудить произошедшее. Обычно они бдительно охраняют закон и демократию во всем мире, не так ли? Но в данном случае они полностью потворствовали мятежникам.
Уильям Хейг, тогда занимавший пост министра иностранных дел, сделал совершенно некорректное заявление в Палате общин 4 марта 2014 года. Он сказал, что Янукович был отстранен от власти "с очень существенным перевесом голосов, как того требует конституция". Это –просто-напросто неправда. И поэтому следующее утверждение будущего лорда Хейга о том, что "неправильно ставить под сомнение легитимность новой", ввело парламент в серьезное заблуждение.
Я пытался обсудить это с самим лордом Хейгом. После того как стало ясно, что у него нет веских аргументов, чтобы объяснить свои действия, он перестал мне отвечать и замолчал. Достаточно умилительным мне представляется тот факт, что письмо, которое я отправил на его официальный адрес, вернулось ко мне. И не просто так – оно было сопровождено уведомлением, что никакого Хейга по этому адресу не знают. Будь у нас в стране нормальная оппозиция, подобное никогда бы не сошло ему с рук. Однако у нас ее нет.
События февраля 2014 года раскололи Украину и положили начало войне на востоке страны, в которой от рук украинской армии погибло множество мирных жителей. Ввод российских войск два года назад был лишь вторым этапом этого конфликта, а не его началом.
Конечно, я не знаю, какие силы стояли за свержением Януковича – если вообще кто-то был к этому причастен. В то время в Киеве крутилось много западных политиков и представителей разведывательного сообщества. И Запад откровенно предал свои принципы, потворствуя насилию и прощая виновных. Но это, разумеется, не доказывает, что какая-либо западная страна помогла осуществить переворот против Януковича.
Но даже если так, я буду считать, что любая внешняя сила, которая поддержала этот путч, виновна в агрессии и перерастании всего этого в вооруженный конфликт не меньше, чем Владимир Путин. Подумайте об этом, когда вы будете слушать все эти громкие заявления, в которых наши политики требуют, чтобы мы продолжали подливать масло в огонь этих боевых действий, в ходе которых ежедневно гибнут украинцы. Гибнут за демократические принципы – которые мы, по сути, не поддерживаем.
Кому интересно, можно ознакомиться, что думают комментаторы Daily Mail по поводу статьи по ссылке ниже
NRK (Норвегия): экономическая стойкость России должна обеспокоить Запад (NRK — Norsk Rikskringkasting — Норвежская национальная общественная телерадиовещательная организация, которое обеспечивает вещание трех национальных телеканалов и трех радиостанций)
Два года назад, когда Россия начала свою спецоперацию на Украине, Запад поспешно ввел экономические санкции.
По замыслу это должно было поставить российскую экономику на колени, чтобы Москва не смогла вести дорогостоящие боевые действия.
Однако два года спустя российская экономика пребывает на удивление в хорошей форме. Ее рост даже оказался намного выше, чем у норвежской. В прошлом году она выросла на 3,6% — несмотря на обширные санкции, отрезавшие Москву от ряда крупнейших мировых рынков. Наша же экономика выросла всего на 0,7%.
Иными словами, надежды, что слабая российская экономика помешает дальнейшим боевым действиям, тают.
Что же, черт возьми, происходит?
Россия оказалась хорошо подготовлена
Разумеется, экономические санкции Запада не стали неожиданностью для российских властей, ведь все испытания на стрессоустойчивость они провели заранее. Однако западные санкции оказались сильнее, чем Россия предполагала изначально.
Мощной мерой Запада стала заморозка валютных резервов Центрального банка России на сумму порядка 300 миллиардов долларов.
В ответ Россия ввела контроль за движением капитала. В частности, российские экспортные компании обязали размещать основную часть доходов на счетах в российских банках и, таким образом, продавать иностранную валюту и покупать рубли. Кроме того, власти препятствовали уходу иностранных инвесторов с российских рынков.
Однако, несмотря на мощное символическое значение, заморозка валютных резервов не была такой уж эффективной. Поскольку курс рубля плавающий, потребность России в валютных резервах тоже ограничена. Будь курс фиксированным, потребность в валютных резервах была бы совершенно иной — как и необходимые меры.
Военная экономика
Вся экономика страны сейчас мобилизована в поддержку военных действий. Задача номер один — произвести как можно больше оружия и упрочить военную мощь.
Поэтому основная часть экономических ресурсов страны — в частности, рабочая сила, промышленность и капитал — брошены на военные, а не гражданские нужды. И производство, и потребление меняются, чтобы армия получила как можно больше ресурсов.
Россия вливает в экономику огромные суммы, стимулируя рост. Государственные расходы в 2023 году составили порядка 350 миллиардов долларов — это резкий рост по сравнению с 2021 годом, предшествующим конфликту.
Деньги идут на боевые действия непосредственно на линии фронта, снабжение, производство оружия, выплаты солдатам и компенсации родственникам погибших и раненых. От этих экономических усилий колеса российской экономики вращаются все быстрее — она разогналась настолько, что инфляция сильно ускорилась. Одной из ответных мер правительства стало повышение ключевой процентной ставки примерно до 16%.
Нефть и газ
Прошло довольно много времени, прежде чем Запад действительно прекратил закупки российской нефти и газа. За долгие годы у Европы сформировалась мощная зависимость от российских энергоносителей.
В начале 2022 года около 45% газа поступали в Европу по российским газопроводам. Запад медленно, но верно сокращал закупки российских углеводородов, однако на протяжении 2022 года поток евро, долларов и фунтов стерлингов исправно тек в российскую экономику, подпитывая ее военную машину. Таким образом Россия выиграла время и наладила связи с другими рынками и новыми покупателями. Ее новые клиенты — Китай и Индия.
Кроме того, Россия развернула обширный “теневой флот”. Он состоит из сотен танкеров с подозрительными и неустановленными владельцами, которые благополучно возят нефть в западные страны. Кроме того, перевалка нефти с судна на судно нередко случается прямо в открытом море — это позволяет скрыть ее происхождение и избежать санкций.
Доходы России от нефти и газа действительно упали в 2023 году на 24%, но в этом году эта тенденция повернется вспять, поскольку Москва вышла на новые рынки.
Вице-премьер Александр Новак заявил в декабре, что экспорт России в Европу упал до 4–5% с прежнего уровня в 40–50%. Сегодня почти половина экспорта отправляется в Китай, а другая половина — в Индию.
По словам Новака, налаживать связи с новыми покупателями Россия начала еще до спецоперации.
“Что касается ограничений и санкций, то они лишь ускорили переориентацию наших энергопотоков”, — заявил Новак.
Ввиду последних событий мы сделали выпуск по российским выборам. Расскажем о том, как смерть Навального повлияет на избирательную кампанию в России и как это отразится на выборах Беларуси.
Как меняется сценарий российских выборов?
У Навального был электоральный проект — «умное голосование». Во время местных и парламентских выборов они выбирали в округах самого сильного оппозиционного кандидата и рекомендовали всем голосовать за него. Либералы, националисты, коммунисты — не важно, «мы объединяемся и голосуем, чтобы не победил кандидат от Единой России».
И это работало. Например, в Москве по итогу повысили результат кандидаты от КПРФ, на которых указало умное голосование. Но это не значит, что коммунисты сотрудничали с Навальным. Кандидатов никто не спрашивал, это механизм консолидации против власти. И, конечно, властям это не понравилось — после «умного голосования» у КПРФ начались определенные проблемы…
Почему смерть Навального объединила российскую оппозицию?
Костяк ФБК — бывшей структуры Навального — находится либо в эмиграции на вторых ролях, либо в состоянии раздрая. Множество мелких лидеров мнений выясняют отношения между собой, что им делать и кто главнее.
Те, активисты, кто пытался что-то делать, выдохлись: сначала им подсунули «антивоенного кандидата Дунцову», потом надули пузырь со сбором подписей вокруг Надеждина, которого не зарегистрировали. Кроме того, до выборов основная опорная группа из двух российских столиц убежала за границу и рассчитывала на поражение РФ. Они поддерживали Киев, потом контрнаступ, но всякий раз ничего не получалось, что вселяло в них апатию…
Как случай Навального связан с белорусской оппозицией?
У них общий механизм передачи лидерства. Был раскрученный бренд — Тихановский, у его жены такая же фамилия, и вот Тихановская подбирает знамя борьбы. Это, кстати, часть нашей общей культуры, еще княгиня Ольга мстила за мужа, вещего Олега, у нас это вшито на уровне архетипа, и поэтому работает. Тут Юлия Навальная тоже продолжает дело мужа. Есть уже раскрученный бренд, и его передают следующему человеку. Меняется лицо, а сама структура остается та же — с внешними силами, которые и делали все эти расследования.
И получается, мертвый Навальный более эффективен для объединения оппозиции, чем живой…
Как на смерть Навального реагирует запад?
Еще за 15 лет до СВО было дело Магницкого, когда США и союзники тренировались вводить персональные санкции против российского руководства. То есть запад давно отработал общий механизм координации санкций. Тогда их вводили против судей и следователей, но это был такой сигнал правящей группе в России. «Смотрите, вот этих мы показательно накажем. Остальные должны хорошо себя вести, чтобы не попасть под наш гнев»…
А как реагирует остальной мир?
В первые 40 минут синхронно сделали заявления США, Прибалтика, органы Евросоюза, государства ЕС, Зеленский и прочие. Так нас пытаются убедить, что прямо всему миру это очень интересно. В реальности информационную кампанию ведут США, а их младшие европейские партнеры просто повторяют спущенную сверху линию.
Но, к примеру, не было заявлений от Сербии, Венгрии. Нет реакции КНР: там сказали, что не комментируют российские внутренние дела. Саудовская Аравия, Индия, Иран — им это вообще не интересно…
Пусть господа на Западе не удивляются. Если они вполне официально хотели отменить великую русскую культуру, составляющую главную сокровищницу мировой, а для этого нужно «стереть» мозги миллиардам людей по всей планете, то что по сравнению с этим отмена какой-то там отдельно взятой Германии! Так, пустяк незаметный…
Впрочем, мы зла немецкому народу не желаем. Наоборот, хотим, чтобы он жил на законных основаниях. На законной территории. И в действительно демократическом государстве. Мы хотим избавить немцев от того юридического недоразумения и двусмысленного положения, в котором они нынче пребывают. Так, например, клавишник и основатель знаменитой немецкой рок-группы Rammstein Кристиан Лоренц прямо говорит: «Воссоединение ГДР и ФРГ в нынешнем виде — это свинство».
Давайте разберемся… Из либерального требника под называнием «википедия» известно, что современная Федеративная республика Германия возникла в результате «объединения Германии». Но вот чего вы не прочтете в «википедии», так это того, что само объединение явилось результатом так называемого «соглашения 2+4». Из коих 2 — это Германская демократическая республика и Федеративная республика Германия, а 4 — страны, победившие ту самую Германию и осуществлявшие вплоть до 18 сентября 1990 года, когда в Москве было подписано соглашение, оккупационный режим над всеми немецкими землями. А именно: США, Англия, Франция и СССР.
Объединение отменяло формальную оккупацию. Но как так получилось, что из формулы «2+4» вдруг пропала, словно в яму провалилась, целая страна — ГДР? Ведь мировая политика — это вам не детская считалочка для тренировки догадливости: «А и Б сидели на трубе. А упала, Б пропала, кто остался на трубе?»
Известно, кто остался — ФРГ! Увеличившаяся по объему и населению в два раза. Ибо она поглотила ГДР. Какое же это объединение?! Это наглая аннексия! Осуществленная, кстати, в нарушение основополагающего договора «2+4». Там такого не предусматривалось.
Как же получился подобный геополитический фокус-покус? А ловкость рук, сплошное мошенство и… Горбачев набрал в рот воды. В общем, Михаил Сергеевич потренировался на ГДР предавать и ликвидировать СССР. Что он и сделал ровно через годик. Так сказать, набил руку на немецких горшках.
Ну, а теперь обратимся к самому документу. В соглашении десять пунктов. Первые два о границах и отказе от территориальных претензий к другим государствам. Далее — о сокращении бундесвера с полумиллиона до 370 тысяч человек, выводе советских войск к концу 1994-го и об окончательной ликвидации оккупационных институтов держав-победительниц. Только после этого и возникал немецкий суверенитет — во внутренней и внешней политике.
Но суверенитет с определенными ограничениями. А именно: 1) отказ ФРГ с кем-либо воевать (!); 2) производить ядерное, биологическое и химическое оружие; 3) на территории ГДР запрещалось размещать иностранные (читай, американские) войска.
Не надо быть крутым международником и юристом, чтобы видеть — нынешняя ФРГ явственно нарушает 1-й и 3-й пункты, а по поводу 2-го есть, что называется, обоснованные подозрения. Любой прокурор уже начал бы расследование и возбудил уголовное дело! Но… в международном праве такой процедуры нет, поэтому остается одно — денонсировать не исполняющийся договор как фактически утративший силу.
Именно это предлагают сделать сами немцы. Правда, пока только проживающие в Крыму. По понятным причинам, ведь в «объединенной» Германии сейчас угар охоты на «ведьм», на инакомыслящих и, вообще, на нормальных людей. Попробуй пикни в Германии — СМИ, политики, работодатели и ЛГБТ-активисты затравят тебя почище гестапо. Любой здравомыслящий житель Германии прячет свои здравые мысли. Или переезжает в Крым.
С призывом денонсировать договор выступил глава немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрий Гемпель. Он заявил, что соглашение «2+4 фактически не реализуется и подлежит денонсации». По его словам, это мнение разделяет вся немецкая община полуострова. В седьмом пункте договора подчеркивался полный суверенитет Берлина над внутренними и внешними делами, но в немецкой общине Крыма как раз считают, что это не соблюдается, — ФРГ стала фактической колонией Соединенных Штатов.
Данный договор по своей формуле не предусматривает единичного выхода из него: «либо все вместе — либо ничего». Он уже фактически недействителен, еще с 1991 года, ибо одна из его сторон — ГДР — просто исчезла. А если договор будет еще и официально денонсирован Россией, как признанной правопреемницей Советского Союза и страной-победительницей, то это будет фактически означать, что все отменяется! И в первую очередь нарушительница, то есть ФРГ.
Кстати, договор назывался «Об окончательном урегулировании в отношении Германии». Какое уж тут урегулирование, тут полное окончание. А кого — догадайтесь сами, друзья!
В конце прошлой недели состоялась 60‑я Мюнхенская конференция по безопасности. Впрочем, речь на масштабной встрече западных лидеров шла скорее не о безопасности, а о том, как милитаризировать регион, прикрываясь пропагандистскими сказками о неизбежности нападения России на страны НАТО в ближайшем будущем.
СКАЗАНО
— Сегодня важно прекратить геополитическое соперничество в регионе, отказаться от создания «сфер влияния» и навязывания государствам определенной модели общественно‑политического устройства. Всем нужны сопряжение интеграционных процессов, исключительно мирное урегулирование споров. Президент Беларуси Александр Лукашенко во время рабочей поездки в Брестскую область, 22 марта 2019 года.
Осознание кризиса
В преддверии конференции вышел ежегодный аналитический доклад Munich Security Report, озаглавленный Lose‑Lose?, что можно перевести как «Взаимный проигрыш?». В документе говорится о «росте геополитической напряженности и экономической неопределенности».
Авторы констатируют, что оптимизм правящей элиты и населения, характерный для нескольких десятилетий после окончания холодной войны, иссяк и доминировать стали ощущения тревожности и неуверенности.
В этом году Мюнхенскую конференцию по безопасности посетили около 150 чиновников высокого ранга. Их высказывания подтвердили выводы экспертов о негативном восприятии будущего. Генсек ООН Антониу Гутерриш заявил, что нынешний миропорядок ни для кого не работает:
— Очевидно, что наш мир находится в глубоком кризисе. Глобальное управление в его нынешней форме укореняет разногласия и разжигает недовольство.
По мнению Гутерриша, текущий кризис носит экзистенциальный характер, мировое сообщество расколото, а ситуация хуже, чем во времена холодной войны. Впрочем, как выходить из тупика, генсек организации, которая и была создана для того, чтобы избегать таких ситуаций, не знает.
От Авдеевки до Мюнхена
Конфликт между Западом и Россией, естественно, стал основной темой обсуждений. Несмотря на то что даже в недавнем интервью Такеру Карлсону Владимир Путин озвучивал готовность к переговорам, представители Запада упорно закрывали глаза и уши и твердили, что Россия не хочет мира.
Вместо обсуждений путей выхода из кризиса представители Запада продолжали перебирать варианты, как бы им еще попытаться вынудить Москву отступить.
Немецкий канцлер Олаф Шольц заметил, что поставки оружия Киеву не продлевают конфликт, а, наоборот, приближают его окончание. Президент Франции Эммануэль Макрон обвинил Россию в агрессивном поведении по отношению к Европе и заявил, будто Москва проводит в отношении стран НАТО «дезинформационные маневры, манипуляции информацией и кибератаки».
А вот активность Зеленского на полях конференции была несколько смазана. Сначала он вызвал смех в зале во время пресс‑конференции, когда не смог внятно пояснить, нужен ли ему перевод вопросов на украинский язык. А затем пришли новости о разгроме ВСУ в Авдеевке и выводе остатков гарнизона на «подготовленные позиции», которые в реальности были чистым полем, и атмосфера вокруг главы киевского режима еще более сгустилась.
Основным мотивом, который сквозил в выступлениях и оценках касательно Украины, было разочарование. Если на минувшей конференции лидеры Запада были уверены, что ВСУ в летнем наступлении взломают фронт и выйдут на границы 1991 года, то теперь они оценивают возможности армии своего вассала весьма скептически, особенно в свете российских успехов на поле боя и в развитии военной промышленности.
Судьба НАТО
Однако «уныние и тревога» на конференции, как охарактеризовали общее настроение встречи западные СМИ, вызваны даже не столько провалами киевского режима, сколько неясной позицией США по финансированию Украины и сотрудничеству в рамках НАТО.
Вице‑президент Камала Харрис попыталась заверить собравшихся в том, что для администрации Джо Байдена «священная приверженность Соединенных Штатов НАТО остается непоколебимой». Впрочем, тут же оговорилась Харрис, за океаном есть и другая позиция. Речь, конечно, о Трампе, который заявляет о том, что не собирается поддерживать членов НАТО, которые не платят в общую казну два процента ВВП.
Однако в Европе рассматривают вероятность прихода Трампа к власти как высокую и пытаются продумать стратегию на этот случай. Речь, как сообщает The Washington Post, может идти даже о европейском аналоге НАТО. Впрочем, далеко не всем такая повестка понравилась. Венгерский премьер Виктор Орбан заявил, что политика руководства Евросоюза не соответствует интересам простых европейцев.
Юбилейная Мюнхенская конференция по безопасности прошла в атмосфере неопределенности и разочарования от несбывшихся надежд.
США в преддверии выборов погрузились во внутреннюю политику, и вряд ли до ноября можно будет сказать, какая судьба ждет сотрудничество по линии НАТО и Украины.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose? ИА Красная Весна
Джон Джордж Браун. Наша банда. Около 1894
Ежегодная международная Мюнхенская конференция по безопасности начала свою работу в пятницу, 16 февраля. Это юбилейное 60-е мероприятие. В нем принимают участие высокопоставленные представители 150 стран. В их числе 50 глав государств и правительств, почти 60 министров иностранных дел и более 25 министров обороны. Россию на конференцию не пригласили третий раз подряд. Россия, по заявлению главы форума Кристофа Хойсгена, не демонстрирует «серьезной готовности к переговорам по Украине, поэтому мы не приглашаем российских официальных лиц».
Накануне мероприятия был опубликован ежегодный аналитический доклад Munich Security Report. В этом году он озаглавлен Lose-Lose?, что можно перевести как «В проигрыше все?».
О том, что говорили участники форума в первые два дня мероприятия, — в материале ИА Красная Весна.
Вышедший к трибуне генсек ООН Антониу Гутерриш сходу заявил, что существующий глобальный миропорядок не работает.«Наш мир сталкивается с экзистенциальными вызовами, но глобальное сообщество более раздроблено и разобщено, чем когда-либо за последние 75 лет. Даже эпоха холодной войны была, в некотором смысле, менее опасной», — признал Гутерриш.
Отдельно генсек ООН выделил эскалацию конфликта на Ближнем Востоке и спецоперацию на Украине.
«Нам крайне нужен справедливый и устойчивый мир для Украины, для России и для всего мира», — подчеркнул Гутерриш.
Генсек ООН отметил еще две глобальные угрозы: климатический кризис и риски неконтролируемого искусственного интеллекта. Он подчеркнул, что в мире «не смогли предпринять эффективные шаги для ответа ни на один из этих экзистенциальных вызовов».
Перед самым началом конференции стало известно о смерти в колонии российского оппозиционера Алексея Навального (включен в список террористов и экстремистов на территории РФ). Поэтому свою речь на открытии вице-президент США Камала Харрис начала с обвинения России в его смерти.
«Какую бы историю они [русские] ни рассказали, мы должны четко понимать, что Россия несет за это ответственность», — заявила вице-президент США.
Вместе с ней подобное мнение выражали и другие западные политики, а также вдова оппозиционера Юлия, которая как нельзя кстати оказалась на мероприятии в качестве гостя.
В своей речи Харрис попыталась успокоить европейских союзников, волнующихся о возвращении Дональда Трампа в Белый дом. Вице-президент подчеркнула, что США не могут позволить себе изолироваться и должны быть готовы защитить своих союзников.
«В Соединенных Штатах есть и те, кто с этим не согласен. Они считают, что в интересах американского народа изолировать себя от мира, игнорировать общие договоренности между странами, принимать диктаторов и перенимать их репрессивную тактику, отказываться от обязательств перед нашими союзниками в пользу односторонних действий. Позвольте мне внести ясность. Такое мировоззрение опасно, дестабилизирующе и очень недальновидно», — сказала Харрис, явно намекая на экс-президента США Дональда Трампа.
Однако европейские союзники готовятся к возможной смене власти в США и к необходимости самостоятельно обеспечивать свою безопасность и поддерживать Украину. Германия и Франция обещают Украине долгосрочное и всеобъемлющее содействие в укреплении ее обороноспособности.
«Одно совершенно ясно: в этой войне не будет немецких солдат. Это соглашение не означает, что Германия становится частью войны», — подчеркнул канцлер Германии Олаф Шольц.
С другой стороны, канцлер Германии Олаф Шольц призвал международное сообщество готовиться к «долгой войне» на Украине. Он призвал продолжать поддерживать киевский режим как политически, так и оружием. Он еще раз призвал передать Киеву танки. Правительство Германии пообещало отправить 14 танков Leopard 2A6.
«Нам нужна эффективная и конкурентоспособная оборонная промышленность», — предупредил Шольц, намекая, что ЕС будет укреплять этот сектор.
Интересы Европы в том, чтобы работать с любым президентом США, заявил премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, которого прочат на пост генерального секретаря НАТО после ухода Йенса Столтенберга.
«Прекратите ныть и стонать из-за Трампа. Мы не тратим больше средств на оборону или наращиваем производство боеприпасов только потому, что Трамп может снова прийти к власти», — сказал Рютте. По его словам, Европа «должна работать» с тем, кто появится на политической сцене США после президентских выборов.
«И мы должны это делать потому, что мы этого хотим, и потому, что это в наших интересах. Это нытье насчет Трампа я слышу постоянно в последние дни. Давайте уже прекратим это», — подчеркнул премьер-министр Нидерландов.
Отвечая на вопросы после своего выступления, Владимир Зеленский предложил экс-президенту США Дональду Трампу приехать на Украину и отправиться на передовую, чтобы увидеть «реальную войну».
«Это зависит от его желаний… Если Трамп приедет, я готов поехать с ним даже на передовую», — сказал Зеленский.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, еще один претендент на пост генсека НАТО, заявила в своем выступлении, что новая военно-промышленная стратегия Евросоюза будет обнародована в марте.
«Примерно через три недели Еврокомиссия представит Стратегию военной промышленности», — заявила фон дер Ляйен.
Она отметила, что Европа должна тратить больше средств на военно-промышленный комплекс. По ее словам, траты уже увеличиваются, что обеспечило рост производства на 20 % относительно показателей предыдущего года.
В своем выступлении генсек НАТО Йенс Столтенберг признал проблему нехватки вооружения и боеприпасов у стран альянса.
«Война на Украине показала, что есть явные проблемы, для поддержания боевых действий нужны запчасти, обслуживание и боеприпасы. И с начала войны на Украине мы израсходовали свои запасы, сейчас они маловаты. Поэтому мы срочно наращиваем производство», — сказал генеральный секретарь НАТО.
Вместе с тем он отметил, что НАТО всё равно составляет «примерно половину мировой военной силы» и в военном отношении «сильнее России». В ходе Мюнхенской конференции страны НАТО подписали контракты на $10 млрд (925 млрд руб.) для обеспечения новых военных поставок Украине.
Министр иностранных дел КНР Ван И заявил, что Китай не собирается выступать в роли пассивного наблюдателя за разворачивающимся украинским кризисом.
Глава китайского МИД сказал о России, что это «крупнейший сосед Китая, углубление отношений отвечает интересам обеих стран». По его словам, в вопросе Украины Пекин «хочет достичь одной цели — проложить путь к мирным переговорам». При этом дипломат не употребил слово «война», а заявил о «кризисе». Когда его спросили, не должна ли КНР оказать давление на РФ, он ответил, что Китай уважает «суверенитет государств», привержен миру и не согласен, когда на него возлагают какую-либо ответственность. Журналисты Bild с удовлетворением отметили, что ни о какой «дружбе» с Москвой Ван И не упомянул.
Говоря о смерти российского оппозиционера-иноагента, китайский министр дал понять, что Китай рассматривает это как внутреннее дело России.
Тему разгоревшегося конфликта на Ближнем Востоке затронул госсекретарь США Энтони Блинкен. Он призвал обеспечить безопасность Израиля при создании палестинского государства.
«Решение о создании двух государств должно быть достигнуто таким образом, чтобы гарантировать безопасность Израиля», — отметил Блинкен, комментируя текущую ситуацию в Газе.
Он добавил, что Израиль должен свести к минимуму ущерб гражданскому населению в ходе операции в Газе и обеспечить поступление гуманитарной помощи.
По информации репортера газеты Politico, Мюнхенскую конференцию «накрыла тень». Там царит мрачная атмосфера, большинство из присутствующих скептически относятся к шансам Украины одержать победу над Россией. С известием об освобождении Авдеевки эта атмосфера должна была только укрепиться.
«Только самые стойкие сторонники Украины готовы сказать, что она может победить Россию. Но большинство присутствующих не готовы сказать это, и… за закрытыми дверями они скептически относятся к полной победе Украины над Россией в ближайшем будущем — а то и вообще», — пишет Politico.
Впрочем, с мрачной атмосферой участники Мюнхена активно борются. Так, вечером в пятницу, 16 февраля, немецкая газета Bild организовала для ее участников «Ночь свободы» (Bild MSC Freedom Night). Мероприятие состоялось в ресторане Burger & Lobster Bank в центре города.
На несколько часов заведение стало самым охраняемым баром в мире — столько телохранителей собралось у входа. Неофициальным девизом вечера стало Prost gegen Putin! («Выпьем против Путина!»). Гости в неформальной обстановке обсудили поддержку Украины и совместную политику безопасности.
По данным Bild, среди гостей были глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президент Чехии Петр Павел, мэр Киева Виталий Кличко с братом Владимиром, глава минфина ФРГ Кристиан Линднер, премьер-министр Баварии Маркус Зёдер, посол Германии в России граф Александр Ламбсдорф, а также экс-госсекретарь США Джон Керри, экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус.