Настоящий Евросоюз
Взято отсюда ©VoXcartoons
Взято отсюда ©VoXcartoons
Шведская компания H&M объявила об уменьшении рабочих мест на 1.5 тыс. Данное сокращение будет проходить в рамках программы по снижению растрат в организации. По подсчётам компании, такое решение может поспособствовать сохранению около 2 млрд крон ($190 млн) в год. Положительные результаты могут быть замечены во второй половине 2023 года. Однако на окончательную разработку и реализацию программы сокращения в H&M может быть затрачено более 800 млн крон ($76 млн) в четвертом квартале 2022 года. (Продолжение смотреть после фото)
"Как сообщалось ранее, группа H&M инициировала глобальную программу по сокращению затрат и дальнейшему повышению эффективности бизнеса. Программа связана с административными и накладными расходами, а также предполагает сокращение штата примерно на 1 500 должностей", - отмечено в сообщении компании.
Организация такими серьёзными мерами хочет возместить снижение роста продаж, увеличение остатков продукции и сокращение рентабельности. Также известно, что компания уменьшила план по открытию новых магазинов с 430 до 400 и рассчитывает на рост онлайн-продажи до 25% в год .
Источники:
https://tass.ru/ekonomika/16460071
https://ru.fashionnetwork.com/news/H-m-urezayet-zatraty,8457...
А что вытворяют математика со статистикой, просто ужас.
https://www.economist.com/interactive/graphic-detail/2022/11...
По прогнозу, в европе за зиму 22-23 ожидается дополнительных 335000 смертей.
Причина - рост цен на еду и отопление.
Давайте еще раз открыто признаем следующий факт: государственное расширение и социалистический крен в экономической и социальной политике правительств развитых стран в последние 20 с лишним лет сдерживают экономический рост, рост благосостояния граждан, усиливают долговое бремя и фактически искажают конкурентную среду.
Постоянно растущие государственные расходы, чем бы они ни прикрывались — стимулирующими программами, социальными дотациями, национальной безопасностью и т.д. и т.п. — в итоге являются просто способом правительства забрать блага завтрашнего дня в свою пользу сегодня.
По факту никакого мультипликатора госрасходов не существует, зато существует дестимулирование частного сектора и раздувание правительства. Чем правительство больше, тем больше ему нужно прав, и тем больше контролирующих ограничений и обязательств оно будет вводить для тех, кто фактически его финансирует — для производительного частного сектора и наиболее успешных экономических агентов. Базисы этатизма одинаковы в отношении любого правительства: удержание и расширение власти и рост распределительных полномочий.
В этой связи уместно вспомнить эффект выдавливания, возникающий в результате увеличения госрасходов и расширения государственного распределения. Присутствие правительства снижает возможности частного сектора, ломает конкурентные стимулы, подавляет инвестиционную и инновационную активность и на фоне всего этого увеличивает издержки за счет неизбежного увеличения налогового бремени для финансирования государственного расширения.
Сам по себе мультипликатор правительственных расходов — это заблуждение. Суть правительственных расходов такова, что они по определению не могут приносить эффективной экономической отдачи и выливаться в экономический рост. Правительство не инвестирует, а тратит за счет ресурсов производительного частного сектора, подавляя его при этом фискальной и регуляторной нагрузкой, а также неизбежной инфляцией, вызванной постоянным ростом потребительского левериджа. Каждый доллар, который тратит правительство, означает убыток в один доллар в производительном частном секторе. Как вам такой «мультипликатор»?
Любые расходы, направленные на что то, что не связано с экономической отдачей, должны рассматриваться как бремя. Такое бремя общество неизбежно несет для управления общественными благами. Однако любые затраты должны всегда соотносится с производительной частью: сможет ли производство покрыть эти затраты без значительного ущерба для всей экономики, граждан и будущих перспектив?
Расходы должны быть частью «бизнес-плана» и подчинены общей логике получения и роста прибыли. Когда же расходы становится сутью плана, это очевидно означает, что бремя трансформируется в права и возможности тех, кто бенефициирует от роста таких расходов. Давайте-ка вместе угадаем, кто бы это мог быть?
Если мы угадали верно, то не вызывает никакого удивления, что любые кризисы, вызванные в основном тем самым ростом госрасходов и стимулированием потребления сверх возможностей производства, гасятся… еще большим расширением госрасходов и еще большим левериджем! Это определенно логично, поскольку такая политика очевидно представляет из себя колею, где ничего иного сделать не возможно — в противном случае вся политика должна измениться.
Но что совершенно неравновесно, так это то, что в циклах восстановления и роста правительство продолжает расширять кредит, усиливать давление на частный производительный сектор и тратить. Почему? Потому что группа интересов, находящаяся у власти, преследует свои краткосрочные электоральные интересы: долгосрочные планы — слишком затратная и сложная штука в современном нестабильном мире.
В итоге мы получаем хронический бюджетный дефицит, требующий фондирования — через новые деньги или рефинансирование. А в результате — повышение налогов для всех и инфляционные риски, обязательно реализующиеся в итоге, рано или поздно. И то и другое — разрушительно для экономических агентов и производителей.
Само по себе утверждение о том, что госрасходы могут быть стимулом для частного сектора совершенно ложно.
Во-первых, почти все госрасходы — не инвестиционные. Эти расходы, осуществляемые сверх меры, — закапывание денег в землю. Помимо прочего, они вызывают массу негативных экстерналий, снижающих экономический рост и ухудшающих перспективы.
Во-вторых, когда говорят о том, что «государственные инвестиции», например, в инфраструктуру, могут иметь экономическую отдачу, можно смело сказать, что это заведомая ложь, поскольку если инвестиции экономически обоснованы, действительно продуктивны и имеют потенциал большой доходности — зачем нужно правительство?
Ответ очень прост: чтобы максимизировать бюджет и иметь еще больше рычагов для централизации и перераспределения. Такое правительство всегда стремится к вертикализации экономических обменов. Но любому студенту очевидно, что правительство не может быть столь же эффективным производительным экономическим агентом, как частный предприниматель.
Таким образом так называемые “экономически эффективные” правительственные расходы, вроде инфраструктурного строительства, оборачиваются обиранием граждан, частного сектора и снижением эффективности проектов, которые могли бы быть эффективнее в разы. Эффективное распределение ресурсов и благ не может быть осуществлено тем, кто заинтересован в затратах и увеличении бюджета. Любую неэффективность такой субъект всегда будет расценивать как то, что он потратил недостаточно много, и надо тратить больше.
Все это — наглядная иллюстрация, почему долг, дефицит, расходы и леверидж продолжают расти.
Правительство же фактически говорит вам следующее: госрасходы помогают частному сектору восстанавливаться после кризисов и усиливают его рост в позитивном цикле. Дефицит же и госдолг — это резервы для частного сектора: ведь один доллар госдолга одновременно является одним долларом сбережений для того, кто этот долг купил. Это практически логика ММТ, и она ужасна тем, что де-факто заявляет: все ваши сбережения находятся у государства — наиболее неэффективного экономического агента, который только собирает и тратит, а не в руках частного сектора, который создает и платит! Звучит не очень вдохновляюще.
Государственные расходы — это растрата капитала. Любой предприниматель вам скажет, что чем меньше его расходы (тем более непроизводительные), тем лучше. По крайней мере интенция к контролю и возможному снижению расходов — суть механизма получения добавленной стоимости. Безусловно, бывают времена, когда расходы приходится увеличивать, однако любой частный экономический агент сто раз подумает, прежде чем это сделать, и будет следить за каждым потраченным центом. Ровно наоборот поступает правительство, для которого расходы — это цель.
Фактически увеличение правительственных расходов, которые финансируются частным производительным сектором за счет увеличения налогов и штрафов, а также за счет ослабления покупательской способности, то есть инфляции, можно справедливо рассматривать как форму квази-национализации. Поэтому правительство не сдерживает себя в расширении расходов ни во время кризиса, ни во время роста — оно знает, что не пострадает слишком из-за экономических проблем: всегда можно занять еще и еще больше, собрать еще и еще больше, потратить еще и еще больше, напечатать денег еще и еще больше.
Рецессия, которая уже с нами, — результат расходов триллионов долларов и гипертрофированных монетарных стимулов. Все истории про разрушения цепочек поставок, Украину, злодейского российского диктатора и цикл монетарного ужесточения сегодня — не более чем способ объяснить суть вещей второстепенными факторами, выдать следствия за причинность: все упомянутые пункты являются, в сущности, результатом политики правительства.
Глобальная экономика получила рецессию благодаря гипертрофированному государственному расширению — регулярному, монетарному, бюджетному. Дешевая ликвидность и гигантские госрасходы привели к накопленному и отложенному спросу во времена ковида на фоне очевидно страдающего предложения, вынужденного, помимо издержек, связанных с локдаунами, еще и финансировать непомерные аппетиты государства.
Это не просто не принесло никакой пользы, это создало гигантские дисбалансы спроса и предложения, вызвало экстраординарную инфляцию, поставило некоторые страны-держатели долларовых резервов в бедственное положение и сузило возможности частных производителей инвестировать много тогда, когда это было бы для них подходящим.
Каждый доллар государственных расходов оплачивается налогоплательщиками через поднятые правительством налоги и через инфляцию, вызванную этими самыми расходами. Вкупе с дешевым кредитом госрасходы нацелены на то, чтобы стимулировать спрос как позитивный электоральный драйвер для политического успеха правительства и конкурирующей группы, желающей стать правительством. В реальности это значит, что налогоплательщик стал беднее и уменьшил свои возможности к развитию и росту.
Любые правительственные расходы сверх разумной нормы делают граждан практически беднее и редуцируют возможности общества для роста будущего благосостояния. Госрасходы не стимулируют экономическое процветание, не делают вас свободнее, не расширяют ваши производительные и потребительские возможности.
Де-факто правительственные расходы национализируют экономику и привязывают агентов к правительству: “больше вы не можете ничего без нас”. И в момент рецессии, экстра-инфляции, или, напротив, дефляции зависимость от правительства станет такой сильной, что не останется выбора на любое иное действие, чем смириться и правительство поддержать. Останется только одна надежда на то, что правительство сможет аккумулировать максимально возможный объем ресурсов и благ и будет в состоянии компенсировать гражданам хоть какие-то потери в благосостоянии и возможностях.
Все знают, насколько плоха монополия в бизнесе: ей не надо заботиться об оптимизации расходов и искать возможности для роста эффективности в конкурентной среде, она получила всех клиентов и уничтожила почти всех конкурентов. Государство — это самая плохая форма монополии, потому что, в отличие от монополии в бизнесе, оно не задумывается о прибыли и заинтересовано только в том, чтобы тратить как можно больше, а клиентов принуждает к обязанностям силой.
Не будем забывать, что государство — это рациональные индивиды, рентные политические предприниматели, максимизирующие свою полезность на тех ресурсах, которые находятся в их распоряжении, и заинтересованные в минимальных ограничениях для пользования этими ресурсами.
P.S.: Не пришла ли пора клиентам отказаться от части услуг такой «монополии» и разобраться со своими проблемами между собой самостоятельно, ограничив возможности политических предпринимателей, т.е. правительства?
Судя по последним выборам в Конгресс, такая пора еще не пришла.
Если Вам понравилась статья, приглашаем Вас на наш канал. Там только самые интересные статьи от ведущих мировых экспертов.
https://t.me/theeconomistrusСпустя почти два месяца с момента объявления частичной мобилизации многие компании производственной сферы заявляют о нехватке сотрудников рабочих специальностей, фиксируют опросы кадровых агентств. Справляться с возросшим дефицитом предприятия планируют привлечением работников старшего возраста, молодых соискателей без опыта, а также наймом женщин на традиционно «мужские» рабочие места. Пятая часть работодателей намерена переманивать работников у конкурентов повышением зарплат — пока в промышленности они выросли в этом году лишь чуть больше, чем в среднем по рынку труда.
Российские компании производственной сферы жалуются на нехватку персонала и повысившуюся текучку кадров. Такой вывод можно сделать из исследования HR-холдинга Ventra (ранее компания приобрела российскую «дочку» международного кадрового агентства Kelly Services) «Рынок производственного персонала 2022: взгляд работников и работодателей».
45% опрошенных работодателей признали, что столкнулись с дефицитом необходимых им кадров. Еще почти четверть опрошенных (24%) заявили, что видят снижение профессионального уровня соискателей вакансий.
Эти изменения респонденты связали с влиянием на рынок труда проведенной частичной мобилизации. Она, напомним, была объявлена 21 сентября — участвовать в военной операции на Украине отправились примерно 300 тыс. мобилизованных и 80 тыс. добровольцев, что не могло не повлиять на рынок труда.
Руководитель направления клиентской эффективности платформы онлайн-рекрутинга hh.ru Наталья Данина отмечает, что анализ вакансий по охваченным исследованием Ventra отраслям производства подтверждает, что этой осенью предприятия существенно активизировали подбор персонала. «По сравнению с летом количество вакансий выросло на 35%, с весной — на 39%. Наем непосредственно рабочего и производственного персонала идет наиболее активно — плюс 37% к показателям лета и 42% к показателям весны»,— рассказала Наталья Данина. В пресс-службе кадрового портала SuperJob также отмечают, что производственный персонал сейчас в дефиците — наибольшая конкуренция за работников, по оценкам сервиса, сейчас в металлургии, в радиотехнической и электронной промышленности, в ракетно-космической отрасли и в приборостроении.
Чтобы попытаться решить проблему с кадрами, работодатели, как следует из опроса Ventra, используют разные стратегии.
23% работодателей готовы привлекать на производства людей старшего возраста, еще 23% планируют чаще рассматривать женщин на традиционно мужские роли, формировать «женские бригады», 21% рассчитывает автоматизировать свое производство для ухода от ручного труда. 19% планируют повышать уровень оплаты труда для того, чтобы переманить персонал у конкурентов, 8% собираются выводить часть производственных функций на аутсорсинг, чтобы проблемы кадров решали уже сторонние провайдеры, а 4% собираются остановить производство до лучших времен. Как пояснили “Ъ” в hh.ru, помимо расширения найма на производство женщин и возрастных мужчин отмечен рост предложений работы соискателям без опыта (плюс 43% к лету, 52% к весне). «Это может говорить о возрождении программ обучения и наставничества на производстве»,— подчеркнула Наталья Данина.
В правительстве, как следует из вчерашнего сообщения по итогам заседания межведомственной рабочей группы по ситуации на рынке труда, пытаются помочь работодателям. «Центры занятости в индивидуальном порядке работают с производственными компаниями, нуждающимися в дополнительных сотрудниках»,— сообщила пресс-служба правительства, уточнив, что сейчас работодатели продолжают искать сотрудников почти на 2,2 млн позиций, представленных на портале «Работа России».
О стремлении привлечь кадры повышенными зарплатами свидетельствуют и данные исследования сервиса
Его аналитики зафиксировали рост медианных зарплат среди представителей рабочих специальностей, преимущественно по традиционно «мужским» профессиям. Например, в октябре относительно сентября увеличились медианные зарплаты сварщиков (+3%), токарей (+6%), автомойщиков (+6%), грузчиков (+10%), машинистов (+18%), слесарей (+23%). В целом, как следует из статистики SuperJob, годовой прирост средних рыночных зарплат в номинальном выражении без учета инфляции в промышленной отрасли составил 12% — выше этот показатель оказался только в таких сферах, как информационные технологии (17,2%), строительство (14,5%) и кадры (12,8%). Отметим, что в целом по рынку труда РФ, как заявляла на этой неделе замминистра труда Елена Мухтиярова, прирост зарплат в номинальном выражении по итогам 2022 года ожидается на уровне 11,6%, что несколько ниже размера инфляции.
Без пропаганды, только честные новости. Факт365! Надежный источник новостей! Подписывайся-не теряй время!
🔥🇪🇺 Общий уровень инфляции в странах Еврозоны (валютный союз, использующий евро) поднялся до 10,7% гг в октябре vs 9,9% гг месяцем ранее, и это вновь абсолютный рекорд (начиная с 1997 года). Помесячная динамика тоже увеличилась 1,5% мм vs 1,2% мм. Чудовищные показатели, учитывая, что инфляция в среднем не поднималась выше 1,5%, а в некоторые периоды была отрицательной (берём период начиная с 2014 года). Если смотреть на темпы прироста, то можно с уверенностью говорить, что Еврозона может догнать по инфляции Россию, а для них эти цифры страшнее, чем для нас.
🛢 Наибольший вклад в годовой уровень инфляции в Еврозоне внесла энергетика, далее следуют продукты питания и неэнергетические промышленные товары. На этом поподробнее остановимся ниже, распишем основные причины такого ускорения инфляции.
🇩🇪 В Еврозоне 19 стран. Худшие показатели оказались у стран Прибалтики: Эстония (22,4%), Литва (22%) и Латвия(21,8%). Минимальная инфляция зафиксирована в Испании (7,3%) и Франции (7,1%). Отдельно хотелось бы отметить Германию (11,6%), экономически сильная страна и оплот Евросоюза находится в плачевном состоянии. Многие политики и экономисты признали, что рецессия началась, ожидать улучшения в ближайшие годы не стоит («Германия находится в глубочайшем кризисе» — президент Германии Штайнмайер).
Если копнуть глубже, то кризис в Еврозоне начался ещё в прошлом году, последствия пандемии не заставили себя ждать, а события этого года только ускорили неизбежное. В июле 2021 года инфляция превысила целевой показатель ЕЦБ в 2%. В ноябре 2021 года он составил 4,9%, а в январе 2022 года, до начала СВО - 5,1%. Причины, которые запустили кризис:
▪️ Отрицательные ставки от ЕЦБ. Инфляция в большинстве случаев находилась в положительных значениях, а главный регулятор творил немыслимое, держа ставку в отрицательной зоне. Сейчас эту ставку подняли до 1,5%, но согласитесь, что это вызывает только смех, учитывая инфляцию в 10,7%.
▪️ Раздутый баланс ЕЦБ. Начиная с 2014 года баланс начали наращивать ускоренными темпами, а в период пандемии он вырос почти в 2 раза. Сейчас он составляет почти 8,8 трлн евро, экономику залили деньгами, которые теперь работают против них.
▪️ Субсидии. В Европе начали действовать в это время инфляционные субсидии (снижение налогов, различные выплаты). Срок этих субсидий истёк в некоторых странах, а это явно повлияет на экономику и жизнь граждан в целом.
В этом году санкции просто ускорили процесс. Различные запреты и ограничения негативно повлияли на Еврозону, по сути они сделали только хуже своими действиями. Без Российского газа, нефти, энергии и продовольствия им не переломить ситуацию в ближайшем будущем. Конечно, европейские политики делают вид, что нашли другие поставки энергоносителей, только забывают указывать при этом их цену и как всегда в этой ситуации расплачивается простой народ.
С уважением, Владислав Кофанов
Блог в Телеграм:t.me/svoiinvestor
Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис обвинил Россию в том, что она якобы виновата в резком росте цен в Греции и других странах. Об этом премьер сказал в интервью телеканалу Antenna, показанном в понедельник вечером в его главном выпуске новостей.
Мицотакиса попросили прокомментировать утверждение оппозиционных партий о "дороговизне, созданной Мицотакисом в стране". Премьер ответил, что все понимают, что импортированная инфляция вызвана военными действиями на Украине. "Я думаю, что все знают, что такую дороговизну вся планета не видела вот уже 40 лет. Так что это проблема, с которой мы должны столкнуться. Нет "дороговизны Мицотакиса", а есть "дороговизна Путина". Потому что если бы существовала "дороговизна Мицотакиса", то были бы также "дороговизна Макрона", "дороговизна Байдена" и "дороговизна Шольца" и все связанные с ними аналогии", - сказал премьер.
Немного пройдемся по экономической ситуации
1) Цена нефти марки Brent впервые с конца августа поднялась выше $99 за баррель
Пруф про цены .. Цена в моменте. Кстати по техонализу и по фундаментальному анализу, все говорит за рост нефти в будущем!
По фундоменалу :
А) Страны ОПЕК и Россия договорились сократить добычу нефти на 2 млн барр. в сутки
Б) Запасы США уже скоро закончатся
С) Сложности продажи нефти в связи с санкциями
2)Цена на электроэнергию везде будет расти, просто потому, что генерирующие мощности во многом зависит и от газа и от нефти, и от других подорожавших ресурсов (уголь и т.д.)
Как пишет Bloomberg , стоимость счетов за газ и электричество в Евросоюзе и Великобритании продолжает расти. Стоимость электроэнергии выросла до 36 евроцентов за киловатт-час, а розничная цена на газ в октябре оказалась выше в два раза, чем в том же месяце в 2021 году. Самый высокий рост цен на газ был отмечен в Риме, где он подорожал на 97%.
3) Промышленность ЕС бежит в другие страны и становится не рентабельной в ЕС
Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на бельгийское аналитическое агентство Bruegel. Речь идет о стоимости заполнения европейских газовых хранилищ для подготовки к зиме. Газ закупался везде, где можно, от Норвегии, до ОАЭ, по завышенным ценам из-за срочности.
Высокие цены на энергоносители приводят к разорению европейских предприятий и бегству (https://rg.ru/2022/09/27/proshchaj-sholc.html) промышленности за океан..
Все почему-то говорят про Америку, хотя какой смысл туда бежать, там не так все хорошо, как могло быть.. Энергоресурсы дешевле, но не критично.. Мне кажется намного выгоднее Китай , Индия и естественно Россия, но сразу в Россию естественно никто не побежит, только со временем.
4)Цены растут на все и на дрова тоже.. Но за ними в Сибирь надо ехать!
В Польше вместо угля стали продавать крашеные камни..
5) Достаточно очевидно, что потолок цен работает в другую сторону!
Путин очень грамотно высказался по этому поводу!
Интересный факт на закуску!
У США например и во многих других "развитых" странах, сальдо торговли всегда отрицательное, а у России наоборот!
Это говорит лишь о том, что они живут сугубо в долг, по сути на печатном станке, а другие страны с положительном сальдо торговли их обеспечивают!
Пруфы у меня в другом посте!