Снова не про национальность
Буквально сейчас увидел такой вот шэдэвр
Сразу пара моментов.
1. Парламент Чечни так впрягся в это дело потому, что знает, что как минимум существенная часть беспредела творится именно чеченцами?
2. Не подумал ли парламент Чечни о том, что если их гениальный законопроект примут на федеральном уровне, тогда тогда ВСЕ преступления в СМИ априори будут восприниматься как совершенные "бородатыми воинами", даже если это не так?
Квартиранты скоро смогут регистрироваться в квартире без согласия собственника?
На днях некие очередные правозащитники выступили с инициативой: они предложили, чтобы российские граждане, живущие в арендованном жилье, могли зарегистрироваться там без разрешения владельца квартиры. И наши "бешенные принтеры" похоже с энтузиазмом готовы пойти навстречу. Так глядишь совсем как в "европах" будет - согласия собственника не потребуется даже на само вселение квартирантов... Это будет просто формальная, "уведомительная процедура".
NB Это просто копипаста статьи с другого сайта. Новость. Ссылка на оригинал под подписью автора текста.
===========================================
СОГЛАСИЕ ВЛАДЕЛЬЦА ЖИЛЬЯ НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ?
По данным аналитического центра Национального агентства финансовых исследований, 10 млн граждан, или 9% населения, живут в арендованном жилье. Почти половина из них не видит возможности приобрести собственные квартиры и собирается снимать жилплощадь еще долгие годы. Практически у всех возникает проблема: собственники очень редко соглашаются регистрировать жильцов на своих квадратных метрах, а это значит, что люди без прописки лишаются гражданских и бытовых прав. Они не могут участвовать в выборах, получать пособия на детей, записывать их в детсады и школы или просто встать в очередь на получение жилья. У большинства возникают трудности с налоговой инспекцией, которая не оформляет ИНН, а без этого документа невозможно устроиться на работу. Гражданам с российскими паспортами, но без регистрации не оформляют пенсию.
«Многие эти вопросы решаются в суде. Но гораздо проще сделать фиктивную регистрацию, чем ходить в суд»,
- считает председатель совета Калужского регионального общественного движения «За права человека» Татьяна Котляр.
Правозащитники высказались за то, что регистрация должна стать уведомительной и оформляться без присутствия самого собственника. Сейчас согласие хозяина обязательно, он должен предъявить паспорт, документ о праве на квартиру, а также подтвердить согласие всех прописанных там родственников. Кроме того, при регистрации учитывается соблюдение норматива по площади жилья.
Теперь правозащитники заявили, что в России пора вводить регистрационные процедуры без подтверждения принимающей стороны. Для того чтобы получить регистрацию, арендатору достаточно будет предъявить письменный договор о найме.
«При этом собственников из процедуры регистрации можно совсем исключить»,
- полагает Татьяна Котляр. Таким образом, сам факт аренды автоматически даст человеку право на регистрацию и все связанные с ней права.
РЕГИСТРАЦИЯ ЖИЛЬЦА ДО СУДА ДОВЕДЕТ
А вот о правах собственников авторы инициативы забыли. У этих людей неизбежно появится много новых проблем.
«Когда мы говорим об уведомительном характере регистрации, важно понимать, будет ли знать владелец квартиры о том, что у него в квартире зарегистрированы другие люди. Ко мне обратилась женщина, в квартиру которой прописались 85 мигрантов. И узнала она об этом, когда пришел счет на 600 тысяч рублей. Такие проблемы уже возникают, важно их не тиражировать»,
- заметила председатель комиссии Совета по правам человека по миграционной политике, местному самоуправлению и территориальному развитию Татьяна Мерзлякова.
Категорически против и юристы.
«Авторы инициативы почему-то забыли, что зарегистрированный на чужой жилплощади человек может оформить здесь же своих родственников. Например, родители без проблем прописывают несовершеннолетних детей, для этого даже разрешения хозяина не надо. А как насчет выписки арендаторов? Сделать это без согласия жильцов очень сложно»,
- говорит юрист адвокатской конторы Юрий Федотов.
«Собственник оформляет регистрацию жильцам, но отменить ее можно только с согласия гостей. Если его нет, надо обращаться в суд. Причем судьи периодически отказывают в выселении. Причина - наличие детей. В таком случае в рассмотрении дела участвуют органы опеки и прокуратура. Если арендаторы докажут, что уезжать им некуда и дети могут оказаться на улице, то жильцов оставят в снимаемой квартире на какой-то срок и хозяину придется с этим смириться»,- продолжает Федотов.
Именно из-за правовой незащищенности собственники не хотят заключать официальные договоры со своими жильцами. Нет договора, значит, арендатор живет здесь незаконно и его без проблем можно выселить.
НА СЧАСТЬЕ АРЕНДАТОРАМ, НА ГОРЕ СОБСТВЕННИКАМ
Между тем предложения правозащитников были озвучены президенту и много раз обсуждались с профильными ведомствами. Федеральная налоговая служба, судебный департамент Верховного суда и Генпрокуратура их поддержали. Такая практика, безусловно, сильно облегчит работу чиновников. Замначальника отдела миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства УРВР ГУВМ МВД России Михаил Илинич отметил, что полиция тоже стремится к тому, чтобы все граждане были зарегистрированы.
«Если в стране удастся обеспечить обязательное заключение договора аренды жилья, в таком случае можно подумать и о том, чтобы арендатор уже на основании этого договора мог сам себя зарегистрировать»,
- отметил Илинич.
Но многие чиновники выступили против.
«Остальные ведомства миграционного, силового и социального блока выразили замечания, не предложив никакого механизма регистрации»,
- признал руководитель проекта «Право на Родину» Евгений Бобров.
Между тем разговоры о необходимости введения уведомительной регистрации велись еще в 2010 году. Тогда ФМС России подготовила законопроект, согласно которому граждане России могли встать на миграционный учет, отправив по почте заказное письмо в региональное отделение ФМС. И никаких штампов в паспорте. У инициативы оказалось немало противников, и она принята не была. Возможно, вторая попытка будет успешней - на счастье арендаторам и на горе владельцам недвижимости.
Наталья Пуртова.
https://mirnov.ru/ekonomika/nedvizhimost-zhkh/kvartiranty-sm...
О смертной казни или ребячестве российского общества
Ещё недавно россияне пускали слюни и восхищались новостью о том, что в Белоруссии приговорили к смертной казни братьев, убивших школьную учительницу ( о том, что школьная хабалка это совсем не то, что вообще заслуживает сочувствия я промолчу ), и требовали вернуть смертную казнь в своей стране. Так вот, дорогие мои россияне, слушайте меня сюда.
Признаться честно, я тоже был когда-то сторонником смертной казни и эта идея казалась мне разумной и логичной, но есть тут одна оговорочка -- мне тогда было 12 лет. Но когда индивид, являющийся уже биологически взрослым, в 40 лет пишет о том, как нужна смертная казнь, у меня волосы встают дыбом от одной мысли о том, что подобные особи ходят по улицам, заводят семьи и производят детей.
Начнём с главного: никогда, повторяю, НИКОГДА в истории смертная казнь и ужесточение УК в принципе не снижало преступности в обществе. Даже если эффект был, то он был кратковременным и очень скоро всё скатывалось до изначального состояния. Помимо этого, чем более коррумпированным, закрытым как внутренне, так и внешне является общество, тем большее число его представителей будет приговорено к смерти, являясь при этом невиновным, это опять таки не моё мнение, это опыт истории, российской в частности.
"Смертная казнь нужна для маньяков и насильников". Ну, вообще, маньяков и насильников -- единицы, тогда как наиболее жестокие убийства совершаются совершенно здоровыми людьми преимущественно на бытовой почве, 99% наиболее жестоких убийств совершаются в порыве сильного гнева, из чувства "справедливости", ревности, мести и тому подобного, а вовсе не из холодного злодейского расчёта, и происходят каждый день. Учитывая это, при реализации требований сторонников смертной казни страна будет залита кровью в такой степени, что усатый грузин и Петька 1-й обомлели бы. Что же касается "маньяков и насильников", то таковые будут всегда и даже должны быть, сейчас не буду расписывать лекцию по социологии и объяснять почему, скажу лишь только, что идеальных условий быть не должно и что общество с нулевой преступностью обречено на погибель, как на экономическую, так и на физическую. И смертная казнь не избавит от "маньяков и насильников" общество, большинство таковых людей не владеют собой вовсе и не могут отвечать за свои поступки, даже если бы хотели бы этого, убить одно поколение -- родится новое, потому в данном случае смертная казнь бесчеловечна вдвойне.
"А вот если бы твой ребёнок/иной родственник стал бы жертвой маньяка" -- ну а к тому, что ваши чада закончат на электрическом стуле вы готовы ? Готовы ли вы к тому, что ваши родные, ваши близкие -- будут приговорены к виселице ? Потому что нет никаких гарантий, что кто-либо из них в один момент не переступит черту, как ровным счётом и нет таковых в отношении вас самих, голубчики.
И тут мы подходим к моральной стороне подобного "закона". Исходя из обычной логики, убивающий убийцу становится убийцей сам, а ровно сам становится преступником. Закон так же может быть преступным, смертная казнь -- типичный пример такого закона, как и те, кто проживают в государствах, в УК которых предусмотрена смертная казнь и не противятся этому, являются соучастниками преступления против человечности. И те общества, что грезят о смертной казни делают это вовсе не потому, что хотят улучшить своё благосостояние, а потому, что им страшно ( меня вот почему-то никакие маньяки не пугают ). Они живут моралью "зуб за зуб" и являются антигуманным и антилиберальным в принципе, и хотят смертной казни для "маньяков и насильников" вовсе не потому, что это маньяки и насильники, а потому что бояться этой категории преступников как тех, кто ставит личные интересы выше групповых, и поэтому представляет угрозу не человечности, а угрозу коллективную. Иными словами, одобрение смертной казни -- признак архаичного социума, дикого социума.
Подводя итог скажу, что в объективно один сторонник смертной казни несёт угрозу во сто крат большую, чем все маньяки, насильники и педофилы вместе взятые.
В Госдуме предложили обязать выплачивать алименты на школьников до 20 лет
МОСКВА, 15 фев – РИА Новости. В законопроекте об обязанности родителей выплачивать алименты на совершеннолетних детей-школьников, над которым в настоящее время идет работа в Госдуме, предложили установить возрастную планку в 20 лет, сообщила РИА Новости в понедельник первый заместитель председателя комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева.
В понедельник в ГД прошло рабочее совещание по обсуждению этого законопроекта.
Законопроект об обязанности родителей содержать своих совершеннолетних детей-школьников был внесен в Госдуму летом 2020 года, авторами инициативы выступили депутаты-члены комитета по вопросам семьи, женщин и детей. Авторы инициативы уверены, что на практике совершеннолетие не всегда совпадает с финансовой независимостью человека, поскольку в образовательных организациях по программе среднего общего образования предусмотрено 11-летнее обучение. В частности, не редки случаи, когда ребенку исполняется 18 лет в период учебы в 10-11 классах. В связи с этим предлагается дополнить Семейный кодекс статьей, по которой родители обязаны содержать своих трудоспособных совершеннолетних детей до получения общего образования. В отзыве кабмина на проект, в частности, отмечалась необходимость указания предельного возраста получения алиментов трудоспособным ребенком.
"Мы предлагаем и рассматриваем сегодня на этой стадии (работы над законопроектом – ред.) возраст 20 лет, пока этот возраст возражений не вызывает", - рассказала Окунева.
Она отметила, что работа над законопроектом в ГД продолжается и выразила надежду, что в ходе весенней сессии доработанный проект будет рассмотрен и профильным комитетом ГД, и Госдумой.
"Ребенку исполнилось 18 лет, он дееспособный, совершеннолетний, но он не может трудиться, у него нет трудовой занятости, потому что он обучается в школе. Мы предлагаем, чтобы у детей была возможность получать от родителей средства на содержание. Потому что тот, с кем живет ребенок, – он участвует, а тот, кто не живет с ребенком – говорит, что он совершеннолетний", - пояснила Окунева.
Она также не исключила, что в ходе работы над законопроектом потребуется внесение изменений в закон "Об образовании".
Утилизационный сбор
Работаю в продажах спецтехники.
Для тех, кто не знает - это не только грейдеры, бульдозеры, тракторы и погрузчики, но и квадроциклы со снегоходами.
Пандемия, падение курса рубля, возросшая стоимость логистики, падение доходов населения - все это, конечно, сыграло свою роль. Подросли цены, люди стали больше экономить и реже покупать дорогие "игрушки".
Но сейчас правительство хочет значительно увеличить утилизационный сбор (УС). Его ввели в 2016 году для "компенсации сниженных в рамках правил ВТО таможенных пошлин с 30% до 5% на данный вид техники".
Если в двух словах:
На текущий момент УС значительно превышает размер сниженной на 25% в рамках правил ВТО таможенной пошлины и составляет, например, для среднекубатурных квадроциклов объемом двигателя 500-600 куб.см более 40% таможенной стоимости. В то же время УС на импортный автомобиль бизнес-класса Mercedes, для примера, составляет 178 400 руб., хотя стоимость данного автомобиля в несколько раз выше цены квадроцикла.
Предлагаемые новые цифры по УС для квадроциклов:
до 300 куб.см. – 86 250 руб. (103 500 руб., включая НДС);
от 300 до 480 куб.см – 207 000 руб. (248 400 руб., включая НДС);
от 480 до 840 куб.см – 293 250 руб. (351 900 руб., включая НДС);
от 840 куб.см – 345 000 руб. (414 000 руб., включая НДС)!
То есть, при покупке недорогого импортного 500 кубового квадроцикла или снегохода покупатель отдаст за в качестве утилизационного сбора практически полную стоимость техники (а на деле, если убрать из цены расходы на транспортировку - больше полной стоимости).
19.01.2021 опубликован проект Постановления и сейчас документ проходит процедуру общественного обсуждения до 02.02.2021 года.
Ссылка на общественное обсуждение (там же можно проголосовать за или против, авторизовавшись через госуслуги):
http://regulation.gov.ru/projects#npa=112443
Проголосовать можно только до 02 февраля! Осталась буквально неделя!
Довольно печально видеть столь вялую реакцию квадросообщества, потому что при принятии закона в первую очередь пострадают покупатели.
С учетом отсутствия данной информации на новостных сайтах (а где есть, там озвучивают цифры роста в 25-30%) хочу придать ситуацию максимальной огласке, надеюсь на Силу Пикабу.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
В России за «трэш-стримы» предложили сажать в тюрьму на шесть лет
Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков предложил ввести уголовное наказание за «трэш-стримы».
Я планирую дополнить статью 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») пунктом, который запретит трэш-стримы, если в них содержатся элементы насилия, унижения человеческого достоинства или угрозы для здоровья. «Будет предусмотрено три типа наказания: штраф, общественные работы и лишение свободы на срок от 3 до 6 лет. Естественно, если речь идет о прямом участии или соучастии в убийстве, то этот срок может быть больше». (Алексей Пушков).
21 января в Совете Федерации прошло заседание временной комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ, которое посвящено теме совершенствования российского законодательства с целью противодействия «трэш-стримам». Его участники обсудили возможные направления совершенствования законодательства РФ, в частности, привлечение «трэш-стримеров» к ответственности, перекрытие каналов финансирования таких трансляций и их блокировку. В числе участников — представители Роскомнадзора, Росфинмониторинга, СПЧ, а также депутаты, представители силовых ведомств и эксперты.
Поводом для обсуждения «трэш-стримов» стало возбуждение уголовного дела против блогера Стаса «Reeflay» Решетняка, во время стрима которого умерла его девушка Валентина. Шокирующая трансляция прошла из дома Решетняка 2 декабря. Перед этим пьяный блогер демонстративно издевался над подругой, а после смерти у нее были выявлены закрытая черепно-мозговая травма и другие повреждения. Стример был арестован до 3 февраля 2021 года.