Депутаты + Законопроект

В рамках открытой общественной организации "Народный Контроль" поступило предложение об регистрации нового общества "ОБОСР" - Отряд Быстрого Особо Срочного Реагирования. Рассматриваются предложения и замечания. Да, ребята, это геноцид

Это что получается? Кучка недозоозащитников смогла, своим высером, повлиять на принятие законопроекта через подачи заявлении в администрацию президента?

А чем, собственно говоря, мы хуже? Может стоит так же обратиться с заявлениями в администрацию президента, что бы теперь нас услышали? Тем более никуда не надо ходить. Это для лиги лл и диванных войск http://letters.kremlin.ru/letters/send

Как никак нас собралось свыше 100 тыс. которые проголосовали на рио.

(Из большой темы на многих форумах: "просто социализм".)

..

Начинается все с "легкое - верно"!
Должна быть везде тенденция максимальной простоты самой базы, из которой уже смотрится на все остальное согласно его "области определения".

Депутатам, Президенту, общим советникам и всевозможным мерам не нужно иметь никакой "образованности" кроме двух параметров: "сердце" (совесть) и разум.

Равно как и судьям - крайний и показательный важнейший пример тех, кого должны прямо назначать выбранные социумом власти на местах.
Они вообще не обязаны иметь никакого юридического образования, оно в совершенстве должно быть лишь у их помошников!

Не так много усилий нужно для ознакомления с предъявляемой статьей, но они очень важны для адекватного суждения насчет виновности - с имеющимися доказательствами.
А искать судей с максимальным образованием, но при этом и лучшими среди всех показателями "совесть + разум" .. не тот путь!

А то, что дело "снимается" изза какойто формальной ошибки при производстве, включая получение доказательств незаконными методами - вообще полнейший идиотизм.
Когда всем известно, что обвиняемый виновен, но есть до чего формально придраться.
(Было бы смешно, но ведь совсем несмешно!)

Останавливать же тех, кто нарушает закон будучи его слугой - отдельный вопрос к максимально адекватным управителям в соответствующих органах, что конечно же также должны напрямую назначаться соответствующим уровнем Советов.

И эта формула важна везде, кроме специфических "министерств", где конечно важна специфическая максимальная грамотность самого министра.
_

При социализме наверняка не будет "диктата закона", а будет "диктат совести адекватных судей".

И обратная тенденция от "полицейского государства": вместо прописывания статьями закона всех случаев до мелочей - максимально общие статьи, где все по-максимуму отдано на совесть судьи (разбирающего не "статью закона", а именно этот конкретный случай).

А что если судья выносит неадекватные решения?
С одной стороны, имеющиеся механизмы оспаривания, вплоть до "права вето" и помилования Президента, с другой - народное внимание со всем вытекающим, с третьей - механизм переизбрания (всвязи с вышеперечисленным) недостойных судей компетентными органами.

Это весьма важный отдельный момент, что стоит того внимания.

Тогда задание для вас. Мы подготовили девять вопросов. Выберите три, которые стоит задать, чтобы узнать самое важное.

Проверить себя

Ссылка для модератора: https://vk.com/wall-93005764_60729

Резонансные поправки внесла депутат Госдумы Нина Останина. Она предлагает наделить регионы правом разрешать процедуру умерщвления животных, которых не забрали из приюта.

Законопроект вызвал негодование не только зоозащитников, но и простых неравнодушных граждан. Люди ставят в соцсетях аватарки «Нет массовому убийству животных!»; выстраиваются в очереди у приемных органов власти, чтобы лично передать письма о несогласии с предложениями.

Сегодня законопроект проходил общественную экспертизу на площадке ОП РФ. Организатор экспертизы Елена Шаройкина сказала, что массовые обращения с резкой критикой поправок поступили и в Общественную палату. Г-жа Останина на заседание не пришла, проигнорировав приглашение Общественной палаты.

Такое поведение депутата вдвойне странно, ведь представители других органов власти — более открытые к диалогу с обществом — приняли участие в общественной экспертизе. Так, сенатор Николай Владимиров сказал, что в текущем виде законопроект противоречит Конституции.

В свою очередь заместитель Министра экологии РФ Мурад Керимов сказал, что на площадке ведомства создан Координационный штаб по проблеме бездомных животных. Он пригласил представителей гражданского общества включиться в работу штаба, заявил о том, что для Минприроды важна обратная связь от людей.

Выступившие эксперты уверены, что поправки несут коррупциогенный фактор. Сторонники законопроекта утверждают, что животных ждет эвтаназия — как в Европе? — , а значит они ничего не почувствуют. Однако есть опасения, что на деле закупаться будут более дешевые препараты, доставляющие страдания животным.

Общественники напомнили, что в законодательстве уже закреплен способ обращения с бездомными животными «Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат» (ОСВВ). Однако фактически он не работает — регионы просто не осваивают направляемые средства и возвращают их в бюджет.

Такие действия ответственных чиновников участники экспертизы посчитали имеющими признаки халатности. Целесообразно заставить работать уже имеющиеся нормы, а не убивать животных из-за некомпетентности на местах.

Общественная палата последовательно придерживается этой позиции. В 2023 году был издан Специальный доклад «Формирование в обществе ответственного отношения к животным».

С тех пор работа не прекращалась — в апреле мы представим обновленную версию этого доклада. Также напомним, что ОП РФ готовит Первый всероссийский съезд защитников животных. Реализация способа ОСВВ — важная часть этих проектов.

Друзья, давайте напишем мнение в группе Общественностной палаты !

По словам думского источника «Ведомостей», на решение о переносе законопроекта повлияла позиция администрации президента (АП).

Мнения заинтересованных структур по законопроекту имеют «разнонаправленный характер», писал врио начальника государственно-правового управления президента (ГПУ) Сергей Пчелинцев в письме полпреду главы государства в Госдуме Гарри Минху, отмечают собеседники «Ведомостей». Например, экспертное управление президента подчеркивает в своем заключении, что инициатива «не обеспечивает системное устранение пробелов правового регулирования», способствующих появлению на общественных территориях животных, проявляющих агрессию. По этой причине не поддерживает ее в представленной редакции, обращают внимание источники «Ведомостей».

Проблема продолжающихся нападений животных характерна только для отдельных регионов, считают в экспертном управлении. Она не является актуальной там, где обеспечено требование закона о создании системы отлова, стерилизации, вакцинации и выпуска неагрессивных животных (ОСВВ). Принятие законопроекта «приведет к негативному общественному резонансу и расколу общества» в регионах, в том числе решивших проблемы обращения с животными без владельцев и в которых нападения на людей не происходят, сообщал ГПУ начальник экспертного управления Дмитрий Агафонов.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/18/109856...

это позор люди никогда в глаза не видевшие никаких бродячих собак сидят и комментируют это должны делать кинологи профессионалы те кто несёт ответственность а ваше равнодушие и слабоумие зашкаливает мозгов хватает только на болтовню вы лучше кредитки свои закройте и меньше говна лейте в интернете надоело слушать этот бред про эвтаназию собак а про эвтаназию педофилов про конфискацию ножей у мигрантов в метро никто не говорит сидите на грибах что ли?

Первое чтение законопроекта, который предоставляет субъектам Российской Федерации право на умерщвление бездомных животных по истечении установленного срока их содержания, перенесено с 19 марта на неопределенный срок. Об этом сообщили два источника из Госдумы в интервью «Ведомостям». На заседании совета Госдумы 17 марта обсуждался данный законопроект, который был предложен комитетом по экологии под руководством Дмитрия Кобылкина («Единая Россия») для рассмотрения.

Соавтор инициативы, Нина Останина (КПРФ), подтвердила перенос обсуждения, объяснив это отсутствием официального заключения от правительства. Она отметила: «Завтра мы подадим обращение к правительству с просьбой высказать свою позицию. Согласно регламенту, они обязаны сделать это в течение десяти дней». После получения ответа будет определена дата и порядок дальнейшего рассмотрения законопроекта.

В Госдуме уточнили, что подготовкой обращения займется комитет Кобылкина, который отвечает за законопроект. Представитель комитета по экологии сообщил, что позиция будет озвучена 18 марта.

Законопроект, внесенный в Госдуму 28 февраля, предполагает запрет приютам возвращать бездомных животных на прежние места обитания и дает регионам право на их умерщвление по истечении установленного срока. Инициатива вызвана продолжающимися случаями нападений собак на людей, в том числе с летальным исходом. В соответствии с действующим законодательством приюты могут усыплять животных только при наличии у них серьезных заболеваний или страданий, подтвержденных ветеринаром.

Против законопроекта активно выступает сенатор Андрей Клишас, возглавляющий комитет по конституционному законодательству и госстроительству Совета Федерации. Он выразил мнение о недопустимости введения в федеральное законодательство положения о возможном умерщвлении животных без учета конкретной ситуации в регионах. Это мнение основывается на постановлении Конституционного суда от 18 июля 2024 года, которое признало эвтаназию бездомных животных исключительной мерой, применяемой только в случаях, когда другие меры не обеспечивают безопасность людей.

Комитет Клишаса уже подготовил отрицательное заключение на законопроект, которое было представлено 17 марта. Ситуация вокруг инициативы продолжает вызывать общественное внимание и споры среди депутатов и сенаторов.

https://www.mk.ru/social/2025/03/18/rassmotrenie-zakonoproek...

Обо мне мечтают все без исключения, я — лучший подарок для любого человека, и у каждого я свой собственный. Я мог бы стоить миллионы, но я намного доступнее, чем может показаться.

Правильный ответ проиллюстрировали тут.