Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Начните с маленькой подводной лодки: устанавливайте бомбы, избавляйтесь от врагов и старайтесь не попадаться на глаза своим плавучим врагам. Вас ждет еще несколько игровых вселенных, много уникальных сюжетов и интересных загадок.

Пикабомбер

Аркады, Пиксельная, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
10
lawyeriam
lawyeriam

"Сам писал диплом? Нет? Аннулировать!": что решил суд со студентом, который купил диплом?⁠⁠

1 месяц назад

Лискинская транспортная прокуратура в ходе плановой проверки Лискинского техникума железнодорожного транспорта выявила факт незаконной выдачи диплома.

"Сам писал диплом? Нет? Аннулировать!": что решил суд со студентом, который купил диплом?

Оказалось, что выпускная квалификационная работа студента была выполнена преподавателем данного техникума не за "просто так", а за взятку.

Лискинский транспортный прокурор в связи с выявленным нарушением направил в суд исковое заявление о признании документа об образовании недействительным. Исковые требования Лискинским районным судом удовлетворены в полном объеме.

Кстати, возможно именно по данному поводу было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего преподавателя техникума, которого признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом). Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 750 тыс. руб. с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение 3 лет.

Бывший преподаватель получил от студента за свою "помощь" 15 тыс. руб. Вину в предъявленном обвинении не признал.

Вот так преподаватель, рассчитывая на легкие деньги, получил штраф в крупном размере, а студент лишился диплома.

Как считаете, справедливое наказание вынесли суды для бывшего преподавателя и нерадивого студента?

Что еще почитать?

1. Не бойтесь защищать свои права!

2. Спасибо, теперь у меня дома тепло!

Показать полностью 1
[моё] Новости Суд Закон Студенты Негатив Обман Прокуратура Законодательство Уголовное дело Коррупция
7
56
Pipisenosec
Pipisenosec
Лига Политики

Где деньги, Зин?⁠⁠

2 месяца назад

В Минфине заявили, что конфискованные у коррупционеров деньги идут в Пенсионный фонд.

13 марта 2020 г.

Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/money/43842725/?utm_content=mfina...

Куда исчезли 400 миллиардов, изъятые в пользу государства? 7 Мая 2025 г.

Борьба с коррупцией в России неожиданно обернулась скандалом. Судя по отчетностям Счетной палаты, большая часть средств, которые изъяли у коррупционеров, внезапно исчезла в неизвестном направлении. Ни правительство, ни сама Счетная палата не могут толком объяснить причины этой таинственной пропажи.

Все началось с отчета СП, в котором обнаружились явные несоответствия. Стоимость активов, изъятых в бюджет у фигурантов коррупционных дел, расходится с реальными суммами изъятого почти на 400 млрд рублей.Это выявил депутат Госдумы от КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук, кандидат экономических наук Сергей Обухов. Об этих расхождениях он детально сообщил в своем депутатском запросе премьер‑министру Михаилу Мишустину. Дальше события развивались, как в детективе…

Мы обратились к Сергею Павловичу Обухову с вопросом, в чем именно состоит несоответствие и насколько разнятся цифры изъятых у коррупционеров средств по версии Генпрокуратуры и Счетной палаты.

— Я обратил внимание на расхождение в цифрах во время отчета в Госдуме Счетной палаты. По данным Генпрокуратуры, в 2024 году у фигурантов коррупционных дел было изъято ценностей и активов на 504 млрд руб. При этом Счетная палата и Росимущество назвали сумму гораздо меньшую — чуть более 114 млрд рублей. Я обратился с депутатским запросом в Счетную палату, но выяснилось, что ее разница в цифрах не особо интересует. Но самое интересное было впереди: Росимущество представило свои цифры средств, изъятых у коррупционеров

—  Я еще 7 апреля получил от председателя правительства ответ, который не прояснил ситуацию, а вызвал ещё больше вопросов. Например, в приложенной к ответу справке Минфина России сообщается, что за 2024 год в бюджет поступило 122,4 млрд. рублей от продажи конфискованного у коррупционеров имущества. А в информации Росимущества, которая также была приложена к ответу председателя правительства, фигурирует уже другая сумма — 37,9 млрд. Ещё на 76,5 млрд., как сообщает Росимущество, были проданы акции и иные ценные бумаги мздоимцев.

Общая сумма изъятых средств — 114,4 млрд. руб. совпадает с озвученной Счётной палатой в оперативном докладе, но не совпадает с информацией Минфина и Генеральной прокуратуры.

А куда обычно направляют средства, изъятые у коррупционеров?

— Вот тут начинается самое интересное. В своем ответе Росимущество и Минфин сообщают, что до принятия в июле прошлого года федерального закона о перечислении средств от реализации коррупционных активов в федеральный бюджет, эти средства Росимущество отправляло в Социальный фонд России. Возникает вопрос: почему из 114,4 млрд. руб. до Социального фонда дошло только 1,8 млрд. рублей? Где осели остальные средства?

Вам пояснили, куда делись остальные деньги, которые должны были «упасть в копилку» Социального фонда?

— Никакого определенного ответа на этот вопрос мною до сих пор не получено. Более того, я не могу получить у Счетной палаты четкого ответа на вопрос о том, сколько средств государством было конфисковано у коррупционеров. Точных данных у Счетной палаты Российской Федерации якобы нет. В своем ответе заместитель председателя Счетной Палаты РФ Галина Изотова пишет, цитирую: «Счетная палата Российской Федерации не располагает данными о фактических объемах конфискованных активов».

Но некие предположения о расхождениях в цифрах заместитель председателя Счетной палаты России все же высказала. По ее мнению, есть вероятность, что не все конфискованные активы были реализованы. Но самое интересное, что даже в отчетах Счетной палаты цифры не совпадают.

Так, итоговая сумма конфискованных и реализованных коррупционных активов, озвученная Счетной палатой Российской Федерации в ответе на мой депутатский вопрос, отличается от суммы, озвученной в её же оперативном докладе в Госдуме.

То есть, исходя из ответа на мой депутатский запрос, по итогам года за счет реализации активов, полученных преступным путем, было выручено 114,6 млрд. руб., хотя до этого в оперативном отчете фигурировала цифра в 114,4 млрд. руб.

То есть у разных ведомств — разные данные о том, сколько было возвращено в бюджет государства от реализации активов коррупционеров?

— Совершенно верно. На выходе получается, что реализация активов коррупционеров позволила государству вернуть в бюджет: по версии Генпрокуратуры — 504 млрд. руб., по версии Минфина России — 122,4 млрд. рублей, по версии Счетной палаты — 114,6 млрд. рублей, а по версии Росимущества — 114, 4 млрд. рублей.

А до Социального фонда дошло всего 1,8 млрд.рублей!

Возникает вполне логичный вопрос, кому из этих ведомств верить?

Может быть, у разных ведомств разные методы учета?

— Да, мне говорят в некоторых ведомствах, что не все средства, изъятые у коррупционеров, обналичиваются. Часть переводится в акции, другая часть — в имущество. Но у меня возникает закономерный вопрос: где эти акции и где это имущество?

Ведь что получается: правоохранительные органы ведут гигантскую работу по выявлению незаконно нажитых или приобретенных средств, потом изымают их, но в результате эти средства становятся объектом странных финансовых операций.

Посудите сами: разница в 400 миллиардов рублей — это ведь фантастические деньги! На них можно было бы решить проблему с обеспечением «детей войны», помочь тем, кто пострадал в результате действий ВСУ, чьи дома были разрушены… Да много чего полезного можно было бы сделать!

Источник .https://kprf.ru/party-live/opinion/234309.html?ysclid=mgjkmo...

Где деньги, Зин?
Показать полностью 1
Политика Законодательство Коррупция Пропажа Кража Неразбериха Финансы Длиннопост Чиновники Прокуратура
72
5
Zanudaaaa
Zanudaaaa

Ответ на пост «Невозможно заменить депутатов и других чиновников на роботов, потому что у ИИ отсутствует совесть — Володин»⁠⁠

2 месяца назад

Не знаю, как там с законами, но вот я как-то раз попросил chatgpt сформировать мне список подозрительных закупок с сайта с госзакупками и он справился:
# Отчёт — экспресс‑анализ закупок с признаками повышенного риска

**Дата составления:** 3 сентября 2025 г.

**Краткое описание:**
Документ представляет собой предварительный (экспресс) отчёт по поиску госзакупок в ЕИС (zakupki.gov.ru), которые содержат объективные «красные флаги» — признаки повышенного риска коррупционных схем (например, способ "закупка у единственного поставщика", частые повторяющиеся победы одного поставщика, необычно узкие ТЗ, дробление контрактов). Это не обвинительный акт — это набор поводов для углублённой проверки и сопоставления с материалами ФАС/суда.

---

## 1. Методология (коротко)

1. Поиск в ЕИС по ключевым признакам: «закупка у единственного поставщика», несостоявшиеся торги с последующим заключением контракта, множественные повторяющиеся контракты с одинаковым победителем у одного заказчика.
2. Фильтр по 2024–2025 годам (чтобы смотреть актуальные случаи).
3. Формирование списка карточек (объявлений и контрактов) и первичный сбор полей: способ закупки, дата размещения, наличие отмен/переводов, реестр контракта (реестрный номер).
4. Перекрёстная проверка по публикациям/пресс‑релизам ФАС и СМИ (по выявленным картелям и делам) для выделения карточек, которые оказываются в зоне внимания ФАС.

> Ограничения: в рамках экспресс‑анализа не проводилось: запросов в ФАС, углублённого сравнения ТЗ с рыночными спецификациями, проверки связей участников (учредителей/адресов), налоговой/банковской информации. Такие проверки требуют специальных источников и времени.

---

## 2. Сводка найденных карточек (экземпляры для проверки)

Ниже — карточки из ЕИС, найденные в ходе экспресс‑поиска и содержащие явный признак «закупка у единственного поставщика» или иные характерные сигналы. Каждая запись — ссылка на карточку (ЕИС) и краткая пометка.

1. Закупка: «Услуги по установке конструкций сцены...» (способ: закупка у единственного поставщика). Карточка‑объявление: [https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-inf... — примечание: типичный пример закупки по 223‑ФЗ с единственным поставщиком, удобно для проверки обоснования.

2. Контракт (реестрный номер): [https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info... — карточка контракта, размещена 21.03.2025; в карточке указан способ заключения «закупка у единственного поставщика».

3. Контракт (реестрный номер): [https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info... — контракт, размещён 07.05.2025; также в карточке встречается пометка «закупка у единственного поставщика».

4. Карточка‑объявление (пример 223‑ФЗ): [https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/common-inf... — ещё один пример объявления с указанным способом закупки «у единственного поставщика».

5. Дополнительные примеры карточек/контрактов (по выборке «единственный поставщик» за 2025 год) — общий список в ЕИС: [https://zakupki.gov.ru/epz/order/extendedsearch/results.html... — удобная стартовая страница для расширенного поиска по фильтрам.

> Примечание: ссылки выше — иллюстративные карточки, найденные экспресс‑поиском. Они демонстрируют, где начать углублённую проверку (обоснование способа, сопоставление НМЦК/цены, история контрагентов и т.д.).

---

## 3. Соответствующие публикации ФАС и СМИ (важно для сопоставления)

Для сопоставления карточек рекомендуется сверять действия по тем же предметам/регионам с официальными сообщениями ФАС (дела по картелям и решения). Ниже — подборка пресс‑релизов и сообщений СМИ, релевантных текущему периоду 2025 г.:

* Пресс‑релиз/новость ФАС — промежуточные итоги: картели во всех регионах (август 2025). Пресс‑релизы ФАС часто публикуются на официальном сайте ФАС (dnr.fas.gov.ru). Пример новости: [https://dnr.fas.gov.ru/news/9226](https://dnr.fas.gov.ru/new...

* Статья РИА «ФАС выявила картели во всех регионах с начала года» (08.08.2025) — сводка по числу дел и охвату: [https://ria.ru/20250808/fas-2034095899.html](https://ria.ru/...

* Новость о картеле при закупках веществ для очистки воды (12.08.2025): сводная публикация: [https://myseldon.com/ru/news/index/333519484](https://myseld...

* Сообщение о картеле в сфере железнодорожной техники (17.07.2025): обзор РИА: [https://ria.ru/20250717/kartel-2029634389.html](https://ria....

* Региональные/с профильные публикациями о картелях (питание в школах, дорожные работы и т.д.) — примеры в региональных СМИ и агрегаторах: [https://iz.ru/1891441/valentina-averanova/milliony-v-teni-fa...

---

## 4. Рекомендации по углублённой проверке (шаги)

1. Для каждой карточки: выгрузить поля — способ определения поставщика, НМЦК, дату размещения, реестрный номер контракта, список повторяющихся побед за последние 24 месяца.
2. Проверить мотив обоснования (в карточке заказчика есть блок «основания» — должны быть ссылки на норматив/обоснование). Оценить, не содержит ли обоснование формулировки типа «исключительный поставщик» без подтверждающих документов или патентов.
3. Сопоставить ТЗ с рыночными предложениями (по ОКПД2/KTRU) — нет ли узких требований под бренд/модель.
4. Проверить историю заказчика и поставщика: учредители, адреса, аффилированность, серия мелких контрактов (дробление).
5. По найденным совпадениям — искать решения/постановления ФАС/судов по поставщику или заказчику.

---

## 5. Что я уже сделал в этом отчёте

* Провёл экспресс‑поиск в ЕИС по признаку «закупка у единственного поставщика» и подобрал несколько карточек/контрактов (ссылки — раздел 2).
* Подобрал релевантные пресс‑релизы ФАС и новости СМИ за 2025 г., которые помогают сопоставить найденные закупки с официальными делами/кейсами (раздел 3).

---

## 6. Что могу сделать дальше (по вашему указанию — без дополнительных вопросов выполню)

1. Собрать таблицу Excel/CSV со следующими столбцами: реестрный номер, ссылка на карточку, заказчик, поставщик, способ закупки, НМЦК, дата размещения, количество заявок/участников, примечания.
2. Для топ‑20 контрактов по НМЦК: провести углублённую проверку (повторяемость поставщика, анализ ТЗ на бренд‑ориентированность, поиск решений ФАС по участникам).
3. Подготовить шаблон жалобы/запроса в УФАС (если вы планируете направлять обращение) или краткое резюме для внутренней проверки.

---

## 7. Предложение по следующему шагу (по умолчанию выполню этот шаг, если вы подтвердите):

• Сформировать Excel‑файл с выборкой 100 крупнейших контрактов 2024–2025 гг., где способ — "закупка у единственного поставщика" или торги состоялись с 1 заявкой; включить ссылки и базовые поля.

---

**Если хотите, приступаю к формированию таблицы (Excel/CSV) прямо сейчас и пришлю файл в чат.**

*Конец отчёта.*
И да, вполне себе прислал таблицу. Если надо, не поленюсь, залью на файлообменник.

Показать полностью
Контент нейросетей Законодательство Депутаты Законопроект Выборы Политика Коррупция Борьба с коррупцией ChatGPT Текст Длиннопост
4
2
Domaver
Domaver

Минфин предложил резко увеличить штрафы за незаконный вывод капитала за границу⁠⁠

3 месяца назад

Новость https://www.interfax.ru/russia/1044069

И вот он, этот звук. Не скрежет, не гром, а тихий, всепроникающий шорох, будто гигантский, спящий в сердцевине континента слизень наконец-то пошевелил веком, покрытым вековой пылью и окаменевшими мухами. Великий Хранитель Шлюзов, Держатель Всех Счетов и Повелитель Бумажных Потоков, который десятилетиями дремал в своей янтарной зале, убаюканный тихим журчанием ртутных артерий, по которым утекало само время, сгущенное до состояния золота, – он икнул во сне. И эта космическая икота отозвалась дрожью в каждом кабинете, в каждой конторе, где маленькие гомункулы в серых пиджаках привыкли считать эту дрему вечностью.

Годами, десятилетиями, под его мерный храп, реки текли вспять. Не вода, о нет. Реки жидкого солнца, эссенции руды, сжиженных лесов и кристаллизованных урожаев. Они устремлялись вовне, прочь из дряхлеющего тела Левиафана, сквозь тысячи потайных капилляров, прочерченных на пергаменте лжи. Каждый такой пергамент был корабликом, маленькой ядовитой каравеллой с выдуманным флагом, на борту которой сидел карлик с фальшивым именем, и вез он в трюме не специи, а сгустки чужого времени, чужих жизней, чужих несбывшихся надежд. И никто не бил в набат. Хранитель спал, а его жрецы пировали на берегу, обмакивая черствый хлеб в эту золотую реку и смеясь так, что тряслись их тройные подбородки.

И вдруг – пробуждение. Не от угрызений совести, боже упаси. Совесть – это рудиментарный орган, который у них атрофировался еще в стадии личинки. Пробуждение от голода. Гигант проснулся, потому что река обмелела. Он облизал сухие губы и понял, что пить почти нечего. И тогда он, едва разлепив один глаз, мутный, как застоявшаяся вода, издал указ: кораблики теперь плавать не должны. А те, что поплывут, будут обложены таким проклятием, такой анафемой в цифрах, что их капитаны превратятся в соляные столпы прямо у штурвалов.

Это театр абсурда, разыгранный богами с похмелья. Это как если бы главный вампир, высосав досуха половину деревни, вдруг собрал уцелевших и начал читать им лекцию о вреде малокровия и важности здорового кровообращения. Он стоит на трибуне, с губ его капает чужая жизнь, а он грозит пальцем и говорит: «Ай-яй-яй, нельзя пускать кровь без уважительной причины! Отныне все должно быть по закону!» – по закону, написанному им вчера вечером на салфетке, испачканной все той же кровью.

И вот они, дети этой системы, этой вечно пьяной, вечно беременной и вечно голодной праматери. Их годами отучали от вкуса настоящей еды. Им запретили сады, где растут сочные, живые плоды, и велели питаться серой кашей забвения, которую варят в огромном общем котле. Это хрючево из переработанных лозунгов, перемолотых обещаний и пыли, соскобленной с портретов вождей. Оно не питает, оно лишь заполняет пустоту в желудке, вызывая сонливость и покорность. А теперь, когда каши в котле становится все меньше, им говорят: «Дети мои, вы должны есть еще меньше и радоваться этому, потому что кто-то ворует нашу кашу! Мы поймаем этих воров и заставим их вернуть каждую крупинку!»

Но дети смотрят не на воров. Они смотрят на поваров, на саму Праматерь, которая, отвернувшись, втихаря жрет черную икру ложками из нефритового ведра и запивает ее слезами тех, кто поверил в ее сказки о справедливости.

И вся эта реальность – лишь нагромождение таких вот бумажных корабликов, плывущих по реке времени. На одном написано «Закон», на другом – «Безопасность», на третьем – «Будущее». Но если заглянуть в трюм любого из них, там окажется все то же – пустота, переложенная фальшивыми ассигнациями, и тихий смех карлика с несуществующим именем. Великий Слизень проснулся не для того, чтобы навести порядок. Он проснулся, чтобы сожрать тех, кто мешает ему единолично пить из мелеющей реки. И когда он напьется, он снова уснет. А под его храп новые кораблики, из новой бумаги, с новыми именами, тихо отчалят от берега. Потому что такова природа этой реки и этого сна.

Показать полностью
[моё] Контент нейросетей Новости Законопроект Закон Штраф Запрет Законодательство Коррупция Бред Экономика Политика Сон Текст
2
17
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Продолжение поста «Система оценки эффективности депутатов версия 0.001»⁠⁠6

4 месяца назад

UPD:

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно концептуального проекта «Система оценки эффективности» (Версия 0.0001 и все последующие, включая экспертные с формулами)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше(или ниже) материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и сатирический характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, скрипты, схемы) являются исключительно художественным произведением, мысленным экспериментом и/или сатирическим комментарием в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам, порталу «Госуслуги» или любым другим реальным организациям, должностным лицам и политическим деятелям. Любые совпадения названий, имен, должностей и элементов дизайна абсолютно случайны и использовались исключительно в качестве общеизвестных шаблонов для создания узнаваемого, но полностью вымышленного интерфейса.

1.3. Proof of Concept: Представленные скрипты и системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции). Они не используются и никогда не использовались для сбора, обработки или анализа реальных данных о каких-либо лицах. Их единственная цель — демонстрация технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы в данном посте были предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО». Автор не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, касательно точности, достоверности, осуществимости, законности или пригодности описанной концепции для каких-либо целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, рекомендаций по оценке кого-либо, разжиганию розни или совершению противоправных действий. Проект является исключительно объектом для теоретического обсуждения в области дизайна интерфейсов и анализа данных.

2.3. Риск интерпретации: Автор не несет ответственности за любые выводы, сделанные читателем до ознакомления с данным финальным уведомлением. Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, схемы и методологии, представленные в проекте, являются интеллектуальной собственностью автора.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать, цитировать или распространять части материала, вырывая их из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт как реальный, существующий или планируемый к реализации проект.

Использовать изображения или текст из проекта для создания фейковых новостей, провокаций или введения в заблуждение общественности.

Присваивать материалам статус официального документа, утечки данных или инсайдерской информации.

Нарушение данного пункта будет рассматриваться как акт намеренной дезинформации, и автор оставляет за собой право на защиту своей репутации и интеллектуальной собственности всеми доступными законными способами.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан и опубликован в расчете на аудиторию, которая:

Обладает достаточным уровнем критического мышления, чтобы отличить вымышленный концепт от реальности.

Понимает, что данный проект является формой творческого самовыражения, а не политическим или социальным манифестом.

Осознает свою ответственность за нераспространение искаженной информации и обязуется не искажать авторский замысел при обсуждении или цитировании.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это всего лишь дизайнерский, программистский концепт. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Третья часть Оценщик депутатов 0.004 для экспертов.

Дисклеймер:

Все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники нужны лишь как наполнитель шаблона. Не считайте, не ищите, так как будут заменены.

Так как интерес к публики спал – экспертные версии выкладывать больше не буду.

Меня интересует раздел прозрачного лоббизма. Политологи, что там нужно добавить с учётом механик?

Показать полностью 15
[моё] Политика Депутаты Законодательство Россия Госуслуги Облачные технологии Коррупция Госдума Длиннопост Искусственный интеллект Ответ на пост Эксперт Вопрос Волна постов Программирование Политология Оценка Скриншот
0
11
3dbrainarray

Продолжение поста «Система оценки эффективности депутатов версия 0.001»⁠⁠6

4 месяца назад

UPD:

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно концептуального проекта «Система оценки эффективности» (Версия 0.0001 и все последующие, включая экспертные с формулами)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше(или ниже) материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и сатирический характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, скрипты, схемы) являются исключительно художественным произведением, мысленным экспериментом и/или сатирическим комментарием в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам, порталу «Госуслуги» или любым другим реальным организациям, должностным лицам и политическим деятелям. Любые совпадения названий, имен, должностей и элементов дизайна абсолютно случайны и использовались исключительно в качестве общеизвестных шаблонов для создания узнаваемого, но полностью вымышленного интерфейса.

1.3. Proof of Concept: Представленные скрипты и системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции). Они не используются и никогда не использовались для сбора, обработки или анализа реальных данных о каких-либо лицах. Их единственная цель — демонстрация технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы в данном посте были предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО». Автор не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, касательно точности, достоверности, осуществимости, законности или пригодности описанной концепции для каких-либо целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, рекомендаций по оценке кого-либо, разжиганию розни или совершению противоправных действий. Проект является исключительно объектом для теоретического обсуждения в области дизайна интерфейсов и анализа данных.

2.3. Риск интерпретации: Автор не несет ответственности за любые выводы, сделанные читателем до ознакомления с данным финальным уведомлением. Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, схемы и методологии, представленные в проекте, являются интеллектуальной собственностью автора.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать, цитировать или распространять части материала, вырывая их из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт как реальный, существующий или планируемый к реализации проект.

Использовать изображения или текст из проекта для создания фейковых новостей, провокаций или введения в заблуждение общественности.

Присваивать материалам статус официального документа, утечки данных или инсайдерской информации.

Нарушение данного пункта будет рассматриваться как акт намеренной дезинформации, и автор оставляет за собой право на защиту своей репутации и интеллектуальной собственности всеми доступными законными способами.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан и опубликован в расчете на аудиторию, которая:

Обладает достаточным уровнем критического мышления, чтобы отличить вымышленный концепт от реальности.

Понимает, что данный проект является формой творческого самовыражения, а не политическим или социальным манифестом.

Осознает свою ответственность за нераспространение искаженной информации и обязуется не искажать авторский замысел при обсуждении или цитировании.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это всего лишь дизайнерский, программистский концепт. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Вторая половина Оценщика депутатов 0.004 для экспертов.

Дисклеймер: все совпадения случайны, формулы несерьезные, источники здесь в качестве шаблонов. Много букв, цифр и нотации.

Часть третью, и надеюсь, завершающую экспертный интерфейс закреплю в комментариях в топе.

Вопрос к ИИ-иженерам – PDFM сможете допилить?

PDFM:

https://arxiv.org/abs/2411.07207

GitHub:

https://github.com/google-research/population-dynamics

Я успешно применял для предсказания будущей демографии и части экономичеческих изменений от страны до конкретного zip-кода домохозяйства в зависимости от десятков тысяч параметров.

Законы тоже можно дискретизировать и скормить, хоть пакетно.

Также законы видны волнами того как они влияют на изменения параметров, включая экономические, демографические, внедрения технологий и так далее.

Показать полностью 20
[моё] Политика Депутаты Законодательство Россия Госуслуги Облачные технологии Коррупция Госдума Длиннопост Искусственный интеллект Ответ на пост Эксперт Вопрос Спроси Пикабу Волна постов Программирование Политология
5
75
3dbrainarray
Серия Абсолютная демократия

Продолжение поста «Система оценки эффективности депутатов версия 0.001»⁠⁠6

4 месяца назад

UPD:

Это всего лишь концептуальный интерфейс Госуслуг, а не реальный. Часть скриптов существуют, но не используются для сбора информации, а имеются в качестве Proof of concept. Если есть желание жаловаться, то прошу прочитать «ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР».

ВАЖНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ И ДИСКЛЕЙМЕР

Относительно концептуального проекта «Система оценки эффективности» (Версия 0.0001 и все последующие, включая экспертные с формулами)

РАЗЪЯСНЕНИЕ: Настоящее уведомление является неотъемлемой частью опубликованного выше(или ниже) материала. Оно предоставляет единственно верный контекст для его понимания и интерпретации. Факт полного прочтения поста и данного уведомления означает, что читатель ознакомлен с нижеследующими положениями и полностью их принимает.

1. Общие положения и статус материала

1.1. Художественный и сатирический характер: Проект, представленный в данном посте, и все связанные с ним материалы (интерфейсы, тексты, скрипты, схемы) являются исключительно художественным произведением, мысленным экспериментом и/или сатирическим комментарием в жанре концептуального дизайна. Он не является реальным программным продуктом, политическим заявлением, научной работой или официальным документом.

1.2. Отсутствие аффилированности: Проект не имеет никакого отношения к государственным органам, порталу «Госуслуги» или любым другим реальным организациям, должностным лицам и политическим деятелям. Любые совпадения названий, имен, должностей и элементов дизайна абсолютно случайны и использовались исключительно в качестве общеизвестных шаблонов для создания узнаваемого, но полностью вымышленного интерфейса.

1.3. Proof of Concept: Представленные скрипты и системы существуют исключительно как Proof of Concept (доказательство концепции). Они не используются и никогда не использовались для сбора, обработки или анализа реальных данных о каких-либо лицах. Их единственная цель — демонстрация технической гипотезы в рамках вымышленного проекта.

2. Ограничение ответственности и отказ от гарантий

2.1. Предоставление «КАК ЕСТЬ» (AS IS): Все материалы в данном посте были предоставлены по принципу «КАК ЕСТЬ» и «КАК ДОСТУПНО». Автор не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, касательно точности, достоверности, осуществимости, законности или пригодности описанной концепции для каких-либо целей.

2.2. Отсутствие призывов и рекомендаций: Опубликованные материалы не содержат призывов к действию, инструкций, рекомендаций по оценке кого-либо, разжиганию розни или совершению противоправных действий. Проект является исключительно объектом для теоретического обсуждения в области дизайна интерфейсов и анализа данных.

2.3. Риск интерпретации: Автор не несет ответственности за любые выводы, сделанные читателем до ознакомления с данным финальным уведомлением. Ответственность за итоговую интерпретацию материала, с учетом всех разъяснений, полностью лежит на читателе.

3. Интеллектуальная собственность и правила использования

3.1. Авторское право: Весь концептуальный дизайн, интерфейсы, тексты, схемы и методологии, представленные в проекте, являются интеллектуальной собственностью автора.

3.2. Запрет на ненадлежащее использование и дезинформацию: Категорически запрещается:

Копировать, цитировать или распространять части материала, вырывая их из контекста данного уведомления.

Представлять данный концепт как реальный, существующий или планируемый к реализации проект.

Использовать изображения или текст из проекта для создания фейковых новостей, провокаций или введения в заблуждение общественности.

Присваивать материалам статус официального документа, утечки данных или инсайдерской информации.

Нарушение данного пункта будет рассматриваться как акт намеренной дезинформации, и автор оставляет за собой право на защиту своей репутации и интеллектуальной собственности всеми доступными законными способами.

4. Требования к аудитории и предполагаемое восприятие

Данный материал был создан и опубликован в расчете на аудиторию, которая:

Обладает достаточным уровнем критического мышления, чтобы отличить вымышленный концепт от реальности.

Понимает, что данный проект является формой творческого самовыражения, а не политическим или социальным манифестом.

Осознает свою ответственность за нераспространение искаженной информации и обязуется не искажать авторский замысел при обсуждении или цитировании.

ИТОГОВОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Проект, описанный выше — это всего лишь дизайнерский, программистский концепт. Любые попытки придать ему иной смысл, игнорируя контекст, изложенный в данном уведомлении, будут расцениваться как злонамеренные действия, направленные на подавление свободы творчества и слова. Вы были проинформированы.

Версия 0.004 для экспертов. Первая половина.

Дисклеймер:

Все совпадения с чем-либо и с кем-либо случайны. Ссылки на статьи рандомно сгенерированны. Формулами считать не надо ничто и никого – они тут для примера – всего не впихнуть.

Пункт 7 не применим, так как это всё шаблоны!

Чем больше делаю, тем больше понимаю, что подобные вещи нужны и самим депутатам и их помощникам-экспертам, чтобы оценить окружающую обстановку, обкатать законы через симуляции, понять сильные и слабые стороны тех или иных пакетов законов системно.

Налоговой, ФСБ и прочим службам понадобятся свои версии.

Контроль даже депутатов – палка с двумя концами. Тот же контроль может легко быть применён и будет применён буквально везде. А вы как считаете?

Жду пожеланий от политологов – какие срезы нужны?

Вторую часть прикреплю здесь в топе.

Показать полностью 22
[моё] Политика Депутаты Законодательство Россия Госуслуги Облачные технологии Коррупция Госдума Длиннопост Искусственный интеллект Ответ на пост Эксперт Вопрос Спроси Пикабу Волна постов
5
84
3dbrainarray

Продолжение поста «Система оценки эффективности депутатов версия 0.001»⁠⁠6

4 месяца назад

Пост с версией 0.003 куда-то исчез – это перезалив.

Дисклеймер:

Дисклеймер:

Данные сгенерированны рандомно, любые совпадения случайны.

Модераторы – это шаблон проекта с тегом "Моё", поэтому ссылки на СМИ по пункту 7 я не обязан приводить.

Присылайте конструктивные идеи для интерфейса, данных, а также формулы, мнения политологов, ссылки на научные статьи.

Показать полностью 22
[моё] Политика Депутаты Законодательство Россия Госуслуги Облачные технологии Коррупция Госдума Длиннопост Искусственный интеллект Ответ на пост Вопрос Спроси Пикабу Волна постов
10
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии