Меня вот этот момент давно очень удивляет. Почему-то в нашей стране как-то не принято заботиться о базовых потребностях человека и каком-то минимальном комфорте. Например, общался с машинистами локомотивов на РЖД. Вот едет он, тянет состав, смена длинная. Спрашиваю, как вы в туалет ходите, в локомотиве что-то предусмотрено для этого? Ага, говорит, предусмотрено. Вот бутылка, если по-маленькому, и вот пакет, если по-большому. Ну а как ещё? Останавливаться сбегать в лес нельзя. Только на ходу.

В пассажирских поездах только относительно недавно появились биотуалеты. До этого едешь, если крупная станция, то минимум за полчаса до станции закрывают туалет, через полчаса после станции открывают, и на самой станции он тоже закрыт. А это, извините меня, очень приличной временной интервал. Вот интересно, как с этим раньше обстояли дела в других странах? Уверен, много кто ездил, интересно было бы почитать.

Как-то был на стройке станции Московского метро. Год, по-моему, 2016. Станция глубокого залегания. Эскалаторы есть, но не запущены. Можно идти пешком, спускаться ещё ничего, но подниматься в гору около 100 метров - та ещё жесть. Либо можно спуститься в железной клетке, некий аналог лифта. Тебя грузят туда с остальными, и пока клеть не заполниться полностью её не поднимают/не опускают. Вокруг станции открыто пространство. На станции работает под 1000 человек. Но никакого туалеты не предусмотрено. Если тебе нужно в туалет, то на дорогу до ближайшего ТЦ уходило минимум 30 минут. И вот однажды приспичило, благо по-маленькому. Что делать, идти в ТЦ не вариант - слишком долго. А иностранные специалисты решали этот вопрос по-другому - заходили в техническое помещение (там уже сделан ремонт, на полу плитка положена) и ссали прямо на пол. Делать нечего, пришлось поступить так же. А это как бы противоестественно - взрослому человеку гадить на чистый пол. Ну, короче, да, было, признаюсь.

Ну или взять элементарный комфорт. Те же советские времена. На полях с раннего утра до поздней ночи работали работяги. Кабина трактора на солнце раскаляется градусов до 50, а то и 60, открываешь дверь или окно - в кабину летит пыль. Но кондиционеры естественно никто в технику не ставил. Зато в импортной технике всё было продумано, в том числе, и для комфорта рабочих.

Или взять наши Камазы, когда они в Дакарах участвовали. Да, всё круто, гонщики занимали первые места, но приезжали вечно покалеченные, потому как кабина просто не была предусмотрена под возникновение каких-то аварийных ситуаций и сохранение сидящего в ней в целости и сохранности. В других же грузовиках всё хорошо.

Да и взять наш текущий гражданский автопром. Где уже не гнушаются в рекламных роликах говорить, что машины оборудованы ABS, ESP или аж электрическими стеклоподъёмниками.

Из текста можно сделать несколько предположений о заказчике и стране, где происходит ситуация:

1. **Заказчик**:

- Заказчик, судя по всему, пытается минимизировать затраты или упростить процесс строительства или эксплуатации торгового здания, игнорируя базовые санитарные нормы. Это может указывать на его некомпетентность, халатность или желание сэкономить на важных аспектах инфраструктуры.

- Возможно, он не осознает важности соблюдения норм и правил, либо считает, что может обойти их без последствий.

2. **Страна**:

- Ситуация может происходить в стране, где нормы строительства и санитарные требования либо недостаточно строго регулируются, либо их соблюдение не контролируется должным образом.

- Возможно, в стране слабая правоприменительная практика, и заказчики или бизнесмены могут игнорировать правила без серьезных последствий.

- Также это может быть страна, где коррупция или неэффективность бюрократии позволяют обходить установленные нормы.

3. **Власть и порядки**:

- Если заказчик уверен, что может обойтись без туалетов, это может указывать на слабость государственного контроля за соблюдением строительных и санитарных норм.

- Возможно, в стране существует проблема с коррупцией, когда за взятку можно "урегулировать" любые вопросы, связанные с нарушением правил.

- Также это может говорить о низком уровне культуры ведения бизнеса, где прибыль ставится выше комфорта и безопасности людей.

4. **Режим**:

- Если подобные ситуации происходят систематически, это может указывать на неэффективность государственного управления и отсутствие четкой регуляторной политики.

- Возможно, в стране авторитарный или коррумпированный режим, где законы работают избирательно, а бизнесмены чувствуют себя безнаказанно.

В целом, ситуация отражает проблемы с соблюдением норм и правил, что может быть характерно для стран с недостаточно развитой правовой системой или слабым контролем за исполнением законов.

Я уже писала про самого неадекватного заказчика за всю историю моей работы во фрилансе, а сегодня расскажу ещё об одной заказчице, с которой я вошкалась целую неделю, ей всё нравилось, а по итогу она отказалась платить. Чем всё закончилось, узнаете в конце статьи :)

В общем, заказы я беру на одной известной бирже фриланса. И очень часто натыкаюсь на отзывы фрилансеров, жалующихся, что, если возникает какой-то спор между заказчиком и исполнителем, требующий вмешательства админов или даже арбитража, эта биржа крайне редко идёт навстречу исполнителям и практически всегда встаёт на сторону заказчика. И вот мне представился случай лично узнать, так ли это - раньше у меня никогда не было повода обращаться в арбитраж, всегда с заказчиками решали всё полюбовно.

Итак, обращается ко мне новая заказчица - молодая девушка. Она хочет, чтобы я для нее сделала видео: "Мне нужно обработать видео. Сначала обрезать запись экрана и разделить на части, потом соединить с другими отрывками, наложить эффекты, музыку и текст". Вроде бы ничего сложного, но я прошу её прислать исходники для ознакомления. Присылает фрагменты одного фильма и несколько видосиков, снятых на телефон. На этих видосиках две девушки (сама заказчица и её подруга) отыгрывают какие-то сценки, видимо, из того фильма. Но вся колбаса в том, что отыгрывают не вместе, а по отдельности. То есть один видосик = одна девушка. И в итоге ТЗ получается совсем не таким, как оно было заявлено, потому что, помимо всего вышеобозначенного, мне нужно было видосики с девушками сделать так, чтобы девушки находились в одном кадре, на определённом фоне и взаимодействовали друг с другом. Другими словами, мне предстояла работа с хромакеем.

Я так и не поняла цели будущего видео, но окей, начала работать и делать то, что она просила. Делала всё чётко по пунктам, расписанным заказчицей: вырезала из присланных отрывков фильма нужные фрагменты (потом дня через три я узнала, что их, оказывается, нужно было оформить в вертикальный формат), подобрала фоны для хромакея, просила заказчицу переснять некоторые видосики на другом фоне, потому что вырезать фигуру с того фона, на котором она снимала свою сценку, было невозможно - девушка с ним сливалась. Потом ждала новых видосиков с другим фоном, вырезала, компоновала героинь так, чтобы они взаимодействовали друг с другом, делала цветокоррекцию, в некоторых фрагментах фильма делала дипфейк - меняла лицо актрисы на лицо девушки-заказчицы...

Короче, нюансов и правок была туева хуча. Но уже на начальном этапе работы я понимала, что на выходе будет какая-то хрень. Нет, не так: ХРЕНЬ! И пыталась мягко донести сей факт до заказчицы, присылала ей готовые фрагменты будущего ролика. Но вот её ответ:

Ну, супер так супер. Значит, работаю дальше.

И вот уже ролик готов. Всё зашибись, потому что далее следует еще одна просьба:

И даже соглашается оплатить это как допуслугу, делает дозаказ к основному заказу. Делаю ей обложку, основанную на оригинальном постере, но с лицами заказчицы и ее подруги.

Короче, реакция заказчицы налицо, а меня надо номинировать на Оскар как лучшего видеомонтажёра :))) А что? Сейчас же на Оскар всё равно всякое говно выдвигают :)))

Но, оказывается, рано я радовалась:

Шта? То есть ты мне заказала эту бредятину, чтобы чисто "посмотреть, как оно будет?" Но даже если так, работа всё равно должна быть оплачена. Но девушка по итогу отказалась от заказа, и теперь мне нужно было либо принять её отказ и остаться без оплаты, либо... Я решила выбрать второе "либо" и написала в техподдержку, хотя особо ни на что не надеялась, памятуя отзывы о том, что на этой бирже саппорт в большинстве случаев принимает сторону заказчика. Но чем чёрт не шутит?

Техподдержка рассмотрела мою заявку и направила меня в арбитраж биржи. Спустя несколько дней арбитраж прислал мне своё решение. Вот главный фрагмент их длинного сообщения:

Выходит, биржа всё-таки идёт навстречу и исполнителям тоже. Разумеется, меня такой вариант полностью устроил, и я действительно получила полную оплату этого заказа, и вся эта ситуация на мой рейтинг не повлияла, за что я премного благодарна. А то вот так въябываешь неделю, идёшь заказчикам навстречу, терпишь их долбое...изм, а по итогу тебя пытаются наипать даже там, где, вроде как, гарантирована защита от наипалова...

А вас пытались кинуть заказчики? Или, может, кидали? Интересно почитать :)