Опыт работы: от 3 до 6 лет Зарплата: от 170 000 до 250 000 рублей
Ваши задачи:
Бухгалтерский и налоговый учет и контроль доходов и расходов компании (общая система налогообложения, аккредитованная IT-компания).
Работа с различными участками учета.
Формирование и проверка первичной документации по различным участкам учета, контроль наличия оригиналов документов.
Участие в согласовании договоров с контрагентами на предмет бухгалтерских и налоговых рисков.
Выполнение рабочих поручений главного бухгалтера.
Требования:
Профильное высшее образование
Опыт работы бухгалтером в сфере IT, медиа, рекламе
Отличное знание законодательства (ФЗ о бухгалтерском учете, ПБУ / ФСБУ, НК РФ, ГК РФ).
Практическое знание бухгалтерского учета и налогообложения (НДС, налог на прибыль).
Понимание необходимого и достаточного документооборота по отдельным участкам учета затрат (реклама, консультационные услуги, командировочные и представительские расходы и т.п.)
Уверенный пользователь 1С 8 (Бухгалтерия предприятия), MS Office.
Способность работать самостоятельно – умение самостоятельно организовывать и планировать свою работу, удерживать в голове большое количество задач и пользоваться инструментами для того, чтобы ничего не забывать: ведение календаря, списка задач и т.п.
Все сайты по поиску работы забиты вакансиями, предлагающими курьерам зарплату до 250 тысяч рублей в месяц. Но, в реальности, курьеры зарабатывают в несколько раз меньше. Разберемся в данной статье, где здесь подвох.
В интернете курьерам предлагают высокую зарплату, а в реальности большинство из них получают копейки: почему так происходит
На основании бесед со знакомыми курьерами и анализа отзывов реальных курьеров в интернете, я сделал вывод, что в действительности курьеры зарабатывают около 200-250 рублей в час в провинции и около 300-350 рублей в час в Москве.
Это уже чистый доход непеших курьеров после вычета трат на бензин и аренды велосипедов / электровелосипедов (в некоторых организациях велосипеды выдаются бесплатно).
Пешие курьеры зарабатывают еще меньше. Точно нельзя сказать, чей заработок выше: курьера на авто или курьера на велосипеде.
Все зависит от локации. В центре Москвы на машине особо не поездишь, и на велосипеде можно заработать больше.
Зимой и в плохую погоду заработки курьеров значительно выше, чем летом, так как желающих работать в плохую погоду курьеров меньше.
Самый выгодный месяц для работы - декабрь. Уже с середины декабря начинается предновогодний ажиотаж и количество заказов увеличивается.
Если говорить про дни недели, то тут не все однозначно. В регионах самыми выгодными днями для работы являются пятница, суббота и воскресенье, так как в регионах курьеры в основном доставляют продукты. А люди заказывают продукты чаще всего в пятницу, субботу и воскресенье.
Но в Москве у курьеров больше возможностей, так как в Москве курьерской доставкой активно пользуется огромное количество богатых организаций, которые заказывают доставку документов, образцов продукции и прочее. Понятно, что организациям курьерская доставка нужна в будни в рабочее время. Поэтому по Москве однозначно не скажешь, в какой день недели курьеру выгоднее работать: в будни или в выходные.
Но в среднем, если на весь год усреднить, то у курьера в провинции будет чистый доход где-то 200-250 рублей в час, а у московского - 300-350 рублей в час.
Если предположить, что курьер работает пять дней в неделю по 9 часов, то в провинции заработок такого курьера будет составлять 40-45 тысяч рублей в месяц, а в Москве - 60-70 тысяч рублей в месяц.
Это и есть реальные заработки курьеров.
Даже чтобы в Москве курьеру зарабатывать 100 тысяч рублей в месяц, работать нужно каждый день по 10 часов.
Почему же в вакансиях пишут, что курьеры зарабатывают 200 тысяч рублей в месяц?
Организациям-посредникам, которые набирают курьеров, нужно как можно быстрее предоставить своим заказчикам сотрудников - курьеров. Данные в вакансиях курьеров на сайтах по поиску работы - это не какая-то достоверная информация, а реклама - замануха. Фирма посредник получит большое число откликов от соискателей - будущих курьеров. Заказчики получат большое количество курьеров, даже избыточное количество курьеров. За счет избытка, этим курьерам можно снизить расценки.
Журналисты же потом смогут высчитать среднюю зарплату курьеров на основе данных вакансий. Это зарплата окажется в районе 150-200 тысяч рублей в месяц. И затем все будут говорить о высоких зарплатах в России. Всем выгодно.
Тем не менее, профессия курьера в России является одной из самых востребованных. На данный момент в России около 1,5 миллиона курьеров, и за последние 5 лет число курьеров в России выросло в 2 раза.
Связано это с новыми цифровыми возможностями. Искусственный интеллект может просчитать, что требуется каждому конкретному человеку. Бизнес теперь имеет доступ к предпочтениям конкретных людей. И доставка является прямым посредником между производителем и клиентом. Можно более точно вычислить, кому и что требуется, увеличить оборачиваемость товаров, сократить время хранения товаров, уменьшить складские площади и прочее.
Курьер - это незаменимый участник новой экономики, основанной на искусственном интеллекте.
Так много ли или мало сегодня получают курьеры в Москве и России?
40-50 тысяч рублей в месяц чистыми в провинции - это неплохая зарплата.
60-70 тысяч рублей - нормальная зарплата для Подмосковья. То есть, подмосквич может работать в Москве курьером и зарабатывать 60-70 тысяч рублей в месяц.
Да, бывают и более высокие зарплаты, чем у курьеров. Бывают и более низкие.
Но голод сегодня в России никому не грозит. Даже работая курьером, можно обеспечить себе какой-то доход, пусть и копеечный по сравнению с обещаниями в вакансиях, но достаточный для сносной жизни.
Ухожу с работы. Оформление по самозанятости, минималка + % (не считаю, что честно начисляемый, сложно получить больше 50-60 тыс/мес). Много ответственности, мало выхлопа. Много работы "в стол". Компания как лет 20 назад 1с завела, так похоже ничего в ней и не меняла особо. Много лишних действий, которые можно было бы автоматизировать. Но работает и ладно. Все работают "как есть". Коллектив хороший, компания неплохая (ну правда, редко встретишь адекватное место).
Искала работу долго, нормального не находилось, по знакомству попала сюда, но не моя сфера. За 3 месяца нашла другое место, сообщила об уходе. Остались в нормальных отношениях, договорились о дате. Сказала вчера в обед о своём решении уйти. Утром на планёрке нам уже рассказывали о новом работнике на моё место. Уже нашли.
Где голод то? Я работу ищу по 3-6 месяцев, если повезёт. Соглашаюсь на то, что дают уже (есть хочется. Выбирать не приходится сильно). А работодатели закрывают вакансии за пару дней (не в первый раз слышу о том, как нашли работника за короткий срок. Наверно уже о 5-6 местах за несколько месяцев. И от знакомых, и от бывших коллег с других мест. Да и с откликов часто приходит обратная связь: "извините, уже нашли другого работника, вакансия закрыта").
Нет голода. Есть иллюзия найма (для сбора данных, имитации работы), но реальные работодатели за пару дней вакансии закрывают, если не устраивают цирк с сотней этапов/анкеток/тестовых и прочей мути.
Пока готовлю сюда статьи, я решила коснуться темы, которая то и дело всплывает в моём окоёме (особенно в комментариях). Так как мой контент в интернете потребляют в основном люди без исторического образования, но интересующиеся историей, то я часто сталкиваюсь с проблемой, которая уже была описана на рубеже XX–XXI вв. — эффектом Даннинга-Крюгера. Из-за кажущегося низким порога входа люди легко впадают в иллюзию, что история — это очень простая наука, и здесь ничего не нужно делать. Но проблема намного глубже, чем может показаться.
Не будет большим преувеличением сказать, что все мы в той или иной степени подвержены этому эффекту, поскольку сегодня человечество столкнулось с парадоксальной ситуацией: при беспрецедентной доступности информации, благодаря цифровым технологиям и интернету, общество оказалось более уязвимым к манипуляциям и лжи, чем когда-либо прежде.
Причина заключается в смещении акцента от объективных фактов и холодного анализа к эмоционально окрашенным интерпретациям и нарративам. Сейчас этот феномен модно обозначать термином "постправда". Но что это вообще такое? А это просто когда истина становится не столько результатом проверки и рационального анализа, сколько следствием субъективного восприятия, политических или культурных предпочтений (особенно!). В этих условиях особое значение приобретает скилл анализа факта, который тоже ныне обозначают модным словечком "фактчекинг". Есть даже вакансии на фрилансе, которые набирают именно по этому маркеру. По факту фактчекинг (сорри за каламбур) представляет собой старую добрую проверку фактов.
Не шутка
Но зачем проверять? А затем, что сейчас фейки и дезинформация обладают разрушительной силой (некотроые вообще впали в ересь по типу "мёртвого интернета"). Но беда в том, что если слухи о личной жизни Кардашьян это в основном ради развлечения скучающих офисных работников, и они не имеют серьёзных социальных последствий, то вот ложные сведения о войнах или экономических кризисах способны вызвать массовую панику и подорвать в принципе доверие к информации. Недавнее исследование Европейского центра по стратегическим коммуникациям показало, что 64% фейков в политической сфере были направлены на формирование недоверия к государственным структурам и подрыв социальной стабильности (какой сюрприз, правда?).
Причём механизм распространения дизы особенно нагляден на примере мессенджеров и локальных интернет-сообществ. Вы в курсе, что в родительских, городских и домовых чатах часто возникает и циркулирует такая ересь, что хоть стой, хоть падай. А всё почему? Потому что сама площадка чата и комьюнити, которое вроде как вам знакомо («ну, не станут же ОНИ врать?!») это прям гумус для циркуляции ложных сведений. Человеческий мозг эволюционно ориентирован на быстрые реакции и доверие к эмоционально окрашенной информации. Это объясняет, почему заголовки с яркими визуальными образами или драматическими утверждениями распространяются быстрее, чем сухие и точные факты. Кликбейтные материалы и заголовки (я, кста, часто их и использую) эксплуатируют этот же механизм. Структура новости, выстроенная вокруг сенсационного заголовка (мем с Маркоряном) и минимального контекста, подталкивает к репостам и пересказам без критического анализа.
Однако всё ещё даже хуже, чем нам кажется. Замечали ли вы, что при потреблении новостного, научного или научно-популярного контента вы со временем как бы сползаете в тёплую ванну, где вам хорошо, уютно и всё нравится? Если замечали (как я), то добро пожаловать в мир «инфопузырей».
Современные алгоритмы социальных сетей подстраивают контент под предпочтения пользователей, что приводит к ситуации, когда человек постоянно сталкивается лишь с мнением, совпадающим с его мировоззрением (рекомендую последний ролик у Топлеса). В результате формируется иллюзия тёплой ванны и полного согласия с вашим мнением, а противоположные точки зрения воспринимаются как фейки или ЦИПСО/Кремлёвская/Госдеповская пропаганда. Это не только усиливает поляризацию общества, но и разрушает саму основу вменяемого диалога и граждане просто перестают слышать друг друга. Буквально. Это похоже на то, как будто диалог ведётся на разных частотах, и ни одна из сторон не способна в принципе принять сигнал от противоположной стороны. И вот это уже пугает.
Метод борьбы есть, и он прост и сложен одновременно – это развитие критического мышления. Это включает в себя проверку источников, поиск непосредственного источника информации, его анализ, внимательное чтение текста, а также проверку даты публикации и авторства. В исторической науке это давно используется, но на уровне бытовом – почти никогда. Другой важный скилл – это способность к аналитическому чтению и жёсткому сомнению всего и вся. Да, и прекращайте уже заниматься думскроллингом.
Подписывайтесь на тг и бусти, там ещё больше материалов!
