ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
Работаю журналистом в небольшом СМИ провинциального города, затерянного в бескрайних степях Казахстана. СМИ состоит из радио, газеты и 13 - ти минутной телевизионной программы.
Нечего интересного, а если быть точнее, что бы ты дорогой читатель понимал, все три редакции плотно сидят на государственном заказе. То есть не каких там "скандалов, интриг и расследований", а только освещение душных совещаний, без высказывания личного мнения в материалах. Шаг в лево, шаг в право - расстрел. Прыжок на месте провокация. Шучу, не расстрел конечно, но вариант лишится финансирования, а в следствии и стабильной заработной платы на горизонте может отчетливо замаячить.
Мне как натуре творческой и любящей острые темы, это редакционная политика достала до чертиков. Но приходится терпеть, потому что остаться без средств к существованию с женой, двумя детьми, ипотекой, кредитом и собакой, реально страшнее чем пожизненный расстрел через повешение. Так и живу. Хожу по заседаниям местных чиновников, пишу про конкурсы рисунков среди школьников и снимаю новостные сюжеты про конкурсы частушек среди дам пенсионного возраста. Скукотаааа....
Но иногда "выстреливают" очень даже интересные темы. Эти "интересные выстрелы" журналисты прозябающего в омуте творческого застоя и в стадии профессионального выгорания ценят словно глоток студеной воды в пустыне, после долгого плутания в песках. За эту возможность освежиться и я, в надежде хоть на мгновение вернуть к жизни свою профессиональную жизнь. К сожалению через время я не раз повторил фразу героя Р.Р. Толкиена - "Я никогда еще так не ошибался".
Все началось с звонка в редакцию. Мужской голос на другом конце трубки сбивчиво мне объяснил.
- "Около года назад, на смерть сбили моего единственного сына. Сегодня состоится оглашение приговора. Хотелось бы что бы в суде присутствовала пресса".
Я записал данные мужчины, время на которое, было назначено заседание суда.
В суд пришел заранее. Примерно за час, что бы разобраться точнее за что и кого судят.
Ситуация банальна и проста. На не регулируемом пешеходном переходе девушка 1990 года, сбила 35 - летнего мужчину. Машина "Киа Рио" под ее управлением протащила пешехода на капоте около 12 ти метров, и только потом остановилась. Исходя из свидетельских показаний, девушка пыталась вызвать скорую, сама была в шоковом состоянии, держала мужчину за руку и на взрыв плача кричала "Не умирай!". Но мужчина умер на следующий день в больнице, не приходя в сознание.
Свою вину она признала. Несколько раз приносила семье погибшего извинения, полностью оплатила похороны, за свой счет сделала поминки на 9-ть и 40-к дней. Продала квартиру и злосчастную квартиру, вырученные деньги пыталась передать родственникам погибшего, но те отказались. Хотелось бы отметить, что девушка не пыталась этим откупиться от срока. В Казахстане за подобное преступление, что она совершила, статья без альтернативная. То есть, она села бы в любом случае. Возможно все эти действия она делал что бы хоть как то загладить свою вину, а возможно, что бы они были учтены в суде и ей скостили срок. Не берусь судить. На прениях, адвокат подсудимой попросил не наказывать ее строго, привел в качестве смягчающих обстоятельств наличии у нее двух несовершеннолетних детей, искреннее раскаивание в содеянном и попытку выплатить моральную компенсацию родителям погибшего мужчины в размере 15- ти миллионов тенге.
В итоге адвокат, для своей подзащитной попросил наказание в виде одного года лишения свободы в колонии минимальной безопасности и выплату моральной компенсации в размере вышеуказанной суммы. Прокурор попросил то же самое.
Вроде бы, все понятно и ясно, судье лишь осталось признать решение. Но оставалось одно "но". Иск родителей сбитого мужчины. Потерпевшая сторона предъявила иск к подсудимой в размере в общем размере 100 миллионов тенге.
На минутку, средняя заработная плата в Республике Казахстан составляет около 200-т тысяч тенге.
Сумма реально не подъемная, сомневаюсь что даже у президента наших бескрайних степей есть такая сумма наличикой (хотя кто его знает...).
Родителей можно понять.Они потеряли единственного сына. Надежду и опору. Никакие деньги не могут утешить их горе.Любому родителю наверное было бы противно брать даже миллиарды из рук убийцы его ребенка. И названная в суде сумма казалось бы взята от "фонаря", лишь бы только усугубить положение подсудимой. Все присутствующие в зале суда были на стороне убитых горем родителей. Но все изменилось, когда отец горюющего семейства после прений, высказал свое последнее слово.....
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ....
Прошу прощения за ошибки. Я типичный ленивый журналист привыкший к тому, что мои ошибки исправляет корректор и редактор.)