Если бы на моём участке была такая дегустация – я бы тоже пошёл лично. И знаю некоторых соседей, которые тоже пошли бы голосовать очно. И вовсе не за бухлом, я лично сейчас вовсе не пью. Но потому что это социальное мероприятие в том числе!
Если это трёхдневное мероприятие, место, где люди не только отдают свой голос, но и локально встречаются, социализируются, я считаю, можно и дегустацию рядом провести. А то что там про организацию и содержание притонов кто-то мямлит... Ну, желаю им здоровья. Ментального в первую очередь.
Единственная причина, по которой инициатива действительно дурость, по моему мнению – организаторы действительно не учли вскукареков от таких вот моралистов, которые кудахчут про школу и "распоряжение наливать водку перед выборами", хотя ничего общего с реальностью это не имеет.
Автор, вероятно умышленно, подаёт информацию так, будто стопку водки наливали каждому, насильно выдавая её прям вместе с бюллетенем, мол, пей и голосуй! То что в месте организованного соц. события кто-то решил провести дегустацию чего-либо, хоть и алкогольного, с соблюдением норм по уборке и вот этого вот всего, тем самым сделав событие чуть более весёлым для всех желающих, это, конечно, как организация притона, ага!
Мой прошлый пост Незнакомая пьяная женщина первая ударила меня кулаком по лицу и получила в ответ Поговорил с юристами, нанял адвоката, вот, что я выяснил: 1) административка о побоях не складывается, складываются уголовные дела, тут я напутал 2) даже если кто-то нападет на вас и будет бить, с российскими законами вы никогда не докажете угрозу своей жизни и в случае любого вашего ответа напавшему будете привлечены как минимум к административному наказанию, последствия которого доблестными суетолагами страны ужесточаются, лишая вас, к примеру, разрешения на владение оружием на годы вперед 3) мировой по побоям, мировой до суда и примерения больше не существует, дело остановить нельзя. Муж потерпевшей сказал, что они заберут заявление, если дать им денег и муж сможет меня избить, вот только забрать заявление физически нельзя, опять же, спасибо суетологам. Да, напавшая тоже будет осуждена по закону, но мне от этого легче? 4) 99% ваших комментариев: ты же мужик, надо было как джекичан подбросить шубу в руках, в полете поймать руки женщины и ее подруги, аккуратно уложить их на мягкое покрытие и передать в руки полиции. Или понять и простить, она же женщина, тупой спрмобак Итог не сегодня: получил удар в лицо, был послан нхй в полиции, угрозы мужа прямо в полицейском участке, потратил море времени на походы по экспертизам, участкам, месту конфликта, адвокату. море нервов и денег. И в итоге остаться с уголовкой. за ответный удар. Спасибо правосудию РФ
Некоторым как-то трудно живётся с мыслью, что жизнь состоит во многом из противоречий. В том числе и в государстве. Все аспекты этих противоречий объективно головой не познать, не обдумать и не решить. Но СМИ (государственные или оппозиционные) часто убеждают нас в обратном, вынуждая жертвовать своей жизнью ради информационных пузырей.
Так что живём своей жизнью, любим близких и решаем локальные проблемы, если это в наших силах. (Ну иногда и в интернете бухтим. Это временами полезно и привлекает внимание там, где одному не справиться). Если вдруг не прав, поправьте.
У меня, как у простого гражданина, много претензий к власти.Я абсолютно холоден к гос. пропаганде. Меня многое не устраивает. Казалось бы - отличный материал для оппозиции, верно?Но - у меня есть определённые знания, и жизненный опыт.Я понимаю что моим недовольством просто хотят воспользоваться. Хотят что бы я заплатил своим здоровьем, благополучием, свободой, жизнью во имя их целей.Мы - ресурс для государства. Но для всех этих "народных" - мы такой же ресурс. Поэтому я делаю вывод что у меня один друг - я сам. И действовать нужно в первую очередь исходя из своих интересов.
У меня сейчас есть статус-кво, лояльность государству. Государство это система, которая стремится к самосохранению. Очень мощная система. И в составе мощной и сильной системы больше шансов сохранить жизнь, приобрести материальные блага. Я не вижу в своём непосредственном окружении той разрухи и безнадёги, в которой меня стараются убедить оппозиционно настроенные спикеры.У меня есть что беречь и что ценить.
И какой вариант смены статуса-кво?
Сменить лояльность на оппозицию?
Этим шагом я сразу же противопоставляю себя системе. Оппозиции не нужно что бы я спокойно работал на своём месте - им нужно что бы я распространял их идеи, а в конечном итоге - шёл протестовать. Жертвовал собой, ради того что бы они достигли своих целей. И зная реалии мира ( по моему личному мнению!!!), в лучшем случае при успехе, ничего не изменится.
Я не вижу своей выгоды в этом пути.
Зато я вижу что другие страны всячески хотят так изменить мою жизнь, что бы мне не осталось ничего иного кроме как идти бунтовать. И некоторые из оппозиционеров им апплодируют.
UPD. Да я не про выборы. Голосуйте за кого хотите. Это просто мой личный ход мыслей по поводу исходного поста, и логики действий в принципе.
И было бы им просто полчище тех, кто безропотно будет подчиняться их текущей и дальнейшей моральной импотенции из страха за свою семью и детей, не имея более ничего для их защиты.
....Ладно, расслабьтесь, наши политеги слишком тупые, они лучше херню какую бесполезную понавыдумывают)))
-Народ в бешенстве хотели голосовать, но сказали, что: не голосуем; как итог проголосовали за то, что голосуем, но не голосуем, хотя таки голосовать собираются. -С ценами все непонятно, сколько граммов в литре, сколько литров в килограмме, сколько дюймов в миллиграмме. Народ возмущен, объяснить никто не может, хотя, если бы могли, то и не стали, а если бы стали, то не объяснили. В общем очень интересно, но пока непонятно. -Мигранты снова всех бьют, возможно, даже ногами. Народ негодует. Проходят рейды, рафиков ищут на складах и прочих магазинах. Народ таки рад. Правда не все еще рады и не всех поймали, как поймают станет хорошо или не станет. -Рисовать можно, но не тут и не там, народ поддерживает творчество, хотя другой народ не поддерживает тот народ, который поддерживает тех, кто поддерживает. Ситуация страшная и непонятная, но думаю, что все наладится. -Лодка качается или таки не качается? Народ считает, что проблемы преувеличены или все же проблемы реальны? Эксперты пока не могут дать однозначный ответ, будем посмотреть. А теперь о хорошем: -С сиськами порядок, письки бриты, сисек много, писек тоже- стабильность! -С котами тоже все хорошо, кто дом нашел, кто неудачно упал, но не пострадал, так что можно только порадоваться. На том наш репортаж подошел к концу!
Для многих будет сюрпризом, но на самом деле полномочий и способов реализовать свою волю у президента очень мало.
Не верите? А вы проведите факт чекинг.
Если сейчас мы бросили вызов, фактически вступили в необъявленную войну с Западом за свой суверенитет бывший до этого весьма ограниченным, значит надо предпринимать шаги направленные на то чтобы в этой конфронтации выстоять и окрепнуть.
А если такой цели нет , то можно сразу менять название на "Банана републик" и поднимать лапки кверху.
Давайте перейдем к полномочиям. На мой взгляд это как быть директором завода но не иметь права увольнять руководителей цехов, добиваться выполнения ими поставленных тобой задач. Не верите? А как вам не выполнение поручений президента в 80% в течении многих лет ?(это не шутка, есть данные исследований этого вопроса ОНФ) А не так давно местный суд в Приморье выдал перл - чиновники через суд доказали, что не обязаны выполнять указы президента, что они носят для муниципальных образований рекомендательный характер по повышению заработной платы работникам культуры. Так же неопределенным является пункт "имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации". Что он и делает. Если посмотреть различные заседания, то видно, что Путин всё время критикует и давит на правительство, требует структурных изменений, а воз и ныне там. Как пример - http://kremlin.ru/transcripts/18039 и http://snum-smumr.livejournal.com/5995.html.
Давайте посмотрим, какие полномочия получает Президент в результате выборов:
Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения (в теории).
Эти расплывчатые определения не наполняют должность Президента реальной властью. Всё зависит от неформального личного влияния и влияния групп соратников и союзников на политической арене. Это хорошо видно и на совещаниях, и по выступлениям Путина.
Премьер назначается Президентом только с согласия ГосДумы, которая Путину не подчиняется.
Президент имеет право распустить Думу в случае трехкратного отклонения кандидатуры Премьера, а также в случае если Дума повторно объявит о недоверии Правительству, а Президент не согласен с решением Думы. Совет Федерации, в свою очередь, может отрешить Президента РФ от должности при выдвижение Думой обвинения против Президента.
Президент представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя ЦБ, отстранить которого от должности можно согласно закону о ЦБ лишь если тот заболеет, преступит закон или сам откажется.
Таким образом, по многим пунктам Президент только представляет на назначение (назначает Дума или СФ), или обязан согласовывать назначение.
Президент может отклонить закон принятый Думой и СФ. Но, если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов СФ и депутатов Думы, он подлежит подписанию Президентом РФ в течение семи дней и обнародованию. Т.е. знаменитое право вето по сути просто отсутствует.
Мне одному кажется что это какой то бред? Или изначально все сделано так что оно не могло хорошо работать во Благо страны?
А давайте сравним сегодняшнюю конституцию со старой из СССР:
Сравнение конституций 1936, 1977 и 1993 года
А если детально разобрать какие права и полномочия есть у президентов других стран (например у "Самой демократической страны в мире") то вообще не понятно как кто то смеет называть нашего президента "тоталитарным лидером". Там то как раз полномочий и реальной власти больше у президента больше в разы чем в РФ.
Итого что мы имеем?
Без значительных изменений в конституцию наша страна физически не может управляться эффективно и проводить достаточные реформы в разных сферах.
Хочешь от президента больше? Предоставь ему полномочия!
Минимально необходимые изменения в Новую конституцию (по моему скромному мнению):
1.1- Внесение изменений в конституцию РФ ст. 10 : добавить "Финансовые власти" прописать задачи, ответственность, подчиненность, стратегические задачи.
1.2- Внесение изменений в конституцию РФ ст. 13: убрать запрет государственной идеологии. Добавить основы гос. идеологии: постоянное совершенствование культурного, нравственного уровня граждан, экономического развития страны и уровня жизни граждан; развитие системы образования и переподготовки; пропаганда традиционных ценностей и здорового образа жизни, уровня профессиональной квалификации членов общества; укрепление экономического и научно технического уровня страны и ее суверенитета.
1.3- Внесение изменений в конституцию РФ ст.6 (ч.3): Гражданин РФ получивший гражданство по собственному волеизъявлению может быть через Суды РФ лишен гражданства в случае многократного нарушения законов РФ (УК РФ), за совершение действий направленных на разжигание межнациональной, религиозной розни, причинения ущерба обществу в целом и гражданам РФ.
1.4 - Внесение изменений в конституцию РФ ст.11; ст.83 ст.84; ст. 102; ст. 103;ст. 105; ст.106; ст. 107; ст.108;ст. 125; Ст. 134; ст.135 : Президент страны имеет полномочия давать обязательные к исполнению указы и распоряжения в Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство Российской Федерации. Имеет право отклонять Законы предлагаемые Государственной Думой. В случае не выполнения без объективных причин указов и распоряжений, гос программы развития на 5 лет, не выполнения членами правительства своих должностных обязанностей имеет право снимать с должности глав регионов, Совета Федерации, Государственной Думы, членов Правительства Российской Федерации. Президент единолично назначает и снимает с должности Премьер министра. Президент единолично назначает на должность судей Конституционного и Верховного Судов РФ, судей других федеральных судов.
Президент совместно с Премьер министром назначает на должность и снимает с должности Генерального прокурора РФ, его замов, и иных прокуроров.
Президент назначает на должность и снимает с должности Председателя ЦБ. Ставит и контролирует выполнение планов экономического развития РФ на 5 и 10 лет.
Президент может отклонить закон принятый Думой и СФ без права последних подать его повторно, или внести в него изменения. Президент имеет право принимать законы не противоречащие новой конституции РФ и федеральным законам.
Президент формирует и назначает правительство БЕЗ согласия других органов власти.
Президент совместно с ГД и советом Федерации разрабатывает планы стратегического развития РФ на 5 лет (с правом вносить в эти планы изменения и правом вето) а так же планы управления ими, имеет право вносить корректировки в эти планы направленные на их выполнение.
При всем этом указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить новой Конституции РФ и федеральным законам.
Так же дополнительно в конституции надо прописать комплектование, полномочия национального органа ответственного за стратегические интересы страны, формирование и контроль выполнения и коррекцию стратегических планов на 5 и 10 лет.
Вот только незадача: нет у нас прописанного и действующего алгоритма изменения действующей конституции; Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Да и с Конституционным собранием вообще какая то у нас в законах не понятная история.
Наш законодатель до сих пор не принял важный нормативный документ, который должен быть в российской правовой системе в соответствии с положениями главы 9 Конституции. Речь идёт о Федеральном конституционном законе "О Конституционном Собрании", который должен определять правовой статус данного органа государства, обладающего учредительной властью, а также, все организационные моменты, связанные с его работой по изменению основ устройства страны.
В Государственную Думу периодически вносят законопроекты о создании Конституционного Собрания, но, не один из них, так и не дошёл до завершающей процедуры законодательного процесса -подписания готового закона Президентом России и вступления его в силу. На этот счёт есть вполне обоснованные доводы о том, почему закон "О Конституционном Собрании" до сих пор не был принят Государственной Думой. Довольно очевидно, что при принятом ФЗ "О Конституционном Собрании", нынешняя власть, а именно, пятая колонна, может стать более уязвимой для национально-ориентированных политиков, которые ведут борьбу за освобождение России от американской гегемонии, за утрату статуса сырьевой колонии, самостоятельность и независимость Российской Федерации.
Каково?
Разве не бред?
Или конституция вместе с развитием общества и стратегическими планами направленными на выживание и укрепление Страны не должно обновляться?
В случае принятия ФЗ "О Конституционном Собрании" и проведении референдума, граждане России скорее всего проголосуют за новую Конституцию, где будут уже совсем иные основы конституционного строя, которые положат начало для суверенизации страны.
Уверен что сейчас в комментах посыпется куча инфы что не надо ни чего менять, СФ и Дума вообще молодцы, планы стратегического развития обязательные к исполнению нам не нужны, Президент после таких изменений станет тираном и т.д.......