Первый пост собрал прилично так минусов. Это было немного предсказуемо - набежали борцуны за всё хорошее. Смутило другое - в комментариях пришлось повторять ответы на вопросы, которые были рассмотрены в посте.
Ладно, спишем это на поздний вечер пятницы, но, на всякий случай, кратко повторю основные тезисы.
1. "Киберсквотинг" - незаконен. Когда он поставлен на поток, это ещё и абсолютное зло. Это не студент Вася, которому 20 лет назад посчастливилось зарегистрировать трёхбуквенный домен.
Salenames - это компания, которая сделала захват доменов своими бизнесом. Десятки тысяч доменов за ними числится. Они ничего не производят, не оказывают никаких услуг.
Для прикрытия своей деятельности, был даже создан регистратор доменных имён. Никакого "конфликта интересов", да?
Это позиция нашего партнёра и мы её разделяем.
2. Это не жажда халявы. Домен предлагался к продаже за 200 000р. и это не космическая цифра. Человек просто решил доказать свою правоту. За время работы, нам была выплачена гораздо большая сумма.
3. Пост размещён в Лиге Юристов. Мы действуем в рамках закона и оцениваем все действия с точки зрения закона.
Это не пиар, не просьба о помощи или "силе пикабу". Мы рассказываем коллегам о том, что с таким явлением как "киберсквотинг" можно бороться. О том, как мы это делаем и чего добились.
Повторюсь, это всё - экспозиция. Просто предыстория, чтобы были понятны дальнейшие события.
Теперь, юридическая часть.
Итак, наша позиция:
12.04.2019 регистратору АО «РСИЦ» (RU-CENTER) было отправлено заявление, о
"• прекращении прав администрирования доменным именем RTA.RU со стороны администратора ЗАО «Технологии и инвестиции», как ликвидированной;
• и о заключении договора на право пользования доменным именем c ООО "РТА", как правообладателем товарного знака «РТА»"
В соответствии с пунктом 3.2.1. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет №2011-18/81, регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора.
В соответствии с пунктом 3.2.4. Правил отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается.
По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме.
14.05.2019 в 16:57 в адрес ООО "РТА" от регистратора АО «РСИЦ» поступил ответ на заявление, согласно которому заявление Истца было рассмотрено, и регистрация доменного имени RTA.RU была аннулирована на основании п. 2 ст. 64.2, ст. 419 ГК РФ, п. 8.1 Правил регистрации доменного имени.
Однако, в нарушение Правил и исключительных прав правообладателя товарного знака, регистрация прав администрирования доменного имени RTA.RU за ООО "РТА" путем заключения договора с АО «РСИЦ» не была осуществлена.
14.05.2019 в 07:03 домен был зарегистрирован новым администратором PRIVATE PERSON у регистратора ООО «СЭЙЛНЭЙМС»
В этот же день, от имени регистратора "Сейлнэймс" поступило предложение приобрести этот домен за 500 000р. Если не ошибаюсь, именно это и называется "перекуп".
Как только был подан адвокатский запрос на раскрытие личности PRIVATE PERSON, с целью подачи иска, немедленно произошло переоформление домена на компанию DATAHOST LTD, зарегистрированную в Белизе.
В целом, в иске был сделан упор на нарушении правил регистрации, товарный знак и нарушении исключительных прав. Если будет интерес, могу раскрыть подробнее.
Так же, был наложен арест на операции с доменным именем, чтобы Salenames не могли передать его третьим лицам.
В итоге, решение первой инстанции было следующим:
1. Запретить компании DATAHOST LTD использовать обозначение RTA в
доменном имени RTA.RU.
2. Взыскать с компании DATAHOST LTD в пользу общества с ограниченной
ответственностью "РТА" 1 руб. компенсации, 8 000 руб. в возмещение расходов по
госпошлине.
Суд не стал обязывать регистратора Salenames.ru передать домен, мотивировав это тем, что теперь нет никаких препятствий и домен должен быть передан ООО "РТА" без решения суда.
Длилась эта история больше года и решение суда было вынесено в декабре 2020г.
Дело No А40-208235/19-110-1745
Потом от DATAHOST LTD была невнятная апелляционная жалоба, которую в апреле 2021 года оставили без удовлетворения.
Точно так же, у киберсквотера были ранее отсужены домены
google.ru и
mercedes.ru. Казалось бы - вопрос закрыт. Но тут они решили пободаться и в ход пошли уже сомнительные методы.