Марии Колпак, героине множества публикаций в СМИ о работе в полиции, предъявлены обвинения в вымогательстве группой лиц с применением насилия. Сообщается, что задержан ее сообщник. Женщина отправлена под домашний арест. Мария Колпак и ее предполагаемый сообщник обвиняются в получении взятки от двух женщин за не привлечение их к уголовной ответственности под надуманным предлогом.
Красиво писать не умею , поэтому заранее извиняюсь . Просто хочу рассказать про доброго человека.
Сам по себе я человек - сухарь ( внешне), но эта ситуация тронула .
Попал не в самую хорошую жизненную ситуацию - домашний арест . В силу обстоятельств в зеркало не смотрелся, но когда стал похож на болонку, понял что нужен цирюльник. Из друзей парикмахеров нет , поэтому думали кто же может подстричь? Ранее я ходил к одному и тому же мастеру . Сам мастер не русский ( из ближнего зарубежья) , зовут его Шах. Но свое дело знает на 5+. Позвонили в барбер и спросили , есть ли у них услуга выезда ? Долго они думали , около недели , в итоге согласились . На условиях: оплатить такси в обе стороны. Должен приехать с минуты на минуту. Звонок в домофон , открываю дверь , и вижу как раз Шаха ( я не был в курсе что приедет именно он , так как там мастеров около 5)
Он меня узнал , и спрашивает мол что случилось , почему сам не пришел ? Своим положением я особо не гордился , сказал ему что чуть чуть накосячил , пока из дома выходить нельзя . Подстриг меня , все как всегда отлично . Спрашиваю его , сколько я ему должен ? (Предварительно ,думаю оставить ему на чай )Он говорит ничего не надо , ты давай решай свои проблемы , когда сам в салон приедешь , там оплатишь , а это будет мой тебе подарок , что бы все у тебя было хорошо . Пытался положить ему в карман денег , он их выкладывает и говорит такси мне закажи , и я поехал . Оплату так и не взял . На тот момент это очень меня тронуло чуть не до слез . Именно в этот момент я понял , что любой добрый поступок может поднять веру в людей . Творите добро и все будет хорошо . Всем только белую полосу в жизни
P.S панамку приготовил
Тюрьма – это место для каких-то особых людей, а может и не совсем людей. Полагаю, так считает абсолютное большинство наших граждан. Я хотел бы привести несколько примеров людей, с которыми знаком (или был знаком). Все они не собирались становиться преступниками, но жизнь рассудила иначе – следствие, суд, приговор, статья и несмываемая отметка в биографии.
До определённого момент старая русская пословица «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» казалась мне анахронизмом – видимо, как и им.
Все герои приведённых примеров - в тот или иной момент, в силу тех или иных причин – самостоятельно совершили ошибку, которая впоследствии легла в основу обвинительного заключения. И они ответили за эту ошибку, как и за ту модель поведения, которая к ней привела.
Никто из героев не был профессиональным преступником, не исповедовал идеологию АУЕ и (за исключением одного человека), не стал исповедовать её после отбытия наказания.
Фильтровать эпизоды не буду, комментировать тоже. Каждый сделает выводы для себя.
===1===
Мужчина, 23 года, житель сельской местности, крестьянин. Его крепко пьющий старший брат пошёл в соседнее село получить долг (реальный) с тамошнего жителя. Речь шла о сумме, эквивалентной дюжине бутылок водки. Попал к этому жителю в момент застолья, крепко выпил, уснул на диване. Чтобы не отдавать долг участники застолья придумали забить его до смерти кочергой. Потом замотали в мешки и на санках повезли на заброшенную ферму, но на полдороги заебались выбросили в сугроб. Как выяснило следствие, на самом деле он умер от переохлаждения.
Младший брат через сутки отправился искать старшего. Он знал, куда и зачем тот пошёл. В общем, хозяин дома был схвачен по месту прописки. Диалог пошёл сразу и убийца повёл парня к месту, где выбросили труп…. там же и остался от удара топором в голову.
Остальных участников той вечеринки позднее задержали, а младший брат получил за убийство по ч.1 ст. 105 УК 7,5 лет общего режима.
Итог: освободился через 5 лет, работает на мясокомбинате, в отпуск приезжает в родную деревню. С ним не страшно выпить, так как он очень добрый парень – каким, собственно, и был всю жизнь. Зона его не изменила. Идеологию АУЕ не разделяет.
===2===
Мужчина, 39 лет, москвич, юрист. Сбил насмерть пешехода вне пешеходного перехода на неосвещённом участке трассы. Был трезв. Трасологическая экспертиза каким-то неведомым мне способом установила, что он превысил скорость на 10 километров в час, тем самым нарушив ПДД. Осужден по ч. 3 ст. 264 УК, 1 год колонии-поселения.
Итог: освободился через год, заключение перенёс очень тяжело, жена дождалась, работает по-прежнему юристом. Зона его не изменила. Идеологию АУЕ не разделяет.
===3===
Мужчина, 22 года (на момент посадки), москвич, столяр. Анархист по убеждениям. Любил собирать на унаследованной квартире весёлые компании из случайных неформалов, держал вписку. Однажды, возвращаясь домой в подпитии, познакомился на остановке с выпившей девушкой, которой некуда было идти. Привёл к себе на вписку. Там были гости и алкоголь, он нажрался и уснул – проснулся один в квартире. Через несколько дней был задержан по обвинению в изнасиловании данной девушки. По факту трахнул её другой, но своих гостей он не знал, так что ментам было проще закрыть палку на нём (на дворе был конец 90-х). Был осужден по ч. 1 ст. 131 на 6 лет общего режима.
Итог: освободился через 6 лет, подозреваю, что в заключении ему пришлось круто, но он справился. Был «стремящимся», из лагеря вышел законченным АУЕшником, через год уехал обратно за убийство с отягчающими в состоянии алкогольного опьянения, дали много, скоро выйдет.
===4===
Женщина, 27-28 лет, москвичка, экономист. Дохаживала свою лежачую бабушку в деменции, на своей жилплощади (на самом деле – жилплощади мужа). Ей неоднократно было обещано завещание. После смерти старушки женщина оповестила об этом всех родственников. А ещё барышня на следующий день после смерти бабушки сняла с её карты пенсию, копившуюся там довольно долго – дабы подкрепить свои финансы в ожидании серьёзных расходов на похороны. Бабушку внучка похоронила и позднее открыла нотариальное дело.
Свои права на наследство заявила младшая сестра погибшей. Завещание обнаружено не было. Ознакомившись у нотариуса с посмертным движением по счетам умершей, её младшая сестра подала заявление в полицию. В отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159. До суда была на подписке. Приговор – год лишения свободы условно и удовлетворение гражданского иска.
Итог: наказание отбыто, работу женщине пришлось менять, всю эту историю она перенесла тяжело, отпечаток тревожности в поведении остался. Идеологию, АУЕ естественно, не разделяет.
===5===
Мужчина, 50+, москвич, инженер, подполковник запаса. Похоронив погибшего друга, вскрыл попытку присвоения его наследства организованной группой с участием действующих сотрудников МВД. Применив служебные навыки, пошёл с ними на контакт, встроился в структуру, собрал доказательную базу и, подав соответствующее заявление, инициировал возбуждение нескольких уголовных дел. Имущество спас от присвоения для реальных наследников, но не вывез высокопоставленную «крышу» оппонентов. Был арестован, ушёл на домашний арест, получил 4 года условно по ч. 3 ст. 159. Другие фигуранты возбужденных по его заявлению уголовных дел также были приговорены к различным (небольшим) срокам заключения.
Итог: отбывает наказание, сменил работу на аналогичную, по поведению не изменился. Идеологию АУЕ не разделяет.
===6===
Мужчина, 53 года, москвич, подполковник, выпускник МосВОКУ, 18 лет выслуги, УБД. До возвращения на службу работал старшим группы ГБР в ЧОПе. Подписал контракт на СВО. Командовал штурмовой ротой, после ранения штурмовым взводом, штурмовал Работино, получил две медали, затем находился на переформировании. Сослуживец, аргументируя родственными связями в верхах, предложил ему за взятку перевестись в Подмосковье на командную должность в учебном центре. Получив деньги, сослуживец позвал его к новому месту службы, обещая оформление документов на месте – в результате чего произошло самовольное оставление части. В Москве сослуживец некоторое время морочил голову, потом пропал со связи вместе с деньгами и документами. Мужчина понял, что его обманули только через месяц. Хотел бы вернуться на фронт, но не знал, как это сделать без документов.
Итог: в настоящее время мужчина находится в федеральном розыске по ч.3 ст. 338 («Дезертирство»), его местонахождение не известно. Идеологию АУЕ не разделяет.
===7===
Мужчина, 43 года, москвич, ведущий технолог предприятия ВПК. В 90-х, пользуясь бардаком, регулярно забирал из брака детали из цветных металлов, выносил с завода на себе и сдавал их в приёмку. Неоднократно задерживался военизированной охраной, но отпускался за мелкую взятку, так как единичный объём хищения не образовывал состав преступления. Привлекал к выносу рабочих. После ревизии движения спецсплавов по журналам – был вычислен, отслежен и пойман с поличным. Поскольку мужчина имел вторую форму допуска, а детали выпускались по чертежам, имеющим гриф «секретно» – был осуждён по Х разделу УК РФ (статью уже не помню) к 3 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.
Итог: срок отбыл в полном объёме, после освобождения работал на рынке продавцом ТНП, по пьяни приходил ко мне, вызвал на проходную качать права, но быстро сдулся. ИМХО, идеологию АУЕ не разделял.
===8===
Мужчина, 23- 24 года (не помню точно), москвич, студент, сын уважаемого в своей области профессора. Всегда испытывал трудности с коммуникацией с ровесниками. В 90-х тусовался в богатой и влиятельной компании – дети профессоров, политических лидеров, внуки маршалов, всё такое. Подсел на героин, семья в силу оторванности от изнанки нашей жизни это не распознала (или не захотела распознать). Пошёл с другом на закупку у живого барыги, друг ранее уже был пойман с весом и отпущен под обязательство сдачи другого человека. В итоге после передачи веса от друга и обратно был задержан и обвинён в торговле наркотиками. Осуждён на 6 лет общего режима, тогда сроки за это были другими.
Итог: отсидел 5 лет, вышел по УДО, после освобождения работает в оптовых продажах, после отсидки живёт «шёпотом», женился. Идеологию АУЕ не разделяет.
Не продвигаю какую-либо повестку. Ни за что не агитирую. Каждый пусть сам оценит эти примеры. Кто не верит – примите за сказку, ваше право.
Что хочу сказать? Да то, что за забором гостят люди разные и в принципе никто не застрахован от путёвки туда. Ну и то, что случайным в криминале людям там всегда несладко, ибо они в меньшинстве. По возможности избегайте этого. Но не зарекайтесь.
Политических, государственных и военных преступников принципиально не включал в этот список. Разговор отдельный и долгий.
Если долгие годы работаешь с уголовными делами, наступает момент, когда в подавляющем большинстве историй (где бы они ни были – в книгах, фильмах или просто всплыли на дружеских посиделках) ты начинаешь улавливать знакомые черты «дел, которые начинались также». Причем это не обязательно какие-то трагичные или поучительные истории, комедий в работе тоже хватает. Было у меня в производстве дело, которое родилось на ровном месте, благодаря причудливому сплетению черт характера фигуранта.
На должность руководителя очень крупной компании был назначен управленец из другого региона. Естественно, он сразу же приступил к работе, пока семья доделывала свои дела на предыдущем месте жительства. И вот настал день их воссоединения. Наш герой отправился в аэропорт встречать жену и детей на служебном автомобиле. Поскольку время было глубоко ночное, ехать решил сам, без водителя. По пути домой, в три часа ночи они заехали за продуктами в круглосуточный гипермаркет и когда уже отъезжали от него, на абсолютно пустой парковке он сдал назад и снес дорожный знак. В результате этого, авто получило небольшие повреждения на общую сумму в пределах 50 тысяч рублей.
Абсолютно ничего не мешало вызвать аварийного комиссара и оформить все на месте с последующим ремонтом за счет страховой. Но, видимо, зимняя ночь, усталость и ретроградный Меркурий взяли свое, он собрал поврежденные части, сложил их в багажник и уехал.
На следующее утро ретроградный Меркурий видимо никуда не делся, наш герой (пусть будет Александр) пришел к гениальному в своей простоте выводу: в ДТП виноват столб ремонт все-таки оплатит страховая. Он вызвал всех, кто отвечал за автопарк на предприятии, начиная с водителя и заканчивая начальником парка и объяснил, что они должны найти подходящее место для инсценировки ДТП, вызвать страховую и оформить все, как полагается. Дар убеждения у Александра, как и у любого руководителя, имеющего право увольнения сотрудников, был развит с рождения, поэтому сотрудники, несмотря на легкий флер незаконности происходящего, согласились.
Страховая сначала сделала, а потом подумала произвела выплату, но потом что-то их смутило, и в результате Александр получил обвинение по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (страховое мошенничество с использованием служебного положения). На период предварительного следствия и судебного разбирательства Александру с учетом всех характеристик его личности и отсутствия какого-либо негативного бэкграунда была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Вообще, домашний арест задумывался законодателем как альтернатива СИЗО, то есть, он предполагает достаточно жесткие ограничения: нахождение в пределах домовладения, отсутствие связи с внешним миром (за исключением близких родственников и адвоката) и любое действие, вплоть до вызова врача, необходимо согласовывать с контролирующим органом.
Однако, Александр, как мы помним, был топ-менеджером, со всеми атрибутами: шикарный дом в элитном коттеджном поселке, тяга к роскошной жизни и привычка не обременять себя ограничениями. Все это приводило к регулярным мелким нарушениям меры пресечения: то до магазина прогуляется, то по дороге из больницы заедет в спортзал, то с друзьями по скайпу поболтает.
До поры до времени уголовно-исполнительная инспекция закрывала на это глаза, пока Александр не успокоился окончательно и не начал по обычной телефонной связи (которой, как мы помним, ему пользоваться запрещено) решать вопросы по организации дня рождения для своего старшего ребенка.
День рождения выпадал на лето, поэтому было решено организовать вечеринку с барбекю и аниматорами. В качестве главной темы вечеринки был выбран мультфильм «Мадагаскар», поэтому на праздник были приглашены лев Алекс, жираф Мэлман, бегемотиха Глория и зебра Марти.
Сотрудники инспекции, уязвленные отсутствием Чебурашки таким отношением к мере пресечения, решили вечеринку испортить, зафиксировав (наконец-то!) факт нарушения домашнего ареста. На всякий случай для силовой поддержки взяли с собой сотрудников «Грома» (на тот момент – спецназ МВД), все-таки, за забором лев и бегемот…
Вечеринка была в разгаре, аниматоры развлекали детей под “I like to move it move it” когда супруга Александра с балкона второго этажа обнаружила приближающихся к забору людей в камуфляже и вспомнила, что в сюжете «Мадагаскара» их не было. Быстро сообразив, что к чему, она побежала предупредить мужа, посеяв своей новостью переполох и среди остальных гостей.
В стрессовой ситуации все люди ведут себя по-разному. В нашем случае, часть участников вечеринки осталась на месте, но большинство почему-то решило спасаться бегством (вопрос, почему они решили скрываться, лучше задать каждому из бежавших). В лучших традициях «Мадагаскара» побег возглавили Алекс, Мэлман, Марти и Глория.
Как вы могли уже заметить, все причастные к этому делу редко пользовались логикой, поэтому «Гром» жизнерадостно пустился в погоню. Конечно, исходные данные были слишком неравны, но, исходя из рапортов и рассказов непосредственных участников событий, Глории почти удалось достигнуть Африки.
По итогам всего этого дня рождения, в связи с неоднократными нарушениями домашнего ареста, мера пресечения Александру была изменена на заключение под стражу.
Само дело, как началось с абсурда, так им и закончилось: после оглашения приговора (условный срок) жена Александра, плача, обещала его дождаться, а он вышел из клетки и молча сел рядом с ней. Его родственники, в процессе рассмотрения дела, даже нанимали частного детектива чтобы собрать информацию о моей жизни, но видимо ничего впечатляющего не нашли (как же скучно я живу).
Я же в ходе всего процесса не мог отделаться от мысли, что, иногда человек нелогичной последовательностью своих действий способен превратить свою же жизнь в комедию с не очень смешными последствиями.
__________________________________________________________
Больше историй адвоката и бывшего судьи в телеграмме-канале Судоход: https://t.me/advokating
Рубрика "и смех, и грех".
Задержали парня по тяжкой статье. Я адвокат. Проводятся следственные действия, следователь избирает меру пресечения. Склоняется к домашнему аресту.
Подозреваемый живет вместе с сожительницей, у которой квартира в собственности, иного своего жилья не имеет. Созваниваюсь с сожительницей, спрашиваю, не возражает ли она против того, чтобы он отбывал домашний арест в ее жилище? Она не возражает. Ок, предлагаю ей привезти документы на квартиру и заявление об отсутствии возражений.
Разъясняю, в какое время суд будет избирать меру пресечения, чтобы до этого времени подъехала с документами.
- Ой, - спохватывается сожительница, - а у меня в это время ж суд!
- Какой суд?
- Да меня судят за тяжкие телесные! - на минуточку, там наказание до 10 лет лишения свободы.
Спрашиваю у подзащитного, что там за дело?
- Ну да, - говорит, - меня же она и пырнула этим ножом. Я потерпевший.
Эх, а идея с домашним арестом была так хороша...
Какие бывают, что будет, если их нарушать и как коварный следователь может шантажировать избранием строгой меры.
Меры пресечения — это ограничения, которые применяют следствие и суд, чтобы обвиняемый не мешал расследованию, не сбежал и не совершил чего-нибудь ещё.
Мера пресечения — это не наказание, применение меры не предрешает приговор. Заключённый под стражу ещё не считается виновным.
Меры применяются к фигуранту со статусом обвиняемого — на кого следователь смог собрать достаточно доказательств, чтобы сформулировать конкретное детализированное обвинение.
Меры могут быть применены к подозреваемому — это переходный статус, когда вопросы у следствия уже есть, но до конкретного обвинения пока не хватает доказательств или не успели сформулировать и предъявить.
Если в течение 10 дней подозреваемому не предъявлено обвинение, то есть он не превратился в обвиняемого, то избранная ему мера автоматически сгорает (за рядом исключений). Некоторые следователи считают, что и в этом случает мера продолжает действовать до тех пор, пока сам следователь не соизволит вынести отдельное постановление об отмене меры.
К свидетелю меры пресечения не применяются. Но если превратить свидетеля в подозреваемого или обвиняемого, то и меру применить можно.
Вот список возможных мер, от самой мягкой к самой суровой:
подписка о невыезде
личное поручительство
наблюдение командования
присмотр за несовершеннолетним
запрет определенных действий
залог
домашний арест
заключение под стражу
Подписку о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования и присмотр за несовершеннолетним следователь может применить самостоятельно, то есть с согласия руководства.
Для запрета действий, залога, домашнего ареста и стражи следователь с согласия руководства обращается за разрешением в суд. В 85-90% случаев суд разрешает.
Если расследование окончено, дело передано на рассмотрение в суд, то вопросами меры пресечения занимается суд.
Подписка о невыезде полностью называется «подписка о невыезде и надлежащем поведении», это самая мягкая мера пресечения.
Это письменное обещание являться по вызовам, не препятствовать производству по делу и не покидать место жительства без согласия следователя или суда.
На практике, за передвижениями под подпиской следят далеко не всегда, но активные путешествия могут быть чреваты.
Перемещения легко отслеживаются через камеры на дорогах, системы продажи билетов, биллинг телефона и другими способами. Следователь с помощью оперативников собирает эти данные, фиксирует нарушения и выходит в суд с ходатайством о более строгой мере пресечения. Вот и попутешествовали.
Личное поручительство — письменное обязательство авторитетного, заслуживающего доверия лица, что обвиняемый будет вести себя хорошо: являться по вызовам и не мешать делу.
Если обвиняемый будет вести себя плохо, то поручителя ждёт штраф в размере до 10 тысяч рублей. Размер штрафа не индексировался с 2008 года.
Личное поручительство должно быть оформлено и заявлено следователю по определенной процедуре. Интернет-призывы поставить подпись на каком-нибудь сайте в чью-то поддержку личным поручительством не считаются, имеют только медийное значение, для поддерживаемого бедолаги безразличны, а иногда даже вредны.
Наблюдение командования воинской части — аналог личного поручительства для военнослужащих.
Заслуживающим доверие лицом является командир. Командира нельзя оштрафовать на 10 тысяч, зато в отличие от поручителя, у него есть обязанность сообщить следователю о том, что обвиняемый уклонился от явки по вызову или начал препятствовать делу. Ответственности за несообщение никакой нет.
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (до 18 лет) — обязанность обеспечить его надлежащее поведение, то есть не изменять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по делу.
Присматривать могут родители, опекуны, попечители, руководство детдома или другие заслуживающие доверие лица. Если обвиняемый что-то отчебучит, то их можно оштрафовать на 10 тысяч.
На практике личное поручительство, наблюдение командира и присмотр за несовершеннолетним почти не применяются.
В сложных случаях и тяжких делах их недостаточно, используют домашний арест или стражу.
В простых случаях ими не заморачиваются и применяют подписку, для оформления которой достаточно десяти минут, одного звонка и двух процессуальных документов.
Но свои узкие ниши у этих мер есть, искусный защитник может найти ситуации и способы, когда они пригодятся.
Запрет определенных действий самостоятельно применяется не очень часто, обычно как составная часть домашнего ареста (см. ниже).
Перечень запретов закрытый, то есть можно установить только те виды запретов, которые прямо указаны в законе. Придумывать свои запреты нельзя, только творчески интерпретировать имеющиеся.
Что можно запретить:
выходить за пределы жилища в определенные периоды времени. Обычно запрет устанавливается на ночное время, то есть с десяти вечера до шести утра.
находиться в определенных местах или вблизи определенных объектов, посещать определенные мероприятия.
Для общеуголовных составов суд обычно запрещает посещать питейные и развлекательные заведения, митинги и прочие публичные мероприятия.
общаться с определёнными лицами — со свидетелями, потерпевшими, другими фигурантами по делу.
Такой запрет, например, нарушила Елена Блиновская, когда пригласила на вечеринку свою сотрудницу, у которой был статус свидетеля.
отравлять и получать корреспонденцию, то есть письма, бандероли, посылки и телеграммы.
использовать средства связи и интернет.
Суды обычно разрешают телефонные звонки контролирующему инспектору ФСИН, следователю, адвокату и в экстренные службы. Остальные звонки будут считаться нарушением домашнего ареста. Как правило, суд обязывает сообщать инспектору о каждом звонке — как исходящем, так и входящем. Ответ на звонок спамеров может считаться нарушением.
Электронная почта и мессенджеры — это интернет, то есть они тоже подпадают под этот запрет.
Возможны исключения и для использования интернета — например, обвиняемый-студент может продолжать обучение дистанционно.
управлять автомобилем или другим транспортом по преступлениям в сфере транспортной безопасности.
Домашний арест — обязанность сидеть дома, никуда не выходить и соблюдать дополнительные запреты.
Обычно дополнительно устанавливаются запреты:
общаться со свидетелями, потерпевшими и другими фигурантами по уголовному делу,
пользоваться интернетом, телефоном, почтой, телеграфом.
В московском регионе, например, контроль за соблюдением запретов не очень качественный. Хитрецы обходят запреты и звонят с телефона, который оформлен на имя родственников или друзей, пользуются интернетом через соседский роутер или с компьютера кого-то из домашних.
Ограничение перемещений контролировать проще — электронный браслет на ноге отслеживает все движения и сигнализирует при удалении от установленных координат или при попытке его снять.
Но и здесь случается всякое. Автору известен случай, когда
обвиняемый на домашнем аресте ночами гулял по Москве и несколько раз ломал браслет — всего около 30 нарушений за три месяца. В одну из прогулок он совершил ещё несколько преступлений, был задержан и в рамках нового дела заключен под стражу. Только после этого инспектор, контролирующий домашний арест по первому делу, обратил внимание на нарушения и начал что-то предпринимать.
До 2018 года можно на домашнем аресте можно было выходить из дома для ежедневных прогулок. Сейчас гулять нельзя, покидать жилье можно только по уважительной причине и только с предварительного разрешения следователя или суда.
Порядок такой. Обвиняемый пишет ходатайство, в котором обосновывает уважительную причину, прикладывает подтверждающие документы. Уважительной причиной может быть посещение врача, участие в судебном заседании, похороны родственника.
Ходатайство рассматривается и, исходя из конкретных обстоятельств, признания вины и степени содействия следствию, прочих субъективных факторов дается согласие или отказ.
Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, но её срок ограничен, бесконечно держать человека за решеткой нельзя.
На этапе следствия срок стражи не может быть больше:
6 месяцев — по преступлениям небольшой и средней тяжести,
6 месяцев — по предпринимательским преступлениям,
12 месяцев — по тяжким преступлениям, кроме предпринимательских,
18 месяцев — по особо тяжким преступлениям.
Если следователь не успел за это время закончить следствие и максимальный срок истёк до передачи дела в суд — заключённого выпускают на волю, и он там находится до самого приговора.
Если успел и передал дело — то этим вопросом будет заниматься суд, для которого нет никаких ограничений по срокам. На судебном этапе максимальных сроков содержания под стражей нет, сколько процесс идёт — столько и сидеть.
Единственная радость — отсиженное пойдёт в срок отбытого наказания.
Время, проведённое под стражей или домашним арестом, засчитывается в счёт отбытого наказания. Для пересчёта разных мер пресечения в разные виды наказания используются разные коэффициенты.
Например, два дня домашнего ареста равны одному дню содержания под стражей. Один день в СИЗО равен полутора дням лишения свободы в колонии общего режима.
Запрет определённых действий зачитывается, если был применён запрет покидать жилое помещение.
Последствия нарушения меры зависят от серьёзности нарушения и отношения следователя (суда) к обвиняемому.
Например, обвиняемый без уведомления следователя уехал в санаторий, в командировку, на свадьбу к дочери, то есть покинул место жительства и тем самым нарушил условия подписки о невыезде.
Ранее он полностью признал вину, дал исчерпывающие показания, изобличил соучастников, всячески способствовал расследованию — следователь к нему лоялен и благодарен за помощь. Нарушение подписки никак не помешало следствию, следователь немного поругается, мягко пожурит и попросить в следующий раз предупреждать.
Но если точно такое же нарушение допустит обвиняемый, который вину не признаёт, следователь может воспользоваться ситуацией и заменить меру на стражу или домашний арест.
Бывает так, что следователь и помогающие ему оперативники специально создают ситуации, чтобы спровоцировать обвиняемого на нарушение меры пресечения и шантажировать его более строгой мерой в обмен на содействие и признательные показания.
Угроза строгой мерой пресечения нередко используется следователем для психологического давления. Типична история, когда следователь предлагает свидетелю-подозреваемому-обвиняемому простую вилку:
Признавайтесь, сдавайте соучастников — тогда отпущу под подписку или домашний арест, суд даст условно. Если нет — до утра у нас, завтра в суд, оттуда в СИЗО, оттуда в колонию. Выбирайте.
Таким подходом умелый следователь грамотно эксплуатирует стрессовое состояние попавшего на допрос, желание этот стресс прекратить, уйти от проблемы и вернуться домой.
Ситуация непростая, выбор есть, но это выбор между плохим и другим плохим, хорошего варианта нет.
Если в надежде на снисхождение признаетесь — обратно не вернуть, от показаний отказаться нельзя (технически можно, но эффекта не будет).
Обвинительный приговор гарантирован, а мягкое наказание — нет.
Может получиться, что год-два следствия и суда вы нервно живёте на свободе, а потом получаете реальный срок и на вас надевают наручники в зале суда.
Если не признаетесь — могут взять под стражу, что сильно повышает вероятность обвинительного приговора и реального срока. Повышает, но не гарантирует. Без вашего признания дело может развалиться, статья переквалифицирована на более мягкую, исключены эпизоды и так далее — но всё время разбирательство вы будете в СИЗО.
Немного парадоксально, но путь к свободе может лежать через заключение.
Основной фактор при выборе меры — статья, по которой обвиняют. Надо помнить следующее:
по особо тяжким преступлениям (сбыт и производство наркотиков, убийство, особо тяжкие половые преступления) — стража будет в любом случае, признание никакой пользы не принесет. Поэтому признаваться на начальном этапе, как правило, смысла нет — пользы не получите, зато наговорите лишнего и сузите возможности для будущей защиты.
по некоторым преступлениям (взятка в особо крупном размере) признание вины —вариант остаться на свободе. Не признаётесь — будете под стражей, признаетесь — под домашним арестом, то есть почти свободны. Но свободны не полностью и, может оказаться, ненадолго
по преступлениям небольшой и средней тяжести стража бывает, но применяется редко. Если по такому делу следователь пугает стражей — очень может быть, что он блефует. Тут для получения стражи нужно постараться: не иметь места жительства, нарушить прошлую меру пресечения, скрыться от следствия.
коварный следователь может искусственно завысить квалификацию, то есть вменить более тяжкую статью или добавить дополнительные статьи, чтобы перед судом о мере вы выглядели более общественно опасным, чем при надлежащей квалификации.
Выбор сложный, в каждой ситуации есть особенности, универсального правильного ответа нет. Не принимайте решений и ни в чем не признавайтесь без консультации с адвокатом.
История неадекватной любви бывшего оперуполномоченного к следователю полиции продолжается. Несмотря на возбуждение уголовных дел и домашний арест, мужчина продолжает терроризировать свой жертву. Об этом сообщает "Кстати..." .
Все началось с того, что оперуполномоченный влюбился в девушку-следователя, но получив отказ, решил добиться ее любыми способами. Он следил за ней, ночами приходил под дверь квартиры, обмазывал дверь фекалиями, резал колеса ее машины, шантажировал и издевался в соцсетях.
Когда девушку повысили и она перешла на работу в ГУВД, мужчина не успокоился и продолжил преследование. Она была вынуждена уволиться из полиции, но и тогда он не оставил ее в покое. Дошло до ограбления - мужчина подстерег девушку в подъезде, избил и снял браслет.
За 2 года девушка написала 54 заявления, но полиция ни на одно не ответила. После огласки в СМИ, этой историей заинтересовался глава СК России Александр Бастрыкин и уголовное дело все таки было возбуждено. Сейчас бывший оперуполномоченный находится под домашним арестом, но, по словам жертвы, это не мешает ему продолжать преследование.
"Человек до сих пор чувствует свою полную безнаказанность. Находясь на домашнем аресте он живет обычной жизнью", - говорит жертва неадекватной любви бывшего оперуполномоченного.
Истязателя бывшего следователя судят по двум статьям - грабеж и умышленное повреждение чужого имущества. Теоретически его могут ждать до семи лет лишения свободы, но жертва сомневается, что его приговорят к реальному сроку.
