Здравствуйте, товарищи!
Буквально в сентябре 2020 года Азат Перуашев и прочие ортодоксальные мейнстримные либералы начали свою новую атаку на здравый смысл. В одном из интервью Перуашев обмолвился, что мол, «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч Евро»; предлагает ликвидировать госсектор, который, якобы способствует процветанию коррупции, и пустить туда частный бизнес. В расстройствах личности Перуашева разбираться нет смысла, достаточно отметить только то, что в госсекторе, как таковом, если бы он не был связан с тем самым бизнесом, который и даёт взятки государственным чиновникам, не могла бы процветать коррупция. Для процветания коррупции недостаточно только одного лица, которое берёт взятки, нужно ещё и лицо, которое эти взятки даёт, и чаще всего, представители бизнеса ими и являются. Но Азат Турлыбекулы предлагает наказывать только тех, кто взятки берёт, давать взятки — у нас можно безнаказанно (если по Перуашеву). Это как при попытках борьбы с проституцией, штрафовать только проституированных женщин, а заказчиков платного секса гладить по голове.
Когда Перуашев говорит о том, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро», мы прекрасно понимаем, что он говорит не о коррупции, а о размере госдолга относительно ВВП. И для того, чтобы побороть квазигосудартвенный сектор (примерно так он его называет), нужно непременно сделать бюджет профицитным, чтобы мы, цитата: «никому ничего не были бы должны». А то ужас какой, каждый казахстанец, включая стариков и детей, должен «иностранному дяде» целых 9 тысяч долларов.
Вот с этого момента, давайте попробуем провести мысленный эксперимент. Что произойдёт, если вот прям завтра, «иностранные дяди», потребуют вернуть весь долг по облигациям?
Что же такого непоправимого может случится, если Казахстан монетизирует 100% по невыплаченным облигациям?
Если совсем просто: что произойдёт если Центральный Банк полностью обнулит госдолг?
И если вдуматься, то вопрос «Как?» не совсем корректен, гораздо интереснее будет вопрос «Зачем?». Зачем это Казахстану, и тем более не понятно, зачем это «иностранным дядям»?
Ответ прост. Таким же образом, каким Казахстан и получил эти облигации, которыми уже владеет, то есть, банально переведя средства на счета продавцов. Предположим, что завтра ЦБ Казахстана скупает все запасы облигаций с помощью создания государственных резервов (денег) и обнуляет долг. Что произойдёт с инфляцией, экономическим ростом и валютой? А фокус в том, что даже при 100% монетизации долга не произойдёт ничего.
По началу мейнстримным экономистам и придворным счетоводам, таким как Денис Кривошеев, например, это может показаться абсурдным. Как банк Казахстана может напечатать кучу денег из воздуха и не создать при этом инфляцию? Ведь большинство экономистов при дворе обучены количественной теории денег, разной степени деградации. Жёсткие приверженцы данной теории, например, последователи Милтона Фридмана вероятно с пеной у рта тут же закричат: «Зимбабве!», «Веймарская Республика!», «Венесуэла!» Ведь согласно ошибочной теории Фридмана инфляция — это исключительно монетарный феномен. Но любой человек, давно работающий на финансовых рынках, особенно если он не подписчик Кривошеева, скажет вам обратное. Деньги печатают под гарантию ликвидности в виде облигаций или резервной валюты.
Важно также отметить, что обмен облигаций на деньги не несёт изменений чистой стоимости активов частного сектора. Вместо облигаций инвесторы получают «равноценное количество денег». Тогда как чистая стоимость активов остаётся неизменной, скупка облигаций влияет только на прибыль «иностранных дядей» и не очень иностранных в том числе. Облигации приносят проценты, а деньги нет, поэтому обнуление долга забирает прибыль с процентов у частного сектора. Зачем же тогда казахстанский сектор домохозяйств будет стремиться покупать что-либо при том, что прибыль с процентов упала? Цены на товары непременно взлетят. Перевод оставшегося госдолга на счета Центрального Банка вероятнее вызовет снижение цен, а не повышение. Казахстан, имея суверенную (фиатную) валюту может рассчитаться с госдолгом хоть завтра. При этом имея полную свободу в печатании денег и их инвестиции.
Вместо того, чтобы повышать финансовую грамотность населения, Перуашева и Кривошеева гораздо больше увлекают пугалки про рептилоидов, злых феминисток, и про то, что «каждый казахстанец должен «иностранному дяде» около девяти тысяч евро». Ведь при таких раскладах и при торможении экономики олигархи становятся только богаче, и Томас Пикетти вполне научно это доказал. Так же это отчасти помогает держаться на плаву частному банковскому сектору, но об этом как-нибудь в другой раз.
Ссылки:
https://tengrinews.kz/private_finance/kajdyiy-kazahstanets-d...
https://www.amazon.com/Deficit-Myth-Monetary-Peoples-Economy...
Организация Трудящихся Казахстана