1914 год. Нападение на Германию в западных губерниях РИ.

Ну так может не строить из себя Клару Целкин и сказать где именно немцы разбили две русские армии Самсонова и Реннекампфа? В Восточной Пруссии, которая тогда была территорией Германии. Как же они там оказались? Помогите доктору Мединскому найти Восточную Пруссию на карте.

1854. Россия атаковала земли Англии и Франции в Севастополе и Петропавловске-Камчатском.

Это вообще какая-то клиника. А этому ничего не предшествовало? Ну там ультиматум султану, война с Турцией, Синопский бой? Нет? Опять англичанка гадит?

А чуть раньше? 1848-й, "Весна народов". Почему за Россией закрепилось звание "Жандарма Европы"?

Это, уж извините, какое-то историческое шулерство. Когда из всей истории, которая цельная, вытаскивают наиболее удобные эпизоды, а ненужные игнорируют.

Одновременно с этим нарастала и другая линия напряжения – между Японией и США. Вашингтон с растущим беспокойством наблюдал за японской экспансией в Китае, которая угрожала американским экономическим и политическим интересам в регионе. Однако здесь и проявилась первая грань будущего треугольника: правящие круги Великобритании и США, поощряя японскую агрессию и надеясь направить её против СССР, в итоге сами стали её жертвами (ничего не напоминает?). Как отмечается в источниках, соглашение Арита-Крейги, заключенное Великобританией и Японией в 1939 году, стало своего рода «дальневосточным Мюнхеном», признававшим «специальные нужды» Японии в Китае. Более того, США вплоть до конца 1930-х годов активно снабжали Японию ресурсами и промышленным оборудованием, тем самым питая военную машину, которая вскоре обернулась против них самих. Таким образом, к моменту подписания в апреле 1941 года советско-японского пакта о нейтралитете, регион уже был пронизан противоречиями. Этот пакт, с одной стороны, был вынужденной мерой для Кремля, стремившегося любой ценой избежать войны на два фронта после нападения Германии. С другой стороны, для Японии он был тактической паузой, позволившей сконцентрировать усилия на южном направлении и подготовке к войне с США и Великобританией.

С началом Великой Отечественной войны и вступлением США во Вторую мировую войну после нападения на Перл-Харбор, треугольник приобрел свои окончательные очертания. Нейтралитет между СССР и Японией оказался одной из самых причудливых дипломатических конструкций того времени. Согласно архивным документам, процитированным в исследованиях, нейтралитет Японии в войне между Германией и СССР служил ширмой для оказания помощи Германии. За годы действия пакта части Квантунской армии сотни раз нарушали сухопутную и воздушную границу, а японские спецслужбы вели активную разведывательную и диверсионную работу против СССР. Советский Союз, в свою очередь, был вынужден содержать на Дальнем Востоке мощную группировку войск численностью более чем в миллион человек, которая была отвлечена от борьбы с Германией. Этот фактор имел колоссальное значение для общего хода войны. Для США советско-японский нейтралитет был подобен дамоклову мечу. Американские стратеги прекрасно понимали, что если Япония атакует СССР с востока, это будет катастрофой для коалиции. Поэтому Вашингтон был кровно заинтересован в том, чтобы Советский Союз сохранял свое присутствие на Дальнем Востоке и сковывал Квантунскую армию. Эта заинтересованность проявлялась, невзирая на идеологические различия. Ключевым элементом треугольника стала и обратная связь: успехи США на Тихом океане, которые постепенно подрывали военно-экономический потенциал Японии, объективно ослабляли и угрозу для советского дальневосточного фланга. Такова была ирония истории: американские победы на морских театрах военных действий вносили прямой вклад в безопасность советского государства. Кульминацией этого скрытого взаимодействия стала Ялтинская конференция в феврале 1945 года, где были окончательно оформлены условия вступления СССР в войну с Японией. Союзники были готовы заплатить Москве существенную цену – возвращение Южного Сахалина, передачу Курильских островов, аренду Порт-Артура – за то, чтобы она выполнила ту самую работу, необходимость которой Вашингтон и Лондон так долго игнорировали, поощряя японский милитаризм в 1930-е годы.

Финальный акт драмы, советско-японская война августа 1945 года, наглядно продемонстрировал, насколько прочными были узлы, завязанные в предшествующие годы. Денонсация СССР пакта о нейтралитете в апреле 1945 года и масштабная скрытая переброска войск на Дальний Восток стали для Японии грозным предупреждением. Однако атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, помимо своего устрашающего эффекта, имели и четкий политический подтекст – продемонстрировать Москве могущество США в преддверии нового, послевоенного мира. Советский Союз, стремясь не упустить свой шанс влиять на будущее региона, 9 августа 1945 года начал молниеносную Маньчжурскую стратегическую операцию. Блестяще спланированное и проведенное наступление трех фронтов под общим командованием маршала Василевского привело к полному разгрому Квантунской армии всего за несколько недель. Это имело двоякие последствия. С одной стороны, СССР выполнил свои союзнические обязательства и внес решающий вклад в окончание Второй мировой войны. С другой стороны, его действия резко изменили баланс сил в Северо-Восточной Азии. Освобождение Маньчжурии, Северной Кореи, возвращение Южного Сахалина и Курильских островов не только восстановило историческую справедливость в отношении России, но и выдвинуло Советский Союз в число ключевых игроков в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Однако это же породило и новые противоречия. Уже в первые послевоенные годы бывшие союзники по антигитлеровской коалиции столкнулись здесь в острой конфронтации, вылившейся в Корейскую войну. Треугольник распался, уступив место биполярной системе холодной войны, но его наследие (территориальные споры, разделённая Корея, взаимные претензии по Курилам) продолжает влиять на международные отношения и по сей день.

Советско-японо-американский треугольник 1941–1945 годов представляет собой классический пример того, как в международной политике сиюминутная выгода и стратегическая необходимость часто берут верх над идеологическими догмами. Нейтралитет, существовавший в условиях тотальной войны, взаимное использование экономических и военных рычагов давления, стремительная перегруппировка сил в финале конфликта, всё это опровергает упрощенные схемы и заставляет видеть в истории Второй мировой войны на Дальнем Востоке не столкновение бобра с ослом добра со злом, а сложнейший клубок национальных и экономических интересов. Изучение этой модели взаимодействия позволяет понять, что решающие исход войны события происходили не только на полях сражений, но и в тиши дипломатических кабинетов, где велась своя, не менее жесткая борьба.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

В эти дни в нашей стране отмечается 100-летие народной дипломатии. Век назад, в 1925 году, было создано Всесоюзное общество культурной связи с заграницей (ВОКС) — современное Россотрудничество берёт начало именно из этой организации.

Когда официальная дипломатия не работает, необходимы другие механизмы — а именно народная (общественная) дипломатия. Порой представителям гражданского общества легче наладить диалог, чем сотрудникам аккредитованных дипломатических учреждений.

В моём родном Крыму инструменты народной дипломатии эффективно работают вот уже более 11 лет. Крымские общественные деятели, политические эксперты, представители национальных общин, творческая интеллигенция и учёные активно включены в реализацию стратегии народной дипломатии. Наше крымское сообщество коммуницирует с друзьями Крыма даже из тех стран, которые враждебны России и историческому выбору крымчан 2014 года. Крымчане, участвующие в этом взаимодействии с зарубежными коллегами, отстаивают правду о Крыме и развенчивают мифы бандеровской пропаганды.

На уровне республиканских властей этой важной работой занимаются многие структуры, среди которых — Комитет Государственного Совета Республики Крым по народной дипломатии и межрегиональным связям, а также Постоянное представительство Республики Крым при Президенте Российской Федерации. Не отстают в реализации стратегии народной дипломатии и институты гражданского общества, например Черноморская ассоциация международного сотрудничества.

За эти чуть более 11 лет я уже не могу сосчитать количество своих контактов с зарубежными медиа, в ходе которых пытался донести правду о своём регионе. Часто это удавалось — причём даже с представителями журналистского сообщества из стран, объявивших нам санкционную войну: например, Японии, Германии, Франции. Вода камень точит, а народная дипломатия в крымском измерении даёт свой отложенный позитивный эффект. Правду о Крыме и о нашей стране не остановить — она проходит сквозь все барьеры. В соцсетях мне пишут слова поддержки России люди из Европы, Латинской Америки и Азии. Чтобы не терять контакт с друзьями России за рубежом, я, как и наш МИД, не прекращаю активности в иностранных соцсетях.

Спасибо всем, кто в качестве своей личной общественной нагрузки участвует в движении народной дипломатии. Это важно для нашей страны.

Иван Мезюхо

Однако недостаточно было просто побрить бороды боярам, переодеть их в европейские костюмы, обучить латыни и математике и завести в каждом знатном тереме домашний театр и духовой оркестр. Прежде всего необходимо было налаживать дипломатические связи с крупными европейскими державами. И эта задача выпала Петру Потёмкину - весьма деятельному государственному чиновнику. Перед этим он успел побывать градоначальником Боровска и военачальником: во время войны с Польшей Потёмкин взял Люблин и шведский Ниеншанц. За различные заслуги царь приблизил его к себе и допустил на свою свадьбу и крещение новорождённого сына - будущего императора Петра, что в те времена считалось огромным почётом.

Итак, с 1667 года Потёмкин начал путешествовать по Европе, будучи главой посольской миссии. И здесь он показал себя весьма, скажем так, напористым и упрямым деятелем. Прежде всего он приехал в Испанию, где его встречал король Карл II. Королю при этом было всего семь лет, он страдал множеством болезней, так что от его имени правила страной мать - Марианна Австрийская.

После того, как Пётр Потёмкин представился королю, он начал возмущаться: испанский монарх не снял шляпу и не спросил о здоровье русского царя, как это было принято согласно русским традициям. В этот раз российского посла удалось успокоить, хотя и с некоторым трудом: его убедили, что Карл не снял шляпу в силу своего малолетства и неопытности. После этого приём продолжился.

Послание от короля Алексею Михайловичу, по испанским традициям, должны были доставить прямо в русское посольство. Но Потёмкин и тут стал возмущаться и потребовал, чтобы грамоту ему лично вручил сам король. Пришлось испанцам поступиться своими традициями и устроить специально для Потёмкина аудиенцию, на которой Карл II передал грамоту ему в руки.

Несмотря на такую напористость и даже наглость, бородатый русский дипломат был популярен в Испании, его портрет даже написал известный испанский художник Хуан Карреньо де Миранда. Вообще Потёмкин любил позировать европейским художникам; кроме упомянутого, известен и другой его портрет, написанный во время его посещения Англии придворным живописцем Готфридом Кнеллером.

Впрочем, сам Потёмкин тоже благостно отзывался об испанцах. Так, ему понравилось, что местные жители очень мало пьют и никогда не напиваются допьяна, а также любят домашний покой и порядок.

Очередным пунктом его назначения была Франция. Там задолго до того, как попасть в Париж, Потёмкин снова показал свой суровый характер. Местный чиновник потребовал с посольства налог в 200 червонцев, что было, строго говоря, нарушением закона. Потёмкин в ярости бросил ему под ноги мешочек с деньгами. Впрочем, в Париже русскому посольству оказали торжественный приём, а самому Потёмкину выделили даже королевскую карету. На аудиенции Людовик XIV извинился перед послами и вернул им отобранные нерадивым чиновником деньги. В отличие от легкомысленных испанцев, французские вельможи оказались более собранными и приняли Потёмкина по всем правилам, в том числе сняли головные уборы.

Но самый любопытный случай произошёл с Потёмкиным во время его последнего дипломатического визита - в Дании, куда он отправился в 1682 году. Пётр Иванович прибыл в королевский дворец, но ему доложили, что Кристиан V серьёзно болен и вот уже много дней не встаёт с постели, поэтому принять его не может. Потёмкин возмутился и настоял, чтобы рядом с королевской постелью поставили ещё одну кровать, на которую он, Потёмкин, уляжется и будет в таком состоянии беседовать с кролём. Его просьба в конце концов была исполнена. Лёжа на кроватях, Кристиан и Потёмкин заключили важный договор.

А вот моя статья про, наверное, самую популярную русскую книгу в прошлом:

• «Домострой» XVI века: почему эта книга была так популярна?

Роман был написан в 1986 году, но не был особенно замечен современниками. Дело в том, что его публикация пришлась на вторую половину 1980-х, когда стремительно входила в тренд литература иной направленности. Все что-то высмеивали и разоблачали. Какая еще Северная война, да и вообще военно-патриотическая тематика?!

Небольшие тиражи исторических книг Станислава Десятскова были связаны еще и с тем, что такой маститый зубр, как Валентин Пикуль, написал отрицательный отзыв о романе "Верховники". Напомню, что тот же самый период Пикуль описывал в романе "Слово и дело", а какие-то расхождения ему могли не понравиться.

Первая часть трилогии называется "Тайное посольство" и описывает события с 1704 по 1707 годы, когда главной ареной противостояния сил стала Польша.

Стиль повествования красивый и интригующий. Почти с самого начала романа упоминается о деятельности враждебного России ордена иезуитов в городе Львове, тогда польском.

"Тем же вечером из угрюмого особняка на Замковой улице вылетели два гонца с известием о новых переменах в стратегии союзников. Один из них мчался в Варшаву к Карлу XII, другой направлялся в Гданьск, к королю Станиславу Лещинскому.

Визит к Яблонским княгиня решила нанести сама. В старинном тяжелом рыдване, принадлежавшем еще ее первому мужу Вишневецкому, княгиню сопровождал маленький юркий человечек в партикулярном платье и с незапоминающимся лицом. Фамилия его была Зеленский. Числился он секретарем княгини, но служил верой и правдой только ордену иезуитов"

Так в борьбу против России включается еще одна сила - орден иезуитов, поддерживающий Станислава Лещинского, польского ставленника шведов (которые, кстати, сами-то лютеране). Эту абсолютно русофобскую организацию и представляют княгиня Дольская и ее приспешник иезуит Зеленский. Имя и национальность последнего не указаны, но зато сказано о его деятельности: на территории Польши и западной Украины Зеленский вербует банды для провокаций и нападений на русских.

"Как фанатичная католичка, княгиня ненавидела Россию не только как враждебную страну, а как область иного духа, манящего своей беспредельной широтой".

Люди Зеленского пытаются устроить две провокации - убийства Сонцева и Никиты Корнева, рассчитывая списать все на несчастный случай, и только чудо спасает обоих.

Впрочем, историческим персонажам в романе уделено больше внимания.

Вторая часть книги "В час Полтавы" (1708-1709), где основной ареной борьбы становится уже центральная Украина (и Мазепа тут как тут), заканчивается победой русских под Полтавой.

Любопытно, что в романе Станислава Десятскова появляется исторический персонаж, которого не было у Алексея Толстого - первый вельможа и фактический правитель Англии, сэр Джон Черчилль Мальборо, дальний предок Уинстона Черчилля. Добиваясь выгодных отношений с Швецией, он ведет дипломатическую игру против России, срывая попытки России договориться о мире с оставлением за собой коридора к Балтике (Санкт-Петербурга). Мальборо же делает все, чтобы война продолжалась и дальше. Все как всегда - "англичанка гадит"...

Заключительная часть романа, "Пансионер Петра Великого", посвящена событиям последующих лет - от неудачного Прутского похода 1711 года до Гангутской морской победы 1714 года и фактического признания российских территориальных приобретений западной Европой в 1717 году. Этот год не менее важен, чем год окончания Северной войны 1721-й, в книгу не вошедший. Если в момент начала Северной войны в 1700 году западная Европа, начиная с противостоящих друг другу Англии и Франции, полностью поддержала Швецию, то к 1717 году русские победы заставили европейцев смириться с реальностью. Франция, не признававшая успехов России семнадцать лет, пошла на сближение; впервые за историю двух стран произошел официальный визит Петра I в Париж. Вскоре была вынуждена смягчить свое отношение к России и Англия, которая на тот момент прекратила противостояние с Францией.

В СССР, России и даже других отдельных странах было снято некоторое количество художественных фильмов об эпохе Петра I и событиях Северной войны, а также дворцовых переворотах в первые годы после смерти императора.. Получилось всего 17 фильмов и сериалов, включая снятые недавно. В этой кино-коллекции их все можно посмотреть онлайн  -  https://www.litprichal.ru/work/602787/

13 апреля 1941 года – день триумфа советской дипломатии! В тот самый день был подписан Пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Сегодня либерастская и прочая антисоветская шваль пытается мямлить, что знаменитый Договор о ненападении между СССР и Германией (т.н. Пакт Молотова-Риббентропа) был злом. НО!

Во-первых, никто из них в принципе не упоминает про Договор о нейтралитете с Японией. А ведь ложь состоит не только в том, чтобы говорить неправду, но и в том, чтобы НЕ говорить правду или же говорить НЕ ВСЮ правду.

Зачем говорить об успехах Сталинской дипломатии – об удачном договоре с Японией, когда можно говорить только о договоре с Германией, создавая при этом лживый стереотип, что он якобы был ошибкой; ведь мало кто будет рыться в исторических фактах, аргументах. 1-2 человека, может, и будут, но 8-9 на веру воспримут ложный стереотип: ложь гораздо более живуча, чем Правда.

А договор с Японией – действительно великое достижение, самый главный результат которого в том, что японцы во время Великой Отечественной войны военную агрессию к СССР применять не стали, благодаря чему Советский Союз был избавлен от необходимости сражаться на два фронта – для этого у нас не было ни сил, ни средств.

Возможное нападение Японии как минимум очень сильно осложнило и отсрочило бы нашу победу в Великой Отечественной войне. Наличие же Пакта о ненападении позволило СССР осенью 1941 года перебросить под Москву дивизии из Сибири и Дальнего Востока, сыгравшие в итоге большую роль в разгроме немцев под Москвой.

На высоте здесь оказались и сталинские спецслужбы, превосходно осуществившие контрразведывательное обеспечение той переброски большого числа советских военных и техники таким образом, что японской разведке об этом известно не было.

Очень важно и то, что тот апрельский договор был подписан на выгодных для СССР условиях: Северный Сахалин был сохранён за нами, а не отдан японцам, что изначально было одним из условий Мацуоки – министра иностранных дел Японии, уполномоченного подписать данный Пакт.

В тот же день была подписана Декларация о взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-Го, а также была достигнута договоренность о разрешении вопроса о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.

Так что 13 апреля – действительно большая дата в истории отечественной дипломатии!

Что же касается непосредственно договора с Германией, то и он стал великим достижением Сталинской дипломатии!

Если вкратце, то, во-первых, было выиграно время: Советский Союз получил почти 2 года на перевооружение и на преодоление индустриально-технического разрыва между Россией, которая ещё в начале 30-х годов была отсталой аграрной страной, и мощной индустриальной Германией, на которую к тому же работала тогда промышленность почти всей Европы.

Во-вторых, было выиграно пространство: граница СССР была отодвинута на Запад на 300 км. Также были заблокированы возможности для Японии и Турции напасть на Советский Союз путём открытия фронтов на Дальнем Востоке и Кавказе соответственно.

В-третьих, ситуация была крайне провокационной: откажись СССР от подписания, это дало бы немцам повод сказать: "Они не хотят подписывать Договор о ненападении, значит имеют против нас какие-то агрессивные замыслы!".

После этого Германия могла с "чистой совестью" начинать военные действия против "потенциального агрессора", а англосаксы могли смотреть на это сложа руки и не оказывать СССР никакой помощи.

Наконец, подобные договоры с Германией заключили на тот момент почти все страны Европы⬇

Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей (1934)

Англо-германское морское соглашение (1935)

Англо-германская декларация Чемберлена-гитлера (1938)

Франко-германская декларация Бонне-рибентропа (1938) и др.

Так что и договор СССР с Германией, и договор СССР с Японией, с одной стороны, были явной удачей, с другой – явной необходимостью и с точки зрения тогдашнего настоящего, и с точки зрения планов на будущее!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой историко-политический (и не только) Живой Журнал

Мой историко-политический телеграм-канал

Мой историко-политический Яндекс.Дзен