Ответ DoctorNowi в «Какого лешего АвтоВАЗ такой дорогой»
Пошлины растут
То, что дорожают автомобили это нормально при сегодняшней обстановке, а желание правительства сохранить автоваз и еще тысячу предприятий являющихся поставщиками автоваза которые работают в РФ, не есть причина роста цен на авто.
Все сложнее, и связано в первую очередь с санкциями, потому что завод очень долго стоял без работы, так как производить не из чего. Если в авто не хватает одного блока электроники то этот авто нельзя продать, ведь изделие не соответствует документам о комплектации и техническим характеристикам.
Более того таможенная пошлина на новые в 2020 54% и сегодня 54%, при этом большинство в комментариях орут о таможенных пошлинах, совершено не разбираясь даже в базовых ценах. Насколько мне известно самое существенное изменение это утиль сбор который стал стоить 300тыс рублей. А основное повышение стоимости возникло от малого количества продаж.
цены на авто в 2020 (Таможенная пошлина 54%)
цены на авто в 2024 (Таможенная пошлина 54%)
Видно, что стоимость авто выросла на 300тыс рублей (утилизационный сбор) а также еще на 600-800тыс, что исключительно естественное подорожание продукта. Естественное подорожание, на рынке, означает в первую очередь то, что спрос превышает предложение, что и есть в действительности, это основная причина роста стоимости товаров.
Президент повелитель пошлин
В связи с этим всем, смешно читать обвинения в сторону президента. Мало того что президент РФ тут буквально не может и не должен решать особенно в ручном режиме, ведь цена по большей части рыночная. Я не особый поклонник и защитник сегодняшней власти, больше нейтральный, но люди в комментах несут жуткую ересь, не понимая ничего о полномочиях президента РФ, также вероятно совершенно ничего не знают о правительстве РФ и государственной думе. Все что может президент РФ по закону в этой своре, это: "задастся вопросом", "попросить отчет", "переговорить", "проявить обеспокоенность", но никак не отменить или снизить пошлины. Для этого у президента нет и не может быть ни полномочий, ни компетенций. Путин может лишь подписать закон о пошлинах и скорее всего делал это всегда, потому что до него все это написали и проверили 1500 экономистов и законодателей, и президент не будет и не может в одного с ними бодаться. Президент, как я уже сказал, проявит обеспокоенность, ему все объяснят в сотне отчетов с аналитикой и он подпишет бумажку, что и обязан сделать.
Отсутствие пошлин спасет россиян и экономику
Об этом много писали, я ничего дополнить не смогу. Но если пошлины исчезнут плохо будет всем:
Наверное выиграют только первые 1млн владельцев импортных авто. Но сопутствующий чистый отток капитала, без пополнения бюджета, поспособствует уменьшению денежной массы в экономике, а значит потребуется эмитировать еще больше денег, больше рублей в России и мире больше инфляция, больше инфляция выше стоимость всего в том числе автомобилей.
Отсутствие своего автопрома, даже столь слабого, сделает его еще слабее, а заводы построенные автомобильными компаниями в нормальной экономике (не во время СВО) будут закрываться, так как смысла вкладывать в российскую экономику и строительство производственных мощностей больше нет. Когда страна будет существовать только на импортных товарах, стоимость нового импорта неумолимо пойдет вверх без всяких пошлин, так как внутреннего производства нет и в краткосрочной перспективе, в ответ на рост импорта ответить будет некому - это просто согласно рыночным принципам.
Поддержка АвтоВАЗа это не поддержка одного взятого завода, это поддержка огромного количество предприятий по всей стране, в том числе сталелитейного и сталепрокатного производства.
Я понимаю что пикабушникам просто очень наболело и хочется накидать на вентилятор, но вместо этого абсолютное большинство лишь расписываются в своей невежественности, а у других от этого течет кровь из глаз.
Никому не нужное мнение о РПК-74 и здравом смысле
Подвернулся очередной диванный спор на тему РПК-74 – (не)пулемёт. С одной стороны он не тянет звание пулемёта (не ленточный, ствол не сменный), с другой для автомата он слишком длинный и «пулемётный». При этом спорщики почему-то не спорят, что БМП – (не)танк. Хотя тоже с гусеницами, пушкой. Какой-нибудь сотейник может быть не кастрюлей и не сковородкой. А с РПК-74 – есть только два ярлыка и надо выбрать между ними.
Моё мнение, что речь о совершенно разных инструментах:
РПК-74 умеет поражать удалённые цели с меньшим расходом БК (по результатам сравнительных испытаний на стрельбищах в 1965, количество поражённых мишеней у прототипа РПК-74 в 1.73-2 раза выше). Тут главные слова «цели» и «удалённые». То есть нужно стрелять во что-то определённое, при этом находясь от цели дальше обычного автоматчика (например, перестрелять вражеского автоматчика или гасить пулемёт). ПКМ это тоже умеет, но: РПК-74 полностью совместим с АК-74 по БК, вес РПК-74 с патронами значительно меньше. То есть выполняется та же задача, только с меньшими усилиями.
Зачем тогда ПКМ? А он нужен для подавления позиций врага в режиме «лейки». Тут не только 45 патронов мало, тут ленты на 250 не достаточно. Из-за веса и работы с лентой пулемётчики обычно работают с помощником, который таскает боеприпасы и подсказывает, где «пригасить» надо. По сути, ПКМ нужен не столько «на дистанции», сколько «в условиях»: в условиях засады (что ловить, что отбиваться), подавления врага и «разборе» вражеского укрытия (тут 7.62 уделывает 5.45 так же, как сам уделывается калибром 12.7. Но ходить в атаку с 12.7 тяжеловато).
А что у них? Корпус морской пехоты США, который чё-то понимает в боевых действиях, решил, что ленточный М249 не удобен: в рейдах лента кончается быстро, снаряжать её нечем, патронами из неё не поделиться с автоматчиками. Во-вторых, лучше бойцам лучше точнее стреляться на дальней дистанции. А в третьих, унификация удобна. Поэтому своих пулемётчиков, автоматчиков и марксменов перевооружили на М27, у которого магазинное питание, ствол потяжелее и точность на дистанции побольше. То есть (в какой-то степени) подтвердили годность идеи РПК-74.
Здравый смысл подсказывает: важна не классификация образца вооружения, а понимание вероятных условий использования и соответствие оружия решаемым задачам.
— Что это?!
— Это дробовик, Сол!
— Да это, ****ь, зенитка, Винсент!
Как ни называй, лишь бы применялось эффективно.
Пара слов о "лев против"
Вот интересно. О проекте мы знаем то, что это - общественное движение против курения и распития алкогольных напитков в общественных местах. Главным образом движуха нацелена на подрастающее поколение.
"Вот видите, люди бухают, а мимо проходют дети и смотрят на это": укоризненно сообщает нам голос за кадром.
Таки сколько детей на улице обратят внимание на одну выпивающую компанию за день? 20-30? Ну пусть будет 50. Ну а сколько бедных детишек потом посмотрят на это в интернете, на канале всем небезызвестного борца с алкоголем? 10-20 тысяч? А может и больше. И сам процесс распития будет показан во всей красе: с ее трэшэм, угаром, блядством, развратом и наркотиками.
В общем , все то, чем нынче интересуется молодежь, призвано вселить в детский, неокрепший разум стойкое чувство отвращения к алкоголю и никотинокурению.
"Если хотя бы 1 человек благодаря моим роликам бросит пить, я буду продолжать свое бравое дело" : сообщает главный герой, параллельно пытаясь продать нам кросовки.
Ну ладно, возможно и в правду кто-то благодаря этим роликам смог отказаться от алкоголя, начал бегать по утрам и подтягиваться на турнике. Ну а сколько молодежи наоборот начали бухать? Насмотревшись на это безудержное веселье, любопытство таки возьмёт верх над студентиками, и первая баночка пива уже не за горами.
Подытожим. По моему скромному мнению, распивать алкоголь в общественных местах - это плохо. Пнятненько? Но показывать весь процесс в этих ваших интернетах ещё хуже.
А вы как думаете ?
Андрюха, у нас новый пост! Возможно криминал, милфы, скуфы, политика, ноздри или даже проводница с котом!
P.S.Да, да, смайлик - фигня и не нужен. Но мне как-то пофиг.
Люди на пикабу и теплоэнергетика
На сон грядущий почитываю пикабу, и вижу в ленте "горячее" пост про БРЕСТ-ОД-300, с 2 тоннами плюсов.
Россия создает новое направление в атомной энергетике
Дай думаю комментарии почитаю, не надеялся ни на что особенное, но поржал от души.
В комментах собрались все: свидетели развалившейся России, изобретатели вечного двигателя "положил в реактор два полена, достал три", свидетели Иеговы истинных сроков строительства "его уже 10 лет МИНИМУМ строят, я рядом живу и знаю ко-ко-ко !" и т.д.
Как-то обидно стало за народные массы, слышали звон, но даже не подозревают где он. Надо бы серию постов напилить про теплоэнергетику, ликбез народных масс и структуризация своих знаний получится)
Меня забуллили
На пикабу.
просто потому что я не вырос на старых фильмах, на которых выросло взрослое население Пикабу, просто потому что я не смотрел что-то, что когда-то считалось шедевом, просто потому что я не знаю актеров или кадров из фильмов или еще что-то, что превосходит по возрасту даже моих родаков.
При этом я вахуи, что люди злобные до такой степени, что тащят мои им ответы в свои тг каналы и ржут над этим всей толпой.
Взрослые самодостаточные люди, мб годящиеся мне в отцы.
А я просто смотрю какие-то фильмы и пишу об этом простое субъективное и ни на что не претендующее мнение.
И иногда смотрю и ретро-фильмы, ужастики в основном, просто чтоб чисто для самого себя понять каким раньше был кинематограф.
Особого невъебенного желания или стремления смотреть старьё хоть пусть оно трижды будет шедевральным блабла и каким-то еще у меня нету.
хочется — смотрю. Не хочется — не насилую себя ради того, чтоб какой-то дядя Вася (которого я никогда не увижу) из интернета не схватился за сердце от моего невежества.
Хорошим человеком меня просмотры ретро-шедевров не сделают точно.
А вот вас они сделали хорошим человеком? Раз вы просто готовы захейтить, засрать и забуллить кого-либо лишь за то, что он не знает что-то из старого кинематографа, что ему особо и не нужно..
Самый рофл в том, что я никогда не позиционировал себя кинокритиком, о чем соврали добрые комментаторы Пикабу, привыкшие выворачивать всё в свою пользу. В каждом обзоре или подборке я указываю, что всё мнение на фильм это мое личное субъективное и ни на что не претендующее мнение. Посмотрел — поделился. Никогда не хуесошу человека, не смотревшего что либо, или у которого свои вкусы на кинематограф. Вообще никогда не засирал человека за его вкус в музыке, фильмах, аниме, играх, еде и тд.
Но столкнулся с огромной агрессией именно здесь от взрослых людей, этаких.. диванных экспертов, мне от этого оч грустно..
А я понимаю, что мои обзоры не претендуют на что-то высокое, это просто оформленное мнение на развлекательном сайте, я даже в сообщества никакие его не пихаю, просто пишу там, где мне позволено, как простой обыватель, смотрящий что-либо, мне это интересно, я стараюсь.. А сталкиваюсь с таким потоком необоснованной агрессии, как будто я что-то там им сделал лично, всем этим взрослым людям. Лишь потому что я что-то недопонял, или не то посмотрел, или случайно мне понравился фильм, который они считают говном, или что не знаю известных фильмов, которые знает типа весь мир.
Грустно.
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Диванная экспертиза
Специально для товарища @vodokak
1. Минусы.
Минусы всегда были хорошим инструментом для регуляции численности неадекватов и тролей. Да, работал стадный инстинкт, особенно когда ты влезал с непопулярным мнением в обсуждение какой-то темы. Но большинству было похуй, ибо если человек адекватен, то с рейтингом у него проблем не было. Были даже случаи когда сливали рейт пользователям из-за стадного инстинкта, но потом, разобравшись в ситуации всё возвращали назад. Даже модеры принимали в этом активное участие. А сейчас сайт полнится долбоёбами с прочерком вместо рейтинга, которые бегают по комментам и разбрасывают дерьмо направо и налево. И хуй ты что с этим сделаешь, т.к. даже в бан за нарушения правил их отправляют очень редко. В отличии от тысяч других, которые в бане из-за того, что у модера плохое настроение, т.к. ему парень изменяет.
2. Ссылка на телегу.
Насчёт этого я уже не раз говорил. Вся вина на администрации. Когда начали блочить другие площадки и мамкины блогеры и репостеры массово ринулись на пикабу, админы сделали охуенное послабление режима в плане ссылок на сторонние ресурсы. Но вообще никак не регулировали тот пиздец, который начался. Полностью игнорили дельные предложения от аудитории как хоть немного систематизировать тот поток дичи, которая хлынула на сайт. Поэтому у многих выработался инстинкт: "Вижу ссыль на телегу - ставлю минус и шлю нахуй".
Большая часть пользователей ВСЕГДА была только зрителями и контента не делала. Поэтому твоё "Но вот это самое стадо, которое ничего сами делать не способны, видят только лишь телеграмм." скажем так, немного не уместно. ЧСВ не жмёт?
3. Политика и религия.
А что с этим не так? Эти темы всегда были одними из самых любимых для обсуждений. Политота так вообще на первом месте по срачам. Здесь не может быть единого мнения, или мнения которое тебе обязано нравиться. Впрочем как и в большинстве острых тем. Сколько людей, столько и мнений.
Ты вот пишешь "Своего мнения у них нет. Им десятилетия вбивали в голову как надо думать и во что не верить, если будет отличное от их картины мира мнения - триждеблядская ярость." А с чего ты решил что они не правы? В чём причина? В том что их видение ситуации отличается от твоего? Так они про тебя такого же мнения. Может, как говорила один известная крымчанин дочь офицерки, "Не всё так однозначно"?
Оскорблять людей и вешать на них ярлыки вообще идея, скажем так, гнилая и попахивает снобизмом. А в данном случае и подавно. ЧСВ не жмёт?
А неадекватных хватало всегда. Просто в последнее время их стало больше. А причина кроется в п.1, т.е. в отмене минусов которой ты радуешься.
P.S. Интересный факт. Ты топишь за то, что минусы не нужны, но я заметил у тебя ачивку "Макака с палкой". Т.е. ты участвовал в движе за который её раздавали. А теперь вопрос: Что стало одной из основных причин начала того бунта?
Как говорится "Ты или крестик сними, или трусы надень".