Предыдущий мой пост вызвал какой-то небывалый ажиотаж вокруг вопросов генетики и лингвистики. Многие недалёкие люди особо упирали на гаплогруппу R1а, объявляя её чуть ли не славянской. Так же у меня выходил пост, где были развенчаны мифы о славянах-ариях, и прочих околонацистских инсинуациях на тему дальнего родства славян и жителей Индостана. Осталось свести их воедино, и наконец объяснить, кто такие друг другу славяне и арии? Родственники? Предки? Потомки?

Вообще, когда мы слышим слова «славяне» и «арии» или «индоарии», воображение сразу рисует картины глубокой древности: кочевников в степях, загадочные обряды, древние походы. Вопрос о том, связаны ли между собой славяне и индоарии, будоражит исследователей уже больше века (об истории вопроса было у меня на канале). Иногда на эту тему накладываются мифы и идеологические построения, но за ними скрывается реальная наука (археология, генетика и языкознание). Именно они позволяют понять, откуда мы пришли и какое место занимаем в большой семье индоевропейских народов.

Почему этот вопрос важен не только ученым, но и всем, кто интересуется своим прошлым? Потому что славяне и индоарии это части одной огромной мозаики древнего мира, которую мы сегодня только заново собираем по фрагментам. Археологи находят древние курганы, лингвисты восстанавливают исчезнувшие слова, а генетики сравнивают гены людей, живших тысячи лет назад, с нашими собственными. И из этих разных кусочков складывается картина: связь действительно есть, но она сложнее и интереснее, чем простое «славяне – потомки ариев» или наоборот.

Археология даёт первую и наиболее наглядную основу для разговора. Индоарии, то есть та часть индоевропейцев, которая в итоге оказалась в Индии и Иране, связываются с культурами бронзового века евразийских степей. Речь идёт о срубной культурной общности, распространившейся в степях от Днепра до Волги во II тысячелетии до н.э., и об андроновской культуре, которая заняла огромные просторы от Урала до Алтая. Именно эти археологические культуры принято рассматривать как базу для тех групп, что позже переселились в Центральную Азию и затем на индийский субконтинент.

Славяне же как археологически выделяемая общность появляются гораздо позднее – в I тысячелетии н.э. Их ранние археологические культуры (например, пражско-корчакская культура, пеньковская культура) фиксируются уже в первые века нашей эры в зоне от среднего Поднепровья до Карпат. Но это не значит, что у них нет глубинных корней. Их формирование опирается на более древние лесостепные культуры Восточной Европы (милоградскую, зарубинецкую и др.). Все они так или иначе связаны с общим пространством, где в бронзовом веке жили носители индоевропейской языковой традиции. Таким образом, археологическая картина такова: у славян и у индоариев был общий далекий источник – культурный мир степей бронзового века, откуда и разошлись разные ветви.

Переходя к генетике, стоит отметить, что современные методы позволяют буквально по костям древних людей восстановить их родственные связи. Здесь ключевым понятием становится гаплогруппа – крупная ветвь на генетическом «дереве человечества», которая наследуется по мужской (Y-хромосома) или женской линии (митохондриальная ДНК). У индоариев главную роль сыграла мужская гаплогруппа R1a, особенно её подветвь R1a-Z93. Именно она обнаруживается у потомков тех групп, что оказались в Индии и Иране.

Любопытно, что та же гаплогруппа R1a чрезвычайно распространена среди славянских народов, особенно восточных и северных. Но здесь чаще встречаются другие подветви – R1a-M458 и R1a-Z280. Это показывает, что общий предок действительно существовал, но разделение произошло ещё до того, как часть носителей ушла в сторону Индии. Примерно 4–5 тысяч лет назад произошло крупное разветвление: одна ветвь (Z93) двинулась в сторону Азии, а другие остались в Восточной Европе и дали начало славянам. Таким образом, генетика даёт нам чёткую картину: да, славяне и индоарии родственны, но их пути разошлись задолго до появления самих этнических групп, какими мы их знаем.

Интересно и то, что индийские брамины, представители высших жреческих каст, в среднем чаще несут именно ту же гаплогруппу R1a-Z93, что связывает их с древними кочевниками степей. Это подтверждает письменные источники Индии, где говорится о приходе ариев с севера. У славян же массовое распространение других ветвей R1a связывается с процессами формирования этнической общности в железном веке и раннем Средневековье. Генетика позволяет увидеть даже «хронологический слой»: общий предок был, но разделение и независимое развитие шло тысячелетиями.

Но самый очевидный и доступный каждому ключ к пониманию связи – язык. Славянские и индоарийские языки входят в индоевропейскую семью. Это значит, что у них был общий праязык, существовавший примерно в IV–III тысячелетиях до н.э. на территории Восточной Европы и степей. Лингвисты восстанавливают его приёмами сравнительно-исторического метода: они сопоставляют слова и грамматические формы разных языков, выявляют регулярные соответствия и восстанавливают древние формы.

Сравним, например, слово «мать». В санскрите оно звучит как «мата», в древнеславянском – «мати», в современном русском – «мать». Или слово «брат»: в санскрите – «бхратар», в славянских языках – «брат». Таких совпадений сотни. Они объясняются не прямым заимствованием, а общим происхождением. Славянские языки ближе всего к балтийским и германским, а индоарийские – к иранским (как ни истранно). Но корни у всех одни.

Любопытно, что именно санскрит (древний язык Индии), и церковнославянский (ранний письменный язык славян) долгое время сравнивали между собой филологи XIX века. Они видели в них сохранность архаики: и там, и там сохранилось множество древних грамматических форм, утраченных в других языках. Поэтому и возникали теории о близком родстве славян и ариев. Сегодня мы понимаем: это родство не уникально, а общее для всей индоевропейской семьи. Но именно у славян и индийцев сохранились особенно древние языковые черты.

Таким образом, археология, генетика и язык дают нам целостную картину. Археология указывает на общую прародину в степях бронзового века. Генетика показывает, что славяне и индоарии происходят от общей мужской линии, разошедшейся 4–5 тысяч лет назад. Лингвистика доказывает, что их языки ветви одного праязыка, и именно поэтому они сохраняют удивительные сходства. Можно сказать, что славяне и индоарии это не прямые потомки друг друга, а скорее дальние родственники в огромной индоевропейской семье. Их связывает древний источник, но каждая группа прошла свой путь развития, оставив неповторимый след в истории человечества. Эта связь напоминает нам, что прошлое народов это история бесконечных переселений, смешений и расхождений.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Представьте себе 20-летнего парня. Ему в наследство достается небольшое, беспокойное царство на задворках цивилизации. А через 13 лет он — повелитель всего известного мира. От Греции до Индии. Имя ему — Александр.

Его история — это не просто биография. Это — чистый, дистиллированный миф. Гимн человеческой воле, доведенной до своего абсолютного, почти божественного предела. Если бы «Кодекс Хаоса» был человеком, он был бы Александром Македонским.

• Его «Вечный Голод» был ненасытен. Завоевав могущественную Персидскую империю, он не остановился. Он повел свою уставшую армию дальше, в неизведанные земли Индии. Почему? Потому что для него покой был равносилен смерти.

• Его «Воля к власти» была абсолютна. Столкнувшись с Гордиевым узлом, который никто не мог развязать, он не стал играть по правилам. Он разрубил его мечом. Так он поступал со всем — со старыми империями, с тактикой врага, с границами возможного. Он не следовал истории. Он ее писал.

Он был идеальным воином. Совершенной машиной для разрушения старого мира и завоевания нового. И именно поэтому, достигнув вершины мира в 33 года, он, по сути, проиграл.

В чем его трагедия? Он был гением войны, но дилетантом в искусстве мира. Он был одержим штурмом, но не знал, что делать с крепостью после того, как она захвачена. Его империя, сшитая из десятков народов и культур, держалась не на законах и не на идее. Она держалась на его личной, титанической воле. Он был Солнцем, и все планеты вращались вокруг него. Но что происходит, когда Солнце внезапно гаснет?

Александр умер. И в ту же секунду его великая империя начала рассыпаться. Его генералы, его «волки», не связанные ничем, кроме верности ушедшему вожаку, немедленно вцепились друг другу в глотки. Десятилетия кровавых войн диадохов — вот настоящий эпилог его великих побед. Пепел.

Анатомия провала: на языке того самого «Кодекса» и его продолжений, Александр в совершенстве овладел Первой Книгой (Искусство Разрушения). Но он даже не открывал следующие две.

• Ему не хватило «Ars Ritualia» (Искусство Созидания). Он не успел (а может, и не хотел) превратить свой военный лагерь в устойчивое государство. Создать систему, которая могла бы работать без его ежесекундного вмешательства. Он был великим полководцем, но никудышным архитектором.

• И ему катастрофически не хватило "Тепла Пепла" (Искусство Наследия). Он не вырастил наследника. Не по крови. А по духу. Он не создал "прайд", способный мыслить как он. Он был окружен талантливыми исполнителями, но не равными себе. Он был гением, который не оставил после себя школы.

Урок, который мы должны извлечь из его пепла: победа в битве и победа в войне — это разные вещи. Можно завоевать весь мир, но если ты не построил систему, которая переживет тебя, и не вырастил людей, которые смогут ею управлять, — ты не победитель. Ты — просто самая яркая и самая трагическая вспышка фейерверка.

Что думаете? Гений или неудачник? И в чем разница?

В этот день, в 1790 году, Россия в щепки разгромила турецкий флот недалеко от Одессы и Херсона (у мыса Тендра). Турок было намного больше (около 10 тысяч).
Наших 6000. Ушаков подошёл поближе к противнику и, не меняя порядка, с ходу уничтожил турецкий флот. Свыше 5000 турок были убиты и ранены, остальные сдались в плен прямо с кораблями и орудиями. Россия потеряла всего 40 человек.
К тому времени война шла уже три года.
Год спустя после разгрома турок, Русская Армия перешла Дунай у Галаца и одержала у Мачина оглушительную победу. В это самое время наши штурмом взяли Анапу. И в завершении разгрома уничтожили остатки турецкого флота в сражении при Калиакрии.
Османскому султану доложили так:
"О великий! Твоего флота больше нет!"

Россия выиграла седьмую по счету русско-турецкую. Турки сдались и признали превосходство русских. В Северной части Чёрного моря воцарился единственный владыка - Россия.

К статье "Делать-то что?" наш читатель задал интересный вопрос по поводу такого роста населения Бразилии

Ему ответил другой читатель:

Стало интересно, решили разобраться. Действительно Бразилия выросла по населению в 10 раз за сто лет. С каких-то 15 миллионов до 200 с лишним. Источник (в примечании по ссылке ещё 10 источников в разрезе).

Феноменальный результат. Вот что мы выяснили. Изначально в период португальской колонизации, миграция была основой для роста популяции. Из Европы приехало чуть меньше миллиона португальцев. Местные народы, проживавшие на этих землях, в основном индейцы, были частично истреблены. Преимущественно мужчины, чтобы ослабить потенциальное сопротивление. Это было 500 лет назад. Европейцы убили сотни тысяч мужчин, а их женщин сделали своими рабынями, наложницами и служанками.

Но поскольку такие территории нужно было осваивать, из Африки завезли рабов. За всё время около 4 миллионов человек. В 1822 году Бразилия получила независимость. Затем в стране отменили рабство и начали потихоньку самостоятельно барахтаться. Позже началась большая кампания по привлечению мигрантов из Европы. Нужны были врачи, учёные, торговцы, ремесленники, моряки и все те, кто мог принести в страну деньги, технологии, культуру и знания.

А поскольку в Бразилии говорили на португальском (романская группа), то европейцы из Испании, Португалии и Италии легко адаптировались в Бразилии. Читатель Юлия Балакирева, выше всё верно пишет про массовую миграцию. Но не это дало Бразилии такой прирост. Данные разнятся, но оценки миграции в Бразилию за период с 1850-1930 составляют примерно 20 миллионов человек (ехали из Европы, Японии, Ближнего Востока и России). Там есть даже русские поселения.

Однако основной взрывной рост населения пришёлся на многодетные семьи. В первой половине прошлого столетия в среднем на одну бразильскую женщину в фертильном возрасте приходилось ...внимание...6 детей.

Бразилия умудрилась держать эти показатели 20 с лишним лет (С 1940 до начала 60-х). Это колоссальные цифры. В царской России такое тоже было, но гораздо раньше.

Дальше цифры начали падать, но всё равно оставались впечатляющими.

С 70-80-е на одну женщину приходилось свыше 4,5 детей. В 90-е почти 3.

И так далее. То есть они почти век прибавляли в населении за счёт многодетных семей, которые как следствие дали жизнь десяткам миллионов молодых мужчин и девушек.

Именно это обеспечило такой впечатляющий рост населения. Напрашивается вопрос, а как они смогли добиться того, чтобы люди захотели заводить такие семьи. Этот вопрос ещё ждёт своего исследователя. И насколько нам представляется, он гораздо глубже и сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Что касается миграции, то со второй половины 20 века, она пошла на убыль. Страна не справлялась и народ начал уезжать в Венесуэлу, Португалию, США, Японию и Боливию.

Сегодня рост населения остановился. Бразильские женщины начали рожать примерно как европейские. Ситуация у них пока не критичная, но судя по материалам Бразильского института географии и статистики, они начинают беспокоиться на этот счёт. Судя по всему, для активного развития их страны, им нужно догнать цифру до 300 миллионов. Получится ли? Время покажет.

Большое спасибо за внимание. Всем добра.