Ответ на пост «Я сделал днк тест»43
Если мужчина хочет сделать ДНК тест, то это желательно делать в явном или в тайном виде?
Сколько стоит ДНК тест?
Кто считает, что его обязательно делать после родов?
Если мужчина хочет сделать ДНК тест, то это желательно делать в явном или в тайном виде?
Сколько стоит ДНК тест?
Кто считает, что его обязательно делать после родов?
Пишет некая @valyndrik, Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»
Отвечаю:
... Через двадцать минут коммент потёрт автором, автор запретил писать комментарии под его постами.
Так а зачем спрашивать-то было тогда?
А вот давайте чуточку уточним, кто как относится к безработным домохозяинам, кто весь быть на себе тянет, и содержанкам, кто тоже весь быт тянут.
Уважаете их, нейтральны или порицаете их?
Милее вы больше сегодня ничего не увидите :)
Мужчины делайте ДНК-тест!
Взято с тг-канала "Серёг, да хорош!"
Нормы нравственности не меняются. Люди, в попытках оправдания своего предательства, гнилых поступков, разврата и недостойного поведения начинают искать всевозможные оправдания , договариваться с совестью. То, что сейчас практически становится нормой жизни разврат и воровство, что дети и родители матом общаются, подростки при родителях пьют и курят, мужской пол бьет женский пол (что немыслимо), взрослые дядьки становят на колени чужих детей и иное то, что мы видим. Сейчас пропускаешь вперед даму, место уступаешь, так на тебя такой козой смотрят. А не дай Бог ты подашь руку выходящей из маршрутки или электрички, такой взгляд уничижающий. Ну вас в пень, как говорится, уступаю тем, кто старше меня или в положении. Да, пропускаю, но руки больше не подаю. Только жене. Дочери - плюются от реверансов. С женой шли под ручку, так молодежь от нас шарахалась. О, времена, о нравы. Люди забыли, что такое галантность. Зато выучили феминизм. Правда, женский облик стали терять, но это же уже неважно, когда такие слова "знаются". Распутство и разврат невозможно оправдать или считать нормой. Исторически так сложилось во всем мире, что чем больше баб, тем круче мужик, а у женщины - то она такая сякая и перетакая. Думаю, Вы догадываетесь в чем причина. В этом все и дело. И ещё один маленький ньюанс. Как бы не соблазнял мужчина женщину, она пока сама на разрешит, ничего не будет. Ведь ее никто не заставляет и т.д. Почитайте Декамерона, это почти 720 лет назад. Целомудрие. Невинность. Нравственность. Верность. Что вы ржёте? Сейчас спросите подростков, они вам ответят. Короче. Да всё понятно. Пожинаем плоды.
с тезисом что стандарты двойные я соглашусь. Вопрос в том, что если их выравнивать то будут против десятки миллионов женщин.
Женщина домохозяйка на содержании состоятельного мужика- успешная женщина.
Мужчина альфонс- тунеядец и неудачник, его не уважают ни мужчины не женщины.
Мужчина который бегает от армии или повестки по мобилизации- трус, женщина которая не горит желаниям умереть за родину- нормальная женщина. Она же мать, ей детей воспитывать. Ну или если нет- потенциально может стать матерью и родить
И уж не видел я ни одну женщину которая бы согласилась на то что бы в рамка единых стандартов уровняли соотношение стажа работы :возраста дожития. Тогда женщины должны были бы выходит на пенсию в 70, а мужики -в 50. Много женщин которые согласны?
или что бы мужики могли кушать мозг супруги истериками. Ссылаясь что вот у них так гормоны работают. Или спихивать всю отвесность за семью на жену, говоря- я машину, я ничего не хочу решать, я хочу черную машинку.
Что бы исчезло "эвакуируем в первую очередь женщин и детей с тонущего корабля", а было -эвакуируем гендерно нейтрально или пропорционально 1 мужчина, 1 женщина. 1 мужчина,1 женщина пока всех не спасем или оставшиеся не потонут
Точно равноправия хотите? и равных моральных оценок
Понятно что есть у текущей системы и бенефициары, которые живут в тренде гендерной модели. И пострадавшие которые хотели бы жить иначе (условная женщина которая мечтает о карьере в традиционно мужской сфере или мужчина который мечтает сидеть дома и быть домохозяином, а не ходить на работу. бывает мужики и шью и вяжут. есть у меня такой товарищ).
Споры скорее из того что многие видят плюсы противоположного пола и ограничения своего. Но не видят другой стороны. Системней надо товарищи мыслить.
А вы заметили, что нравственность для женщин и мужчин - это разное. Например если мужчина изменил, то обычно окружающие воспринимают это пофигистично, мужик же, а если женщина, то ее сразу записывают в давалки и шлюхи. Нормы устанавливает общество. А так как у нас страна мужчин, то и законы этого "мужского общества" субъективны, и подразумевают демократию- себе, а консерватизм-женщинам.
Женщина должна быть чиста и нравственна, а мужчина может просто быть и не обязательно нравственным, а то и наоборот, пусть нагуляется до свадьбы, а то после ж все, смерть...
Особенно мужчины любят говорить о нравственности и обсуждать ее, но только не свою, а женскую. Типо вспомним про бревно в своем глазу и соринку в чужом.
В современном мире грани нравственности стираются и уже никто не осудит женщину за то что она не девственница, что она имела отношение, но опять же в рамках одного- двух партнёров, но скажи она что спала с десятью, то в голове у мужика она прям разом со всеми и плевать, что она встречалась с ними разные промежутки времени. В тоже время чем больше партнерш у мужчины, тем лучше он любовник и еще пара придуманных историй для оправдания мужского блядства или точнее кобелизма. Вообще у мужчин нет оскорбительного слова для блядства, если женщина блядь и шлюха, давался и гуляющая, то мужчина кобель, что вообще звучит как констатация факта.
Мужчины пишут как много в нашей стране блядей, подложных детей.. В тоже время эти бляди спят с мужчинами и детей рожают от мужчин, но про них нет ничего оскорбительного, ну да сама ж виновата кого выбрала, кому дала и от кого родила.
Пока женщины тащут в одиночку семьи, детей, ухаживают за родителями мужей, за инвалидами мужчинами, везде пишут про одну ту самую которая не стала ждать с военной операции парня. Какая нравственность, если они эти бабы и дождаться не могу, деньги военные тратят.
Я искала статистику по подложному отцовству и нигде ее не нашла. Но есть статья из оф новостного сайта. В которой говорится не более чем 1-2% мужчин возможно воспитывают не своего ребёнка и подробно описывается почему статистики частных клиник не самые верные
Причины такого отношения к женщинам в том, что раньше женщины были зависимы от мужчины, а теперь в мужчине как в защите и обеспечении женщины не нуждаются и не хотят загромождать на себя кучу нервов, заботы, быта о инфантильных бытовых инвалидах и просто мужчинах проблемных и гулящих. Зачем, если она самодостаточная. Нравственность была нужна тогда, чтоб быть уверенным в потомстве и в том, что оно мужа, сейчас такой нужды нет, однако женщин все равно винят и обесценивают. У мужчин не было с этим проблем и ответственности они за интим не несли и сейчас считают в любом случае виновата женщина. Мужчины поняв что теряют брозды правления и контроля, пытаются хоть как-то загнать в стойло непокорных женщин и возможно им это даже удастся, как удавалось раньше по средствам физической силы.
Женщины которые в браке специально забеременели от преступника "чтобы у ребенка были правильные гены", в чем именно "правильность" генов?