В связи с тем, что 25.12.2023 года Головинский районный суд г. Москвы вынес решение из которого понятно, что правду писать нельзя, а мошенничать, обманывать, воровать, подделывать документы – можно, все свои статьи я буду сопровождать словами «как мне кажется», чтобы избежать дальнейшего судебного преследования со стороны экс-председателя, сотрудников СНТ и юриста, которая угрожает подать ещё иски о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Всё, что я пишу ниже - мне кажется. Любые совпадения случайны, в том числе и фамилии.
Сейчас идут суды между СНТ «Хариус» и мной. Я отказываюсь оплачивать мошенничество и воровство экс-председателя СНТ «Хариус» Девулиной Н.В., поэтому, по мнению Девулиной Н.В., образовался долг.
О каком мошенничестве и воровстве идёт речь? Завышенные до 78,6 % налоги ФОТ (стандартные налоги ФОТ - 30,2%); обналичивание денежных средств путём выплат «зарплат», бо’льшую часть этих выплат Девулина Н.В. забирала себе; самостоятельное назначение зарплат своему мужу и другим работникам; пропажа крупной суммы денег более 370 000 руб., которую не смогла найти ревизионная комиссия; дополнительные сборы при наличии остатка на счёте; бесконечные перераспределения денежных средств на усмотрение председателя; самовольное увеличение статей расходов сметы по некоторым статьям в 4 раза от запланированного-никакие документы по перерасходу, понятное дело, не предоставляются.
На самом деле, масштаб хищений больший, но доказать хищения по другим статьям трудно, т.к. Девулина Н.В. не даёт знакомиться с финансовыми документами.
Понятно, что всё это сопровождается сговором с ревизионной комиссией и активной подделкой документов. ХХХХХХХХХХХ-удалено по решению суда, ссылка на решение суда Решение суда. Часть 2. А также всё это сопровождается угрозами, травлей и клеветой со стороны Девулиной Н.В. и её пособников в мой адрес.
В 2020 году я отказалась оплачивать дополнительный сбор 1500 руб. на устранение последствий урагана, т.к. остаток на счёте с 2019 года составлял 200 000 руб и ещё 80 000 руб. было заложено на непредвиденные расходы, но эти деньги загадочным образом куда-то делись, поэтому был объявлен дополнительный сбор, в котором я решила не участвовать.
В 2021 году я недоплатила 2400 руб, т.к. председатель СНТ Девулина Н.В. отказалась выдать мне документы для перехода на прямой договор с Мосэнергосбытом, мне пришлось заказать документы у Мосэнергосбыта, стоила эта услуга 2400 руб. Эту сумму я вычла из зарплаты мужа Девулиной Н.В., которого Девулина Н.В. назначила ответственным за электрохозяйство и который всем, кроме меня, выдавал необходимые для заключения прямого договора документы.
В связи с тем, что мной были обнаружены множественные факты хищения денежных средств СНТ, я решила в конце 2021 года поинтересоваться расходами на общую сумму 2 900 000 руб. Написав заявление на имя председателя СНТ я попросила пояснить мне эти расходы, а в случае отсутствия внятных объяснений, просила сделать перерасчёт. На заявления, текст которых не нравится Девулиной Н.В., у нас не отвечают. Поэтому перерасчёт мне пришлось сделать самостоятельно. При этом Девулина Н.В. с сообщниками подделала протокол общего собрания, где они описали голосование против перерасчёта, которого не было в действительности. Взносы за 2022 и 2023 годы я оплатила частично.
Моя позиция такова: будут документы, подтверждающие реальные траты СНТ – будет и оплата. На сегодняшний момент, учитывая, что экс-председатель СНТ Девулина Н.В. мошенническим путём вымогала у меня $ 2450, считаю, что долга у меня перед СНТ нет.
Но Девулина Н.В. считает по-другому и поэтому подала на меня в суд. Девулина Н.В. наняла адвокатское бюро "Тарасов и партнёры", в частности, юриста Шеренговую Диану Викторовну, снабдила юриста поддельными протоколами общих собраний и отправила её в суд. В протоколах собраний выдумывался кворум, описывались голосования, которых не было в действительности, придумывались выступающие, которые не выступали, вносились произвольные результаты голосований. Иск полностью основывался на поддельных протоколах собраний, никакие другие документы СНТ суду не предоставило. Хорошо, что находятся такие юристы, как Шеренговая Д.В., согласные за деньги ходить по судам с поддельными документами.
Изучив судебную практику, я выяснила, что такие дела по задолженностям перед СНТ, ДНП, ТСЖ, ТСН и другими организациями решаются в пользу организаций, более того апелляция и кассация оставляют в силе решения судов первой инстанции. А вот Верховный суд возвращает такие дела на новое рассмотрение и указывает на то, что суды должны исходить из фактических расходов и предоставленных услуг.
Я приняла решение судиться.
Где-то в глубине души я, конечно, надеялась на то, что суд не станет принимать решение на основании поддельных протоколов общих собраний и будет разбираться в деле. Тем более было заявление о подложности доказательств. Но правосудия не случилось. О том, как судья принимала поддельные протоколы я напишу статью чуть позже. Апелляция подана.
Московская обл., Наро-Фоминский р-н, СНТ «Хариус»
Ещё раз, всё, написанное выше, мне показалось