Цена ошибки, которую здравоохранение снова умудрилось выдать под видом «оказания помощи».
Женщина пришла с банальной болью в спине, получила укол лидокаина — и за считанные минуты из пациента превратилась в экстренный случай, с которым врачи носились так, будто впервые услышали слово «аллергия».
Итог предсказуем — не спасли.
Экспертиза, как водится, выбрала максимально мягкую формулировку:
«Были допущены ошибки».
В переводе на человеческий — помощь оказали так себе, а редкая реакция организма лишь ускорила неизбежное.
Изначально сын погибшей подавал иск на 5 млн — и трудно сказать, что это много, когда человек умер просто потому, что медцентр не справился с базовой задачей.
Суд разложил ответственность по частям: 1,2 млн — с клиники «Академический», 250 тысяч — со скорой. Медцентр, похоже, решил, что отвечать за собственные ошибки — это уже перебор, и пошел жаловаться в апелляцию.
Областной суд недолго думал и оставил все суммы в силе.
В теории человек вправе требовать компенсацию морального вреда, если постоянный шум от соседей нарушает его покой, сон и здоровье. На практике суммы, увы, скромные — но прецеденты есть. Разберем три очень показательных дела этого года.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
1. Саратовская область: агрессивный сосед
Пенсионерка много месяцев жила под аккомпанемент ночных выяснений отношений и громкой музыки за стеной. Сосед на замечания реагировал грубо, дважды привлекался к административной ответственности — сначала предупреждение, потом штраф 2000 рублей. Но это его не вразумило.
В иске пенсионерка требовала взыскать 50 000 рублей — сослалась на постоянное недосыпание, скачки давления, головную боль и нервное истощение. Суд, однако, ее энтузиазм охладил: взыскал только 5000 рублей. При этом суд отметил важную деталь: сосед вину отрицал и мириться не собирался, что и сыграло против него (Решение Балаковского районного суда Саратовской области по делу N 2-1081/2025).
2. Смоленская область: нескончаемые вечеринки
Женщина долгие месяцы не могла выспаться: в соседней квартире снимали жилье двое молодых людей — и шум, крики, скандалы, приезд полиции стал бытовой нормой для соседей. Были штрафы, приходы участкового и комиссии чиновников — но никакого результата.
В суде она потребовала 100 000 рублей с владельца квартиры и самих жильцов. Первая инстанция присудила ей по 2000 рублей с каждого квартиранта. А вот владельца квартиры от ответственности освободили — он не нарушал тишину лично.
Апелляция же подошла строже: учла возраст истицы, медицинские документы о ее давлении и бессоннице, и увеличила компенсацию до 15 000 рублей с каждого квартиранта (Определение Смоленского областного суда N 33-612/2025)
3. Красноярский край: если шумной соседке 95 лет
Здесь ситуация куда деликатнее: шум исходил от 95-летней пенсионерки. Женщина передвигалась по квартире с тростью, на которой не было резинового наконечника, что и создавало стук. Истец уверяла, что стук от трости постоянный и ночной.
Но полиция каждый раз отказывала. Соцслужбы подтвердили возраст и состояние соседки. Суд в иске тоже отказал: факт нарушения тишины не доказан, а сами жалобы не подтверждают вины ответчицы (Определение Красноярского краевого суда N 33-2447/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Вот в моей деятельности была ситуация. Работал я в 2008 году в одной розничной сети. Фильмы, музыка, игры. На тот момент это была одна из очень немногих сетей, где не было контафакта. Ну вот и ситуация. Одна дистрибьюторская компания специализировалась на выпуске на DVD старых фильмов. И как раз в 2008 году заканчивались права на фильмы, снятые в 50-е. (Раньше срок сохранения авторских прав был 50 лет, сейчас его продлили до 70). Ну и выпустили они на DVD фильм Анджея Вайды "Пепел и алмаз". Сейчас уже порядок цен не помню, но было очень дёшево, на уровне 49 рублей плюс-минус. Авторских прав нет, себестоимость производства рублей 8, плюс их наценка, наша розничная наценка, и поэтому цена низкая. Плюс фильм точно не блокбастер. Лежал в тематических стеллажах типа "Киноклассика". Продавался один-два диска в месяц на всю сеть. Один любитель польского авторского кино купил этот фильм. И надо же такому случиться было, что где-то в этот же период первый канал показал этот фильм, но уже полностью реставрированный с новой картинкой и новым звуком. Получаю я претензию этого покупателя, что мы продаём пиратский контент. Для нас было принципиально, что мы не продаём пиратку. Поэтому написали отказ с указанием причин (прокатное удостоверение, номер диска, причина основания прав и т. д.). А покупатель закусил удила и пошёл в суд. Основание было только одно. У нас плохое качество, а такое качество может быть только у пиратских дисков. Первую инстанцию проиграл. Подал кассацию или как там в гражданском производстве называется следующая инстанция. Проиграл. В общем, дошёл до Верховного суда. Те даже не стали рассматривать, просто отказ написали сразу. Мне это не стоило нисколько. Все равно штатный юрист есть. А вот сколько это стоило нашему покупателю, потому что всегда был с его стороны на заседаниях юрист. До сих пор не могу понять, зачем это нужно было покупателю.
Кому интересно - посмотрите фильм. У вас ещё больше будет вопросов, нафига это нужно было покупателю.
Жительницу Красноармейского района Наталья Гаряеву оштрафовали на четверть миллиона из-за жалобы на местного депутата-фермера. Автомобиль мужчины грубо нарушил ПДД, обогнав поток на железнодорожном переезде, и пересек пути на красный свет. Это случилось на глазах сотрудников полиции, которые поехали дальше.
Женщина записала момент нарушения и отправила обращение главе района, а также опубликовала видео в соцсетях. В итоге депутат подал на нее в суд.
Так уот. По этой теме высказался Верховный Суд и всё порешал по красоте. Ну и другим депутатам намек, что "свои провинциальные понты надобно в рамках держать".
Верховный Суд России, рассмотрев жалобу заявительницы, направил дело на новое рассмотрение, обратив внимание, что в данном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Крч, дело выходит на третий круг. На этот раз с резолюцией Верховного Суда о том, что если депутат Ковалев дрифтовал на железнодорожном переходе, то о какой чести и достоинстве можно говорить. Ну и славно.
Следить можно тут: https://t.me/stplt Это канал Натальи, с которой депутат судится.
В суде Восточно-Казахстанской области рассказали о необычном случае. На днях был рассмотрен гражданский иск жителя региона к ТОО о возмещении материального ущерба. Истец указал, что во время проведения малярных работ на объекте его автомобиль был повреждён распылённой краской. В связи с этим он потребовал взыскать 1 850 120 тенге ущерба (300 000 рублей) и 381 326 (65000 рублей) тенге судебных расходов.
Представитель ответчика иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении.
По делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза. Согласно заключению от 17 октября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 615 320 тенге (100 000 рублей), утрата товарной стоимости – 1 234 800 тенге (200 000 рублей). Эксперты установили, что для устранения повреждений требуется окраска наружных поверхностей кузова.
Суд, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил иск. С ТОО взыскана сумма ущерба и утраты товарной стоимости в размере 2 231 446 тенге (370 000 рублей).
Жалоба по гражданскому делу в интересах Полины Лурье поступила в Верховный Суд России 2 декабря 2025 года. Уже на следующий день, 3 декабря дело было истребовано судьей из нижестоящего суда. 4 декабря дело было передано в коллегию Верховного Суда, судебное заседание назначено на 16 декабря 2025 года. Такая скорость прохождения кассационной жалобы в Верховном Суде является крайне необычной. По Гражданскому процессуальному кодексу России Верховный Суд должен рассмотреть дело за два месяца, если дело не было истребовано, за три месяца если было, в последнем случае срок может быть продлен еще на два месяца. То есть, то на что закон отводит три-пять месяцев, в этом деле произойдет за две недели. Такого в Верховном Суде не было пожалуй никогда. Наиболее вероятным объяснением такой скорости рассмотрения жалобы по делу Ларисы Долиной и Полины Лурье является стремление Верховного Суда пересмотреть постановления нижестоящих судов первой, апелляционной и кассационной инстанций как можно быстрее.
Процедура рассмотрения жалоб в Верховном Суде является двухэтапной: после ее изучения, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений, судья выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Тогда на этом все и заканчивается. Если суд не отказал в передаче жалобы на рассмотрение коллегии судей, а назначил судебное заседание по делу на 16 декабря, то уже усмотрел основания для пересмотра.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что Верховный Суд почти наверняка отменит решение суда первой инстанции, Хамовнического районного суда Москвы, по делу Ларисы Долиной - Полины Лурье и произойдет это уже 16 декабря 2025 года, примерно в 16.00 часов.
Для ЛЛ: затопили квартиру - виновата УК. Пытались решить миром - не получилось. 1,5 года судов и еще 2 затопления. Первичные требования 186 000, по решению суда - 400 000.
Добрый день, Уважаемые Пикабушники!
Сегодня обычная история про потоп. Жил был человек, и тут проблема - с потолка льется вода. Живет он на последнем этаже, а значит соседей сверху нет и проблема в крыше. Начинает разбираться - летом УК делала ремонт и сделала его не совсем качественно (при качественном ремонте вода с потолка не льется). Начинает ходить в УК - что будем делать? Там и завтраками и обедами кормят и на ужин приглашают, но проходит неделя, проходит другая, а проблема не решается. Решил позвонить мне. 1 вопрос - вы акт получили? Нет, а что это?
Если вас затопили первый документ и для обращения в страховую и для обращения в суд - акт о затоплении/залитии/потопе (каждый называет в меру своей фантазии), можно даже просто АКТ. Что в нем должно быть.
1. Дата составления.
2. Что конкретно пострадало. Перечень комнат с квадратными метрами, перечень пострадавшего имущества, включая розетки, потолки, плинтуса и т.д., в общем полное описание повреждений. И да, если в акте чего то не указали - значит этого никогда и не было.
3. Кто виноват. Например - течь с квартиры номер 156 расположенная на 8 этаже. Или не закрыта запорная арматура на крыше отвечающая за что-то там. В данном пункте всегда должно быть указано - откуда пришла вода.
4. Подпись и печать. Про печать вам могут сказать (особенно если проблема в нерабочее время), завтра приходите в офис - там вам поставят печать. Это нормальная ситуация, у дежурных и авариек печатей с собой нет. Главное зафиксировать обращение через горячую линию.
А что у нас? А у нас ничего. Начинаем получать акт, за три захода удалось получить и то потому, что он на видео снимал. Акт - это документ подтверждающий - кто виноват. Теперь надо понять на сколько виноват (в рублях). Человек сам заказывает независимую экспертизу и она выдает отчет, в котором сказано - 186 000 рублей. Складываем это в единый документ и получаем досудебную претензию. Вы меня затопили, вот документ, давайте решать миром, а то суд. ГБУ Жилищник района Свиблово (г. Москва). От досудебного урегулирования отказалась. А почему? А у них в штате 3 юриста и их главная задача - затянуть, разозлить и слить дело. Многие бросают и не доходят до финала из-за банальных нервов, их не хватает на длительную дистанцию.
Дело попадает в Бабушкинский районный суд г. Москвы (дело №02-1971/2025) 07.10.2024.
17.12.2024 назначена беседа. На нее приходит 1 юрист (девушка). Ой тут сумма такая маленькая, давайте мировое заключим и все. Мы - давайте. Ой мне надо все обсудить, дайте ваш номер телефона. Вот мой номер, иииии ничего не произошло. А почему она решила закрыть вопрос мировым соглашением? А потому что когда вас затопила УК - добро пожаловать в закон о защите прав потребителей, а что это значит? Госпошлины для ущерба до 1 000 000 рублей нет и все, что присудят по ущербу умножается на 1,5 (пункт 6 статьи 3 ЗоЗПП). То есть, ущерб 1 000 000 - на руки получите 1 500 000.
Назначается рассмотрение на 25.02.2025. Уже приходит другой юрист (юрист 2). Ой тут сумма маленькая, давайте мировое - мы давайте. Вот наш номер. На суде говорит, я новый, только назначен, прошу отложиться, так как с делом не знаком. И вообще раньше другая УК была, давайте ее соответчиками, а значит по любому отложиться надо (ко второй УК у нас и требований нет). Судья - отложиться.
07.04.2025. Пока идут суды, нас топят еще 2 раза (крышу то так и не починили) и мы приобщаем еще 2 акта, а значит меняется основание иска, мы уточняемся и дело опять откладывают.
18.07.2025. Приходит представитель жилищника и сходу - у вас в экспертизе ошибка (да там эксперт ошибся в дате обследования, она была из будущего), прошу убрать из доказательной базы экспертизу. Мы - вы хотите судебную? Они - ваше право. Ок, у нас и ущерб уже вырос, просим перерыв для внесения денег на депозит и гарантийного письма на судебную.
23.07.2025 после перерыва подаем на судебную. Дело приостанавливается.
Проводится судебная экспертиза. Дело возвращается в суд. едем знакомимся с экспертизой - ущерб 320 000. Готовим уточнение исковых.
25.11.2025. Уточняем исковые исходя из суммы. Суд удаляется и решает - взыскать 320 000, а вот штраф в рамках п.6, ст.13 режет на 50%, так как ответчик просил применить 333. Я - о_0. Так он не применим к данному пункту да и вообще путница у судов 333 ГК РФ при применении к специальной норме закона о защите прав потребителя. Штраф в размере 50% резать нельзя вообще, просто никак. А неустойку по ЗоЗПП можно резать в исключительных случаях (п. 34 пленума Верховного Суда №17). И либо апелляция, либо кассация это все отменит достаточно быстро. Почему я так уверен в своих словах? Недавно я вернул свой бракованный Москвич 6 продавцу и взыскал 3 425 000. Неустойку у меня срезали более чем в 10 раз (с 5 250 000 до 500 000), а разницу в цене и переплату процентов по кредиту, вообще не взыскали, сказав, что такого в законе нет (п.4 и п.5 ст. 24 ЗоЗПП). Я дошел до кассации (Второй кассационный суд общей юрисдикции) и о чудо! 27.11.2025 по делу 0688/2025, решение от 17.04.2025, Троицкий районный суд г. Москвы - апелляционное определение отменено и дело возвращается в апелляционную инстанцию из-за нарушений процессуального и МАТЕРИАЛЬНОГО! права.
Стороны
Нарушения
Поэтому, при желании, 80 000 от штрафа вернуть можно, если истец захочет идти в апелляцию.
Ответчик сразу сказал - мы точно обжалуем, чтобы максимально затянуть вам выплату. Ну значит и нам можно. Фактически исполнительный лист будет месяца через 4. Одно радует - с ГБУ взыскание всегда происходит очень быстро, так как деньги на счету у них есть.
Вот такая сегодня простая история, надеюсь вам было интересно.
Сила пикабу, помоги. Неоднократно, лично , по почте и электронной, отписывалась, писала заявление на имя председательствующего, прилагала документы, поясняла- не могу быть присяжным заседателем, продолжают и продолжают присылать на госуслуги "письма счастья" это нервирует.
Подскажите, что можно сделать в данной ситуации.
Всем добра.
АПД.Мы не про почту говорим. а про госуслуги. Туда приходят повестки.
приходит письмо- судебное. ты не знаешь даже какой суд, районный. областной, кассация, верховный. пока не ознакомишься и с матюками его удалишь. а можешь случайно и что то нужное выкинуть. пост я создала именно в порыве бешенства, случайно удалила нужное письмо, а повестка присяжные, вот она- родненькая, живее всех живых(мат)
