О царской власти: "цари природные" и "цари избранные"
Дисклеймер: эти заметки - давний опыт отработки элементов психоисторического подхода, набросок к лекциям, являются развитием темы заданной тут и тесно с этим связаны.
Иоганн Штенглин. Борис Годунов. Гравюра. Из сюиты царских портретов; 1-ое и 2-ое издания (1742 - 1745). По неизвестному оригиналу.
Царь ничто же но токмо образ Божий одушевлён и Богом избран бывает (Максим Грек).
Памятники Ивана Грозного приводят нам пример конкретного самовосприятия царской власти, благо Иван оставил после себя достаточно источников для реконструкции его субъективного мироощущения. Это самовосприятие чудесно ложится на церковную традицию и тогдашние "чаяния народные". Причём настолько хорошо ложится, что трудно понять, где тут первичное. Именно единство этих представлений и позволяет говорить о формировании Иваном Канона царской власти (подробнее о Каноне и его основаниях тут ), который, распространяется, как минимум, на воспринимаемый "мир православный" и, в дальнейшем, становится визитной карточкой русского самодержавия. Канон этот только укрепится в царствие Фёдора Ивановича Блаженного, который был, по словам Грозного,
«постник и молчальник более для кельи нежели для власти державной рождённый».
Фёдор был полной противоположностью своего отца и оценки его, как личности, у современников диаметрально противоположны: от нежно-влюблённой в православной литературной традиции, до просто «durak» в представлении иностранных дипломатов. А народ вообще его почитал за "царя юродивого" (последняя характеристика - одновременно и в плюс, и в минус). То, что не он правил на Руси было очевидно всем. В далеко не последнюю очередь это было понятно и горячему стороннику Фёдора патриарху Иову, который много сделал как для дальнейшей канонизации Фёдора Иоановича, так и для открытия пути к венцу более дельному человеку.
Фёдор умирает бездетным (единственная дочь умерла в младенчестве). Подобная ситуация на Руси не была предусмотрена вообще. Лествица её не предполагала в принципе, так как родня всегда найдётся, а после Любича князья, в основном, были плодовиты. Да и никто из них настолько не выделялся, что бы из родни второго-третьего порядка аналогов не нашлось. Грозный выбился из ряда, но его царствие так же позволяло думать, что династического кризиса всегда можно избежать камерными средствами ("эта не может – другую найдём", а не другую - так третью). Но вот в случае с Фёдором оно не сработало. Более того, его вдова Ирина, которой дума от безысходности предложила правление, решительно от царства отмежёвывается и принимает постриг под именем инокини Александры:
«ибо многогрешна есмь, о многих душах православных пещитя не сподобна».
Страна, убеждённая в том, что править могут только "цари природные" (а Иван Грозный убеждать умел), внезапно оказалась перед фактом, что таковые – кончились. Соблюсти Канон в этих условиях оказалось сильно не просто, но, с некоторой натяжкой, возможно.
Изначально позиции Годунова достаточно шатки. Он ближник, шурин царя, но не родовит. В борьбе с боярами ему безусловно помогли победить "приятствие" Фёдора и личные таланты. Но вот для венца - оно мало. Перед Годуновым встал вопрос того, что мы, нынче, называем "легитимностью".
В качестве источника в наших рассуждениях мы будем опираться на "Послания Иова", "Соборное определение об избрании на царство" (весна 1598) и две редакции "Утверждённой грамоты": первая – апрельская, вторая - датирована 1 августа, а подписана на рубеже 1598-1599гг. уже после избрания Годунова. Причём подписана весьма представительно (по Черепнину): духовенство — 160 человек, военно-служилые люди — 337, гости — 21, старосты гостинной и суконной сотни — 2, сотские московских чёрных сотен и полусотен — 13. Со всеми документами Годунов был неизбежно знаком, а ко второй редакции, возможно и приложил руку. С высокой степенью достоверности можно утверждать, что они если и не отражают, то повлияли на самовосприятие Годунова, как царя и уж точно определяют его самопрезентацию. Авторы этих текстов впервые попытались обосновать право именно выборного лица на престол Московского государства и максимально щадяще увязать это с уже сложившимся Каноном. Причём, хоть приводимые в них аргументы и дополняются со временем, но продолжают одну сразу удачно нащупанную ещё Грозным линию: Годунов становится царём не "по многомятежному человеческому хотению", а по "Божьему соизволению", так как "Глас бо народа – глас Божий"!
Восстановим аргументацию "Соборного определения" по четырём каноническим основаниям царского правления, изложенным ещё Иваном Грозным: источник власти ("Божье изволение"), преемственность власти ("отначала", "природность"), самовластие ("единодержавие"), ответственность пред богом, как источником власти.
В "Определении" имеется рассказ о том, как Иван Грозный передал Борису (которого "...изначала предъизбра Бог и возлюби") своего сына и "приказал" Борису всё царство. То же совершил и сам Фёдор исполняя волю отца и "по приятствию своему". Значит, Годунов получает царство по завещанию истинных государей. Т.е требование "преемственности власти" соблюдено, тем более отмечается, что:
«…не на благородство зрит Бог любящих Его, но благоверия предъизбирае сохранением Божественных заповедей».
Последний тезис подкрепляется рядом исторических примеров избрания государей (Давид, Иосиф Прекрасный, византийские императоры).
Подробно перечисляются все "чины" из народа "молящие" Годунова принять царствие:
«Патриарх, митрополиты, архиепископы, архимандриты, игумены, весь иноческий чин, затворники, пустынники, протопопы, иереи, весь притч церковный, весь Освященный собор, бояре, окольничие, весь царский синклит, воеводы, дворяне, стольники, стряпчие, жильцы, дьяки, дети боярские, головы стрелецкие, сотники стрелецкие, всякие служилые люди, гости, торговые люди, черные люди о том молили».
Увидев единодушное желание "народа православнаго" патриарх Иов произносит ключевую фразу "Глас бо народа – глас Божий…". Тут речь ни коим образом не идёт о какой-то демократической процедуре, где определяют наиболее годного. Годунов – уже избран Богом на царство и моления народные есть всего-навсего выражение Божьей воли! А как иначе? "Нет и не может быть иного истока у власти царской"! Т.е. источник власти вполне определён.
В "Утверждённой грамоте" эти пункты получают ещё более развёрнутое обоснование. Подробно рассказывается о правителях России от "кесаря Августа" и до Фёдора; утверждается, что Грозный и Фёдор завещали царство Годунову; излагается отречение Ирины от царской власти и её постриг; излагается, как Освящённый собор, царский синклит и множество народа молят Бориса принять царство, ибо он избран, а царская власть – дар Божий. Немало важно, что Борис отказывается, клянётся не посягать на престол московских государей и удаляется вслед за сестрой в монастырь.
Решение вопроса, таким образом, откладывается до 17го февраля, когда в Москве должен собраться Земский собор. На соборе слушают патриарха Иова и всех бывших при смерти Фёдора. Иов утверждает, что никто и не мыслит другого кандидата, кроме Бориса, а бояре подтверждают, что и Иван и Фёдор завещали царство Годунову. Рассказывается, что сам Фёдор после победы над Казы-Гиреем, повесил на "царского слугу" Годунова царские брамы. Все участники собора усмотрели в этом действие Святого Духа и "единомысленно" постановили просить Годунова на престол. Увидев единодушие людей, патриарх убедился, что на то воля Господа и разрешил Годунова от клятв, которыми он отрекался от царства, заодно пригрозив ему отлучением и прекращением службы если боярин будет упорствовать дальше. Собор постановил целовать крест Борису, не искать других государей и не творить измены. После этого взяв икону Владимирской Богоматери, пошли молить Годунова. И вновь получили отказ. Годунов просит бояр и Освящённый собор самим править, "а он лишь им помогать будет". В конце концов, после многочасовых слёзных просьб, Александра уговаривает Годунова и благословляет его на царство. Эпизод указывает на то, что бремя правления, так же как и в понимании Грозного, воспринимается как неразделимое: Божья Воля распространяется только на Годунова. Т.е. "самовластие", вообще-то, неизбежно, является результирующим от "источника" ("Божьего соизволения") и "преемственности" (от "самовластных государей")... Все три первых пункта Канона на лицо в их взаимосвязи.
Четвёртый пункт ("ответственность") не так очевиден. Но если внимательно рассмотреть отказы Годунова от власти, то становится явным, что отказывается он "убоявшись Бога" и ответственности перед Богом. Но, что характерно, - и принимает власть по той же причине. Искренне нежелание боярина покусится на власть должно свидетельствовать о его главнейшей добродетели – смирении. Истинным избранником может стать только человек, который и помыслить не мог о столь высокой чести и столь высокой ответственности
«в страхи Божием за христиан многих и душу свою».
Кроме того, долгие отказы и долгие уговоры повышают воспринимаемое значение царской власти, её авторитет и укрепляют кредит доверия к Годунову.
Итак, по излагаемой в источниках версии, Годунов становится царём "неволей", не личным и не людским желанием, а исключительно Божьим Велением, причём последним в это поверил сам Годунов.
«Искони мнозии христианскии цари неводом судбами божиими и нехотяше скифетроцарствование придержати царствоваху. На се настовляюшу народ единогласие имети, о нём же яко Бог во ум положити им яко же пишет: глас народа глас Божий».
Так в 1598 году Канон Грозного обосновывается уже новым комплексом идей, а венчальный титул русских царей при Борисе начинает звучать так:
«…Богом избранного и Богом почтеннаго, Богом приукрашеннаго, Богом дарованнаго, Богом венчаннаго, Богом помазаннаго государя и Великого князя…».
Все эпитеты встречаются и ранее, за исключением "Богом избраннаго", что придаёт тексту особую нотку.
Результаты оказались неоднозначными.
Сравним две политико-теологические формулы из Временника Ивана Тимофеева о царствованиях Иоанна IV и Федора Иоанновича:
"Самодержавная вправду царствия благочестивых иже царствоваша по благодати новому Израилю, велицей Росии, при нашем роде, преимея во всех"
и Лжедмитрия:
"Богопустное на ны царство ростригино беззаконное".
Годунов самовластно правил семь лет, но в конце своего правления ему пришлось бороться с воскресшим сыном "природного государя", чьи права на шапку Мономаха поддержали массы в ущерб Фёдору Годунову, сыну "государя выборного". Казалось бы, после этого должна быть раз и навсегда дискредитирована сама идея выборной царской власти. И действительно мы видим, что после нелогичного свержения Лжедмитрия возобновляются поиски "природного царя", пусть и "иностранного" или "инославного" корня. Лжедмитрий был, может, и "лже" (что для того времени не факт), но избран, венчан (аж два раза венчан, возможно - перебор) и помазан (т.е. царь-то он точно законный), - а царство его всё равно "Богопустное" (т.е. "по попущению"). Но вот обоснованный при Годунове сам чин Избрания, как инструмент, пригодится и Лжедмитриям, и Шуйскому, и его конкуренту Михаилу Романову. Строго говоря все русские цари из династии Романовых вплоть до Петра Великого (за исключением Фёдора III) пройдут чин избрания. Несмотря на утерю изначального смысла и неизбежные мутации, как средство легитимизации власти, он вполне себе работает и сейчас...
З.Ы. "Царь избраный" неизбежно становится "царём выборным", ибо "глас народа..." А вот с "царями выборными" - оно как-то не так :)
Ответ Haser в «Кто вообще за Путина голосует?»
Хе-хе, Странно, что закономерное развитие технологий в эпоху экстенсивного жадного втюхательного капитализма, старающегося залезть к нам в карман и душу, трактуется,
как личные успехи Путина и руководства.
Любой буржуйско-предпринимательский движняк, как средство заработать и хапнуть,
будет развиваться сам собой, если только его совсем на задолбают чиновники.
Процитирую цитирующего Маркса:
«Капитал, — говорит „Квотерли Ревю“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
Полагаю, небезосновательным будет предположить, что развитие мобильного банкинга, расширение сферы и расценок всех ассортиментов товаров и видов услуг - закономерный результат гонки капитала за расширением прибыли и освоением рынка. И заслугу правительства в том, что оно не душит все поборами, считаю обыденностью, а не достижением.
Или нам надо смотреть вокруг и визжать от восторга, что "...у нас не как в Африке..." ?
При этом, надо обратить внимание, что ассортимент скукоживается. Бренды уходят, народ привыкает к Defender, Scarlet, Digma, и всяким прочим Hisens'ам, учится мечтать о Geely, Omoda или DongFeng. И это грустно.... очень
Выступление главы МИД Сергея Лаврова на специальной сессии дискуссионной программы МГИМО в Сочи
Ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе специальной сессии большой дискуссионной программы МГИМО, совмещенной с VII Глобальным форумом молодых дипломатов: «Россия и ее роль в формировании многополярного мира», Сочи, 4 марта 2024 года
- Приоритеты Запада в отношениях с Россией
- Современная концепция многополярности
- Роль ООН в международных отношениях
- Планы вмешательства ЕС в выборы Президента в России
- Борьба с политизацией спорта
- Отношения России с ближайшими партнёрами
- Отношения с США
...
Интересны слова, вылетающие из уст западных деятелей, в том числе, реакция немецких политиков, когда вскрылась правда о записи беседы генералов ФРГ. Некоторые из них озабочены тем, что произошла утечка в сетях, обеспечивающих безопасность переговоров. Сам факт подготовки немецких вооружений и обслуживающих их специалистов для нападения на Российскую Федерацию, включая Крымский мост и склады с боеприпасами, не вызывает удивления. Переживают, как так могло случиться, что защищённая переговорная сеть оказалась не такой надёжной. Это о многом говорит.
...
У нас накопилось много материалов о том, как посольства ЕС в Москве готовятся к нашим выборам Президента. Механизмы вмешательства, создание каких-то «поддерживающих проектов» для наших несистемных оппозиционеров – в общем, вещи, которыми посольства не имеют права заниматься.
...
Периодически американцы к нам обращаются. Мол, давайте не выводить оружие в космос. Давайте встречаться. Как будто ни в чём не бывало. Мол, на Украине мы обязаны вас победить «на поле боя», а так давайте обсуждать стратегические вопросы. Президент России В.В.Путин сказал, что это несерьёзно и неестественно.
Подробнее: МИД
Согласно последним статистическим данным, часть вторая
Давненько мы не подводили итоги наших радикальных опросов, а меж тем накопилось их изрядное количество, и результаты порой довольно интересные. Давайте что ли посмотрим на них и понаделаем далеко идущих и совершенно неточных выводов.
Аж целых 45% людей признались, что их хотя бы раз обманули на деньги мошенники – цифра весьма впечатляющая. Некоторые при этом ещё могут и не знать, что были обмануты и искренне полагать, что выручили кого-то в тяжёлой жизненной ситуации или оперативно и «дёшево» порешали вопросики. Что любопытно, в Питере народ в целом более доверчивый, и там на удочку разводил попадались уже 55% людей.
Две трети наших сограждан, а именно 60%, считают, что в Советском союзе было как-то не очень, остальные же скорее склоняются к тому, что потеряли мы великую страну, и раньше было лучше. Ожидаемо, среди старшего поколения (т.е. тех, кто старше 35) симпатий к СССР побольше, и вспоминают его с нежностью уже 53% опрошенных. В Москве при этом Советский Союз любят чуть побольше среднего, а вот в Питере наоборот — аж три четверти всех опрошенных не хотели бы его возвращения ни в каком виде.
По франшизе Звёздных Войн 62% опрошенных выразили со мной согласие и считают, что эта серия фильмов переоценена. От возраста и места жительства мнение меняется не сильно, кроме, конечно же, Питера, где стороны пришли к равновесию в 50 на 50. В северной столице чёт всё не как у всех, по любому вопросу.
Ожидаемо, 70% людей предпочитают жить в квартире, купленной в долг через ипотеку. Для старшего поколения доля доходит аж до 84%, кроме, ну конечно же, жителей Санкт-Петербурга, у которых люди постарше склонны покупать своё жилье уже в 60% случаев.
Воров в стране – два человека из трёх, и с возрастом процент нарушителей только растёт. Ну оно и понятно, молодые ещё пока не успели, у них ещё всё впереди. И предвещая ваш вопрос – да, в Питере всё опять немного иначе, там воровали по мелочи с работы всего 54% людей. А ещё говорят, что Москва – не Россия. Москва-то самая Россия из всех Россий, оказывается, идёт нога в ногу с народом.
Если вы когда-нибудь откроете свой бордель, то имейте ввиду, что объявление «Свидание на час» привлекает наибольшее число клиентов – 22%, что с учётом того, что вариантов было аж десять, является довольно впечатляющим результатом. Для людей постарше (и в целом более платежеспособых) этот вариант набрал аж 28% всех голосов. Ещё заметным спросом пользуется объявление «Девчонки» - 15%, причём для мужчин этот вариант даже вырвался вперед. А вот экзотичная «Азиза» людей собой не привлекает, в отличие от простой русской «Насти». Хотя по именам самый топ был у «Жасмин». Москвичи же более подвержены призывам, в частности бодрому «Позвони». Питер, что примечательно, в этом вопросе никак не выделился. Подозрительно.
Каждый второй житель России страдает от того, что его зимняя шапка выглядит так себе. Москвичи, по всей видимости, могут себе позволить какие-то особо классные шапки, так как там доля страдающих снизилась до 35%.
Что ж, народным решением было установлено, что имя «Никита» - нормальное мужское имя, а среди голосовавших старше 35 одобрение Никиты доходит аж до 78%. С другой стороны, каждый третий считает, что оно какое-то стрёмное, что, конечно, меньше половины, но таки заметно больше нуля. Женщинам, кстати, это имя тоже в целом симпатичнее, чем мужчинам.
К середине декабря дом не украсили к Новому году аж 60% всех жителей нашей необъятной родины. Среди женщин, правда, только половина, но всё равно результаты были для меня удивительны – красиво же, чего бы не украсить-то.
Три человека из четырёх не испытывают особой радости, вспоминая школьные годы, и с возрастом ситуация вообще никак не меняется, кстати говоря. Не зависит результат ни от пола, ни от города, всегда стабильно одно и то же число людей получается, которые просто рады, что этот период их жизни давно закончился.
Больше половины, а именно 55% всех опрошенных, кидают туалетную бумагу в унитаз, даже если рядом висит просьба этого не делать. Среди мужчин бунтарей по жизни больше, у них этот показатель доходит до 65%, и только в Питере с небольшим перевесом побеждают люди, которые кидают использованную бумагу в специальное ведёрко.
Выбирая из четырёх предложенных вариантов, я бы хотел лично видеть в кресле президента России Мишустина, но пока голосовал, был уверен в победе Собянина. А победила, внезапно, Набиуллина, долгое время идя ноздря в ноздрю, но обогнав в итоге Мишустина на 3%. По всей видимости, помогла женская солидарность, ведь среди прекрасной половины процент поддержки у неё немного повыше получился, а вот чисто мужики предпочли всё же Мишустина. Также за Набиуллину активнее всего голосовали в Санкт-Петербурге. У Собянина ожидаемо больше поддержка среди москвичей, но даже у них он остаётся третьим – вот она, благодарность. Шойгу же выступил в целом достойно, но в целом министра обороны у верховной власти народ видеть не хочет.
Последний на данный момент опрос, который ясно показал нам – если у тебя в туалетной бумаге три и более слоёв, то ты – средний класс. При этом среди нас есть аж 5% истинно богатых людей, что используют дома биде. Среди мужчин доля богатых людей заметно выше, как и тех, кто пользуется четырехслойной бумагой, а также тех, кто отринул оковы общественных устоев и просто использует душ. Ожидаемо, много богатых людей в Москве, а в Питере… ну зато они вежливые и культурные, что тут ещё сказать.
На этом пока всё, однако опросы ждут нас и в будущем, идей для них много, плюс вы всегда можете накидывать ещё в комментариях. Ну и конечно же спасибо всем, кто участвовал в этих опросах, а тем, кто ещё пока нет, скажу следующее: участвуйте в этих опросах. Ну и ставьте плюсы, да голосуйте радикально, а то радикально проиграете.
Подпишись, если понравилось, постов у меня еще много, как и радикальных опросов.
Ответ AChelentano в «Кто вообще за Путина голосует?»
Вы правы как собеседник на кухне. Но и только.
Вам почему то нужно бесконечнечные победы и восторги превосходства наших, абсолютный успех. Между прочим, такие желания как раз приводят к припискам и красивым отчётам.
За то время, с 2014 года, что вам кажется бесполезным, в стране проводилось не красивая хрень "вставали с колен", а реализация долгосрочных планов.
Основные планы - это т.н. майские указы Президента. Да, да, они до сих пор в работе, и по большей части коренным образом изменены. И что мы видим?
Расселение аварийного жилья, благоустройство городов и посёлков, строительство перинатальных центров, принцип одного окна - (МФЦ), и т.д. даже банкинг, что у каждого в телефоне - оттуда. И это тихим самом, без махания шашкой на коне. Естественно, со сложностями, но как то мягко идёт, никаких репрессий и т.д. Но идёт, и очень мощно.
Вы упрекаете нас в слепой вере в Путина, мы (позволю себе ответить за многих), упрекаем вас в слепоте.
Выборы в России
Сразу оговорюсь, я тот самый быдло Венедиктова, который всегда голосует за Путина.
И мой "проплаченный" "прокремлёвский" пост про то, как приятно и стерильно проходят выборы.
То, кто станет главой было понятно на каждых выборах на протяжении всех 24 лет. Но все равно находились люди, которые начинали раскачивать лодку.
Кто эти люди? Народ? Я полагаю, что нет. Да я и уверен теперь, что нет. Почему?
Вот вычистили страну от НКО, прижали иноагентов, выдворились либералы - и вот результат, абсолютно спокойные предсказуемые выборы, в которых победит кандидат с самым большим рейтингом.
В ДНР участники СВО досрочно голосуют на выборах президента России
© РИА Новости / Александр Кряжев. Билборд с предвыборной агитацией за кандидата в президенты РФ Владимира Путина. Архивное фото
Российские военнослужащие, участвующие в специальной военной операции, досрочно голосуют на выборах президента РФ на территории ДНР, сообщили в Минобороны РФ.
"Военнослужащие Вооружённых сил Российской Федерации в зоне проведения специальной военной операции принимают участие в досрочном голосовании на выборах главы государства на территории Донецкой Народной Республики", — говорится в сообщении.
Отмечается, что избирательный процесс организован в соответствии с Федеральным законом "О выборах президента Российской Федерации".
Совет Федерации назначил президентские выборы на 17 марта 2024 года. Голосование продлится три дня: 15, 16 и 17 марта. На пост главы государства претендует четыре зарегистрированных ЦИК РФ кандидата: Леонид Слуцкий, Николай Харитонов, Владислав Даванков и Владимир Путин.
Источник: РИА Новости