"Разрозненные войной"
Автор:Сафронов Виктор
Источник - Телеграмм канал:"Глазами Художников".
Интересный проект на тему: Русского Искусства.
Автор:Сафронов Виктор
Источник - Телеграмм канал:"Глазами Художников".
Интересный проект на тему: Русского Искусства.
Британские данные о потерях в годы войны.
Правая половина таблицы, включая "тоннаж захваченного груза", относится к потерям немецкой стороны.
Отсканировал из "Вторая Мировая война в иллюстрациях", том 1 "Начало войны", выпуск №10 от 18 ноября 1939 года.
Левая половина - немецкие потери.
Выпуск №11 от 25 ноября 1939 года.
Правая половина - немецкие потери.
Выпуск №15 от 18 декабря 1939 года.
Выпуск №19 от 12 января 1940 года.
Однако, в 1939 г. Кригсмарине потеряли 9 подлодок: U-12, U-16, U-27, U-35, U-36, U-39, U-40, U-42, U-45.
UPD. Потери штурмовиков Су-25 в 2008 году приведены по книге:
Кожемякин А. Ю. Штурмовик Су-25. Тридцать лет в строю. Часть II. В Вооружённых силах РФ и СНГ 1992—2011 гг. — М., 2014. — С. 321—327
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Что значит, "Генеральный Штаб (!) Красной армии совершенно не в курсе действительного положения дел"??? Вы вообще сами читали эту сводку?
Во-первых, инциденты описываются с перечислением "фронтов". Не военных округов, как говорилось бы в документе мирного времени, а фронтов. То есть в Генштабе осознают, что началось полномасштабное вторжение, началась ВОЙНА, а не очередные провокации случились, которых с осени 1939 года вагон и маленькая тележка скопилась.
Во-вторых, в документе указаны основные направления - тот же Сувалкский выступ, на который обрушилась 3-я танковая группа под командованием Гота. Говорится о масштабах вторжения (нарушение границы силами целых дивизий).
В-третьих, говорится о систематическом характере авианалетов на стратегически значимые населенные пункты, упоминаются первые потери - данные пока противоречивы, непонятны, поэтому сообщается только минимум, самых проверенных сведений.
В-четвертых, читайте последний абзац. Читайте и вникайте в смысл - прямым текстом озвучен вывод - нас опередили в развертывании, наши войска в приграничной зоне дерутся в меньшинстве и закономерно проигрывают, но выигрывают время, чтобы РККА подтянула части из глубины страны и прямо с марша наносила контрудары - что и будет наблюдаться летом 1941 года.
По состоянию на 10 часов утра это более чем адекватное видение ситуации. Разгром наших мехкорпусов, котлы, отступление и прочий ужас еще впереди, а в первой половине первого дня войны враг именно что смог "достичь частичного успеха", еще даже сопротивление пограничников подавить не везде смогли.
С начала войны прошло более 6 часов, а Генеральный Штаб (!) Красной армии совершенно не в курсе действительного положения дел, так что Жуков составляет и распространяет сводку, в которой, по большому счету, нет ничего страшного - разве что на Юго-Западном фронте потеряно 35 самолетов.
Вот такое запаздывание в оценке ситуации и привело к катастрофам последующих дней.
Благодаря нашим бывшим союзникам и мемуарам проигравших, мы более или менее прониклись мыслью о том, что немецкий флот во Второй мировой войне – это было нечто вполне грозное, страшное и трудноуничтожаемое.
Насколько плохи немецкие адмиралы?
На самом деле только подводные силы Кригсмарине реально выглядели этакой гидрой, у которой вместо одной отсеченной башки вырастало три.
Подводные лодки XXI-й серии на стапелях верфи «Везер АГ». Снимок сделан после капитуляции Германии, июнь 1945 г.
А вот с надводными силами все было очень печально. И эффективность надводных сил Третьего рейха была ничуть не больше, чем, скажем, у итальянского или советского флота. Что, кстати, только подтверждается тем, что с 1943 года Гитлер отправил большие корабли на отстой. Во избежание новых потерь.
Справедливости ради заметим, что Сталин поступил так еще раньше. Но тут дело в советских адмиралах, которые довольно быстро показали свою полную непригодность к такому тонкому делу, как флотоводство.
Но кто сказал, что немецкие адмиралы были лучше?
Список потерь. Да, именно он может многое рассказать о профпригодности немецких адмиралов лучше всего.
Давайте посмотрим, как и при каких обстоятельствах немцы теряли свои боевые корабли.
Договоримся, что пойдем сверху вниз, потому что всем известно и понятно (надеюсь), что командовать линкором – это одно, а тральщиком – совершенно другое.
Единственный класс, который очень справедливо останется в стороне – это рейдеры, они же вспомогательные крейсера. Поскольку эти ребята наделали таких дел, которые рассматривать надо совершенно с другого ракурса.
Итак, пошли волну мутить.
Линкоры
«Бисмарк»
Героический «Бисмарк» был потерян в череде событий, которых иначе как «странными» не назвать. Вообще Лютьенс сделал все, чтобы корабль был потерян, и у него это получилось.
Скажите на милость, неужели было непонятно, что после такой оплеухи, как потопление «Худа», британцы на свой флаг изорвутся, но постараются найти немецкий линкор и его утопить? Зачем надо было бомбардировать Берлин своими депешами, по которым, кстати, «Бисмарка» и отыскали?
Далее (вообще это обсуждалось тысячи раз) Лютьенс не принял надлежащих мер для того, чтобы расклинить рули. Мог отдать приказ, разрешающий расклинить взрывом? Мог. Побоялся за валы. В итоге «Бисмарк» ушел на дно с прекрасно отбалансированными валами, но совершенно бесполезными в данном деле.
Резюме: глупая потеря вследствие не совсем смелого командования.
«Тирпитц»
В три строчки: жил грешно, помер смешно. Всю войну прятаться по шхерам и воевать только на информационном фронте – это для линкора стыдно. Ну хоть смерть под бомбами принял, как боевой корабль.
«Шарнхорст»
Двоякое отношение к судьбе этого корабля. Капитан 1 ранга Хинце и командовавший операцией контр-адмирал Бей знали, что конвой JW 55B охраняет линкор «Дюк оф Йорк», крейсер «Ямайка» и 4 эсминца. И что в районе где-то идет обратный конвой RA 55A, в составе которого были крейсера «Шеффилд», «Белфаст» и «Норфолк» еще с восемью эсминцами.
«Шарнхорст» и 5 эсминцев в принципе могли составить огромную проблему для британской группы прикрытия, но Бей отправил эсминцы искать конвой южнее, так как все еще не мог войти в контакт. В итоге «Шарнхорст» остался в одиночестве. Несколько раз линкор выходил в атаку, пару раз отрывался от конвоя, но… Британские линкор, один тяжелый и три легких крейсера, 8 эсминцев не оставили немецкому кораблю никаких шансов.
Весьма героически, но очень глупо.
«Гнейзенау»
Вот этот корабль погиб совершенно не героически. Поскольку к моменту гибели вопрос о его восстановлении не стоял. Слишком хорошо ему досталось от авиации британцев, а потому его потопили свои же, чтобы перегородить фарватер.
Тяжёлые крейсеры
«Дойчланд»/«Лютцов»
Взорван собственным экипажем в мае 1945 года в Свинемюнде, где сидел на мели после попадания британских бомб и использовался как батарея.
«Адмирал Шеер»
Потоплен британской авиацией при налете на город Киль в 1945 году.
«Адмирал граф Шпее»
Рейдерствовал в Атлантике. Потопил 11 британских судов. Был пойман отрядом их тяжелого и двух легких крейсеров, принял бой. Значительно повредил тяжелый крейсер «Эксетер» и легкий «Аякс».
Командир корабля Лансдорф поддался на провокацию британцев. Поверил, что в охоте за «Шпее» принимают участие и другие корабли, и взорвал, и затопил крейсер.
Возможно, спорно, но очень бездарно.
«Адмирал Хиппер»
Вопросов нет, воевал всю войну. Уничтожен британской авиацией при налете на Киль в 1945 году.
«Блюхер»
Погиб в первой же боевой операции в 1939 году. Проходя через Осло-фиорд, получил несколько попаданий снарядов 281-мм и 150-мм и торпед из форта Оскарборг. Затонул.
«Принц Ойген»
Тут вопросов нет. Прошел всю войну. Затонул возле атолла Кваджалейн, где принимал участие в атомных испытаниях в качестве мишени.
Легкие крейсеры
«Эмден»
Потоплен британской авиацией при налете на город Киль.
«Кенигсберг»
Потоплен 10 апреля 1940 года британскими бомбардировщиками «Скьюа». Вообще-то можно сказать, что это позор. От «Скьюа» можно было отбиться при помощи MG.34.
«Карлсруэ»
Потоплен 9 апреля 1940 года. Сперва попадание торпеды с британской подводной лодки, потом добили свои.
«Кёльн»
Потоплен авиацией союзников в Вильгельмсхафене.
Эсминцы
«Леберехт Маас». Потоплен своей авиацией из-за не информированности в 1939 году.
«Георг Тиле». Потоплен британскими эсминцами в 1940 году в Нарвике.
«Макс Шульц». - ? Детективный дурдом в Северном море
«Герман Шеманн». Потоплен поврежденным крейсером «Эдинубург» при атаке конвоя QP-14.
«Бруно Хайнеманн». Подорвался на британских минах в 1942 году.
«Вольфганг Зенкер». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Бернд фон Арним». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Эрих Гизе». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Эрих Келльнер». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Фридрих Экольдт». Потоплен 26 декабря 1942 года британским крейсером «Шеффилд».
«Дитер фон Редер». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Ганс Людеманн». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Герман Кюнне». Потоплен в апреле 1940 года британскими эсминцами в Нарвике.
«Вильгельм Хайдкамп». Потоплен в Первой битве при Нарвике 11 апреля 1940 года.
«Антон Шмидт». Потоплен в Первой битве при Нарвике 10 апреля 1940 года.
И вот на этом можно было бы и остановиться. Ниже, у тральщиков, «шнелльботов» и прочей мелочи все было не сильно лучше. Но и не сильно хуже. Сами понимаете, что крейсером не поставят командовать лейтенанта, ему как раз катер дадут. Выжил – пошел выше, нет… Ну катеров во все времена хватало.
Что можно сказать, увидев этот скорбный список? Правильно, что рядом неплохо было бы поставить британский. Но Британия воевала по всему миру, во всех морях и на всех океанах. В том числе и там, куда заплывали только совершенно безбашенные ребята на немецких рейдерах.
Смотрим на немецкую статистику.
Из 4 линкоров три были потеряны совершенно бездарно. Особенно «Тирпитц», коллега нашего «Марата». Это печально, конечно, когда огромный и могучий боевой корабль погибает так: не сделав ни одного выстрела по врагу, не причинив никакого урона.
Сбитые самолеты, простите, не в счет. Слишком, знаете ли, цена разная.
Три из шести тяжелых крейсеров были потеряны в ситуациях, сродни бисмарковской. Лидер, конечно, «Адмирал граф Шпее», который вполне мог хотя бы попробовать раскидать основательно потрепанные британские легкие крейсера и уйти.
Два из шести легких крейсеров тоже погибли в ситуациях, которые не в лучшем свете показывают командование кораблей. «Карлсруэ» получил одну британскую (не самые мощную в мире) торпеду. В аналогичной ситуации британский «Эдинбург» получил три немецких, но мало того, что не утонул сразу, так еще и «Ганса Шемана» на дно отправил. Здесь же одна торпеда – и все, руки опустили, корабль потопили.
С «Кенигсбергом» тоже своеобразно. Да, проворонили батарею на берегу. Да, получили три снаряда 210-мм, но: ход в пределах 22ꟷ24 узла дать могли, рули работали, зенитки стреляли. Не отбиться от «Скьюа», который летел со скоростью 300 км/ч и нес одну бомбу 227-кг… Да, бомбардировщиков было 15, но и «Кенигсберг» шел не один.
С эсминцами и просто, и сложно одновременно. На момент начала войны у Германии был в наличии 21 эсминец, да построили еще 19. Итого 40.
Вот из 21 корабля предвоенной постройки 10 (то есть половина) была потеряна в ходе операции по захвату Норвегии. Вообще, Норвегия очень дорого обошлась Германии: 1 тяжелый, 2 легких крейсера и 10 эсминцев. Перебор по всем статьям.
Но главное, как были потеряны эти корабли. Вообще, сражение при Нарвике достойно отдельного подробного разбора, поскольку оно является лучшим примером качества подготовки немецких флотских командиров. Точнее, отсутствия этого качества.
«Эрих Гизе» незадолго до своего финала.
Не менее интересна и поучительна история гибели «Леберехта Мааса» и «Макса Шульца», что тоже свидетельствует о проблемах в подготовке командиров кораблей.
Немощь надводного флота
В целом же, если говорить о том, насколько эффективно работало Кригсмарине, то тут можно сказать так: Кригсмарине действовало просто превосходно… для британских СМИ. Самим фактом своего существования оно оправдывало все расходы и затраты на содержание британского флота. Хотя, как показала практика той войны, жало британских линкоров оказалось, мягко говоря, неэффективным. Потопление «Бисмарка» и «Шарнхорста», конечно, дело большое, но ради этого содержать 19 линкоров…
Британский флот на параде в Спитхеде. 1936 г.
И тем не менее, содержали. Мир капитализма, деньги и ничего личного, как говорится. Если 2 полноценных немецких линкора и 2 неполноценных («Шарнхорст» и «Гнейзенау»), с «мелкокалиберными» (по меркам этого класса кораблей) орудиями 283-мм были достаточным основанием, чтобы держать свору из 19 линейных кораблей и крейсеров…
Тогда Кригсмарине свою задачу даже перевыполнила, поскольку время от времени Королевский флот даже нес потери от немецкого флота. У надводной части Кригсмарине на счету 1 авианосец, 1 линейный крейсер и 4 эсминца. Остальные потери британского флота на совести подводных сил и Люфтваффе.
Здесь можно сказать, что Версаль с его ограничениями сыграл свою роль, и в рядах Кригсмарине не было такого количества должным образом подготовленных моряков, как у Флота Открытого моря. Увы, вполне возможно. И если бы кораблями Кригсмарине командовали морские волки из того флота, возможно, столь глупых потерь можно было бы избежать.
Но вышло то, что вышло, история штука вредная. И в том, как многие историки преподносят «заслуги» Кригсмарине, есть резон. Хотя действия подводных сил и рейдеров заслуживают уважения как минимум.
Но боевые действия горстки кораблей, которые олицетворяли «мощь» надводной части немецкого флота, увы, нельзя назвать удачными. И в этом немалая заслуга именно командиров немецких кораблей, которые не обладали должным уровнем подготовки, а потому ничем себя не проявили.
Хотя, конечно, были в немецком флоте вполне себе хорошие экипажи. Например, «Принц Ойген» был укомплектован на самом сносном уровне, что и показал его боевой путь. Да и его родственник «Адмирал Хиппер» вполне прилично воевал.
Источник topwar.ru
79 лет назад – 22 июня 1941 года - началась Великая Отечественная война, в результате которой советский народ потерял не только лучшую часть генофонда, но и собственную свободу, с таким трудом завоёванную предыдущим поколением в 1917 году.
Неудивительно, что "коммунисты-неодворяне", пришедшие к власти в СССР в результате войны, превратили в предмет для спекуляций любые сведения о ней. Ведь всякая незаконная власть строится прежде всего на обмане собственного народа, потому что одним лишь силовым путём удержать народ в подчинении невозможно (в чём их предки в 1917-м и убедились).
Одним из центральных инструментов в системе манипуляции общественным сознанием, является "подсчёт потерь военнослужащих и мирного населения", в том числе цифра погибших на войне.
Первое, что вбивают в голову поколению "Пепси" в последние лет 30 (и не только в этом вопросе): что мы уже никогда не узнаем точные цифры, поскольку ничего на свете нельзя узнать точно. Мол, свидетели умерли, документы сгорели, а те что сохранились - лежат в секретных архивах ФСБ / Ватикана / Минобороны, куда мы с вами никогда не попадём. Всё, что имеется – это десятки противоречащих друг другу исследований, выбирайте какой хотите вариант, и потом его отстаивайте с пеной у рта на многочисленных форумах.
Заявленная цифра погибших на войне всё время растёт: якобы Сталин называл 7 миллионов погибших, Брежнев 20, Горбачёв 28, а в остальном мне где-то встречалось и 42 миллиона.
Каждый раз это делается без ссылки на источник, только лишь на авторитет заявителя и его "уровень информированности". По поводу последнего, то русский пропагандист Вассерман как-то похвастался: "Я общался с Путиным!", и дальше пересказал суть диалога. Якобы Вассерман спросил у Путина: "Почему Вы не пользуетесь интернетом? Ведь там удобно искать разнообразную информацию", а Путин якобы ответил: "Проблема в том, что за правильность информации в интернете никто не отвечает. Если какой-нибудь ник "123" напишет, что Алеппо бомбят, мне это ничего не даст. Мне нужен документ за подписью генерал-лейтенанта, где было бы чётко сказано: Алеппо бомбят".
Соответственно, мы с вами понимаем так, что руководитель государства озвучивает цифру потерь (в диапазоне от 7 до 42 миллиона) на основании докладов таких вот генерал-лейтенантов, которые уж точно ошибаться не могут.
К сожалению, ни одна из цифр, озвученных кем-либо на данный момент, достоверной не является, поскольку ни за одной из них не стоят реально существовавшие физические лица.
Единственный правильный расчёт был бы тот, что подтвержден прямым списком погибших. Например, если озвучивается цифра "погибло 8 668 445 советских солдат", то должен быть доступен прилагаемый список их фамилий:
« 1) Абрамов П.П.
2) Авдеев И.А.
…
8 668 445) Ящук И.П.»
До тех пор, пока такой список не предъявлен, пока озвучивают цифру хоть миллиард погибших – но не могут их просто перечислить, то альтернативная точка зрения: погибло всего 1 миллион, или даже 650 тысяч (фамилии прилагаются) и больше никто.
Конечно, в сталинские времена подготовка списка из 7 миллионов фамилий была бы технически сложной задачей – даже для государства, первым запустившего человека в космос.
Но в наши дни, на некоторых интернет-ресурсах количество зарегистрированных пользователей превышает 20 миллионов тел с фотками. А страна, продолжающая бороться за лидерство в космической гонке, вместо внятного списка (в электронном виде) на 32 миллиона призванных в армию за годы войны, и в том числе убитых на ней, предлагает поделки на уровне лабораторной работы ПТУ по информатике, вроде порталов "Бессмертный полк" или "Подвиг народа". Из этих замечательных сайтов я совершенно не вижу: погибло на войне 7 миллионов, или 42, или миллиард, а может и всего лишь 650 тысяч.
Например, "в онлайн-акции Бессмертный полк на 9 мая 2020 года зарегистрировалось свыше 2,8 млн чел", но сколько из них реально потеряли дедов на войне? Мой дед – вернулся живым, и один из двух его братьев тоже, а третий брат таки погиб.
Словом, все эти цифры – профанация, как "146 процентов проголосовавших" на иных выборах.
Но вот, казалось бы, уже в 90-е годы наконец появилась известнейшая, вернее – единственная в своём роде, научная работа за подписью генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева. В ней, якобы "по донесениям войск и по данным архивных источников", напрямую подсчитаны потери Вооруженных Сил СССР, в том числе в Великой Отечественной войне.
Можно подумать, проблема решена: осталось найти какого-нибудь знакомого "неодворянина", выпросить у него пропуск в секретные архивы, и там, просто на всякий случай, самому посмотреть "донесения войск", чтобы убедиться – Кривошеев ничего не напутал, ну или чуть-чуть поправить его расчёты по существу.
Так вот, никакие "донесения войск" Кривошеев в глаза не видел, а просто взял и расставил цифры из методички для пропагандистов. Попробую пояснить, откуда это видно.
Есть у Кривошеева три базовые цифры:
1. Убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации (по донесениям войск):
5226,8 тыс. чел.
2. Пропало без вести, попало в плен (по донесениям войск и сведениям органов репатриации):
3396,4 тыс. чел,
3. Неучтенные потери первых месяцев войны (погибло, пропало без вести в войсках, не представивших донесения):
1162,6 тыс. чел.
Сложив эти три цифры, получается
9785,8 тысяч (т.е. 9,8 миллионов)
советских солдат погибло в боях или попало в плен.
Дальше (но это нам уже и не надо), Кривошеев приводит ещё кое-какие показатели и манипуляции, например – добавляет призывников, не доехавших из военкомата до воинских частей, умерших в госпиталях раненых, расстрелянных трибуналом, вычитает вернувшихся из плена и так далее. Именно эти манипуляции обычно становятся объектами критики со стороны оппонентов Кривошеева, но, повторюсь, дело даже не в них. В конце у Кривошеева получается цифра 8,668 миллиона погибших солдат, но нас интересует именно первая, указанная выше: 9,8 миллионов, что потеряны в боях, согласно донесениям войск.
Это, напомню, не просто цифры, а реальные люди, приписанные к конкретным воинским частям, и потерянные в том или ином сражении. Условно говоря, если под Сталинградом погибло 1 миллион, на Курской Дуге 1 миллион и под Москвой 1 миллион, то общая сумма погибших составит 3 миллиона. Количество потерь за всю войну должно быть равно сумме потерь в каждом из отдельных сражений, больших и малых. И оно должно быть равно 9,8 миллиона, в противном случае непонятно – откуда взялась эта цифра, если мы даже не знаем: в каком конкретно бою погибла половина этих людей. (А может, они вообще не погибли тогда?).
Кроме того, есть такие промежутки времени (говоря военным языком – оперативные паузы), когда ни одна из сторон не ведёт активных боевых действий, а, скажем, готовится к наступлению. Но война есть война, и люди иногда гибнут в ходе оперативных пауз: подорвался на мине, по неосторожности задавило танком, попал под пулю снайпера-отморозка, или зарезан диверсантами в глубоком тылу.
Например, один из этих 8,668 миллиона погибших – некто Ватутин Николай Фёдорович, командовавший Первым Украинским фронтом. Он 2-го февраля 1944 года закончил Луцко-Ровенскую операцию, и готовился 4-го марта начать Днепровско-Карпатскую, но 29 февраля, объезжая войска, был ранен неустановленными лицами, и затем умер в госпитале. Это и есть "погибшие в ходе оперативной паузы".
Конечно же, основную массу потерь, армия понесла в бою, и относительно небольшое количество – в ходе оперативных пауз. У Кривошеева так и получается. Он приводит исчерпывающий перечень: 123 войсковые операции (от обороны Бреста – до взятия Берлина и Праги), и по каждой операции у него есть количество погибших и пропавших без вести (попавших в плен). В сумме получается 8 394 673 человека, то есть 8,395 миллиона.
Тогда как общее число таких потерь у него, напомню, 9,786 миллиона. Разница между ними в 1,4 млн. чел. – это и есть погибшие и исчезнувшие в ходе оперативных пауз, т.е. не попавшие в списки потерь какой-либо конкретной операции.
Пока всё хорошо, хотя как по мне – маловато: выходит, всего лишь 14% погибли, строго говоря, непонятно где и как, зато остальных 86% профессору Кривошееву удалось совершенно точно отнести в ту или иную конкретную войсковую операцию. То есть, конечно, наоборот: хотелось бы верить, что он сначала добросовестно обработал данные (донесения войск) по каждой операции, и между операциями, а только потом получил итоговую цифру 8,668 миллиона, заранее неизвестную, и ничего никуда не "подгонял".
Всех операций, как я уже сказал, у Кривошеева 123 штуки. То есть, конечно, не "у Кривошеева", а вообще у неодворян: тот же самый незыблемый суповой набор со времён Хрущёва: там и Брест, и Смоленск, и оборона Ленинграда, и штурм Будапешта, и Малая Земля, и Киевский "котёл", словом – даже такие операции, о которых мы с вами не подозревали, а их названия вам ничего не скажут. У Кривошеева учтено даже вот это:
«Наступательная операция по разгрому группировки противника в р-не Клайпеды, началась 25.01.1945, закончилась 04.02.1945, количество убитых и пропавших без вести – 403 человека, ранено 1 066 чел.».
Видя, что Кривошеев не упускает из виду даже такие стычки, где погибло четыреста три человека, у читателя создаётся уверенность, что охвачено почти всё, никто не забыт и ничто не забыто. И так по каждой из 123-х операций у Кривошеева. По каждой операции чётко указаны: время начала, окончания, количество погибших и попавших в плен, и даже раненных (но последнее нам пока и не нужно, тут бы разобраться с убитыми).
Понятно, что Кривошеев не формировал сам Перечень операций, а взял уже утвержденный список в методичке пропагандистов, и по каждой операции подсчитал погибших в ней (якобы "по донесениям войск").
Это его и подвело.
Всё дело в том, что хрущёвские пропагандисты, когда писали правильную историю войны, искусственно раздували масштаб и всемирно-историческое значение одних сражений, и почти совсем ничего не писали о некоторых других, по политическим причинам. Особенно тех, где по полной отличился (в плохом смысле) генерал-лейтенант Хрущёв Н.С. и ему подобные великие полководцы, хотя и не только.
В качестве примера, чтобы не ходить далеко, можно привести боевые действия в наших краях. Я подробно рассказывал вот буквально недавно: юг и восток Харьковской области, первое полугодие 1942 года. Давайте ещё раз вспомним вместе, но через призму "донесений войск", якобы обработанных Кривошеевым. Если верить ему, то в этот период и в этих краях было проведено 4 военные операции, и, соответственно, три оперативные паузы между ними. При этом, само понятие "оперативной паузы" у Кривошеева достаточно своеобразное:
1) Ростовская стратегическая наступательная операция: с 17.11.1941 – по 02.12.1941.
Это – контрнаступление советских войск от Ростова на запад и северо-запад, в результате которого они зашли в Харьковскую область. Как видим, закончилось 2-го декабря 1941 года, и началась оперативная пауза до 18-го января. На самом деле там, конечно, была не совсем пауза, но Бог с ним: настоящий Армагеддон будет дальше, тут всё смотря с чем сравнивать.
2) Барвенково-Лозовская наступательная операция: началась 18.01.1942, закончилась 31.01.1942.
И (если верить кривошеевским «донесениям войск») наступила оперативная пауза аж до 12 мая.
Но если почитать другие источники, то паузой там и близко не пахло. И в феврале велись очень приличные боевые действия, а 7-го марта началась полноценная наступательная операция с участием нескольких армий. Напомню читателю только один абзац описания этих событий:
«… Ожесточенные бои развернулись в полосе наступления 38-й армии в районе Чугуева.
Преодолев заболоченный участок реки Большая Бабка, ее соединения в нескольких местах форсировали Северский Донец. В боях отличались многие воины, среди них командир роты 6-й гвардейской танковой бригады старший лейтенант Н.П. Блинов, посмертно удостоенный звания Героя Советского Союза. 1 апреля 1942 года танк Никиты Блинова одним из первых ворвался в занятое немцами село Байрак Волчанского района Харьковской области. Завязался тяжёлый бой. Из строя выбыл командир танкового батальона. Старший лейтенант Блинов, несмотря на полученное ранение, принял командование батальоном на себя, и довёл бой до победы. Было уничтожено восемь орудий, несколько миномётных батарей и пулемётных точек, шесть танков и самоходных артиллерийских установок противника. За день до своего 28-летия Никита Блинов в последний раз повёл роту в атаку. Его танк был подбит, но экипаж сражался до последнего, продолжая вести огонь из объятого пламенем танка. Тем самым, отвлекая на себя внимание, экипаж Блинова помог остальным танкам роты сломить оборону противника. В конце боя немцы бежали в панике, оставив на позициях большое количество тяжёлого вооружения, а возле сгоревшего танка Никиты Блинова потом насчитали шесть десятков убитых немецких солдат. Ныне стоит памятник на могиле Н.П.Блинова в посёлке Белый Колодезь Волчанского района Харьковской области… Широкую известность приобрел в те дни и подвиг заместителя командира роты тяжелых танков 5-й гвардейской танковой бригады лейтенанта Н.Н. Фомина, лично возглавившего атаку стрелковых подразделений после того, как его танк был подбит противником. В рукопашной схватке он уничтожил немецкого офицера, завладел его автоматом и истребил десятки солдат противника…».
Такие вот суровые у нас получаются «паузы», почему-то не попавшие в доступные Кривошееву «донесения войск». И именно в это время: февраль, март, апрель 42-го – разворачивались главные события по штурму Балаклеи и Славянска, где ложились до последнего солдата целые пехотные дивизии и танковые бригады – и только «коллектив авторов под руководством Г.Ф.Кривошеева» не увидел ничего, что заслуживало бы упоминания. То ли дело 403 человека, погибшие в течение недели при штурме Клайпеды.
3) Харьковское сражение: началось 12.05.1942, закончилось 29.05.1942, так у Кривошеева называется великий Барвенковский «котёл», а у немцев это – операция «Фредерикус-1», которая по их (немецким) данным закончилась 31 мая, а вовсе не 29-го. Именно последние два дня, не учтенные у Кривошеева – 30 и 31 мая – и были самыми трагичными, когда завершалось уничтожение окруженных советских войск. Там шли бои до начала июня, никто и не подумал закругляться 29-го.
Так вот, всё вышеперечисленное – сущая ерунда по сравнению с тем, что следующая операция, по Кривошееву, начинается только через месяц:
4) Воронежско-Ворошиловградская стратегическая оборонительная операция началась 28.06.1942, закончилась 24.07.1942.
Итак, по Кривошееву, в период с 29 мая по 28 июня, на данном направлении ничего существенного не происходило, согласно придуманным им «донесениям войск». Но, увы, именно в эти дни у нас и происходило очень много существенного. Как я рассказывал буквально на днях, сначала в операции «Вильгельм» немцы окружили и полностью разгромили 28-ю армию генерала Рябышева, и существенно потрепали её соседей: справа 21-ю армию, слева 38-ю. Затем, в операции «Фредерикус-2» (22-26 июня), разгромили и обратили в бегство 38-ю армию генерала Москаленко и остатки 9-й армии, недобитые в Барвенковском «котле». В результате упорных и кровопролитных боёв в июне 1942 года немцы, нанеся поражение четырём советским армиям, овладели райцентрами Волчанск, Изюм, Купянск, Двуречная, Великий Бурлук, и вышли на рубеж реки Оскол.
Обо всём этом даже не догадывается Кривошеев, педантично учитывавший гибель неполного батальона под Клайпедой. Ладно, пропустил ты «донесения» из четырёх армий, но неужели, доктор военных наук, профессор, не читал письмо Сталина по поводу июньских событий, приведу фрагмент ещё раз:
«… В течение каких-то трёх недель Юго-Западный фронт, благодаря своему легкомыслию, не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел ещё отдать противнику 10-20 дивизий …»
- вот эти десятки «июньских» дивизий, примерно 2,5 армии, напрочь вычеркнуты Кривошеевым из статистики потерь.
… Летом, в Сорок Втором,
Я зарыт без могилы.
Всем, что было потом,
Смерть меня обделила …
И с тех пор в этом мире,
До конца его дней,
Ни петлички, ни лычки
С гимнастёрки моей …»
Ни даже упоминания в исследовании Кривошеева.
Заметьте, я вовсе не хочу сказать, что Кривошеев ЗАНИЖАЕТ потери,
я хочу сказать: он посчитал их как попало.
А точнее – ничего и не считал, просто расставил некие цифры с потолка.
Вполне возможно, что реальные потери в той войне были даже меньше, чем когда-то заявленные Сталиным 7 миллионов. Простая интуиция подсказывает: если у этих ребят есть интерес в том, чтобы всё время накручивать цифру – до 20, 28, 42 миллионов – то, очевидно, в реальности всё было наоборот, цифру надо снижать. А вернее – просто один раз посчитать нормально, я выше уже сказал – как.
На фото: Г.Ф. Кривошеев.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Нередко можно встретить недобросовестного, если не сказать хуже, "историка" который переиначивает факты, натягивает сову на глобус и пытается всё выстроить так, будто у СССР были потери 40 или даже 60 миллионов человек, а немцев, на восточном фронте, всего 2 743 000!
Разумеется, это должно вызвать шок и ненависть к проклятому режиму, который гнал людей на убой десятками миллионов.
Мифы о десятках миллионов уже были разоблачены мною. Вот здесь ссылка на, якобы, 40 миллионов погибших.
Миф о 44 миллионах погибших в Великую Отечественную
Но откуда же взялась цифра в менее трёх миллионов человек погибших у немцев?
Эти цифры были приведены Мюллером Гиллебрандом и историком Рюдигером Овермансом.
Дело в том, что немецкие военные носили специальные жетоны называемые "die Erkennungsmarke" и погибшие у немцев насчитывались по сдаче этих жетонов. Когда человек погибал, жетон ломали пополам, половина шла как доказательство гибели, а половину оставляли погибшему.
В каждой войсковой части велись точные списки выданных личных опознавательных знаков. Копии этих списков отсылались в Берлинское Центральное Бюро по учету военных потерь и военнопленных (WAST).
Вместе с тем, при разгроме воинской части в ходе боевых действий и отступлении осуществить полный персональный учет погибших и пропавших без вести военнослужащих было затруднительно.
Так, например, несколько военнослужащих Вермахта, обнаруженных в ходе поисковых работ, проводившихся историко-архивным поисковым центром «Судьба» на местах былых боев на реке Угра в Калужской области, где интенсивные боевые действия велись в марте — апреле 1942 г.,по информации службы WAST, были учтены только как призванные в германскую армию. Информация об их дальнейшей судьбе отсутствовала. Они не числились даже пропавшими без вести.
Начиная с разгрома под Сталинградом немецкая система учета потерь стала давать сбои, а в 1944 и 1945 гг., терпя поражение за поражением, германское командование просто физически не могло учесть все свои безвозвратные потери. С марта 1945 г. их учет вообще прекратился.
В связи с этим, выявить реальные прямые людские потери Германии во Второй Мировой войне достаточно сложно. Все исследования немецких потерь базируются на данных немецких документов периода войны, которые не могут отражать реальные потери. В них речь может идти только о потерях, взятых на учет, что совсем не одно и то же, тем более для потерпевшей сокрушительное поражение страны.
Вы видите то ужасное лицемерие русофобных псевдоисториков? Они берут только достоверные данные по немецким погибшим, а по погибшим в РККА они вычисляют демографические потери, натягивая сову на глобус и считая тех, кто "должен был родиться, по их мнению, но не родился"
Если вам интересны реальные данные, то профессор Кривошеев заключил:
"по неполным имеющимся данным, безвозвратные потери Германии и ее союзников (убито, умерло от ран, попало в плен и пропало без вести) составили 11 млн. 949 тыс. чел. Сюда входят людские потери германских вооруженных сил — 6 млн. 923.7 тыс. человек, аналогичные потери союзников Германии (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии) — 1 млн. 725.8 тыс. человек, а также потери гражданского населения Третьего Рейха — 3 млн. 300 тыс. человек это погибшие от бомбежек и военных действий и пропавшие без вести"
В то же время, доктор наук Виктор Земсков писал:
"Что касается данных о потерях фашистской Германии, то в литературе, изданной в ФРГ и других западных странах, они явно занижены: не учитываются потери союзников Германии – Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии; иностранных формирований, воевавших на стороне фашистской Германии (власовцы, словаки, испанцы и др.); тыловых учреждений вермахта, строительных организаций, в которых в основном работали лица других национальностей (поляки, чехи, словаки, сербы, хорваты и др.). По расчетным данным, составленным по трофейным и другим документальным материалам, безвозвратные потери фашистского блока составляют 8 658 000 человек (фашистской Германии – 7 413 000, ее сателлитов – 1 245 000), из них на советско-германском фронте – 7 168 000. После окончания войны из Советского Союза было возвращено из плена 1 939 000 немецких военнослужащих"
Если же вы наотрез отказываетесь верить российским историкам, то хочу напомнить, что в Германии, по цифрам того же Мюллера Геллебранта, было призвано 17 000 000 человек до конца 1944 года. Данные по 1945 году не сохранились.
Не менее 5 000 000 человек было призвано в фолькштурм, это созыв в ополчение людей не годных к военной службе. Туда шли в возрасте от 12-ти до 65-ти лет.
В общем, получается почти 22 000 000 человек. Учитывая то, что в 1945 году всё же был призыв, то намного больше. И нас пытаются убедить, что потеряв на Восточном фронте всего три миллиона человек, Германия сдала Берлин и капитулировала...
Странно получается, ведь на момент капитуляции Германии в строю оставалось всего 3 000 000 человек.
Уже этих цифр достаточно, чтобы понять, что потери войск Вермахта и РККА были сопоставимы.
Если кто не знал, то у СССР потери, по Кривошееву, 26 000 000 человек, но из них около 17 000 000 мирное население.
А по Земскову наши потери составляют только 16 000 000 и из них около 11 000 000 военные потери. Но связано это с тем, что около 4 000 000 человек погибли в фашистском плену. То есть, цифры потерь всё равно сопоставимы.
Тем же, кто продолжает верить псевдоисторикам, а-ля Борис Соков, хочу задать логичный вопрос:
Вот вы считаете, что на войне погибло 65 000 000 человек. До этого были сталинские репрессии, которые, по мнению разных "историков", вроде Виноградова, унесли 40 000 000 убитыми. Жертвы голода 20-30 000 000, не стоит забывать и про гражданскую войну и Красный террор. Если сюда приплюсовать ещё погибших в кулацких ссылках и лагерях, то получится, что всего за несколько десятилетий большевики вырезали две трети населения страны.
При этом, никаких "бабы ещё нарожают" быть не может, потому что на войнах и при репрессиях умирают молодые мужчины, то есть, не от кого будет рожать!
Просто подумайте, как можно убить две трети населения страны и почти всех молодых мужчин, но не только сохранить государственность и полностью восстановиться после разрухи, но и стать сверхдержавой наравне с США, обзавестись ядерным щитом и первыми запустить человека в космос?