Ответ lubashev в «Почему я атеист»
Я в школе прочитал известную книгу Шкловского. Советского радиоастронома. И, наверное, атеиста. И в общем-то... если углубляться в науку. В любую. И копать в ней до тех пор, пока не станешь задавать себе вопрос "почему оно вот так?", то рано или поздно станет напрашиваться вывод о креационизме. В той или иной степени.
То есть о том, что Вселенная создана. А вот внимательно изучая её свойства можно сделать и другие выводы. О свойствах Творца.
Тут правда большинство верующих в какие-то конкретные религии/культы/конфессии начнут кидаться тапками, камнями и своими фекалиями (ну, кто чем богат).
Наличие наук, причинно-следственных связей в мире. Продуманность физики, экосистемы (хотя бы на Земле). И при этом также эстетическая составляющая окружающего мира (можно было так не выпендриваться с раскраской бабочек, птиц, цветов и т.п.) говорит о том, что в творение вкладывался не только смысл. Отсюда делаются выводы о личностной природе Творца. Что это не суперкомпьютер какой-то. А личность. И у неё не только "ум есть". Но и "вкус". То есть - творческое начало. Ловлю первый камень. Кладу на полочку.
Наличие таких вещей как заряд, пол (ну, типа гендер, но в классическом понимании) и вот - сразу вспоминается восточная философия со своими Ян и Инь. Которые присутствуют во всём мире, потому что они присущи и Творцу. И вот здесь в мою сторону летит второй камень. Т.к. Творец содержит в себе и мужское и женское начало. Нет, это не мутант и не гермафродит. Тем более, что у него и тела нет. В классическом понимании. То есть по крайней мере не из видимой материи он состоит. (Может из тёмной материи? А?)
И вот мы подходим к главному. Почему всё выглядит так, словно Вселенная и правда создана по антропному принципу? Сильному - или слабому, не так важно (там разница будет лишь в том, что при сильном - мы единственные или первые, а при слабом - во Вселенной есть ещё и инопланетяне). Ну и напрашивается вывод, что как минимум мы и были целью. Потому как творцу одному по меньшей мере скучно. Или, как в некоторых религиях пишут - целью сотворения мира была любовь. Любовь - то, что невозможно испытать в одиночку. Без партнёра. Вот человек (человечество) и был(о) создан(о) как партнёр(ы). А чтобы было ещё интереснее (и разнообразнее), при этом т.н. мужское и женское начало были разделены. Ловлю третий камень.
И, чтобы вслед прилетел четвёртый и кто-то вызвал прислать ещё пару самосвалов, добавлю. Вселенная - это не только Ян и Инь. Это ещё и внутреннее (свойства) и внешнее (форма). Ну, простой пример. У частиц есть свойства и характеристики (спин, заряд и всякое такое). А есть их материальное воплощение. Как минимум в энергии (волна там, или частица с массой - не суть). У молекул - их хим. свойства (внутреннее) и структура (наружнее). Тут я чуток перескочу через растения, т.к. это скучно и мало исследовалось. У животных инстинкты и тело. У человека душа и... тоже тело.
Весело, правда? А ведь это так, первые страницы букваря. Всяким Блаватским и Рерихам такое и не снилось. Ну, вернее, они пытались. Только у них с логикой и пониманием сути было не очень. У Будды половину страниц вырвали. У Конфуция как-то только сноски и примечания сохранились. Иисус что-то там пытался выдать, но без квантовой физики или, хотя бы, электротехники объяснения давались не очень. Да и контингент был так себе по уровню. В итоге кто-то что-то не так понял и... ну вы знаете историю. Самый подвох в том, что он не успел жениться, нарожать детишек и всё такое. В общем, все великии философы, мудрецы, святые, пророки и... прочие, кто двигал человечество вперёд... они словно слона общупывали с разных сторон. С закрытыми глазами. Тут как раз приезжает первый грузовик с крупным щебнем.
Так что мне пора...