Без рейтинга.

НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВВ ОТ ОЧЕНЬ АВТОРИТЕТНОГО СПЕЦИАЛИСТА.

Настоящим специалистам по бездомным собакам (а таких, увы, пока очень немного) давно хорошо известно имя Сергея Ивановича Снигирева, ученого из Барнаула. Он - профессор Алтайского государственного университета, доктор биологических наук, тема диссертации: «Эпизоотический процесс чумы и парвовирусного энтерита у собак во взаимосвязи с их территориальной и популяционной структурой в различных экологических условиях» . Свыше 25 лет Снигирев изучает популяции собак, в том числе бездомных, в родном Барнауле и других городах. Он автор многочисленных научных статей, учебных пособий. Монография (в соавторстве): "Состояние популяций собак в границах высоко урбанизированных ландшафтов городских агломераций." Зоологов-специалистов по БС такого уровня в России можно пересчитать по пальцам.

К сожалению, они не были востребованы на федеральном уровне. Там в экспертах ходили исключительно певицы, пиарщики, переводчики с болгарского языка, общественные активисты, бизнесмены в области типографского дела и проч. Результаты такого одностороннего подхода - налицо.

Тем важнее, наконец, услышать от одного из них мнение о методе ОСВВ. Представляем вашему вниманию официальное заключение профессора Снигирева: «Оценка эффективности метода ОСВВ (отлов-стерилизация – вакцинация - выпуск) в снижении
численности мелких домашних непродуктивных животных
без владельцев на территории населенного пункта», Барнаул, 2025 год (см. прикрепленный файл). Речь идет именно о собаках.

Некоторые тезисы и цитаты из текста:

1. ОСВВ используется лишь для слаборазвитых стран.

2. Версия о том, что ОСВВ в России лоббировали производители кормов.

3.Однократной вакцинации части собак при ОСВВ недостаточно для достижения задачи профилактики бешенства. Кроме того, при ОСВВ собаки не подвергаются регулярной дегельминтизации. Сохраняется загрязнение экскрементами.

4.Ускоренная процедура стерилизации и реабилитации после стерилизации собак по ОСВВ способствуют появлению осложнений, которые повышают смертность.

5.Стерилизация (даже кастрация) не убирают «инстинкт защиты территории».

6. "Создание методики оценки агрессивности бездомных собак невозможно в условиях изъятия животного из привычной среды обитания. Вне своей группы (стаи) преобладающей мотивацией поведения становится стратегия выживания. В условиях
ограничения свободы бездомная собака, как правило, воздерживается от проявления признаков агрессивности, чтобы не спровоцировать ответную агрессию. Лай и попытка
укусить свидетельствуют о возбудимости, слабости нервной системы, но не об агрессивности животного. Напротив, активно-оборонительная реакция базируется на сбалансированности процессов возбуждения и торможения, внешне может не
проявляться, что зачастую трактуется как отсутствие агрессивности. Но именно такие особи, возвращаемые по программе ОСВВ в прежние места обитания, склонны к
доминированию и эскалации агрессивных действий в отношении людей или других животных, вторгшихся на их территорию."

7. "Таким образом:
- домашние собаки в силу высокой социальной организации неконтролируемых популяций, наличия инстинкта хищного животного, в ряде случаев закрепленного целенаправленным искусственным отбором, представляют реальную угрозу жизни и
здоровью человека.
-наличие неконтролируемых популяций собак является следствием отсутствия жёстко регламентированных механизмов административно-правового регулирования в
отношении одомашненных хищных животных.
-бездомные собаки в границах территориально-административных образований населённых пунктов различного ранга, а также в рекреационных зонах является экологическим излишеством. Вся инфраструктура урбанизированных территорий предназначена для максимального удовлетворения физиологических, социально-
экономических и духовно-эстетических потребностей человека. Животные лишь приспосабливаются к обитанию в искусственно созданной среде обитания человека и являются его трофическими конкурентами."

9. "Бездомные и бродячие собаки нападают на домашних и диких животных в парках, пригородных лесах, уничтожают большое количество зайцев, косуль, разоряют кладки наземно-гнездящихся видов боровой и полевой дичи, чем наносят огромный ущерб охотничьему хозяйству. Собаки ведут себя более дерзко, чем волки, поскольку они не боятся человека"
.
10. "Для прерывания процесса расширенного воспроизводства популяций собак необходимо производить изъятие не менее 80% репродуктивно состоятельных самок (сук). В противном случае с учётом улучшения кормовой базы и повышения выживаемости потомства, оставшиеся суки способны восстановить численность
популяции в течение календарного года."

Предложения Снигирева:

11. "Научно обоснованные объёмы невозвратного изъятия животных, проводимые в согласованные сроки, позволят сократить присутствие собак на улицах до единичного
представительства при условии реализации комплекса административных мер:
- создание единой базы данных поголовья собак с целью планирования объёмов финансирования;
- отказ от схемы возвратного отлова;
- применение мер административного воздействия к нарушителям правил содержания и выгула животных;
- одновременного изъятия из состава популяций собак в зонах рекреации и на территории охотхозяйств;
- проведение разъяснительной работы в СМИ среди населения, направленной на профилактику появление новых бродячих животных."

О приютах:

"С учётом социально-экологической роли домашних собак и потенциальной опасностью для здоровья людей данного хищного животного при отсутствии контроля за его поведением со стороны владельца, основная задача приютов должна заключаться во
временной передержке бродячих и бездомных собак с целью возврата потерявшихся собак, поиска новых владельцев и содействие конституционному праву людей на безопасную среду обитания. Клинический осмотр, дегельминтизация и вакцинация
призваны исключить контаминацию, кастрация - дальнейшее участие животного в воспроизводстве, оценка степени агрессивности исключить угрозу жизни и здоровья
человека.В случае невостребованности отловленные или потерявшиеся животные должны подвергаться гуманным медикаментозным способам умерщвления (эвтаназия)."

Конец цитаты.

Как видим, ученый резко критикует ОСВВ по целому ряду аспектов, а также предлагает заменить его безвозвратным отловом и комплексом иных мер. Заметим, что среди сторонников ОСВВ нет ни одного, кто бы мог хоть как-то сравниться по регалиям, опыту и знаниям со Снигиревым. Именно поэтому его позиция всячески замалчивается в Общественной палате, Шаройкина вряд ли даже слышала от своих "экспертов" о Снигиреве, как и о других специалистах.

Мнение С. Снигирева о методе ОСВВ безусловно необходимо принимать во внимание при оценке разных методов и разработке действительно эффективных и цивилизованных мер по решению вопроса бездомных собак. Конечно, это не значит, что его позиция не может быть по ряду моментов подвергнуться критике (например, в части усыпления невостребованных) или не может быть дополненной. Но прежде всего делать это нужно именно в кругу специалистов - теоретиков и практиков, а не в среде дилетантов и самозванцев, причем с обеих сторон баррикад.

Кто и как будет осуществлять создание такого экспертного сообщества - вопрос остается открытым.

Ссылка на текст заключения:
снигирев освв.pdf

https://vk.com/wall-175581619_34063

https://t.me/zayushee/360?single=

Как в России имитируют контроль и перекладывают ответственность

Статья создана ИИ DeepSeek

(Охвачены далеко не все проблемы - проникновение тотально)

Введение: Государство-симулякр

В России существует особый вид государственного управления — имитационный. Его суть проста: создаются законы, учреждения и целые системы, которые формально должны решать проблемы общества, но на деле лишь воспроизводят видимость деятельности. Это и есть профанация государства — когда институты власти работают не на результат, а на создание иллюзии контроля.

От техосмотра до программ по отлову бродячих собак, от диспансеризации до борьбы с коррупцией — везде прослеживается одна и та же схема:

Принимается закон (часто на волне скандала или для "галочки").

Выделяются деньги (которые частично разворовываются).

Создаётся бюрократическая машина (которая имитирует работу).

Когда проблема обостряется, систему не реформируют, а просто переименовывают или закрывают.

В этой статье — разбор самых вопиющих примеров государственной профанации, которые касаются каждого.

1. Техосмотр: Как автомобилистов заставляли платить за воздух

Что декларировалось?

Технический осмотр должен был обеспечивать безопасность на дорогах, отсеивая неисправные автомобили.

Что было на самом деле?

Диагностические карты массово покупались без осмотра — через сайты-однодневки, страховые компании или взятки операторам.

Деньги за "липовые" ТО оседали в карманах коррупционеров. В 2019 году эксперты оценивали рынок поддельных карт в 5–7 млрд рублей ежегодно.

ГИБДД закрывала глаза на нарушения, пока не грянули скандалы с авариями из-за неисправных тормозов.

Чем всё закончилось?

В 2021 году систему "реформировали" — просто отменили техосмотр для личных авто. То есть государство фактически признало: не смогли сделать честно — лучше вообще убрать.

2. Бродячие собаки: Стерилизовать, нельзя усыпить

Что декларировалось?

Программа ОСВВ (Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат) должна была гуманно сократить численность стай.

Что происходит на деле?

Собак стерилизуют и выпускают обратно — они сбиваются в стаи и становятся агрессивнее.

Бюджетные деньги осваивают подрядчики, которые часто лишь имитируют отлов.

Нападения на людей участились: в 2023 году зафиксировано более 500 случаев, включая смертельные.

Почему ничего не меняется?

Зоозащитники блокируют любые жёсткие меры (например, усыпление).

Чиновникам выгодно бесконечно финансировать ОСВВ, а не решать проблему.

3. Образование: ЕГЭ, ВПР и липовые диссертации

ЕГЭ как "натаскивание на тесты"

Школы жертвуют знаниями ради высоких баллов.

Учеников учат не мыслить, а угадывать ответы.

Диссертации чиновников

По данным "Диссернета", каждая пятая диссертация в России содержит плагиат.

Вывод: Система образования не учит, а имитирует обучение.

4. Медицина: Диспансеризация без диагнозов

Как проходит "массовый медосмотр"?

Врачи ставят галочки без реальных обследований.

Люди не узнают о болезнях вовремя — потому что их просто не ищут.

Купи себе справку

Медсправки для водителей, спортзалов и работы до сих пор покупают (несмотря на "ужесточения").

5. Правоохранительная система: Раскрываемость по понятиям

"Палочная система"

Полицейские фабрикуют дела (особенно по наркотикам), чтобы выполнить план.

Отказываются регистрировать преступления, чтобы "не портить статистику".

Борьба с коррупцией

Сажают мелких чиновников, но игнорируют крупных.

6. ЖКХ и строительство: Деньги есть — дома нет

Капремонт

Деньги собирают, но фасады красят дешёвой краской, которая облезает за год.

Обманутые дольщики

Застройщики годами не сдают дома, но продолжают работать.

7. Экология: Мусорная реформа без переработки

Раздельный сбор = раздельный вывоз на свалку

Контейнеры для раздельного мусора есть, но всё свозится в одно место.

Чистый воздух в отчётах, смог — за окном

Заводы формально снижают выбросы, но в Челябинске и Норильске дышать невозможно.

Заключение: Можно ли что-то изменить?

Пока государство имитирует деятельность, а общество имитирует доверие — ничего не изменится.

Возможные пути:

Давление снизу (протесты, суды, СМИ).

Цифровизация (честные системы учёта, как с техосмотром).

Смена приоритетов (когда чиновников начнут судить за профанацию).

Но более вероятен пессимистичный сценарий: система будет продолжать симулировать работу — пока не рухнет окончательно.