Дорогой Леонид Ильич...
Пост не носит политического окраса, хотя главные герои из политической номенклатуры.
Я не гарантирую в рассказе "истинную правду" Кто сомневается, пусть воспримет написанное, как сказку " Да и тэг соответственно поставлю.
Мой дедушка дружил в свое время с главным механиком кремлевского гаража. Рыбалка, охота, само собой. Но они были лучшие друзья детства, а это многое значит. Я, к своему стыду не помню, как звали друга деда. Пусть будет Кузьмич.
Очень давно, когда дед был живой а я еще учился в институте зашел у нас спор с моим дружбаном по поводу ВАЗ 2101, создание, ходовые качества и все такое... Дед невольно услышал наш спор, спросил - молодеешь, хотите узнать подлинную историю создания наших "Жигулей" - Да кто же не хочет послушать байки старожилов. Тем более в те времена когда информацию можно было узнать из газеты "Правда" и журнала " За рулём "
Рассказ деда.
В начале 60-х когда хрущ был при власти, в ЦК назрела идея создания сильного автопрома в СССР. Идею создания выдвинул не кто иной, как Л. И. Брежнев и его поддержал на то время авторитетный Косыгин. О страсти Брежнева к машинам не знал только глупец. Были случаи, когда Леня прибегал на срочные заседания ЦК прямо из гаража, едва смахнув с себя следы от мазута. Кто посмеивался, кто крутил пальцем возле виска. Тем не менее это не мешало ему заниматься и основной работой. Хрущев же, услышав предложение от Брежнева и Косыгина ответил в свойственной ему манере - Какой в жопу автопром, вы хотите, чтобы советские люди превратились в мещан, гоняясь за покупками машин...
Среди партийной номенклатуры того времени у Хрущева было две клички " хрущ или колхозник" Не умеющий думать масштабно он бы навеки похоронил идею создания в СССР завода гиганта по выпуску автомобиля для народа. Брежнев же, до трепета любивший автомобили, сам прекрасно разбирающейся в механике, идею не отбросил, наоборот он придал этой идеи практический подход, экономически обоснованный. Реформа денег в 1961 году. Народ в полном ахуе. Новые деньги начинают прятать по заначкам, у государства не остаётся наличности по расчётам. И эта идея создания завода гиганта начала приобретать реальность. Хруща убрали. Кому доверить такой важный шаг в переговорном процессе кроме, как Косыгину?! Италия, переговоры. На тот момент в экономике Италии тоже не все гладко, забастовки и вся эта мутотень. Не обошлось и не без американцев. Кстати, Америка предлагала построить завод в СССР но что там не пролезло по экономической части. Тем не менее оборудование, станки завода поставили США. Если кто думает, что Италия - заблуждается. И вот прототип Fiat 124 - ВАЗ 2101. Когда фиат пришел на испытания, он развалился нахрен на нашем бездорожье через 5 тысяч км. И потому итальянцы создали специально для копейки новый ДВС. По внешнему копейка осталась точной копией 124 модели, разве что клыки на бампере, наружные зеркала которых на фиате не было, да и водосток на крыше несущий в себе ребро жёсткости. Опытный образец копейки испытывал ( конечно неофициально) лично Л. И. Брежнев
Как рассказывал Кузьмич.
Брежнев позвонил механику рано утром.
-Готов к испатаниям?! Машину вечером привезли...
Цель была испытать авто по бездорожью. Оцепили военными всю северо западную часть Орехово-Зуево. По рассказам Кузьмича, Леня такой пизды вставил этой копейки, охрана за сердце хваталась. С час ее гонял. Вылез с машины счастливый - ЭТО ВЕЩЬ!!!
Вот так, благодаря Брежневу появился АВТОВАЗ и кто бы его не лаял, с жигулями наше детство, юность и зрелость. И сегодня на дорогах можно встретить легендарную копейку.
P.S А сам завод по совести я бы переименовал в завод им. Л. И. Брежнева
Ответ на пост «ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.»
Вспомнился анекдот баянистый.
Бабка с дедом пытаются сексом заняться.
бабка и так и сяк старается, и трет и жмёт и минетом балует, лишь бы приподнять хозяйство. У деда никак не получается, не встает и всё. психанул, подорвался, кричит: "блядь, вот же Путин пи...ас!"
бабка ему: "ну здесь то Путин вообще причем?"
дед: "не знаю, но при Брежневе такой хуйни ни разу не было!"
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Изучение марксизма при Брежневе
Многие спрашивают, как так чудесно получилось, что самое лучшее советское образование породило целое поколение людей, которые безоглядно поверило капиталистам и смело погрузилось в пучину 90-х, прославляя Ельцина и Горбачева? Ведь изучение Марксизма и Ленинизма при Брежневе было поставлено на массовый поток, не сдав его, невозможно было получить хорошее образование, даже в школах его так сильно вбивали в голову, что прошедшее через это поколения, с ужасом вспоминает эти мучения, как самый страшный сон, как гимназисты РИ латынь.
Самое любопытное, что марксизм-ленинизм в корне заточен на изучение сути и основ капитализма, примеров его работы и куда он в итоге ведет. Марксизм очень хорош для анализа работы капитализма, его кризисов, достоинств и недостатков. Парадоксально, но он иногда плохо работал как раз для анализа социализма, так как его практики, отцы-основатели его так и не застали. Поэтому про социализм, там писали более абстрактные вещи, как это хорошо и здорово, мало касаясь практики.
Но советский народ вдруг резко поверил в преимущества капитализма, чего-чего а его он должен был точно знать, его в СССР изучали даже больше чем сейчас в капиталистической России.
Что надо было сделать такого, что бы никто не понимал марксизм?
Ленин дает ответ на этот вопрос, оказывается недостаточно просто учить марксизм, Гегеля, Ленина, Сталина, как советуют всякие левые лидеры, например как РА профессор Попов и другие близкие к его взглядам адепты. Это даст только хвастунов и начетчиков, которые и производятся при данном подходе, что мы неоднократно наблюдали при Брежневе и сейчас.
Это сразу подметили тогда в СССР.
Естественно, что на первый взгляд приходят в голову мысли о том, что учиться коммунизму - это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах.
Но такое определение изучения коммунизма было бы слишком грубо и недостаточно. Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует.
(Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года) Ленин
“Изучившие” марксизм хвастуны в итоге постоянно тыкают всем своими знаниями марксизма, отказываясь отвечать на вопросы практики. Отправляя всех в сад.
Поэтому закукливание на изучение марксизма и уход от борьбы, это просто лучший подарок капиталистам и либералам. У капиталистов рабочие не бунтуют, а если бунтуют то только либералы могут предъявлять политические требования от их лица капиталистам и правительству в своих целях, так как коммунисты самоустранились от борьбы и читают книжки. И кто в этой здесь лох? Пролетариат, у нет даже политической партии.
Об этой угрозе изучения марксизма и говорил Ленин.
Поэтому простое книжное усвоение того, что говорится в книгах о коммунизме, было бы в высшей степени неправильным. Теперь в наших речах и статьях нет простого повторения того, что говорилось раньше о коммунизме, так как наши речи и статьи связаны с повседневной и всесторонней работой. Без работы, без борьбы книжное знание коммунизма из коммунистических брошюр и произведений ровно ничего не стоит, так как оно продолжало бы старый разрыв между теорией и практикой, тот старый разрыв, который составлял самую отвратительную черту старого буржуазного общества.
Еще более опасным было бы, если бы мы начали усваивать только коммунистические лозунги.
..
Естественно, что вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово ее было подделано в интересах буржуазии. В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали, сколько натаскивали в интересах той же буржуазии.
..
Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален.
(Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года) Ленин
В чем проблема образования при Брежневе? В буржуазном подходе, а именно отрыв при обучение теории и практики.
Изучение основ капитализма (марксизма) в СССР было поставлено отвратительно, наблюдался буржуазный подход к изучению его теории, разрыв между теорий и практикой, у Сталинского поколения таких проблем не возникало, они капитализм видели вживую и отрыв для них страшен не был, поэтому внедрение политехнических школ был на втором месте по значимости. В Брежневскую эпоху, новое поколение капитализма уже не видело и рассуждало о нем только теоретически. Усугубляло проблему, также еще целый комплекс:
1) “закрытое общество”, режим самоизоляции (Как в Японии перед эпохой Мэйдзи) - запрет на посещение капиталистических стран. Невозможность глазами увидеть капитализм, о котором тебе так долго, много и муторно рассказывали в школе и институте. Матросы которые плавали в Бангладеш и Индию во времена СССР отлично видели прелести капитализма и на них перестроечная пропаганда о прелестях капитализма плохо действовала.
2) Запрет на применение марксизма практически на социализм СССР, хотя социализм подразумевает остатки капитализма, который можно рассматривать и критиковать, партия требовала от нового поколения это развидить, это рассматривалась как антисоветская пропаганда и искоренялось каленым железом. Например высылка марксиста Зиновьева А.А. за границу, за попытку марксистски посмотреть на проблемы СССР. Только высшим бонзам было разрешено применять марксизм, что вело массы к отрыву от марксизма, так как “это слишком сложно и опасно, пускай начальство разбирается, голова у них большая”.
3) Информационный вакуум - запрет на распространение любительской информации о жизни СССР и Запада, не давал применять практику марксизма в жизни, в итоге все это вылилось в веру во всевозможным слухи, так как партийные чиновники блокировали информацию, которая может вызвать панику у населения или может опорочить честь советского строя. Список блокируемой информации постоянно рос, в итоге там оказывалась вся более менее значимая информация, особенно которая могла задеть честь высших чиновников, чем они нагло и пользовались. (Эпик информационного голода и безоговорочной веры слухам, это заряжание воды через телевизор от Чумака. Чем то напоминает холерные бунты, когда крестьяне в эпидемиях обвиняли врачей, так как они были безграмотные и верили слухам. Вот до чего довел страну Брежнев - до функциональной безграмотности, когда человек может читать, но не понимает, что там написано.)
В виду всех этих ограничений, марксизм в эпоху Брежнева превратился в схоластику, типа подсчета количества ангелов на кончике иглы, так как было оторвано от жизни и которое нельзя применять никому, кроме высших бонз, так как попадешь под эдикт папы. Изучение марксизма при Леониде Ильиче больше напоминало учебу плавать в бассейне без воды, тупо, скучно и обидно за бесцельно потраченное время. Естественно, это не могло не кончится ни чем иным, как реформацией - попытка ревизии социалистического государства (секуляризации), реформы партии (церкви) и ревизии марксизма (трактовки библии), отчаявшимися массами, которых слишком долго игнорировали, на фоне кризиса.
А так в результате политики Брежнева марксизм превратился в религию, где не надо думать, а только распространять и репостить, его быстро и легко подменили на либеральные идеи, такого же схоластического характера, где то же не надо думать, а распространять. Советский либерализм Яковлева и перестроечных либералов не имеет никакого отношения к настоящему либерализму, кто не верит, можете послушать Ахеджакову и перестроечных либералов, которые призывают Ельцина давить народ танками, широко применять пулеметы, запрещать левые партии.
Что же произойдет дальше? Периферийный капитализм в конечном итоге раздолбает Россию - это исторический процесс, невозможно конкурировать Российскому капитализму с развитыми Западными корпорациями, они его просто тупо съедят, это было понятно еще в перестройку, поэтому наши капиталисты пытались сделать конек на продаже ресурсов, так как их нельзя контролировать с Запада, но и из этого ничего хорошего не вышло, как мы видим сегодня. Продажа продукции низкого передела ведет к подчинению капиталистов производящих ее капиталистам-потребителям, которые производят продукцию более высокую передела и получают более высокую прибыль (из более дорогого труда, можно извлекать больше прибыли, не доплачивая рабочим и инженерам, за счет угрозы безработицы, когда как у более дешевого физического труда- увеличение прибыли идет только за счет экстенсивного подхода (увеличение объема)). Российские олигархи могут держать Западных капиталистов на расстоянии, но не бесконечно, так как капиталистические производственные отношения через тысячи щелей проникают в Россию и подчиняют ее Западным олигархам. В итоге это приведет к банкротству России как государства. Путин выступает в этом процессе, как замедлитель данного процесса - ингибитор, Навальный и его друзья либералы - как ускорители данного процесса - катализатор. Но они оба полюбому ведут страну в эпоху переворотов - майданов.
Банкротство капиталистической России - это банкротство идей перестроечного либерализма и возвращение России к идеи коммунизма, к продолжению Октябрьской революции, так как революцию нельзя отменить. История развивается по спирали, революция-реакция и снова возвращение революции. Кризис опять перевернет сознание масс, как СССР 90-х, когда многие ярые коммунисты, стали ярыми анти коммунистами.
Какова роль современных коммунистов в этом блядском цирке? Большевики советовали выступать в капиталистической стране, как ускорители реакции, как катализаторы.
Харламов объяснял Елене намерения большевиков: "Все, что может гореть, -- горит только тогда, когда нагрето до определенной температуры и лишь при условии достаточного притока кислорода. Исключив эти два условия, мы получим гниение, а не горение. Гниение -- это, по Марксу, процесс, который рабочий класс должен превратить в горение, во всемирный пожар. В наши дни рабочие и крестьяне достаточно нагреты, роль кислорода отлично исполняют большевики, и поэтому рабочий народ должен вспыхнуть"
(начало 1917) Горький Максим, Жизнь Клима Самгина, 1936
Но может это не подходит к современным условиям? Думайте сами, может коммунисты теперь должны ингибировать российский народ.
Вывод
Изучение марксизма только теоретически приводит к появлению хвастунов и начетчиков, которые только вредят делу. Уход от борьбы и работы в изучение теории ведет к появлению коммунистов, которые по жизни ничего не стоят.
Ставка Брежневской эпохи на буржуазное образование, на разрыв теории и практики привел марксизм к вырождению и превращению в схоластику, где опасно противоречить епископам марксизма и анализировать жизнь, попытка использовать его рассматривалась властью как критика режима.
Марксизм при Брежневе погубило: закрытое общество (самоизоляция), отказ от практики, информационный вакуум -запрет на обмен информации по данному, да и другим вопросам.
Превращение марксизма при Брежневе в схоластику, позволил легко и просто подменить его на псевдо-либеральные идеи, где либерализм, как коммунизм Брежнева тотально насаждался обществу.
Революцию нельзя отменить, капитализм России ведет ее к банкротству и замене опять на коммунистические идеи, реставрация сама себя губит, уничтожая среду своего обитания - уничтожая мелких капиталистов - ее опору. Вопрос стоит в другом, следует ускорить процесс или замедлить его, большевики советовали ускорять.
Ответ на пост «Табаков напротив»
Был у нас родственник, который одно время жил в Сочи. И он, подобно барону Мюнхгаузену, рассказывал "самую правдивую историю" про то, как в 70-е годы на сочинском пляже загорал рядом с Брежневым и Чурбановым (зам.министра МВД СССР и зять Брежнева) и услышал их диалог:
Чурбанов: "Папа, а Вы мне Волгу купите?"
Брежнев: "Хуй тебе!"
Все равны перед законом
История эту читал в конце времён перестройки в газете "Труд". Запомнилась довольно подробно из-за своей не шаблонности. Когда тогда вспоминали времена Брежнева то обычно тарахтели о коррупционности верхов, о противостоянии Андропова и Щёлокова. При этом жуют одни и те же истории: "брульянты" для жены министра МВД, как на станции метро милиционеры-отморозки убили сотрудника КГБ, ну и так далее. Иного ничего на ум не приходит знатокам, потому выкладываю нестандарт о том как МВД умыли КГБ во всех смыслах.
В те годы на Колыме помимо госпредприятий по добыче золота, были старательские артели - эдакие не то пережитки капитализма, не то форма кооперации (разновидность колхоза). Смысл прост - оформляются мужики с ломанной судьбой в такую вроде бы негосударственную структуру, моют золотишко, но в отличие от америкосного Клондайка золото обязаны были сдавать только государству по фиксированной цене, разумеется ниже той что была на чёрном рынке среди теневиков, соответственно желание продать дороже, но для этого надо вывезти золото на "большую землю", а это только на самолёте, а там проверки. Разумеется всячески исхитрялись (см. комедии "Вальс золотых тельцов", "По ком тюрьма плачет"), курьеры вывозили самородки, передавали скупщикам. Но был один нюанс: формально преступлением считалась только продажа этого золотишка, при чём по факту - вот курьер, вот золото, вот покупатель, вот деньги. Брать одного курьера с золотом было бесперспективно: система отработана была на 100%. Вяжут такого, а он: за что волки позорные? Золото моё, сам намыл - вот справка я работник артели, по закону сдавать обязан государству, вот и везу в Москву сдавать в КГБ, они мужики правильные, а вы наскрозь гнилые, имею право. В законе место сдачи точно не указано, местные чинуши моё золотишко притиснут, а в Москве оно на социалистическое строительство пойдёт. Всё, абзац, много бла-бла: ну там ишшо попадёшьси, много бумаг-протоколов, толку ноль. Золото изъяли, куда вёз-кому не узнали, кто отправитель в реальности - только подозрения.
И вот однажды привалила радость: взяли разом и курьера и покупателя, на передаче золото - деньги, все колются всю цепочку сдают. Победа по всем направлениям + партия была каких-то бешеных масштабов: самородки крупные и много. Щёлоков разумеется похвалился в Политбюро: вот как работать умеем, стране народное добро вернули, преступную сеть с корнем выдрали. Политбюро заинтересовалось и возжелало лично лицезреть вокруг чего такая радость. К следователю который на Петровке вёл это дело нарисовался генерал КГБ из охраны верхушки слуг народа и ультимативно потребовал: открывай сейф, давай чё там у тебя - мне приказано доставить твои цацки на Старую площадь, может тебе за твой труд чё и обломится, если я за тебя похлопочу. Шевелись, большие люди ждут.
Щассс. Следак в отказ - у меня своё начальство, это раз, золото - вещдок, это два, висит на мне, это три, согласовывайте. Вопли, да ты с кем, да я тебя! Но согласования начались, до самого верха. От Щёлокова приказ - оформлять передачу официально, по акту, с подробным указанием: количество самородков, вес каждого, общий вес, сдал - принял, звания, подписи. Не нравится кому советский закон, так в Политбюро и доложим. Генерал повопил, но процедуру стерпел, расписался и кипя гневом умотал. Через несколько часов возвращается. бухает пакет назад следаку, презрительно: держи ссыкун своё добро, ни х... с ним не сталось. Момент, а теперь обратная процедура, для начала общий вес - опа, недостача стока-то грамм, смотрим по акту - соответствует весу самородка №.., где оный? Генерал заикаться начал: не могёт быть, да я глазки протёр глядучи, да я только на столике в самом Политбюро из рук выпустил, да как же это.... Опять звонок на верх что делать? Щёлоков - генерала опросить, запротоколировать, а я к Брежневу еду, советоваться.
- Леонид Ильич, тут такое..., что теперь?
- Я чё-то не понял, ты у нас кто?
- Министр МВД.
- О! Министр милицейский! А чего должна милиция делать если чего-то украли?
- Дело заводить, следственно-процессуальные действия проводить...
- Ну так и заводи, проводи, закон что ли поменяли?
- Членов Политбюро надо допрашивать, кто самородки осматривал.
- Ну так и допрашивай, для них закон что ли другой, вот с меня и начинай. Хоть под протокол, хоть так...
После этого Щёлоков заглянул ещё кое к кому из Политбюро, с кем отношения были хорошие, формально для опроса, а фактически сообщил, что дело будет и никто замазывать его не станет - слух по верхушке задвинул.
Через некоторое время к следаку приезжает опять тот же КГБ-генерал, только кислый-кислый, смущённый-смущённый. Выкладывает недостающий самородок: эта, не для протокола, ну сам понимаешь, там же старичьё, ну так один в карман себе сунул и забыл, давай звони своим на верх, по-тихому закрываем процедуру, они там на Старой площади сами своими силами клистир выпишут. Кто это? Да ты чё, хочешь что бы мне башку отвернули? Хотя и так могут, на всякий случай. Ладно, может и обойдётся, оформляй полную передачу всего в сохранности.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi