Продолжение поста «И снова о наказании педофилов»
Уважаемое сообщество Пикабу.
Спасибо всем откликнувшимся на мои 2 поста. Особая благодарность сочувствовавшим сыну и мне, и авторам советов по дальнейшим действиям.
Конструктивная критика в мой и сына адрес, и даже откровенный негатив тоже сделали своё дело — спасибо.
Сила Пикабу существует!
Я обязательно всё расскажу. Но позднее. Какое-то время не смогу здесь появляться. Ещё раз спасибо всем.
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире
Не зря я пост озаглавил цитатой знаменитого героя в исполнении Георгия Михайловича Вицина. Ибо у меня иных слов просто нет.
Да, я снова об истории про банду нечистых на руку ГИБДДшников из Приморского края, которых в сентябре 2021го за высасывание денег с кандидатов в водители повязали сотрудники ФСБ в формате маски шоу. В общей сложности было задержано 11 человек, как взяткополучателей, так и посредников. Среди них оказались и начальник МЭО ГИБДД Александр Белов, и его сын Владимир, тоже сотрудник ГИБДД, но другого отдела (видать чтобы избежать конфликта интересов) .
Я уже писал летом, что дело в отношении Александра Белова ушло в суд- 29 эпизодов по пункту "а" части 5 статьи 290 УК РФ- все в этом посте. Немного бальзама на душу тем, кто ненавидит ГИБДД
На данный момент продолжается рассмотрение по существу.
А что же с его сынком? А за три месяца до того, как в суд ушло дело папаши, ушло в суд и дело сыночка, в тот же Советский районный суд города Владивостока, только другому судье.
Как мы видим- 20 эпизодов посредничества во взяточничестве. Из них 12 эпизодов по части 1, и 8 эпизодов по части 2. В конце ноября был вынесен приговор, который кстати уже вступил в законную силу. И судя по названию поста, как думаете, получил ли реальный срок за это Белов младший? А выкусите. Ниже выдержка из резолютивной части приговора
7 лет условно с испытательным сроком в 4,5 года, со штрафом в 7 миллионов и запретом занимать должности сроком на 3 года. Я читал приговор, так он в сознанку пошел по всем 20 эпизодам, и это сработало.
По мне, так слишком гуманно. Нужно было сажать на реальный срок, минимум на десятку, чтобы у ментовских ....... (на месте точек нецензурные эпитеты) отпало желание валить народ на экзаменах и количество сдавших увеличилось бы в разы.
Р. S. По поводу жены- еще после переезда не было времени заниматься сдачей- тяжелая сделка по квартире, которая длилась 3 месяца. Как будут какие либо подвижки- сразу ж сообщу
Ублюдок - арендодатель
Ситуация в следующем. Без договора сняли квартиру посуточно. Планировали по объявлению на циане, но человек при встрече предложил более удобную на момент квартиру. Правда она у него в продажу, и объявления о ее сдаче нет...
Изначально сняли на шесть дней, на следующий день решили что на пять, согласовали, человек согласился.
По итогу игнорирует обратную связь почти полностью
Настаивает на том что ему удобно встретиться как договаривались изначально, деньги мл вернет за день и залог в течение суток, ключ в почтовом ящике ...
Можно ли как то на него повлиять юридически? Переписка с вопросами о деньгах есть, но при беглом осмотре в интернете увидел что как у жильца у меня без договора прав по сути и нет...
Знаю что поступил как лопух, просто ранее с таким не сталкивался, рассчитывал что пронесет...
Сумма не большая, но тем не менее крайне актуальная в моменте..
Буду крайне признателен за информацию
В Нижнем Новгороде коммунальщики сделали то, с чего нужно было начать, лишь после того, как затопили квартиры жителей кипятком
Коммунальщики сделали то, с чего нужно было начать, лишь после того, как затопили квартиры жителей кипятком
Источник бед, которые коммунальщики обрушили на головы жителей улицы Октябрьской - устранён. Но теперь в восстановлении нуждаются все квартиры в этом стояке. Как мы сообщали, неделю назад жители дома №51 по улице Октябрьской, которые устали от постоянных проблем с отоплением - перебои с начала отопительного сезона и полное отключение в праздники - записали коллективное видеообращение и выложили в социальные сети. После этого была сформирована комиссия из представителей Госжилинспекции, «Теплоэнерго», ДУК, прокуратуры и местной администрации - все приехали осматривать дом и обещали разобраться. Но почему-то никто из комиссии не обратил внимания на слова жителей, которые говорили им - что в квартире на верхнем этаже никто давно не живёт, квартира муниципальная и из-за отключения тепла там наверное премёрзли батареи и их могло разорвать. Ни по собственной воле, ни по просьбам жителей коммунальщики проверять эту квартиру не пошли, а просто дали на следующий день отопление и кипяток залил все нижестоящие квартиры. Жители, которые много дней замерзали, оказались как в бане. Но понятно, что радости это не принесло - и ремонт, и мебель испорчены. Лишь после этого районные власти и ДУК стали вскрывать нежилую муниципальную квартиру
Продолжение резонансного события с псинами
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Управляющая компания прячется от судебных долгов, принимая платежи за ком. услуги на другое Юр. Лицо
Здравствуйте, уважаемые Пикабушники!
Прошу совета как поступить дальше.
В начале прошлого года по вине Управляющей компании "Успех" (многоквартирный дом) было затоплено моё жильё. Имена и Названия изменены.
На переговоры УК не пошла, дело довели до суда.
На этапе судебных заседаний выяснил, что УК имеет ОГРОМНОЕ (более 30 миллионов рублей) долгов у судебных приставов, в том числе и перед снабжающими организациями и жильцами.
Эти долги УК годами не оплачивает, по многим уже прекратили попытки истребования средств и закрыли Дела.
При этом УК не банкротится, а продолжает работать, как ни в чём не бывало, платит зарплату сотрудникам, берёт дома на обслуживание, хотя её расчётный счёт, понятное дело, арестован.
Фокус в том, что плату за коммунальные услуги по квитанции получает другое ЮР. Лицо, у которого с УК "Успех" заключен договор на "обработку платежей, выпуск и разноску квитанций, начисление платежей за содержание и ремонт", назовём эту новую организацию ООО "Мамонт".
ООО "Мамонт" не является Управляющей компанией. И по договору ООО "Мамонт" должна после взимания своей комиссии перечислять денежные средства на счёт УК "Успех" или ВНИМАНИЕ "по распорядительным распискам другим юридическим физическим лицам".
Из открытых источников я нашел следующую информацию об ООО "Мамонт":
1. 2 года назад юридические адреса этих организаций совпадали (жилая квартира)
2. руководителями этих организаций являются однофамильцы, из VK видно, что это муж и жена
3. У ООО "Мамонт" всего один контрагент - УК "УСПЕХ", так же финансовая отчётность ООО "Мамонт" почти пустая, немного налогов, никаких движений средств, 10к уставной капитал.
Поняв, что денежки мои лежат у Мамонта, я подал ходатайство о привлечении этой организации в качестве соответчика с субсидиарной ответственностью, так как считаю, что эти организации созависимы и не являются фактически отдельными хозяйствующими субъектами.
В ходатайстве мне удовлетворили, однако все ходатайства о судебном запросе документов, которые бы расширили мою доказательную базу судья отказал. Справка из ЗАГС, что они Муж и Жена, квитанции о переводе средств на счета УК "Успех" от ООО "Мамонт".
Суд шёл, я успешно доказал вину УК "Успех" и думал, что раз мне удовлетворили привлечение соответчика, то волноваться не о чем. Однако на последнем заседании УК "Успех" (ООО "Мамонт" ни разу не появилось в зале суда, написав доверенность на представителя УК) предоставила суду еще один договор с третьей организацией, которая якобы является вторым контрагентом ООО "Мамонт", суд эти документы принял к делу. (повлияли ли они на окончательное решение неизвестно), сам договор я еще не видел, завтра пойду знакомиться с делом.
В решении суда я выйграл дело, однако в привлечении соответчика мне отказали, аргументировав тем, что у них свои договорные отношения и ООО "Мамонт" передо мной за залив квартиры отвечать не может, это отдельная организация. Удивительно, что судья смог принять такое решение, но все мои документы подтверждающие обратное не дал приобщить к делу, аргументируя тем, что "Мы рассматриваем факт залития квартиры и вину УК "Успех", а не степень созависимости двух организаций, ваши документы не относятся к вопросам заявленным в деле, отказать." Такой результат не имеет для меня смысла, так как теперь я 168-ой в списке судебных долгов УК "Успех". Денег я не увижу, привлечение соответчика было ключевым моментом.
И вот мы добрались до вопросов, надеюсь сможете подсказать, куда двигаться дальше.
У меня теперь два направления: аппеляция и вытрясти из УК "Успех" всю душу через контролирующие органы из вредности и мести, за то как они ведут дела и уходят от ответственности и долгов, продолжая работать.
1. Подавать аппеляцию или как-то выкатывать новое исковое уже к ООО "Мамонт", чтобы привлечь её к ответственности тоже, как созависимую организацию? На что делать упор в своих аргументах? Запрашивать документы, которые могли бы подтвердить созависимость прямо в тексте аппеляционной жалобы?
2. Какие организации могли бы заинтересоваться "долговой оптимизацией" УК "Успех"? И что в её действиях конкретно незаконно, а то что это "нихрена незаконно" я прямо чувствую?