Продолжение поста «И снова о наказании педофилов»
Уважаемое сообщество Пикабу.
Спасибо огромное за реакцию на мой первый пост!
Я не успеваю отвечать на все комментарии, решила вынести сюда ответы на наиболее частые вопросы, ссылку на размещённую здесь копию решения суда, затерявшуюся в какой-то из веток первого поста (#comment_296191455), а также добавить новые документы. Понимаю, что качество снимков плохое, но пока нет технической возможности скопировать иначе, а ссылок нет из-за темы статьи.
Всё так же без рейтинга. Прошу поднять в Горячее и этот пост, чтобы о дикой ситуации узнали как можно больше людей.
1) Я не пытаюсь вызвать жалость к сыну и себе. Я обращаю внимание на то, что в суде не было равноправия сторон. Все мои ремарки и пометки на документах для этого. Всё, что было в пользу сына, «не замечено». Презумпцию невиновности пока не отменяли. При таком количестве неувязок, противоречий, нарушений УПК необходим пересмотр дела! Судья укоряла моего сына, — «что ж ты следов-то не оставил»? Так если нет преступления – нет и следов. А теперь подсчитайте количество персон, не заинтересованных в пересмотре дела!
2) Одно из основных нарушений – девочка не опрошена стороной защиты. Психологи не запрещали опрос, это рекомендации! Почему они стали обязательными к исполнению? Ведь прокурор на первом заседании суда требовал опроса, что изменилось ко второму заседанию? На чашах весов Фемиды судьба «потерпевшей» девочки и судьбы пятерых детей моего сына, на которых теперь грязное пятно. Почему девочку можно было опрашивать в июле следователю, но нельзя опросить в сентябре стороне защиты, с созданием ребёнку максимально щадящей обстановки, без участия моего сына.
3) В уг.деле есть квитанции почты, чеки 2 магазинов из другого города, причём не того, который ближе (центр района) к дому сына, а следующего за ним. В этом следующем городе сын вначале на одной окраине города в гараже промыл запчасти, повёз на другой конец города, оформил 2 посылки на почте около 12:00. Затем в 12:19 – покупка за городом (проводку и розетку для соседки), в 12:40 возврат в центр города в другой магазин. Затем – перекус в кафе, затем – дорога домой. Имея указания на время 1-го визита в квартиру соседей (в 10:06 дочь говорит маме по телефону, что был дядя А, смотрел проводку), а затем, по показаниям девочки, через 5 минут вернулся, не мешало бы провести следственный эксперимент: как долго ехать до другого города, как долго зайти открыть гараж, промыть запчасти, поехать на почту, оформить 2 посылки… Почему время «преступления» в решении суда с 06:50 до 13:50. Суд «не увидел» время 10:06 и информацию девочки о якобы 5 минутах между визитами сына?! (чеки прилагаю).
4) Дефлорация у ребёнка может и не произойти при описанных обстоятельствах, но ведь она говорит, что ей было больно, что ей стало больно сидеть (вначале говорит, а после выводов эксперта интенсивность снижается — немного побаливало, к примеру). Покраснение, синяки, потёртости, отёчность – разве пройдут за сутки? Сын – автомеханик, сам свой автопарк обслуживает, в тот день с утра штукатурил стену в комнате тестя. Руки у сына золотые, но кожа на них как наждак, — и на девочке никаких следов?
5) По поводу конфетных бумажек — были в квартире, мать и дочка сказали, что мой сын дал, когда во 2-й раз приходил. Так их на экспертизу брали, подтверждения словам матери и дочки нет (прилагаю копии). Было б сомнение, если бы в доме сына оставались такие же, или в кармане, но ведь обыск-то был, не нашли!
6) Внимательный читатель задаёт вопрос по свидетелю по оговору сына (сожителя сестры матери «потерпевшей») — в каком смысле «сам научил» обвинению? Эта фраза подтверждает правдивость слов свидетеля, так как об этом эпизоде можно было узнать только из разговора с матерью девочки. А предыстория такова. Как-то мать «потерпевшей», зайдя в гости к сыну с невесткой, посетовала, что деньги быстро заканчиваются, вечно не хватает на бухло и курево. Мой сын и съязви, мол, ты кого-нибудь из собутыльников обвини в домогательствах, сейчас это модно, глядишь, деньжат выбьешь. Мать «потерпевшей» оказалась личностью творческой, с собутыльников много не возьмёшь, а вот соседи рядом – у мужа и жены по машине да по байку, и квадроциклы у девчонок, и говорили, что на ремонт деньги отложены. Сама объектом домогательств выступит — засмеют. Втянула дочь. А деньги не предложили, а на работе уже резонанс… Вот так злая шутка сыну вышла боком.
7) Я уже характеризовала мать «потерпевшей» как женщину пьющую, подразумевая, что семья неблагополучная. Прочтите описание рубашки и халата, что были на ребёнке, и пододеяльника (под записью «протокол осмотра предметов от 07.07…») «пятна серо-коричневатого, жёлто-серого, розового и зеленого цвета» и т.д. Дело происходит в понедельник! Ну ладно, ты в стеснённых обстоятельствах, но не озаботиться сменой белья в выходные – это ж о чём-то говорит?
8) Когда мать «потерпевшей» звонит моей невестке, телефон невестки на громкой связи и обвинение слышит подруга невестки в салоне авто. А кто слышал разговоры дочки-матери? Мать «потерпевшей» приходит к коллеге и говорит, что ей дочка вот такое сказала. Ни у одного разговора нет свидетеля! Кстати, закон Яровой – не действует? Раз только детализацию звонков запросили, а не запись.
9) Начальница матери «потерпевшей» возмущена странным поведением матери ребёнка, которая не бежит дочку защищать, а остаётся до конца рабочего дня. Как она сказала в разговоре со мной, «да я бы после такого звонка от дочки через пять минут была у этого мужика с топором в руке и полицией». А мать «потерпевшей» в 13:45 звонит жене сына сообщить, что девочку лапал её муж и она после 16:00 заявит в полицию.
10) В течение 10 лет мой сын оказывал соседке помощь: в ремонте, в каких-то мелочах бытовых, зачастую за свой счёт, в магазине что-то покупал по её просьбе и т.д. Дочка соседки и старшая дочка сына (не падчерица) – одногодки. Девочка играла с детьми сына, купалась с ними в бассейне. Были и конфликты, связанные с детскими шалостями, но в целом отношения были добрыми. Что мать девочки, что сын с невесткой могли зайти в гости или по делу без церемоний, как во всяком небольшом посёлке. Вот причина появления сына по просьбе соседки в её доме. Соседка с воскресенья знала, что в этот день в доме соседей не будет тестя, жена сына уедет в областную больницу с подругой, сын будет один в доме, после того как развезёт дочек в школу-сад. Знала и то, что за несколько месяцев у сына наконец-то единственный отгул. Только того, что он уедет на 3 с лишним часа после осмотра проводки в её квартире, она не знала.
11) Итак, сын, придя посмотреть по просьбе соседки электропроводку, стучит в дверь, видит, что она не заперта, и заходит в квартиру. Из комнаты выглядывает дочка хозяйки и говорит, что она не в школе, потому что болеет, а мама на работе. Ещё раз: дверь не заперта, девочка болеет, не в школе. Какой вывод сделает нормальный человек? Мать должна вызвать врача, коль дверь не закрыта, скоро может подойти она или врач. Посмотрите в имеющихся материалах — девочка закрывает дверь только после 13:34! При открытых дверях творить то, что описано? Кроме того, почему мать объясняет отсутствие дочки в школе классному руководителю тем, что у дочки зуб болел и они собираются идти в поликлинику, а в суде, что у дочки был насморк?
12) Теперь — по комментариям о высоком уровне расследования, надзора и судейства… Уверяю, моя семья, наши близкие и друзья — все мы имели такое же мнение об их уровне … до поры до времени… Не подозревали, кстати, что суд присяжных по этой статье исключён… Не дай вам Бог никому попасть в обстоятельства, подобные сложившимся у моего сына. Как говорится, от тюрьмы да от сумы…
13) По донатам. Моё упоминание о финансовых проблемах имеет единственную цель: уведомить сообщество, что я не смогу заплатить никому из тех, кто вызовется оказать мне платную помощь.
Может, не всё «осветила», но перечислять неисследованные судом факты слишком долго. Ну просто необходимо отправлять дело на пересмотр. Только как убедить в этом Верховный Суд. Вот я и пришла в надежде на силу Пикабу. Как добиться пересмотра?
Появляться смогу не чаще раза в сутки, как уже говорила в предыдущем посте.
