Геленджикский городской суд назначил штраф в размере 30 тыс. рублей автору телеграм-канала «Охранота V ватнике» Оксане Кобелевой по административному протоколу о дискредитации Вооруженных сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Об этом сообщила пресс-служба судов Краснодарского края в пятницу, 14 ноября.
Поводом для составления протокола стал пост в канале «Охранота V ватнике» видеозаписи замначальника Главного военно-патриотического управления ВС России, командира спецназа «Ахмат» Апти Алаудинова. Под публикацией, которую сотрудники правоохранительных органов обнаружили в июне, «имелся текст, содержащий сведения, дискредитирующие использование ВС РФ», говорится в сообщении пресс-службы судов.
Кобелева не признала вину.
В телеграм-канале Алаудинова 14 ноября появились два репоста с информацией о том, что суд вынес приговор Кобелевой. В то же время командир «Ахмата» никак его не комментировал.
Военные блогеры предположили, что административное дело может быть связано с публикацией в канале «Охранота V ватнике» от 2 ноября, которая позже была удалена. В ней автор задает Алаудинову несколько «острых» вопросов в связи с расследованием обстоятельств гибели операторов БПЛА с позывными Эрнест и Гудвин в зоне военной операции на Украине в сентябре 2024 года. Этот пост раскритиковал телеведущий Владимир Соловьев, назвав его «абсолютно неправильным».
«Все они обалдеют»
13 ноября Алаудинов предупредил блогеров, которые выступают с критикой в адрес него и подразделения «Ахмат», о риске уголовного преследования. Он сообщил, что некоторые авторы уже стали получать протоколы о дискредитации и обвинения в экстремизме.
«Эта машина наберет такие обороты, что, конечно, все они обалдеют», — заявил командир «Ахмата».
Как утверждает Алаудинов, по большей часть материалов уголовные судопроизводства пока не начаты, потому что их авторам дали «семь дней, чтобы очнуться, удалить со своих каналов всю грязь и извиниться за то, что они уже понаписали».
«Тех же, кто этого не сделает, мы будем уничтожать в правовом поле через уголовку, чтобы каждый из них получил по заслугам», — предупредил он.
Алаудинов подчеркнул, что «раскачивать страну изнутри» таким блогерам не позволят. По его словам, он сам и его ближайшие соратники уже проводят встречи и беседы, чтобы «отделить врагов России от тех, кого используют втемную».
«Враги России должны понести ответственность по всем суровым законам Российской Федерации, со всей суровостью, скажем так», — заключил он.
Наш полк после штурма города вывели из Грозного перед отправкой в ППД в Самаре. Из-за антисанитарии первых дней в полку много пацанов с чесоткой, дизентерией и желтухой. Сказалось отсутствие питьевой воды, горячего питания и нормальных условий армейского быта. Многих госпитализировали прямо из Грозного. А о здоровье остальных начали заботиться уже после передислокации полка. Ну если со вшами и чесоткой разбирались в самодельной бане, которую организовали наши полковые умельцы, то желтухой профессионально занимались военные врачи. Они, обычно, присутствовали при раздаче пищи около полковой кухни и следили за состоянием белков глаз. Если они были с небольшой желтизной, то боец сразу становился их клиентом. И вот мой сослуживец Валера попался "желтушному патрулю". Чтобы не идти одному, он предложил мне сходить "за кампанию". Дело было вечером после завтрака, делать было нечего. Неспеша дошли до ГАЗ - 66 медбата, постучались. Из кунга вышел старлей, выслушал Валеру, взглянул мельком на меня и выдал нам по баночке на пописать. По итогам визуального осмотра анализов Валера был благополучно послан обратно в расположение, а я был арестован с диагнозом ГЕПАТИТ. Военмеды дали мне время до утра, чтобы собраться. За это время я доложился начштаба полка об убытии в госпиталь, сдал свой старенький АК - 74 и ПМ прапору на оружейный склад и нажрался выпил местного вина (а здесь стоял винзавод) с товарищами по оружию. Утром нас (меня и еще троих товарищей по несчастью) посадили в медицинский УАЗик, и повезли в аэропорт Грозного, чтобы оттуда на вертолете перевезти в Моздок, а оттуда уже самолетом ВТА во Владикавказ, в 412 военный госпиталь. Вот называется сходил за кампанию! Кто-нибудь попадал так?
призывая всех, кто подвергся сексуальному насилию и домогательствам, не молчать, а доложить ̶с̶м̶о̶т̶р̶я̶щ̶е̶м̶у̶ командованию.
На плакате мы видим оборзевшую вконец старослужащую, домогающуюся бедного юного курсанта. А тому и деваться-то некуда! Спасити-памагити! О, времена! О, нравы!
Правительство России внесло в Госдуму законопроект о предоставлении ветеранам боевых действий возможности оформлять отпуск без сохранения заработной платы до 35 календарных дней в году.
Ранее в Госдуме ввели дополнительные льготы для ветеранов и бойцов СВО, а также их семей. Они касаются транспорта, недвижимости и обучения для детей.
Документ опубликован в электронной базе нижней палаты парламента, изменения планируется внести в статью 16 закона «О ветеранах».
Законопроект распространяется на лиц, направлявшихся в зону военной операции на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, а также Украины, «отработавших установленный при направлении срок либо откомандированных досрочно по уважительным причинам».
5 ноября президент России Владимир Путин подписал указ о ежемесячной выплате контрактникам, которые в том числе служат на государственной границе России и на территории субъектов, прилегающих к районам проведения военной операции. Документ вступает в силу со дня подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с 6 августа 2024 года.
Первый эскиз ручного пулемёта конструкции М. Т. Калашникова
Решение о включении М. Т. Калашникова в работы по созданию ручного пулемёта было принято в феврале 1943 г. в отделе изобретательства КА (ОИ КА) инженером-полковником В. В. Глуховым.
Автор - Руслан Чумак (к.т.н.), начальник отдела фондов ВИМАИВиВС, член редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ»
В мемуарах М. Т. Калашникова содержится совсем немного подробностей создания ручного пулемёта. Поэтому ход событий, произошедших с М. Т. Калашниковым в процессе разработки ручного пулемёта, пришлось восстанавливать в ходе достаточно сложного исследования, результаты которого подробно приведены в моей книге «АК-47. История создания и принятия на вооружение Советской Армии». Ниже вниманию читателя предлагаются некоторые выдержки из соответствующей главы.
Конкурс на новый лёгкий ручной пулемёт начался в 1942 г. по ТТТ № 2202. В этой очень непростой, с точки зрения выполнения требований, опытно-конструкторской работе, приняли участие конструкторы из нескольких КБ и военных организаций, среди которых были и опытнейшие В. А. Дегтярёв и С. Г. Симонов. Волей полковника Глухова в этот конкурс оказался вовлечён и начинающий конструктор М. Т. Калашников.
История участия Михаила Тимофеевича в конкурсе на создание ручного пулемёта оказала большое влияние на его мировоззрение как конструктора-оружейника, и многое изменила в подходах к следующим проектам. Одно это делает изучение событий данного эпизода творческой биографии М. Т. Калашникова чрезвычайно важным.
Являлось ли решение о включении Калашникова в разработку ручного пулемёта исключительно инициативой Глухова? В книге «Я с вами шёл одной дорогой» Калашников пишет, что он сам напросился на разработку пулемёта, а Глухов пошёл ему навстречу.
К созданию пулемёта М. Т. Калашников приступал дважды — в депо ж/д станции Матай в конце 1941 г. и во время создания пистолета-пулемёта в мастерских МАИ в Алма-Ате в 1942 г., но оба раза был вынужден прекращать работу из-за большой загрузки по основному проекту. В своих мемуарах он упоминает, что в ходе этих попыток им была изготовлена некая «заготовка» пулемёта, техническая конфигурация которой неизвестна — Калашников не оставил на этот счёт никаких сведений. В рукописи своих мемуаров Калашников написал, что во время работы над ручным пулемётом им было изготовлено «несколько экземпляров» этого оружия.
Какую конструкцию имели эти, до настоящего времени несохранившиеся образцы ручных пулемётов Калашникова? Как они выглядели? Как развивалась мысль Калашникова в ходе разработки столь непростого автоматического оружия?
На завершающем этапе работы над книгой об АК-47 мне удалось получить из Архива президента республики Казахстан книгу «Рассекреченная война: „особые папки“ ЦК КП (б) Казахстана. 1941–1945 гг.», в которой опубликован эскиз (схема) устройства ручного пулемёта Калашникова, разработанного им в 1942 г.
Эскиз одного из вариантов первого экспериментального ручного пулемёта Калашникова под 7,62-мм винтовочный патрон
Данный эскиз пулемёта не датирован, но схема пулемёта упоминается в качестве приложения к уже упоминавшемуся выше письму генерал-майора Сергиенко в адрес секретаря ЦК ВКП(б) Казахстана Скворцова, датированного 23 февраля 1943 г. Выяснить, к какой из моделей ручного пулемёта Калашникова относится указанный эскиз — к самому первому или какому-то из последующих, пока не удалось. Но даже без связи с приведёнными выше вопросами, изучение этого изображения позволяет сделать заключение об уровне технического мышления Михаила Тимофеевича как изобретателя оружия в самом начале своего творческого пути.
Анализ основных механизмов пулемёта, изображённого на эскизе, показывает, что в основу конструкции М. Т. Калашников заложил принцип автоматики с коротким ходом ствола. Ударный механизм имеет боевую пружину, совмещающую функцию возвратной пружины, пружина ствола при выбранной схеме автоматики не использовалась.
К характерным особенностям конструкции пулемёта, показанного на эскизе, относится схема механизма запирания с разводимыми в стороны боевыми упорами по схеме шведских изобретателей Фриберга и Клемана.
Перемещение боевых упоров в отпертое и запертое положение должно было осуществляться движением ударника при его взведении в ходе отката подвижной системы и в конце наката при спуске подвижной системы с боевого взвода. Взведение ударника осуществлялось с помощью рычага, установленного в затворе и качающегося в вертикальной плоскости.
Ускорительный механизм в виде отдельной детали (группы деталей) отсутствовал. Вероятно, Калашников предполагал реализовать схему ускорения затвора после отпирания канала ствола за счёт воздействия на затвор остаточного давления в стволе через дно гильзы. Прочие механизмы пулемёта на эскизе обозначены схематично.
Анализ эскиза показывает, что выбранная Калашниковым принципиальная схема автоматики оружия работоспособна, но обладает рядом очевидных недостатков, не позволяющим создать на её базе конкурентноспособное оружие.
Неясно, изготавливался ли именно такой пулемёт в металле, но из схемы стало понятно, что М. Т. Калашников развивал свою конструкцию пулемёта на основе единых принципов, постепенно совершенствуя её в процессе изготовления нескольких экспериментальных образцов.
Подпись к фото. Экспериментальный ручной пулемёт Калашникова (модель 1943 г.). Изготовлен на окружной артиллерийской базе вооружения № 20 Среднеазиатского военного округа в посёлке Солнечный вблизи Ташкента. Образец хранится в Музее артиллерии (Санкт-Петербург), куда был передан в 1960 году при расформировании Щуровского полигона (НИПСВО). Фото: ВИМАИВиВС
Испытания пулемёта Калашникова проходили в августе 1944 г. в присутствии конструктора. Их итог оказался провальным: пулемёт сделал всего 29 выстрелов и в выводах отчёта был признан не представляющим интереса.
В мемуарах М. Т. Калашникова имеется упоминание о том, что, узнав о результатах испытаний, он упал духом и засомневался в своём стремлении конструировать оружие.
Подпись к фото. Данный экземпляр пулемёта был украшен гравировкой на ствольной коробке и на прикладе, непредусмотренной требованиями. В рукописи воспоминаний Калашникова упоминается, что был украшен даже транспортировочный ящик. Никакого практического значения такой декор не имел, но являлся проявлением уважения рабочих к проделанной ими работе и личности конструктора оружия. Фото: ВИМАИВиВС
Но в итоге неудачных работ по пистолетам-пулемётам и пулемёту, он пришёл к очень важному выводу о необходимости не бояться признавать свои ошибки, быть предельно самокритичным в оценке результатов своего труда, чего ранее, как он специально указал в мемуарах, в то время ему явно не хватало.
Опыт, полученный при разработке ручного пулемёта, стал для Калашникова отправным моментом в переосмыслении своего подхода к проектированию оружия, впоследствии ставший его профессиональным кредо: «Всё нужное — просто, всё сложное — не нужно». Именно такой подход позволил ему уже в скором времени добиться яркой победы при разработке автомата АК-47...
