Автопилот
Отсюда - https://t.me/memes_street/733
Отсюда - https://t.me/memes_street/733
Ко мне недавно обратился водитель, который рассказал, что у него намечалась свадьба и он «сделал» на праздник самодельное вино и крепкий алкоголь. Перевозя его к месту празднования его остановил инспектор ГИБДД и при досмотре обнаружил, что водитель перевозит примерно около 20 литров самодельного алкоголя и 2 коробки купленной в магазине водки, после чего водитель был доставлен в отдел полиции, где у него алкоголь был изъят. В связи с чем водитель обратился ко мне с просьбой пояснить, а правомерны ли действия инспектора ГИБДД и как вернуть ему изъятую продукцию.
Водителю я пояснила, что перевозка алкогольной продукции, причём даже самодельной не запрещена, главное количество. Купленную маркированную алкогольную продукцию для собственных нужд можно перевозить в своём автомобиле в неограниченном количестве, если она лицензирована. Но если водитель перевозит в своём автомобиле лицензированный алкоголь в большом количестве, лучше с собой иметь чек на его покупку, но в любом случае лицензированный алкоголь изъять не могут, конечно исключением будет случай подозрения на его кражу, но если этого нет, то изъять его не могут.
В свою очередь водителю не запрещено перевозить самодельный алкоголь, но его количество ограничено, согласно статье 14.17.2 КоАП РФ, любой гражданин может перевозить алкогольную продукцию немаркированную, самодельную, но не более 10 литров на человека. Если водитель перевозит в своём автомобиле более 10 литров немаркированной алкогольной продукции, при этом находится в автомобиле один, то на основании вышеуказанной статьи 14.17.2 КоАП РФ алкогольная продукция будет конфискована, а самого водителя оштрафуют от 15000 до 25000 рублей.
Обратившемуся ко мне водителю я пояснила, что купленную в магазине водку ему отдадут, а вот самодельное вино и крепкий алкоголь вряд ли отдадут, так как в автомобиле он находится один, а перевозил 20 литров самодельного алкоголя, а имел право только на 10 литров.
О том, как государство борется с водителями, позволяющими себе садиться за руль «под мухой», знают практически все. Законодательство в этой области только ужесточается, не давая водителям шансов отделаться легким испугом. В редакцию bamper.by обратился читатель Ярослав.
Не так давно на своем пути от дома до работы он попал в поле зрения инспекторов ГАИ, которые, заподозрив в нем следы вчерашнего «праздника», повезли водителя прямиком на медицинское освидетельствование:
Ярослав: «Мы отмечали день рождения, выпивали алкоголь. Спать легли в районе 23часов, чтобы выспаться перед завтрашним рабочим днем. Утром я плотно позавтракал, «дыхнул» на жену, которая подтвердила, что перегара вроде бы нет. С чистой совестью я ехал на работу, когда меня остановил наряд ГАИ. Инспектор сообщил мне, что от меня пахнет алкоголем, поэтому сейчас меня повезут на освидетельствование. Отказываться не стал, так как знал, что за это сразу лишение «прав» и штраф, так что поехал и был уверен, что всё обойдется.
Когда прибор показал 1,1 промилле, я просто оторопел. Медики составляли документы, инспектор ГАИ писал протокол, а до меня стали доходить последствия этой фатальной поездки. Я где-то слышал, что по процедуре освидетельствования мне должны были дать возможность продышать в трубку повторно или анализы сдать. Может, по ним всё в норме будет. Эту просьбу я изложил медику, но он ответил, что это не требуется. Жду теперь решение ГАИ, хотя и так понятно, каким оно будет. Только чувство того, что меня при освидетельствовании обманули, не покидает. Всё ли там было правильно с точки зрения закона?»
Пьянству – бой!
Ярослав правильно рассуждает о том, что исход его дела понятен. Часть 2 статьи 18.15 КоАП Республики Беларусь красноречиво говорит о том, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации свыше 0,8 промилле, влечет наложение штрафа в размере 200 базовых величин (7400 BYN) и лишение водительских «прав» на пять лет.
Добро пожаловать в пешеходы, как говорится.
Признаки и сведения для освидетельствования
Обязанность водителя пройти освидетельствование возложена на него как ПДД, так и законом о дорожном движении. Отказ от этой процедуры влечет ответственность по той же статье (ч.2. ст. 18.15 КоАП РБ), о которой мы говорили выше, и с теми же гарантированными последствиями.
Согласно постановлению Совмина Беларуси №497 (в ред. №543 от 23.08.2022) есть признаки и сведения, при которых у должностного лица ГАИ имеются основания направить водителя на медицинское освидетельствование. Это:
• заявление физического лица о потреблении алкоголя (собственноручное заявление);
• заявление иного физического лица о потреблении физическим лицом алкоголя (например, звонок «доброжелателя» в ГАИ);
• сообщение должностного лица госоргана или иной организации (например, наниматель заподозрил своего работника в употреблении алкоголя);
• признание физического лица в употреблении алкоголя;
• запах алкоголя изо рта;
• затруднения при сохранении равновесия;
• нарушения речи;
• выраженное изменение окраски кожных покровов лица;
• покраснение глаз, сужение или расширение зрачков глаз;
• шатающаяся походка;
• спонтанные движения глаз в горизонтальном направлении при их крайнем отведении в сторону (нистагм).
Итак, нашего героя на медицинское освидетельствование направили по самому распространенному признаку – запах алкоголя изо рта.
Состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования – выраженное в письменной или устной форме несогласие физического лица проходить в установленном порядке освидетельствование в целом, а равно отказ физического лица от выполнения указаний должностного лица (врача или иного специалиста), касающихся освидетельствования.
Для проведения лабораторного исследования при освидетельствовании у водителя могут забираться биологические образцы (кровь, слюна, моча согласно постановлению Минздрава №81 Беларуси – Прим. редакции) для определения в них концентрации этилового спирта. Но применительно к алкогольному опьянению обязательным это является в следующих случаях:
• при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации от 0,2 до 0,45 промилле в одной из проведенных проб (так называемое «пограничное» состояние);
• при наличии в одной пробе абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле, а в другой пробе – 0,3 и менее промилле;
• при освидетельствовании участников дорожно-транспортного происшествия, в результате которого есть потерпевшие.
Сколько раз нужно «продуть»
В тех случаях, когда концентрация алкоголя при выдохе составляет менее 1,0 промилле, а также когда физическим лицом прерван выдох при проведении пробы, в обязательном порядке через 5-10 минут после проведения первой пробы проводится повторный «продув».
Поскольку первый «продув» Ярослава показал 1,1 промилле, то второго и не требовалось.
Когда ГАИ везет водителя к медикам
Многие водители знают, что «продуть» в трубку можно и в машине инспектора ГАИ. Почему тогда они отвозят потенциальных нарушителей по «пьяной» статье в медучреждения? Открываем постановление МВД РБ №256 (в ред. №54 от 23.02.2021) и узнаем, что это происходит, если:
• у должностного лица отсутствуют средства измерений, прошедшие государственную поверку;
• проведение освидетельствования с использованием специального прибора не представляется возможным в силу сложившихся обстоятельств (из-за тяжести состояния водителя, необходимости специальных знаний при проведении освидетельствования и других);
• в результате «продува» получен результат, который указывает на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, отличающейся от значения 0,3 промилле в большую или меньшую сторону в пределах погрешности средства измерения, либо в концентрации менее 0,3 промилле при наличии одновременно трех и более сведений и (или) признаков, при которых у должностного лица ГАИ есть основания направить водителя на медицинское освидетельствование (перечислены выше);
• если водитель выражает несогласие с заключением (показанием прибора), отраженным инспектором ГАИ в протоколе;
• по итогам проведения освидетельствования получен результат, указывающий на наличие в одной пробе концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,8 и более промилле, а в другой пробе – менее 0,8 промилле, а также если были прерваны один либо оба выдоха.
Хорошая летняя погода, можно сказать, провоцирует людей на различные и часто незатейливые способы организации отдыха. Порой это сводится к банальному использованию транспортного средства для распития алкоголя. Может ли это привести к административному взысканию со стороны правоохранительных органов? Давайте разбираться.
Читатель обратился в редакцию bamper.by со своей историей, правдивость которой вызвала некоторые вопросы. Тем не менее история достойна того, чтобы над ней поразмышлять. А заодно и обозначить моменты, допускать которые в повседневной жизни автовладельцу не стоит.
Итак, по словам Дмитрия, он тихо и мирно вместе с друзьями пил пиво в своей машине, припаркованной на стоянке во дворе многоквартирного жилого дома, причем сам герой находился на месте водителя. Покой компании нарушил наряд ДПС, появившийся весьма внезапно для всех участников неактивного «отдыха». Поскольку водитель на тот момент пребывал в состоянии «навеселе», инспектор ГАИ вежливо попросил его проехать с ним на медицинское освидетельствование.
Дмитрий: «На просьбу проехать для выяснения обстоятельств я отреагировал спокойно, поскольку машиной не управлял, она просто стояла на парковке возле дома. Об этом, кстати, я и сообщил инспектору, но он сказал, что у него есть другая информация, которая поступила по телефону от жильцов дома о том, что якобы компания распивает во дворе спиртное и катается на автомобиле. Это бред какой-то, но подчиниться требованиям инспектора я был вынужден во избежание нагнетания ситуации.
Неудивительно, что на медосвидетельствовании прибор показал 0,9 промилле: на тот момент я выпил почти полтора литра пива. Составление на меня затем протокола об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения стало полной неожиданностью, так как я ничем не управлял. Об этом я и указал в своих пояснениях в протоколе. Тем не менее мои аргументы инспектором в расчет приняты не были, как и аргументы товарищей, которые находились со мной рядом в машине. В итоге я лишился водительских «прав» сроком на три года и в довесок получил огромный штраф.
Как звучало в постановлении ГАИ (дословно), «… собранными по делу доказательствами вина водителя в совершении правонарушении доказана полностью». Только какими такими доказательствами? Звонком «доброжелателя» в милицию? И всё? Как мне теперь поступить, ведь пребывать в статусе пешехода для меня проблематично. Это напрямую отразится на моей возможности зарабатывать деньги для нужд семьи, о чем я также сообщил инспектору ГАИ. Тем не менее что есть, то есть. Есть ли смысл обжаловать данное решение? Или лучше начать искать работу, не связанную с управлением автомобилем?»
Допустимая и недопустимая доза
Разбор ситуации мы начнем с того, какая доза алкоголя для водителя будет иметь правовые последствия.
Как гласит ст.18.15 Административного кодекса, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение «прав» на различный срок и штраф в зависимости от концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе:
• до 0,8 промилле – штраф в размере 100 базовых величин (1 базовая величина – 37 BYN), то есть 3700 BYN, и лишение права управления на срок 3 года;
• 0,8 промилле и выше – штраф 200 «базовых» (7400 BYN) и лишение «прав» на 5 лет.
Постановление Совмина №497
Состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в крови или выдыхаемом воздухе в концентрации 0,3 и более промилле или наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 150 и более микрограммов на один литр выдыхаемого воздуха.
Как видим, наказание по данной статье суровое, причем никаких норм «от и до» ни по штрафам, ни по срокам лишения нет, как было раньше, все четко и конкретно. И что самое важное, последствия такого правонарушения весьма болезненны для человека независимо от его благосостояния. На это, как говорится, и сделал расчет законодатель.
«Зазор» по содержанию алкоголя в выдыхаемом воздухе – всего до 0,3 промилле, что законом не карается, а вот 0,3 и выше – по полной. Но лучше и такой ситуации не допускать – так надежнее.
Что есть «управление»?
ПДД говорят о том, что управление транспортным средством – это воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального. А водитель – это физическое лицо, управляющее транспортным средством
Что интересно, ПДД не раскрывают, что такое «органы управления», а если обратиться к различным источникам в интернете, там мнения по этому поводу расходятся. Причем к таким «органам» различного рода специалисты относят не только руль и педали «газа», сцепления и тормоза, но и указатели поворота, а также замок зажигания и кнопку включения кондиционера... Важным обстоятельством в определении «управлял водитель автомобилем или нет», на наш взгляд, является «изменение положения транспортного средства относительно первоначального», то есть факт движения машины.
Если автомобиль переместился из точки «А» в точку «Б», а за рулем был водитель, то вполне логично, что тот управлял транспортным средством.
Разная практика…
А если двигатель машины не был заведен? Например, водитель снял машину с ручника, она откатилась на некоторое расстояние – это управление автомобилем или нет? Рычаг стояночного тормоза ведь тоже относят к органам управления, и на этот «орган управления» было осуществлено воздействие, приведшее к движению автомобиля и его перемещению относительно первоначального положения. Мы склоняемся к тому, что это тоже управление машиной – и попробуйте доказать инспектору ГАИ обратное. Вы, конечно же, можете сказать о презумпции невиновности, но принесет ли это какой-либо результат? Маловероятно...
А если машина стоит на месте, не перемещается, двигатель заведен и при этом за рулем сидит человек и распивает алкоголь? Что тогда?
В этой части важно понимать, что практика рассмотрения дел подобной категории такова, что «прав» иногда лишают и за то, что нетрезвый водитель просто находится в машине с заведенным двигателем, без движения. По мнению некоторых чиновников, человек завел двигатель – значит, воздействовал на органы управления, а тонкости формулировок в ПДД, касающихся «перемещения транспортного средства относительно первоначального» остаются без внимания. Увы, и такое бывает.
Юридически, если автомобиль не перемещался, привлечь за пьяное вождение нельзя, но на практике все гораздо сложнее. Так что с правовой точки зрения на вопрос «можно или нельзя пить в стоящем автомобиле?» мы ответим так: находиться на месте водителя в нетрезвом виде или распивать алкоголь в стоящем при этом автомобиле c заведенным или незаведенным двигателем законом не запрещено.
Но лучше этого не делать, учитывая разные подходы в трактовке чиновниками таких понятий, как «управлял» или «не управлял», «перемещался» автомобиль относительно первоначального положения или нет. Услуги адвокатов, чтобы ходить по различным государственным инстанциям и доказывать правовые истины, нынче дороги, а с учетом общего подходи государства к делам подобной категории даже наличие опытного адвоката успеха не гарантирует.
Обжаловать или нет?
Обжаловать решение ГАИ в истории нашего читателя можно, аргументы для этого есть, и мы их привели. Все-таки закон есть закон, трактовать его по-разному недопустимо, а главный и первый аргумент – открываем п.2.74 ПДД и читаем дословно что такое «управление транспортным средством». Наказание, основанное на предположении, самовольной трактовке юридически значимых терминов или «додумывании» истин, прописанных в законодательных актах, к которым относятся в том числе и ПДД, законом не допускается, и это аргумент №2.
Часть 3 статьи 2.4 ПИКоАП «Презумпция невиновности»: Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях. Любые сомнения относительно обоснованности выводов о виновности физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, о наличии оснований и условий административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в их пользу.
Наличие записи автомобильного видеорегистратора или уличных камер при этом может в значительной степени предопределить результат такого мероприятия – это тоже имейте в виду.
Но по-житейски советуем: если выпить негде, кроме как в стоящем на парковке автомобиле, лучше от затеи отказаться вообще, чтобы потом об этом не пожалеть.
Как сообщили UzNews.uz в пресс-службе МВД, ДТП произошло в ночь с 25 на 26 июня около 00:10.
Водитель Damas, 1993 г. р., ехал рядом со зданием городского ОВД он сбил начальника ОВД города Хивы, подполковника Б. О., который переходил дорогу по направлению к зданию ОВД.
В результате столкновения Б. О. был отброшен и ударился о стоявший на обочине автомобиль Lacetti. Водитель Damas оставил свою машину на месте происшествия и скрылся в неизвестном направлении.
Бо. О. был госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение мозга. Размозжение костей таза. Травматический вывих головки правой бедренной кости, разрыв мягких тканей».
В результате оперативно-розыскных мероприятий сбежавший водитель был задержан. При проверке его алкотестером было выявлено алкогольное опьянение в количестве 0,403 мг/л.
Согласно информации пресс-секретаря Генерального прокурора, в отношении водителя возбуждено уголовное дело, ведется следствие.
Нарушитель попался сразу после полуночи во время оформления ДТП на углу Планерной и Ильюшина, пишет «Дорожный инспектор», опубликовавший видео инцидента. Полицейские в поисках понятых остановили УАЗ и увидели водителя в состоянии, далеком от реальности. Он попытался было завести машину ключами от квартиры, но в итоге ему пришлось пройти в патрульный автомобиль. «Что-то вы вообще уставший очень», — сказал инспектор, придерживая нетвердо стоящего на ногах мужчину. Тот покорно согласился. В итоге уроженец Псковской области 1970 года рождения «надул» 0,970 мг/л. То есть допустимое значение было превышено в шесть раз. Получившего протокол об управлении в состоянии опьянения водителя оставили проветриваться на остановке. УАЗ отправился на спецстоянку.
ДТП произошло 8 апреля в Белогорске на улице Чехова. Водитель грузового автомобиля «МАЗ» столкнулся с двумя мотоциклами.
В результате происшествия был травмирован 37-летний мотоциклист.
Как оказалось, водитель грузовика находился в состоянии алкогольного опьянения.
🔔 Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу и будьте в курсе последних новостей с наших дорог!
Инцидент произошел 6 апреля в Омске. 48-летний водитель автомобиля «Toyota Land Cruiser» на Заречном бульваре врезался в припаркованный автомобиль «Toyota» и уехал. Через 13 минут в районе проспекта Мира он врезался в автомобиль скорой помощи и тоже уехал с места ДТП. На улице Берёзовой нарушитель хотел повернуть налево и врезался сразу в три машины, которые стояли на светофоре. После этого мужчина повернул и направился в сторону проспекта Королёва, там его и задержали.
В результате ДТП со скорой пострадали два человека: 20-летний мужчина и 52-летняя женщина. Виновник аварий находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
🔔 Подписывайтесь на наше сообщество на Пикабу и будьте в курсе последних новостей с наших дорог!