Итак, далее текст категорически не рекомендуется к прочтению РСП, всем им сочувствующим и, самое главное, защитникам животных. Причём тут зоозащитники? А вот ниже будет ясно. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал, которого у меня нет, кидайте донаты себе по поп-корн. Поехали.
Решил я сделать все по закону и платить на двух детей 33%. (так как на первого - 25%, а второй 16.5%, что является в принципе нарушением закона и логики)
Несколько знакомых (юристов) меня оговаривали от этого. Так как работаю официально и в моей сфере очень тяжело найти "серую" зп, то не ищем лёгких путей, ведь законы в России должны соблюдаться не только на бумаге. Бабло тоже довольно большое, так что могут в жопу те кто напишет про сраные 7-8к. - тут в разы больше.
Подаём в суд на уменьшение
Судья спрашивает про причину, по которой хочу уменьшить. Озвучиваю, что ситуация противоречит логике и закону, да и в принципе нарушение прав. И с этого момента начинается цирк. Начинает вчехлять про реальную необходимость. Запрашивай с работы справку о ДОХОДАХ. Все, давай досвидания.
Когда человек в рясе увидел справку, сумму её лицо выражало удивление и в перемешку с пренебреженим. И поспешил спросить, как я вообще смею такое требовать с такими доходами (да-да ведь перед констицией все же равны). Так как ответчик по делу, а именно бж не явилась - заселение отложили на 3 недели.
Ответчик по делу не явилась. Отложено на 3 недели.
Ответчик не явилась по делу. Отложено на 3 недели.
Сделаем ремарку. Так как за жизнью бж не слежу и понятия не имею где она нынче официально прописана, заявление подавал по старой прописке. И суд его принял и даже успел что-то рассмотреть.
Перед вынесением решения ВНЕЗАПНО выясняется что бж не прописана более по тому адресу, а прописана по другому. Вот это поворот.
Крайне быстро озвучено, что дело поедет по новому адресу. Все давай досвидания.
Начинается перекидывание дела. Новый судья. Новый суд. Но поменялось все, кроме пиздеца.
Заседание 6. Новое начало.
Заседание началось с фразы: ну что же Уважаемый, рассказывайте зачем вы вообще пришли.
Судья смотрит на документы, смотрит на справку о доходах (и в этот момент обращается к помощнику или кто там рядом и говорит, а где справка ответчика? И помощничек в полголоса говорит, вот тут справка и выплаты малоимущих) и я вижу это удивление с пренебрежением. А далее вопрос: зачем вам вообще это нужно?
Это фиаско, братан (тут я оставлю сноску "1" на пояснение в конце поста).
Заседание перенесено на 2 недели.
Заседание перенесено на 2 недели из-за неявки ответчика.
На оглашении решения были зачитаны все владения как движимым так и недвижимым имуществом. Были указаны моё "... Значительное материальное положение..." и, заебал, плати 50% и не еби могз. Все братан, иди ты нахер.
Решение без какого-либо намёка на личности. Даже на номер дела. Кто не верит - да мне насрать и вот оно.
Хах. Бабло есть. Поехали дальше. Аппеляция.
Озвучиваю в общем-то то, что написал выше, делаю акцент на законы. Целых 3 рыла слушают это с нескрываемым оттенком пренебрежения.
Читая раньше пикабу, я понимал какой треш, угар и содомия приходят в судах, но когда ты участвуешь в этом сам - это другое.
Решение - отказать и вообще я ахерел в край. Давай досвидания. К слову сказать, совещались примерно 5 минут.
Хах. Поехали дальше. Кассация.
Несколько юристов на вопрос о кассации мне ответили, что это перевалочный пункт между апелляцией и верховным. Всего кхе-кхенцать процентов (загуглите, это весело) дел что-то меняет в кассации.
Повторно отсылки на законы и прочая хрень,что нормы применены неверно. И суд удаляется для решения. Закрывается дверь и через менее 45 секунд (да я засек) дверь открывается, чтобы сказать, что бы пошёл я нахер. ДОвай досвиданья.
Ладно. Может быть верховный суд поставит точку в нарушении прав.
И в этом месте, лично у меня, случается диссонанс. Пошлина к слову 7к. И забавно, за что? Мне приходит отказ в рассмотрении дела. Почему? Потому что за ступеньках суда, его мельком глянули вроде и не нашли там ничего такого, что было бы достойно к рассмотрению.
Итак, вот такие забавные законы в России. Исходя из них и всей это херни, что написана "умными" "людьми" получается, что я не могу ухудшить материальное положение первого ребёнка. Следуя из этого по абсурдной логике, если, допустим, я перечислял условно 100к денег, а потом уволился, перешёл на новое место и стал перечислять условно 10к, на меня можно подать в суд, чтобы я платил те же 100к. Абсурд? Конечно, но во всей красе типичное для России перекладывание ответственности с одной головы на другую. У одного мы отнимем, чтобы отдать другому. И, исходя из этого, первый ребенок лучше второго, и нарушение моих прав - это все согласно букве закона.
Суды срать хотели на права и обязанности согласно конституции, да и на конституцию в принципе, а ведь в ней ясно написано:
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
А так же срали на семейный кодекс:
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Сноска 1. Вот жеж ублюдок, требует уменьшения, как же она там бедная - скажите вы. Так вот, Инициатором развода была бж, когда сама прыгнула на хуй какого-то алкаша, почувствовав что там ей лучше и настрогавшие там детей и, судя по статусу, работают в черно-серую зп. И для поборников чистоты - да, с ребёнком тоже общаюсь, так или иначе.
Да и, может быть, не начинал бы ничего, зная куда на 100% идут бабло или что с той стороны идёт зеркальное финансирование. Но сука по закону никто не обязан отчитываться об алиментах. Вот сука опекуны ОБЯЗАНЫ отчитываться о деньгах государства, а тут нет. Ой, да, это же деньги государства....
С самого начала я понимал, что это ни к чему не приведёт. Чтобы что-то получить - нужно чтобы у тебя ничего не было либо было всё.
Из всех щелей поют, что нужно поднимать демографию - с таким отношением, конечно, идите нахуй. Заведу ли третьего? Конечно нет, пока нет ясности в законах.
А ещё, что меня больше всего улыбно, чем должен руководствоваться судья при принятии решения: "Судья принимает решение, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на совокупности доказательств, а также законом и совестью. Это означает, что судья оценивает все представленные в деле доказательства, формирует свое личное мнение по поводу обстоятельств дела и затем выносит решение, полностью соответствующее требованиям закона и своему внутреннему убеждению". Наверно от личного убеждения судей происходят 100 субъектов недвижимости в собственности и миллиарды на счетах.
Украл хлеб и бутылку абсента - это уголовка, так как больше 2500. Ну все, тут тебе 3 года светит.
Украл десяток лярдов - неее ну тут как бэ другое, да кража, но ведь по личным убеждениям за такое надо давать не более условки 2 года. Да и штраф... Грешно сказать миллионов 10.
Но если на тебя накидывается толпа с оружием и ты одного убил, здесь светит как минимум 5 лет общего режима.
Бабка продала квартиру, всем заявляя, что не находится под действием мошенников, но отдала деньги мошенникам - конечно, мы вернём бедной старушке квартиру, а то что ты купил - да иди ты нахер, ты должен был знать всё. Вот тебе хер вместо денег, вот тебе хер за место квартиры. Присаживайся, великоват? Твои проблемы.
Всё согласно убеждений. Не более.
Конечно же, это все мои выдумки. Тут точно пруфов не будет. Так сказать бред сумасшедшего.
Ах да, чуть не забыл про мамкиных юристов, пришедших в 14.00 после урока обществознания и которые напишут про ст. 119 СК. Так вот, я не уменьшаю просто потому что так хочу, я привожу к общему знаменателю, чтобы никто в данной ситуации не был обделен. Так что данная статья здесь не применима, так как я не прошу уменьшать сверх установленных законом рамок.
Надеюсь кому-то будет полезно и перед подачей в суд вы сможете уволится, избавится от всей двиги и недвиги, вкладов и прочего и придя в зал суда в зашитых трениках плакать и давить на внутренние убеждения судьи.
Говорят, есть ещё одна инстанция, которая, вроде, даже смотрит что-то в конституции, но % выигранных дел там минимален, чтож посмотрим. А ещё будет иск на определение... Ой, спойлер... Но это будет следующая история по факту и с пруфами.
PS: в ходе написания поста ни один желчный пузырь не пострадал.
PPS: на чувства всех задетых - ещё раз мне насрать.
