Дело было на заре моей юридической практики и, как оказалось за последующие 10+ лет работы, являлось довольно редким.
В компанию обратилась женщина - она несколько лет в разводе, сейчас беременна от нового мужчины, от первого брака имеет двоих детей 14 и 17 лет.
- Получила иск от бывшего мужа, - показывает бумаги, а у самой глаза на мокром месте. - О взыскании неосновательного обогащения. Он каждый месяц присылал деньги на детей, а теперь просит вернуть.
Как такое произошло? Отмотаем назад. Это была семья из тех, кто ездит на выходные на дачу в Испанию, у кого дети обучаются в Англии и на лыжах выбираются кататься в Альпы - можете себе представить, что у паренька в 14 лет выдан уже второй загранник, ибо в первом закончились свободные места под печати? Папа у них в большом бизнесе деньгами ворочает, а мама домашняя фея, но, несмотря на всю позолоту, семейная лодка дала трещину, и супруги развелись. Бывший муж еще пытался восстановить отношения - осаждал нашу новоиспеченную ответчицу с цветами, предлагал вновь вступить в брак, но та держалась ранее принятого решения. По общему согласию дети остались с мамой, а отец стал ежемесячно перечислять разные суммы на содержание мальчишек, а содержание было ого-го. Мало того, что ребята привыкли к определенному уровню жизни, иностранным школам и качественному питанию, так еще и у отца сверх того просили денег на личные хотелки, которые тоже выдавались им через карту матери. Обратите внимание - никакого письменного соглашения между бывшими супругами заключено не было, в суд за взысканием алиментов также никто не обращался.
Мерно шла жизнь после развода, как вдруг спустился курок. Наша героиня встречает другого мужчину, влюбляется, беременеет от него и планирует замуж, что становится невыносимым для отвергнутого бывшего мужа. Он с новой энергией стал предлагать восстановление союза и был готов даже заботиться о чужом ребенке, но последовавший за тем отказ породил иск, на который мы теперь взирали.
Я пробежала глазами сию портянку - суммы за год превысили отметку в миллион, а женщина напротив уже плачет:
- У меня таких денег нет, я не смогу...
Я постаралась ее успокоить, что иск заведомо проигрышный и никто с нее денег не взыщет, но успокоить беременную женщину, над которой нависла такая угроза... Сами понимаете. Ее лихорадило до самого дня вынесения решения.
В итоге готовимся к процессу. Клиентка наша - умница - принесла все чеки, которые смогла собрать - они подтверждали нехилые расходы на детей, на школы, на секции, на экипировку (разумеется, все самое лучшее). Подтягиваем копеечка к копеечке и в суде доказываем, что перечисляемые суммы не какие-то там подарки, а самые настоящие алименты.
На самом судебном заседании Истец, он же читай бывший муж, в компании чуть обогатившегося адвоката рассказывали, что у Ответчицы не было оснований для получения денег от Истца - ни договора, ни соглашения, ни исполнительного листа. А значит что? Что она их удержала незаконно и обязана вернуть! С процентами!
Благо судья была адекватная и выслушав позиции обеих сторон задала Истцу прямой вопрос:
- А ваших детей кто обязан содержать? Новый муж Ответчицы?
Бизнесмен в ответ заблеял. Удар молотком, всем встать, суд удаляется в совещательную комнату. Решение по делу: в удовлетворении исковых требований отказать.
Представьте, какая гора свалилась с плеч женщины? :)
Никакой морали, выводы делайте сами :)
