Очевидно, что бизнесу не выгодно рабочее движение. Хотя бы по той простой причине, что объединение рабочих для защиты своих прав влияет на степень эксплуатации (и, как следствие, прибыли буржуа). Несмотря на это, многими упускается из виду прямая заинтересованность заказчиков статей, которые пытаются подвергнуть сомнению важность объединения рабочих (и трудовых прав вообще). Рассмотрим некоторые примерыЖ
В этом году в распоряжение общественности попала методичка State Policy Network — организации, представляющей интересы братьев Кох (№8 в списке Forbes) и других крупных предпринимателей.
В этой методичке описан план проведения кампании по агитации членов
профсоюзов государственных и муниципальных работников с целью склонить
их к выходу из профсоюза. Своей кампанией правые активисты планируют
добиться снижения численности профсоюзов на 5-20%.
Это не первый раз,
когда конкретно братья Кох используют свои деньги и влияние для
буржуазной пропаганды в прямом смысле с целью «промыть мозги»
пролетариату и убедить, что снижение налогов на богатых – хорошо, а
профсоюзы – плохо. И всё это при поддержке организаций наивных правачков
и проплаченных «говорящих голов» в средствах массовой информации.
Иногда доходит до «антиутопичных» образов, которые раньше представляли
фантасты прошлого века. Например, Boeing, один из крупнейших мировых
производителей авиационной, космической и военной техники заказывал
антипрофсоюзную пропаганду по телевизору, а также в социальных сетях.
Популярный YouTube-канал PragerU
(«Университет Прагера») щедро спонсируют техасские
миллиардеры-нефтяники Дэн и Фаррис Уилкс. Поэтому когда встречаете их
антипрофсоюзный контент или видео под заголовком «Почему надо любить
ископаемое топливо», «Деньги в политике: А что не так?», «Социализм
делает людей эгоистичными», «А есть ли различия между Коммунизмом и Нацизмом?» — не удивляйтесь.
Если помнить историю дискуссии об организации рабочего класса, то
щедрости заказчиков антирабочей пропаганды удивляться-то и не
приходится. Фритредерство в Великобритании победило в середине XIX века,
когда его возглавили текстильные фабриканты Р. Кобден и Дж. Брайт,
организовавшие в 1838 «Лигу борьбы против хлебных законов». Центром
сторонников Фритредерство стал Манчестер (отсюда второе название
фритредеров — манчестерцы).
Примерно в это же время американским врачом Сэмюэлем Картрайтом из
Луизианской медицинской ассоциации для объяснения имевшейся у чёрных
рабов тенденции к побегам из рабства был придуман «диагноз» под
квази-научным названием драпетомания. Он объяснял побеги рабов навязчивым стремлением к свободе. Любой раб, пытавшийся бежать более двух раз, считался умалишённым.
Впервые диагноз появился в статье, опубликованной в New Orleans Medical and Surgical Journal, в которой доктор Картрайт утверждал, что тенденция рабов убегать от своих хозяев на самом деле представляет собой излечимое расстройство психического здоровья.
Он полагал, что при …строгом следовании надлежащим медицинским рекомендациям эта плачевная практика бегства, которой придерживаются многие негры, может быть почти полностью прекращена…
Согласно утверждению Картрайта, драпетомания обнаруживает себя в том случае, если рабовладельцы ненадлежащим образом обходятся со своими рабами: считают их равными себе или проявляют чрезмерную жестокость в обращении, и т. п. В этом случае рабы становятся грубыми и необузданными и убегают.
Как «лечить» такого рода «недуг», как стремление к свободе? В качестве наиболее эффективной лечебной процедуры он предлагал порку. Кроме того, предписывалась и ампутация пальцев ног.
Картрайт описал и другое расстройство — «Dysaethesia Aethiopica» для объяснения очевидного отсутствия мотивации, демонстрируемого многими рабами, которое, как он также утверждал, могло бы быть «излечено» поркой.
К чему эти примеры? Можете считать это предупреждением о том, как эксплуататорская антинаука способна издавать и тиражировать разного рода заблуждения, которые поддерживают статус-кво, власть эксплуататоров и не допускают «раскачивания лодки», прикрываясь за ширмой «отсутствия идеологии в исследованиях».