Ответ LSmehov в «О какой самой нелепой теории заговора вы когда-либо слышали?»
"И создал Бог человека по образу и подобию своему".
Вот с этой строчки можно понять, почему люди творят дичь. Он был ебанутым!
"И создал Бог человека по образу и подобию своему".
Вот с этой строчки можно понять, почему люди творят дичь. Он был ебанутым!
Подержи моё пиво!
что где-то там, на небе, есть невидимый чувак, который наблюдает за всем что ты делаешь каждую минуту каждого дня.
Вот тут дико ржёт Яндекс-Алиса
Есть ли у Бога физическое тело? Есть ли у Алисы оное? Вопросы риторические, конечно.
Бог везде, бог всегда рядом с каждым и одновременно, бог всё слышит
Ну-ка, скажи погромче слово Алиса. Изо всех карманов доносится ответное приветствие.
А, у вас не Алиса? Гугл? Айфон? Виндовая эта балаболка? Так, извините, у вас просто ругая религия
Лан, дальше погнали. У вас нет смартфона, старый телевизор, на компе не установлен я-браузер а про смарт-колонку только читали в газете? Видимо, вы атеист. Но, это не значит, что боги вас не знают и не слышат, если вы периодически встречаетесь с человеком, у которого в кармане есть смартфончик.
Всё новое - давно забытое старое. Нас пока ещё Алиса не может за грехи наказать. Только за неуплату подписки. Но, мне кажется, идём всем миром к новому богу. Точнее, к новым богам. Бессмертным (уничтожь колонку, но не уничтожишь само явление), всевидящим (скоро ты не сможешь вести нормальную жизнь без гаджетов и не будет гаджетов без голосового помощника) и так далее и тому подобное.
Не удивлюсь, если завтра учёные-палеонтологи обнаружат, что у истоков человечества была раса звероящеров каких-нибудь и у них пару млн лет назад были свои диметродяндекс-трицералисы и все эти боги были просто описанием их функционала
... что где-то там, на небе, есть невидимый чувак, который наблюдает за всем что ты делаешь каждую минуту каждого дня. И у этого невидимого чувака есть специальный список из 10 вещей, которые он запрещает тебе делать. И если ты сделаешь хоть одну из этих 10 вещей, у него есть специальное место полное огня, и дыма, и пыток, и сожжения, и безысходности, куда он отправит тебя на веки вечные страдать, задыхаться, сгорать заживо, кричать от боли, рыдать до скончания времён.
При этом ОН ЛЮБИТ ТЕБЯ!
Он любит тебя и.... ему нужны деньги. Ему постоянно нужны деньги. Он всемогущий, всеидеальный, всезнающий, всепремудрый - вот только поди ж ты! - не складывается у него с деньгами.
(c) George Carlin
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы.
В раю библейский бог Адаму завещал: "…от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь" (Бытие, 2:17).
Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать - это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет - то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол - это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог - это дьявол?
Во-вторых, зачем бог что-то хотел скрывать от человека, тем более от образа и подобия своего? Нечестно и недостойно. Казалось бы, бог, если бы он желал людям добра, должен был делать прямо противоположное, не скрывать знания от людей, а учить им своё подобие. Ну а скрывать, что есть добро и что есть зло, - это просто нелепо. Как же человек сможет себя хорошо вести, если он не будет знать, что есть добро, а что зло? Значит, библейский бог имел другие, недобрые намерения.
Ему зачем-то нужно было скрыть от человека знания о добре и зле. Ему нужен был повод, чтобы выгнать человека из рая, унизить его, внушить ему мысль о его якобы греховности, сделать его своим рабом и дальше издеваться над ним. Подлость и садизм.
Может ли добрый и мудрый Бог это делать? Нет, конечно. Опять получается, что библейский бог - это дьявол, который всего лишь называет себя богом и, как волк, надевает на себя овечью шкуру. В неканоническом Евангелии гностиков о злом умысле этого бога написано черным по белому.
В-третьих, почему естественная сексуальность людей стыдна, греховна и её надо скрывать? Ведь Адама с Евой такими создал не кто-нибудь, а сам бог. Зачем тогда бог создавал их сексуальными, мог бы создать их однополыми? А уж если создал их такими, то почему это плохо, а если и плохо, то почему люди должны отвечать за эту плохую работу бога?
Да и потом, ведь сексуальность существует не сама для себя. Её цель - размножение и создание новой жизни. Иудохристианский бог (господь) стремился скрыть от людей их естественную (настоящими Богами подаренную) форму размножения, продолжения рода и развития жизни. Значит, иудохристианский бог - это бог смерти?
В-четвертых, библейский бог всё время уходит от своей личной ответственности за свою работу и хочет эту ответственность несправедливо переложить на кого-нибудь другого, найдя козла отпущения. Змея он проклял за то, что тот научил Еву сорвать плод с дерева познания добра и зла. А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога.
Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто её говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и всё остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создаёт и не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы.
Многие по ошибке отождествляют Змея из Рая с Сатаной (он же - Денница/Люцифер, падший ангел, который почему-то изображается в искусстве, как сатир с крыльями летучей мыши, ещё и вилы/трезубец у Посейдона "позаимствовал"!). Но это, оказывается, далеко не так! И напомнить вам, кто создал этого Люцифера? Сам Господь Бог.
Почему Он не мог предвидеть того, что один из его ангелов, которых он из эфира наклепал, сойдёт с ума, возгордится и восстанет против Него? Бог же ВСЕВЕДУЩИЙ, по идее то. И не Люцифер, так нашёлся бы другой какой-либо ангел... И зачем Бог создал Люцифера, позволил ему так повести себя, не выделил ему другого мира с теми, кем он мог бы управлять?
Чтобы сюжет случился и был в этой истории хоть какой-то, но всё же антагонист? И потом, почему Бог сразу после низвержения падшего ангела не заковал его на тысячу лет, а вступал с ним в сговор, чтобы испытывать праведников то в лице Иова, то собственного Единородного Сына - Иисуса Христа?!
Змея Бог проклял (ни за что), землю проклял. Причём животных, которые её населяли, назвал своими именами именно Адам, а вовсе не Бог. Выгнал Адама с Евой из рая/Эдема, который и расположен был не выше облаков, как принято считать, а на нашей планете, на земле. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22):
"И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно". Вот чего бог боялся - как бы человек не стал бессмертным, как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот вам и по образу и подобию своему. Ложь.
Даже если предположить, что человек сделал что-то не так. Так прости его, еще раз научи, помоги исправить его ошибку. Ты же всемилостивый и милосердный. Нет, сразу жестоко карать.
Такие оставшиеся после бесконечных переписываний слова в Библии, как "один из Нас", четко доказывают, что Библию писал не бог, а люди, придумывая монотеистическую религию не на пустом месте, а из языческого многобожия.
В данном эпизоде библейский (еврейских) бог предстает лгуном, жестоким, несправедливым, не умеющим прощать, боящимся потерять доминирование над человеком, уходящим от личной ответственности и перекладывающим ответственность за свои действия на других. Ищущим лишь повода унизить человека, сделать его своим рабом и далее издеваться над человеком. Иудохристианский бог - это никакой не бог, а настоящий дьявол, называющий себя богом.
Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными, как боги.
Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа и за то, что Каин и его потомок Ламех убийства совершили и получили гарантию неприкосновенности, и за то, что люди однажды Вавилонскую башню построить решили, чтобы возвыситься, но Бог смешал их языки, и всё было прекращено.
Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб?
И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, бессмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики.
Потоп - деяние совершенно для бога противоестественное. Бог - это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология - это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, - это технология дьявола или просто дешевая ложь.
На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее.
После потопа (Бытие 8:20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм.
Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога?
Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко?
Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях.
Библейское происхождение человека
Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей - Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина "в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха" (Бытие 4:16, 17).
Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд.
Не читают люди Библию. А ведь достаточно внимательно прочитать всего лишь одну страницу Библии, и иудохристианский миф о происхождении человека лопается как мыльный пузырь.
Кроме этого библейская история - это история только еврейского народа. Пусть Каин рожает от несуществующих женщин, еврейский народ хитрый, они всегда найдут, от кого рожать. Ну а другие-то народы откуда произошли? Откуда произошли русские, белорусы, украинцы, татары, грузины, киргизы, казахи, таджики, литовцы, китайцы, японцы, индийцы, турки и сотни других народов? Какова история этих народов?
Меня мало занимают похождения Каина и его еврейской хитрости, о которых, кстати, умалчивается. Я хочу знать происхождение русских и русской истории. Покажите, где это написано в Библии. Этого нет. Тогда зачем мне эта книга? И зачем эта книга всем другим народам, кроме евреев? Почему вместо изучения русской истории нам навязывают изучение еврейской истории? Чтобы отбить национальную память, разорвать связь с нашими предками, с нашими родными Богами.
А ведь с каким пафосом христианские попы говорят, что их религия изучает не какие-то мелкие вопросы, а глобальные вопросы типа: "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?". Ну и что? И кто мы? Откуда мы произошли? Вместо логичной картины происхождения человека абсолютная глупость и отсутствие смысла. Такого нет даже в примитивных религиях.
Почему бог создал человека таким несовершенным? Мог бы создать что-то и получше. А уж если лучшего не сумел создать, то нечего все время винить этого человека во всех смертных грехах. И законы божьи он не выполняет, и бога плохо понимает, и живет не так.
Кто же в этом виноват? В первую очередь сам христианский бог, раз не сумел создать лучшего человека. Если думающий компьютер плохо играет в шахматы, то не он в этом виноват, а тот, кто его создал. Если бог-творец всего мира, то он отвечает за все, что в мире есть и что в мире происходит.
Продолжать описывать нелепости и абсурды иудохристианства можно очень долго. В данной книге для краткости остановимся на сказанном, а у кого будет время, может почитать в дополнение прекрасную книгу Лео Таксиля "Забавная Библия" (3), в которой автор вскрыл и блестяще высмеял идиотизмы и безсмыслицы иудохристианства. Недостаток книги Таксиля в том, что он не увидел в иудохристианстве ничего, кроме глупости, несусветицы и белиберды.
Но иудохристианство - это не просто белиберда, это вещь гораздо опаснее. Ведь вся эта белиберда существует тысячи лет. Значит, это кому-то выгодно. И вся эта белиберда решает какие-то конкретные задачи. Таксиль не понял, что христианство пишется не для критически мыслящих людей, которых немного. Оно пишется для толпы, и эти белибердовые писания на самом деле являются психологическими формами, бьющими не на разум, а на эмоции, отключающие сознание, и программирующими личность через подсознание.
Источник: http://www.velesova-sloboda.org/
Так же, как и в случае с Ветхим Заветом, изобретателей Нового отличает поразительное отсутствие какой бы тони было элементарной фантазии, а неразвитость эвристического начала создателей священных писаний просто устрашает. Следы плагиата без труда читаются где угодно. Ведь евангельское откровение Христа аккуратно переписано с арийского пророка Заратустры - этого пионера визионерской религиозной практики, который жил за 1500 лет до галилейского подражателя. Судите сами.
По учению брахманов, создавших свое учение за три тысячи лет до чудес Христа, второе лицо божественной троицы (Брахма, Вишну, Шива) воплотилось в человеческом образе Кришны, в дальнейшем получившего от своих учеников имя Иезеуса или Иисну, Джисну. В христианском учении тоже воплотилось в человеческом образе именно второе лицо Троицы - Бог-сын, получив имя и прозвище, близкое к брахманским. Кришна звучит похоже на Хрисну, а Христос похоже на Кристос. Оба явились в мир для его спасения. Оба рождены девой, рождение того и другого ознаменовалось чудесами, в обоих случаях первыми пришли поклониться пастухи. Повторяются: преследование злым царем (Канса и Ирод), избиение младенцев, спасение божественных новорожденных ангелом, основные факты деятельности спасителей. Оба собирают вокруг себя группу учеников, творят чудеса исцеления больных и воскрешения мертвых, изгоняют бесов из одержимых, умирают в результате козней и злобы жрецов, причем их смерть сопровождается траурными знамениями природы; оба возносятся после исполнения своей миссии на небеса.
Выражаясь техническим языком патентоведения, можно смело утверждать, что в случае с христианским плагиатом жизнь Кришны послужила прототипом, а Будды - аналогом, ибо примитивизм интеллектуального продукта евангелистов, не имевших никакого образования, вызывает искренние соболезнования.
Как и в случае с Буддой, зачатие непорочное. Рождение происходит тоже в пещере, оно также возвещается звездой, приводящей к божественному трех волхвов или царей для поклонения. Есть и пастухи, и голос с неба, и небесное воинство. Правда, рождение Будды обставлено более шикарными подробностями и пышными легендами, чем рождение Христа: ликует вся природа, сам новорожденный разражается целой речью, в которой обещает уничтожить дьявола и его воинство, осчастливить все народы, цари и князья предлагают свои великолепные дворцы для проживания божественного младенца и т.д. Естественно, что для того, чтобы раскрасить по-своему даже готовые заимствования, нужно хоть какое-то воображение, но ученикам Христа оно не было присуще и в самых элементарных формах, ведь похожи, в том числе, имена участников повествований. Так, в роли Симеона-богоприимца, фигурирующего в евангелиях, выступает старец Асита. В отличие, правда, от евангельского и брахманского рассказов, царь Бимбасара, которому сообщают о рождении Будды, не соглашается подвергнуть его преследованиям, а, наоборот, становится его последователем. Однако мания преследования, которой одержимы почти все основные персонажи Ветхого и Нового Заветов, без труда объясняет это непринципиальное отличие. Но дальше все снова идет успокаивающе гладко: приношение младенца в храм, история о том, как мальчик в двенадцатилетнем возрасте задержался в храме и был потерян родителями, пост и искушение в пустыне, крещение, весь аскетический, безбрачный образ жизни, бездомность. Любимого ученика Будды звали Анандой, у Иисуса - Иоанном, предателей же в обоих случаях звали Иудой и Девадой соответственно.
Во всей этой истории непонятным оказывается лишь одно: почему на востоке Средиземного моря ждали целых пятьсот лет, а не позаимствовали этот божественный сюжет у Индии сразу? Очевидно, на интеллектуальное воровство тоже необходимы воображение и умственное чутье, но их-то как раз и не было на берегах Мертвого моря.
Ничего, кроме гомерического смеха, не может вызывать сопоставление отдельных частей мифа о сыне Божьем. Так, изображение первого распятия появилось в 3-м веке, а день рождения Христа изобрели лишь в 4-м веке, аккуратно, опять же, переписав его с дня рождения иранского Бога Митры.
А если вспомнить, что в первом христианском сочинении "Откровение Иоанна) (60-е года I века н.э.) о Христе еще не упоминается вовсе, а его пришествие еще только ожидается, но апостол Павел, одиниз его ревностных последователей, говорит, чтоУчитель уже был распяти вознесся, то становится ясно, что заказчики мифа о Христе не сумели даже правдоподобно свести воедино разрозненные части.
Что касается чудес, якобы сотворенных Христом, то они все до единого позаимствованы из разных мифологических традиций. Так, намного раньше воду в вино превращал греческий Бог Дионис, ходить по воде умел Посейдон, а возвращать жизнь мертвым - Асклепий. Да и история ветхозаветного потопа тоже не нова - вместо Ноя ковчег по приказу Прометея соорудил его сын Девкалион, он один успел спастись с отцом и своей женой Пиррой на горе Парнас.
Переписывая все чудеса подряд, сочинители увлеклись настолько, что пропустили в окончательную редакцию и чудо о переселении бесов в стадо свиней, в то время как разводить свиней в Иудее по религиозным соображениям не могли.
Бойцов СВО на Украине с обеих сторон поддерживает церковь. Соответственно русская-русских, а украинская-украинских. Обе церкви молятся одному богу и одинаковым святым, одним текстом и одинаковым иконам. Ситуация у Бога патовая. Кому же отдать предпочтение? Думаю, в небесной канцелярии сейчас популярен такой мем:
– Лариса, вы в бога верите?
– Не верю.
– А он в вас верит.
– Он вам сам сказал?
– Да.
– Часто с ним видитесь?
– Созваниваемся иногда.
– Контактом поделитесь? Я тоже поговорю.
Вечером.
– Алло.
– Это бог?
– Да.
– Это Лариса.
– Я узнал.
– Вы чего там Кириллу обо мне наговорили?
– Да вроде ничего. Только то, что я в вас верю.
– А чего в меня верить? Я не гипотетическая и ни от кого не прячусь.
– Я в вас верю, потому что вы в себя не верите.
– Послушайте, у Кирилла и так с головой не все в порядке, еще и вы его провоцируете. Перестаньте ему названивать, кто бы вы ни были.
– Я бог.
– Я вас найду и полиции сдам.
– 9-я Советская, дом 7.
Лариса приходит по адресу. Звонит в дверь.
– Открыто.
– Где вы тут?
– Проходите в комнату.
Лариса проходит.
– Ой ты господи. Вы бы хоть оделись, что ли.
– Вы как меня нашли, если я вам номер квартиры не сказал?
Лариса в ступоре.
– Сами, значит, к богу пришли. А где полиция?
– Мне не удалось их убедить.
– Они у нас нынче безбожники.
– Вы кто вообще такой-то?
– Бог.
– Какой к черту бог? Бога не существует.
– А я тогда кто?
– Жулик.
– Никого никогда не обманывал.
– Не смейте больше с Кириллом общаться! Я пытаюсь его вылечить.
– Он сам со мной хочет общаться, не могу же я ему запретить.
– Вы поди предводитель секты?
– Я денег ни с кого не беру.
– Глядите, какой правильный. Как денег не брать – так это мы можем, а как не допускать людские страдания – то сразу ни при чем.
– Я создатель, а не управленец. Прошу прощения, Кирилл звонит.
Лариса выхватывает телефон из рук.
– Алло, Кирилл, это я. Я вам запрещаю сюда звонить. Нет тут никакого бога, только полуголый мужик. На наркомана похож. Можете сами прийти и убедиться. 9-я Советская, дом 7. Какая у вас квартира?
– Просторная – места всем хватит.
– В общем, подходите, я вас внизу встречу, – кладет трубку. – Вот теперь-то мы вас и разоблачим.
– Каким образом?
– Докажем, что бога нет. Одного взгляда на вас достаточно, чтобы понять, что вы жулик.
– Как мой внешний вид доказывает, что меня нет?
– Вы-то есть. Только вы не бог, потому что бога нет.
– С чего вы взяли?
– Если бы он был, люди бы об этом знали.
– Ну некоторые люди знают. Вот вы знаете о существовании Евгения Анатольевича Казанцева?
– Нет.
– Тем не менее он есть. И ему не нужно ваше знание о нем, чтобы быть.
– Он и не бог.
– А кто бог?
– Бога нет.
– Почему же это бога нет, а вы, например, есть?
– Я себя доказать могу.
– Сомневаюсь.
– Мыслю – значит существую!
– Спорно.
Входит Кирилл.
– Я же вам номер квартиры не сказала!
– Да зачем он мне? К богу путь найти несложно.
– Здравствуйте, Кирилл.
– Здравствуйте, бог.
– Это не бог! – протестует Лариса.
– Как же это не бог, когда бог? – улыбается Кирилл. – Глядите, какой очаровательный!
– Какой-то голодранец!
– Не вижу противоречий.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
В давнем 2018 году на меня начали подписываться из-за постов с тегом "жесть" потом я затух вроде даже где то описал причину. И я понял что хочу снова писать. Писать не обычно с юмором и креативом. Ловите надеюсь вам зайдёт формат.
Любите ящериц? В детстве часто бегали отрывать им хвосты. Но детям Австралии не повезло. Мало того у них все перевернуто. Так ещё и ящерицы не обычные.
Знакомьтесь Молох.
Все уже было в Симпсонах.
Семейка у этого вида та еще петушня. пестрота. А имя ей Агамовы. Звучит как фамилия семейки на вашем районе. Они все немного йобобо, а глава семьи у них будто на придуманой должности работает. Например слушатель Пармезана. Так вот некоторые из них:
Плащеносная агама. Носить арафатки придумала она.
А вообще выглядит очень пафосно. Хоть сейчас на обложку GQ. Юра прости.
Водная агама. Крокодил с али экспресс или @Chiliktolik, учиться рисовать руки животным.
Бородатая агама. Я один тут вижу Диктатора. Вылитый.
Знакомьтесь сама простота и минимализм обыкновенная агама. Ни добавить, ни прибавить.
Че я тут начал то. Решил я глянуть Хранителей. (смотрел по детству, решил глянуть макс. версию) и там персонаж был Молох. И я человек простой слышу новое слово, бегу в гугл, а тут ящерицы. Но на ящерицах мы не остановимся.
По размеру на фоне своих собратьев, он кроха. Длина пол Пикабушника. Он тот ещё педант. Передвигается молох медленно, держа свое туловище на вытянутых ногах и почти не касаясь хвостом земли. А ещё мизинец вверх.
А вообще товарищ не такой уж и страшный. Особенно когда у тебя на лице, лицо твоего друга с низким уровнем интеллекта.
Но у каждого крутого названия. Есть свой бог. Так и тут. Молох - название семитского божества, требующего человеческих жертвоприношений. Вот кстати одна из картин семитов.
Астерикс, Гимли и Аквамен версия 1700 года.
Вообще этому богу приносили детей в жертвы.
А ещё могло обозначать эпитет верховного божества, так же, как и Баал. Хыыы И Баал.
Киноделы сняли фильм. Где рассказывают про один "прекрасный" фильм про Еву Браун и Че сразу Гитлера.
Жизнь учила меня во время вытаскивать.
Себя из писанины. Цель поста чисто научный. Ну согласитесь вы узнали новое слово. Минимализм.
Всегда не любил когда так пишут. Но если этот пост соберёт. Тьфу ты. Если вам понравится и хотите ещё. Я с радостью убью немного времени на создание ещё чего ни будь абсурдного и чуть чуть смешного. До встречи.
П. С. Прошу прощения за грамматику. (а вообще скажите спасибо что слово грамматика пишу с одной р)