Известно как минимум две советские модели приводов для дискет форм-фактора 8": это сдвоенный внешний дисковод ГМД-7012 и одинарный встраиваемый ЕС 5322. Достоверных данных о выпуске в СССР 8-дюймовых дискет на данный момент нет. В основном, использовались дискеты и дисководы производства Народной Республики Болгария (ИЗОТ).
Дискеты форм-фактора 5" выпускались в СССР несколькими предприятиями. Основные производители - НПО "Электронмаш" (г. Киев), завод "Крон" (НПО "Полимер" г. Владикавказ). Киевские дискеты именовались ГМД-130, владикавказские - "Электроника МС 5801". Дисководы формата 5,25" выпускали тот же киевский "Электронмаш", Зеленоградские НИИ точного машиностроения и завод "Элакс", Кировский НИИ средств вычислительной техники, светловодский завод "Калькулятор". Известно порядка десятка серийных моделей дисководов: ГМД 6022, ГМД 6121, МС 5301, МС 5305, МС 5311, МС 5313, МС 5314, МС 5350, ЕС 5325, ЕС 5340. Самые ранние дискеты и дисководы поддерживали только одинарную плотность записи (360 Кбайт); позже появились дискеты двойной плотности (на 720 Кб). В начале 1990-ых годов зеленоградский Научный Центр разработал дисковод повышенной плотности "Электроника МС 5319" (поддёрживавший ёмкость 1,2 Мб), но в массовое производство он попасть не успел.
В 1990-ом году киевский "Электронмаш" наладил производство дискет формата 3,5" (ёмкостью 720 Кб и 1,44Мб) под маркой ГМД-90. FDD-приводы этого форм-фактора в СССР серийно не выпускались. Опытные образцы были созданы зеленоградским Научным Центром ("Электроника МС 5308", он же НИОКР "Ответы"), киевским НПО "Электронмаш" (В959) и Кировским НИИСВТ (индекс модели пока пока не установлен). При этом поздние отечественные компьютеры (ЕС 1849, ЕС 1863, "Электроника МС 1504", "Кворум-128+", "Магистр-128" и др.) комплектовались 3-дюймовыми дисководами зарубежного производства.
В этом посте я собрала нейросети для создания именно своих кастомных цифровых аватаров.
1. HeyGen
HeyGen - пока самый лучший и реалистичный сервис с ии для создания своего цифрового двойника. Перевод на 29 языков с синхронизацией губ, а так же теперь доступен аватар в движении.
Можно создать цифровых двойников разного качества:
Быстрый аватар создается за 5 минут по 2-минутному пользовательскому видео. В тарифе за 29$/мес можно создать 3 таких аватара - можно поменять локацию или угол кадра, например. Finetune аватар — цифровой двойник более лучшего качества, над которым трудится команда сервиса, синхронизация губ улучшена. На создание уходит 8 часов. Он уже доступен за 49$/мес. Студийный аватар - самое высокое качество, студийное качество. Но и от вас потребуется 4-х минутное видео, снятое на зеленом фоне в студии с качественным освещением и звуком. Доступна круглосуточная поддержка. На создание потребуется 5 -7 дней. Такой аватар уже доступен на тарифе Enterprise, который уже рассчитывается отдельно по запросу.
Возможно, вам будет интересно прочитать про HeyGen:
Synthesia - родоначальник цифровых авиаторов, еще с 2017 года ими занимались, но HeyGen полностью поменял правила игры. Поэтому вскоре стартап представил 4-е поколение ИИ-аватаров, которые могут передавать различные эмоции: счастье, грусть и разочарование, на основе введенного пользователем текста.
Нейросеть подбирает правильный тон голоса и язык тела, за счет чего получаются удивительно натуральные ролики, а аватары становятся всё больше похожи на реальных людей.
Платные тарифы начинаются от 29$/мес
Но чтобы создать своего аватара нужно выбрать пакет Custom Avatar. Стоимость зависит от конкретных требований, для этого необходимо забронировать демонстрацию на их веб-сайте. Во время демонстрации вам предоставят персонализированную информацию и цену в зависимости от ваших нужд.
Elai.io - у сервиса есть 2 разных типа аватаров-Selfie и Studio.
В чем разница:
Селфи-аватар — это версия, созданная на основе видео, снятого с помощью смартфона или веб-камеры. Ваш аватар для селфи будет создан практически автоматически, без какой-либо ручной работы, такой как коррекция цвета, тщательное удаление фоновых объектов или ручное улучшение синхронизации губ или какие-либо другие дополнительные настройки.
Студийный аватар — версия, созданная на основе высококачественных кадров, снятых в студии с использованием профессионального оборудования и фона зеленого экрана . Команда сервиса позаботится обо всем и удалит зеленый фон экрана, повысит качество и получит максимум от вашего видео для наилучших результатов.
Доступно 28 языков.
Стоит учесть, что пользовательский аватар — это дополнительная премиум-функция, которая не включена ни в один стандартный или корпоративный план подписки и требует дополнительной оплаты. Плюсом, доступен только по годовой подписке с автоматическим продлением. Цена одного аватара в Elai.io составляет 859 долларов в год, а цена одного аватара для селфи — 199 долларов в год.
Обратите внимание, что вам также необходимо оформить подписку с пакетом минут, чтобы иметь возможность рендерить видео со своим аватаром. На создание индивидуального аватара уходит примерно 7–10 рабочих дней с момента утверждения отснятого материала, предоставленного клиентом. Ну эти хоть сразу цены написали.
4. DeepBrain
DeepBrain- тоже интересный сервис в том числе для создания своих FullHD аватаров. Срок изготовления от 3 недель до 1 месяца. Его используют Lenovo, BMW, Intel. Если вы зарубежом, то еще и предоставят своих профессиональных операторов и услуги освещения.
Вот что в нем крутого:
Функция ChatGPT, которая позволяет пользователям создавать свой собственный аватар с искусственным интеллектом. С помощью этой функции пользователи могут создать персонализированного виртуального помощника, который сможет взаимодействовать с клиентами, учащимися или аудиторией увлекательным и естественным образом.
Платные тарифы начинаются от 29$/мес, а вот стоимость аватара рассчитывается индивидуально
5. HourOne
HourOne - это универсальная платформа для AI видео, доступно более 100 языков.
Платные тарифы начинаются от 30$/мес. Стоимость кастомного аватара рассчитывается индивидуально на созвоне с командой, так как досупны только профессиональные аватары.
Итог
В итоге, для аватаров хорошего качестваHeyGen с его прозрачной ценовой политикой пока рулит. Хотя если вам нужны смена эмоций на основе текста, стоит присмотреться к Synthesia. Если вам нужен ваш реалтайм помощник с ИИ, то этот функционал доступен в DeepBrain. Обратите внимание, что создание Профессионального аватара и его цену необходимо индивидуально обсуждать во всех представленных сервисах
Хотите узнавать первыми о полезных сервисах с искусственным интеллектом для работы, учебы и облегчения жизни? Подпиcывайтесь на мой телеграм канал НейроProfit, там я рассказываю, как можно использовать нейросети для бизнеса.
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Забавно конечно читать сторонников космических полетов. Вам врут напропалую во всех вопросах и вы это знаете, но стоит сказать о космосе, то все в чистую верят.)) А потом удивляются, что это у нас столько любителей финансовых пирамид?! Ну если уж в 24 году находятся те, кто верит в космические полеты, то уж развести на другую ложь не составляет труда.
Список вранья от официальных лиц таков, что не хватит и десятки постов. Все знают, что это ложь, как и знают, что про космос заливают ровно те самые люди, которые откровенно врут по другим вопросам.
600 лет назад ответ что земля круглая приравнивался к душевной болезни, 200 лет назад 90% населения отвечали что она плоская (те 90% что максимум 3 класса ЦПШ)...
60 лет назад 90% знали что она круглая (кроме первобытных племен).
Появляются новые факты и старые утверждения становятся неактуальными. А некоторые мистификации- развенчиваются