Прошу совет! У меня во дворе в г. Санкт-Петербург в общей сложности находится 4 брошенных авто, они стоят уже более трёх лет без движения. Я подавал заявки , но был отфутболен с формулировкой, что пока авто не является "раз укомплектованным" с ним ничего делать не будут. Такие отписки пришли на 3 из 4 авто. Одну заявку все таки приняли, но ничего не сделали, так она и висит в работе уже больше года. Есть какая- нибудь рабочая НЕКРИМИНАЛЬНАЯ схема убрать этот авто хлам из моего двора?
Привет, пикабушный "ранний пенсионер" на связи. Т.к. в отличие от остальных экспертов во всех областях знаний, я являюсь человеком "со шкурой в игре" (и биржевыми активами стоимостью 187 месяцев жизни в кармане), то считаю важным высказать своё скромное мнение по вопросу конфискации акций миноритарных акционеров одного (сравнительно небольшого) пермского завода.
Конечно, я отношусь к такому изъятию акций болезненно. Переживаю за минеторитариев СМЗ как за себя. Каждый раз, когда читаю очередную публикацию, вскрикиваю про себя "Это не наши!"
Я считаю, что это не будет приобретать массовый характер. Я уверен, что вероятность того, что однажды вы проснётесь, а ваши акции какого-нибудь завода или банка изъяты - стремится к нулю.
Если только вы не находились до этого в тайге без связи целый год. Можно и дальше смело строить долгосрочную инвестиционную стратегию вокруг российского рынка ценных бумаг, периодически вскрикивая "Это не наши!" и поменьше рефлексировать на этот счёт.
И вот почему:
▪️ Я знаю нескольких частных инвесторов-миноритариев СМЗ - завода в Пермском крае, производящего сплавы из редкоземельных металлов и магния. Стратегического предприятия. С очень привлекательными метриками в части финансовых потоков. Знаю их не лично, но слежу за их публикациями давно. Среди них нет идиотов. Нет и тех, кто ничего не знал о судебной тяжбе, длившейся несколько лет.
▪️ Они очень хорошо знали историю разбирательства, тянувшегося ещё с 2016 года, (https://perm.arbitr.ru/node/16801) а может быть и раньше. Они были в курсе, что ФАС уже в 2019 году предлагала признать сделки с акциями СМЗ недействительными. Они следили за каждым решением суда, начиная с мая 2022 года, когда акции мажоритариев были изъяты. (https://www.interfax.ru/business/840251)
▪️ Не прошли мимо них и намерения прокуратуры изъять акции миноритариев, (https://www.interfax.ru/business/859910) приобретенные в том числе на биржевых торгах. С момента публикации этой новости до делистинга акций с биржи прошло 72 дня. Цена акций СМЗ в первые три недели после новости стоили около 10000₽ за штуку - примерно столько же, сколько они стоили в 2021 году, например.
▪️ Биржа объявила о делистинге акций сильно заранее - 18 октября 2022. (https://www.moex.com/n52374) С момента сообщения до самого делистинга прошло 23 дня.
▪️ Рынок тоже не дурак: завод имел рыночную капитализацию, которая была меньше, чем он заработал в 2022 году (Р/Е <1), потенциальная дивдоходность составляла 50-60%. Не существует компаний без проблем с такой оценкой. Если компания стоит слишком дёшево - от неё нужно бежать, сверкая пятками. Не мните себя Баффетом, раскопавшим настоящий изумруд. Вы на рынке не единственный человек с IQ>100, и другие разумные парни почему-то решили, что этот изумруд яйца выеденного не стоит. Value trap в чистом виде.
Подытожим: Миноритарии СМЗ прекрасно знали, что они покупают. Они были проинформированы о намерениях за несколько месяцев, когда биржевые торги работали. Биржа своевременно предупредила их о неизбежном. Но эти парни возомнили себя ковбоями, способными оседлать удачу, осознанно принявшие на себя существенные риски. И вот что вышло в итоге. Это не произошло внезапно поутру. Нам следует обходить стороной подобный блудняк и периодически проверять новости о компаниях из портфеля - ну хотя бы раз в месяц. Если все ваши компании в индексе Мосбиржи, то подобные судебные тяжбы будут центральной новостью, о которой будут трубить отовсюду.
Сейчас этот нарратив подхватили все хейтеры российского фондового рынка. Будь то истинные энтузиасты, которых рынок чем-то обидел, или простые работяги с грузинской эльфийской фабрики. Они получили неожиданный подарок от пермских прокуроров, и пользуются им. Сохраняйте спокойствие, не играйте им на руку. Будьте в курсе, обсуждайте подробности, но прошу вас - обойдитесь без заламывания рук и криков о конце фондового рынка РФ.
Я давно в продажах работаю и хочу вам дать один простой совет: Если вам обещают 100-150к и тд и если из этого оклад не составляет минимум 70%, то даже не думайте, что вы такую сумму получите, даже если и получите, то за год один раз и то, при переработках и в самый сезонный месяц в лучшем случае. Если написано, что 150к(30 оклад, 20 ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ KPI и остальное % от сделок) - это означает, что KPI вам не факт выплатят, смело делите такие ожидания в лучшем случае на 2
Ну вот я девочку взяла на работу в качестве продавца-универсала. Опыт работы в сетях пять лет, на последнем два года. Хватило её на месяц. Первую неделю и говорить ничего не надо было, всё сама делала. А потом почему я, это не хочу, стала работать из рук вон плохо и огрызаясь на любое указание по работе. Зп ежедневно, в пересчёте на месяц 60к+скидки как своему сотруднику, гибкий график и часовой обед. Когда хотела её уволить сама ушла. Высказала недовольство по поводу камер на работе, что они есть. Собрала свои вещи, получила зп и мы распрощались. Обратно я её не жду. Платить за то, что человек приходит на работу я не собираюсь. Приходила не одна девушка никто не перезвонил, никто не пришёл после того, как я про обязанности расскажу всё стараются быстрей свалить. И такое ощущение складывается, что после того как они слышат слово ОБЯЗАННОСТИ сразу для себя решают, что им не надо. На какой работе можно ничего не делать и получать за это ещё и столько сколько сам хочешь?
Захотелось застраховать жизнь свою, но у страховых компаний почему-то нет такого продукта. Кроме Ингосстраха. У них есть, но максимальная сумма всего 3млн. Т.е. это просто страхование на случай смерти по причине несчастного случая, болезни, ДТП или нападения.
Допустим, можно брать.
Возникает другой вопрос. Если на меня оформлена ипотека и соответствующая страховка к ней, а также потреб.кредит со страховкой, то не будет ли обычное добровольное страхование жизни без привязки к любым моим обязательствам вступать в противоречие с законами? Ведь две страховки по кредитам не противоречат друг другу? Не противоречат.
Статьей 52 Семейного Кодекса РФ регулируются случаи оспаривания в судебном порядке записи отцовства в книге записей рождений.
Бытует мнение, что дела по оспариванию отцовства являются простыми, и для их разрешения достаточно лишь получить результаты генетической экспертизы. Однако, это не совсем так.
Да, действительно,
если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе [но не обязан! Прим. автора] вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка (абз. 1 п. 29. ПП ВС РФ от 16.05.2017 № 16).
Кроме того,
по делам об оспаривании отцовства учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, является обязательным (ст. 57 СК РФ; п. 9 ПП ВС РФ № 16; п. 8 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016).
Однако, как показывает судебная практика,
наличие заключения судебной генетической экспертизы, установившей, что лицо, записанное отцом ребенка, не является его биологическим родителем,
наличие согласия матери ребенка с иском,
не всегда являются основанием для его удовлетворения.
Важно знать, что ТРЕБОВАНИЕ лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО, если в момент записи это лицо
не состояло в браке сматерью ребенка и
знало, что оно фактически не является отцом ребенка (п. 2 ст. 52 СК РФ).
Как разъяснил Конституционный Суд, п. 2 ст. 52 СК РФ, предусматривающий конкретное безусловное основание отказа в удовлетворении требования об оспаривании отцовства, не закрепляет, однако, исчерпывающего перечня обстоятельств, при установлении которых судом в оспаривании отцовства может быть отказано (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 № 175-О).
Кроме того, как разъяснил Верховный Суд (абз. 2 п. 29. ПП ВС РФ от 16.05.2017 № 16), если
одновременно с иском об оспаривании отцовства матерью ребенка либо опекуном (попечителем) ребенка не заявлено требования об установлении отцовства в отношении биологического отца ребенка
либо такое требование не предъявлено биологическим отцом ребенка,
а лицо, записанное в качестве отца ребенка, возражает против удовлетворения иска,
то в исключительных случаях, в целях наилучшего обеспечения интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (например, длительных семейных отношений, сложившихся между ребенком и лицом, записанным в качестве его отца, устойчивой эмоциональной привязанности ребенка к этому лицу, намерения данного лица продолжать воспитывать этого ребенка и заботиться о нем как о своем собственном ребенке) суд может отказать в удовлетворении иска об оспаривании отцовства.
Вместе с тем, из запрета по оспариванию отцовства, указанного в п. 2 ст. 52 СК РФ, есть исключение-оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления:
если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз,
насилия,
либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 27. ПП ВС РФ от 16.05.2017 № 16).
Теперь становится ясно, что далеко не всегда одной лишь судебной генетической экспертизы может быть достаточно.
Если Вам интересна схожая информация по семейным спорам, подписывайтесь на меня.
Для получения консультаций по подобным вопросам пишите мне.
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!