"Одновременно с этим женщины начали получать научное образование, в том числе в области математики. Из-за предубеждений они почти не могли работать по специальности. А вот на работу вычислителей их нанимали с радостью."

Вижу откровенный пиздёж, не вижу программирования и "написания первых кодов".

Пиздёж - потому что упомянутые в статье девушки из Harvard Computers вполне признаны в астрономии: "Although these women started primarily as calculators, they made significant contributions to astronomy, much of which they published in research articles." Про них даже есть статья на Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers

Т.е. их наняли как "расчётчиков", поняли, что они крутые и признали их более серьёзный вклад уже как учёных.

Труд девушек использовался по двум причинам: мужчины были нужны на фронте, и девушкам можно было меньше платить.

О, а вот и "бутерброд Алоизыча" появился. Классический логический подлог. А если мужикам бы предложили платить больше, они бы вернулись с фронта считать траектории? Или как вообще логически связаны первый основной тезис и второй идеологический, подпихиваемый подспудно вместе с первым?

Ок, читаем "статью" дальше:

"К тому времени идея автоматической вычислительной машины не была новой. Еще в первой половине 19 века Чарльз Бэббидж попытался построить полностью механически компьютер — «аналитическую машину». В 1940-х годах вычислительные машины, более или менее напоминающие современный компьютер, строили Джон Атанасов и Клиффорд Берри, Конрад Цузе, Говард Айкен.

8 апреля 1943 года ученые из Электротехнической школы Мура Пенсильванского университета Джон Преспер Эккерт и Джон Уильям Мокли предложили Лаборатории баллистических исследований Армии США создать вычислительную машину, которая могла вычислять баллистические таблицы."

Я пока насчитал 7 мужских имён, все из которых слышал раньше.

Читаем дальше:

"В группу конструкторов кроме Эккерта и Мокли вошли Томас Шарплесс, Роберт Шоу, Джеффри Чу, Джек Дэвис, Гарри Хаски и Артур Беркс. Проект консультировал великий математик Джон фон Нейман, в честь которого названа компьютерная архитектура фон Неймана."

К 7 известным учёным-мужикам добавилось ещё 7. Причём последний - реально великий и известный любому "компьютерщику" дядька.

Тем не менее, дальше читаем:

"Так как ЭНИАК был первым компьютером, который можно было запрограммировать, никаких учебников по работе с ним не было. Девушкам пришлось с нуля изобрести программирование."

У меня встаёт вопрос - а чем занимались 14 всемирно известных мужиков, упомянутые выше? В смысле они что-то изобретали тоже в это время или просто стояли рядом? И как появился "первый компьютер, который можно было запрограммировать", но при этом не было никаких, абсолютно никаких заранее продуманных методов по его использованию? В смысле его проектировали 14 всемирно известных специалистов рандомно, и только усилиями этих девушек из созданных вслепую модулей получилось что-то выжать дельное?

Читаем про "программирование":

"Чтобы «запрограммировать» ЭНИАК, нужно было с помощью физических проводов и переключателей соединить разные части компьютера в нужном порядке."

И понимаем, что речь - вообще не про современное программирование, а фактически про схемотехнически-инженерные операции. Которые производились на... собранной рандомно хрен пойми как машине, на которой надо было "изобретать", как её части потом подключать? В смысле её собирали наугад изначально?

Или эти девушки всё же работали с созданным и тщательно продуманным 14 ведущими инженерами своего времени устройством, спроектированным конкретно под решение определённых задач, у которого требовалось просто конфигурировать уже готовые "модули" под разные задачи?

Я вот вообще не отрицаю крутости данных девушек, они потом почти все стали известны в индустрии не меньше, чем их коллеги-мужчины. Но у меня вопрос - мы их записываем в "первые программистки" и кричим, что ЗЛЫЕ МУЖУКИ ПОХИТИЛИ ИХ ВКЛАД И ДЕНЬГИ на основе чего? В статье описывается их дальнейшая работа над первыми персональными ПК, над языками программирования. Все они были представлены к ряду наград.

Возвращаемся к статье и тезисам @Investigator.Gen,

"В День ЭНИАКа восстанавливаем справедливость и рассказываем о шести девушках, создавших программирование."

"Девушка из видео сказала: «Та же история произошла с программистками. Женщины писали первые коды и в принципе первыми освоили эту профессию»."

Потратив 10 минут своей жизни на его "статью", я так и не понял, какие женщины "писали первые коды" на машине, где "погроммирование" заключалось в физической коммутации спроектированных мужиками модулей и почему они "первыми освоили эту профессию", когда описываемые операции не имеют НИЧЕГО общего с современным программированием как мы его понимаем.

Надо будет написать инженерам из Siemens, с которыми работал на ряде объектов. Они, пройдя обучение у Siemens, занимались расключением шкафов электроники по Profibus для всяких газотурбинных станций двойного цикла с градирнями. Надо будет им сказать, что по версии @Investigator.Gen они не инженеры-электронщики, а ПЕРВЫЕ ПОГРОМИСТЫ. Вот мужики обрадуются-то.

Наконец, в этой воде с каждым разом становится всё больше варёной органики, что тоже вкус не улучшает. Откуда органика, скажете? Так ведь прилетает, оседает, размножается...

А вот теперь диплом. Если вы прокипятили воду один раз, то второй вы прокипятите наверное в тот же день, вряд ли вы будете ждать месяц-три. За день, с закрытой крышкой, туда прилетит... ну, наверное, примерно чуть менее чем нисколько бактерий. Явно столько, что вы никак их органику вкусовыми рецепторами не уловите, потому что во рту столько бактерий и органики в норме, что рот иногда называют "одним из самых грязных мест в теле".

Чтобы органики накопилось столько, чтобы её почувствовать, вам надо время между кипячениями воды в недели (чтобы хоть что-то накопилось), а циклов кипячения – примерно несколько сотен, если не тысяч лет, при этом кипятить одну и ту же воду, потому что когда вы нальёте её – то объём органики уменьшится.

Например, горькое почувствуют при концентрации от 0,001 % (0,01 грамм на литр воды) – https://www.mediasphera.ru/issues/rossijskaya-stomatologiya/..., что при весе одной бактерии около одной триллионной грамма или одного пикограмма (пг) даёт нам 10 миллиардов бактерий в литре воды (десять в минус второй разделить на десять в минус двенадцатой - десять в десятой), что при нормативе бактерий для питьевой воды из под крана в количестве не более 50 на миллилитр, или 50 000 в литре, больше норматива в 200 000 раз. Это концентрация бактерий как в мутной воде из пруда. Вряд ли кто-то в истории человечества довёл воду в чайнике 3-4 кипячениями до такого состояния :)))

После первого кипячения вода практически незаселена. А вот органика от предыдущих жильцов там уже плавает. Значит это у нас что? Значит, это у нас готовая питательная среда для всего, что носится в воздухе. Очень уютная среда, потому что бесконкурентная.

О мой бог, биохимик не знает, что при кипячении из воды выпадают минералы, да и белок (органика) денатурирует, что делает прокипячёную воду малопривлекательной для бактерий, размножаются они в ней неохотно.

Логично, что дохлые микробы в воде предпочтительнее живых. Поэтому если не меняем воду, то кипятим снова. И опять. Дохлой органики становится всё больше (а вкус всё гаже),

Повторю – чтобы органики за счёт размножения бактерий между циклами кипячения накопилось столько, чтобы её почувствовать, нужны сотни, если не тысячи лет и кипятить одну и ту же воду.

Но канал в дзен авторкЕ таки надо было прорекламировать, поэтому оригинальный пост вышел...

При этом президент позитивно отзывается о дипломатических отношениях России и Индии. Путин подчеркнул, что взаимодействие развивается по многим направлениям. Например, более 90% расчетов между странами идет в нацвалютах. Москва и Нью-Дели планируют расширять взаимодействие в новых областях:

"У нас есть целый план сотрудничества, который охватывает самые важные сферы: высокие технологии, исследование космоса, ядерная энергетика".