Жду новый пост

Серия «Уголовные дела»

В русском языке слово «альфонс» часто используется в нарицатеном смысле, для обозначения мужчины, живущего на деньги женщины. В комедии Александра Дюма (сына) «Мосье Альфонс», так звали героя-любовника, находящегося на содержании женщины. Появилось это слово во времена Мопассана, это он ввел его в широкое употребление. И даже Алла Пугачева в своем творчестве не смога обойти эту тему, посвятив ей песню «настоящий полковник».

Если бы альфонса можно было бы сразу разоблачить, то не существовало бы столько трагических историй, в которых женщины становятся жертвой афериста. Но почему же женщины все-таки попадают в такие истории?

В 2016 году потерпевшей Б. исполнилось 65 лет, проживала одна, всю жизнь работала, но семейного и материнского счастья так и не обрела. От мамы и тети наследовала две квартиры в самом центре Санкт-Петербурга, в одной из квартир с видом на Ростральные колоны решила встретить свою старость. Каждый вечер она выходила на набережную Невы, переходила Тучков мост и украдкой наблюдала за счастливыми молодоженами, которые отпускают в небо белых свадебных голубей и признаются друг другу в любви. Чтобы хоть как-то почувствовать себя нужной она по субботам ходила на встречи пенсионеров в социальный центр Петроградского района, где читала стихи и играла маленькие роли в спектаклях. И вот, после одного из спектаклей, к ней подошел мужчина, представился А., полковником на пенсии и предложил совместную прогулку по вечернему Санкт-Петербургу вдоль Петропавловской крепости. От предложения офицера Б. конечно же не смогла устоять, тем более в июне этого года были на редкость теплые и не дождливые вечера. На совместной прогулке вдоль набережной она узнала, что ее спутнику всего 51 год, как 5 лет он ушел на пенсию в звании полковника,  разведен, живет один и до сих пор ищет свою спутницу жизни, с которой хотел бы встретить старость. После букета нарванной ей сирени в подарок, Б. потеряла голову от своего «полковника». Их встречи продолжились, каждый новый день приносил ей улыбку, она перестала замечать хмурость и дождливость Санкт-Петербурга. Конечно же у нее возникали сомнения в искренности чувств А., но она боялась себе в этом признаться и делилась своими сомнениями с подругами, конечно же ее смущала огромная разница в возрасте с избранником. 2016 год шел к концу, встречи продолжались, А. за это время ни разу не пригласил ее к себе, что ее начало смущать, и вот в конце декабря 2016 года в морозный питерский вечер она услышала те заветные слова: «Выходи за меня». Конечно же земля ушла из-под ног, она с радостью сообщила всем подругам, что скоро и она запустит в небо тех заветных белых голубей. Заявление в ЗАГС подали на следующий же день, но свадьбу решили сыграть в марте 2017 года.

Новый 2017 год они конечно же встретили не вместе, так как у А. возникла срочная командировка. По приезду в начале января он повез ее к себе на дачу, представив соседям новой хозяйкой его дома, при этом предложил выкупить соседний участок, так как для их новой будущей семьи нужен вишневый сад, но при этом, с его слов, по условию садоводства данный участок может быть оформлен лишь на А. В предвкушении будущей свадьбы Б. в течение месяца приобрела данный земельный участок, оформив соответственно его на А. Настал февраль 2017 года и, как гром среди ясного неба, прозвучали слова врача о наличии раковой опухоли и необходимости операции в конце марта 2017 года. Конечно же о наличии заболевания узнали ее подруги и А., который сразу же предложил незамедлительно заключить брак. Регистрация состоялась через несколько дней, без свадебных голубей и близких друзей, но ее «полковник» переехал к ней. Для мужа она незамедлительно оформила все необходимые допуски к сигнализациям ее квартиры.  И вот в конце марта 2017 года она встретилась с самой близкой подругой О., сообщив, что вышла замуж, наконец-то счастлива, что через неделю должна лечь на операцию, но до этого решила провести время у нового мужа на его даче. Связь с Б., прервалась в тот же день.

На этом закончилась история красивой любви и начались тяжелые будни следователей Следственного комитета.

Утро каждого руководителя следственного отдела начинается с изучения сводок о происшествиях на территории района, так и в первых числах июня 2017 года  у руководителя следственного отдела по Петроградскому району Санкт-Петербурга утро началось с кропотливого изучения сводок о происшествиях.

Так, его глаза пали на сообщение оперативного дежурного, о том, что в территориальный отдел полиции подал заявление гражданин А., 1965 г.р.,  о том, что его супруга Б., 1951 г.р., имея онкологическое заболевание, выехала с целью лечения на территорию Украины и с конца марта 2017 года ее местонахождение не установлено. При этом брак между супругами был заключен также в конце марта. В голове опытного следователя прозвучало слово «альфонс» (конечно же, не имена тех королей Испании и Португалии, которые в VI-VII отважно сражались за свою страну), а именно в самом нелицеприятном его значении. Руководителем следственного отдела было принято решение незамедлительно истребовать данный материал, так как изначально возникали сомнения в правдивости заявления А.: разница в возрасте между супругами в 14 лет, супруг не беспокоился о судьбе жены в течение 3 месяцев, и, самое главное, супруга пропала через 4 дня после свадьбы.  Руководителем следственного отдела проведение проверки по данному сообщению было поручено самому опытному следователю, к проверке незамедлительно подключились следователи-криминалисты управления криминалистики.

При опросе А., роняя слезу, сообщал, что супруга уехала в конце марта на лечение от онкологии на Украину и он потерял с ней связь, пытался ее найти, но тщетно. Пока последняя отсутствовала, по договоренности с ней он начал делать ремонт в ее квартире, чтобы к ее возвращению сделать ей подарок. Конечно же, данные заявления следователем-криминалистом были восприняты скептически, следователь понимал, что впереди необходимо провести большой объем следственных действий, направленных на проверку версии А., поэтому было принято решение о незамедлительном возбуждении уголовного дела.

В ходе составления плана проведения следственных действий, первоочередной задачей были выбраны допросы подруг пропавшей, а также поиск и допрос ее родственников. К поиску свидетелей незамедлительно подключились оперативные службы. В считанные дни была установлена троюродная сестра пропавшей, которая на допросе сообщила, что в феврале 2017 года Б. сообщала, что познакомилась с мужчиной намного младше ее, бывшим военным полковником. В период марта-апреля телефон потерпевшей был выключен, поэтому она попросила своего мужа Г. съездить по месту жительства родственницы. Тот по приезду застал в квартире Б. мужчину, который вывозил всю мебель и вещи пропавшей из квартиры, пояснив, что является мужем Б. и не знает о ее местонахождении. Данное сообщение взволновало родственницу, но с учетом редкого общения с последней, она решила некоторое время не обращаться в правоохранительные органы. В июне 2017 года она лично приехала в квартиру Б. и застала там А., который показал паспорт со штампом о заключении брака, а также сообщил, что Б. сбежала из онкоцентра и отправилась на Украину. При этом, по ее мнению, А. «не скучал, не скорбил, а только был рад».

К этому времени оперативные службы провели большой комплекс оперативных мероприятий, выяснив, что Б. не покидала территорию Российской Федерации, а ее мобильный телефон перестал работать в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области в конце марта 2017 года, как раз в районе дачного участка А.

Было принято решение о незамедлительном осмотре данного участка. При первоначальном осмотре установлено, что на участке имеется дом, баня и огород. Каких-либо следов сокрытия трупа на участке при осмотре выявлено не было. Но криминалисты на этом не остановились, а решили допросить всех возможных жильцов садоводства, тем более что в зимне-весенний период количество постоянно живущих соседей уменьшается в десятки раз.

Следственная группа незамедлительно приступила к допросу соседей А. И тут при допросе соседей были установлены интересные факты: оказывается А. был женат не на Б., а на гражданке В., на деньги которой был построен дом А., а также последняя выделила ему денежную сумму на постройку бани, которую, как раз, А. начал строить в конце марта 2017 года, что удивило соседей, так как в сезон дождей сооружения из бруса не возводятся.

На оперативном совещании было принято решение на основании полученных распечаток телефонных переговоров А. искать строительную бригаду, занимавшуюся возведением бани, а также супругу А. – В.

Гражданка В. явилась в следственный отдел по первому вызову, сообщив, что с 2015 года сожительствует с А., в 2016 году они на ее денежные средства приобрели участок, а в последствии и построили дом в пос. Плодоягодное Ломоносовского района Ленинградской области. В середине  марта 2017 года она улетела в Китай в служебную командировку. О существовании Б. ей было известно, но А. представил Б., как хозяйку соседнего участка, а также свою бывшую сожительницу, с которой он уже не поддерживает отношений.  

Поиски бригадира, строившего А. баню, не заставили себя долго ждать, последний немедленно явился на допрос и сообщил, что в конце 2016 года на участке А. он построил «ленточный» фундамент под баню, но с учетом того, что фундамент должен был «отстояться», работы к октябрю 2016 года были закончены. В начале марта 2017 года ему позвонил А. и попросил вырыть яму в центре фундамента размером два на три метра, якобы, под погреб. Прораб сообщил, что в марте эти работы проводить нецелесообразно, так как яма наполнится талыми водами, но А. настаивал. В конце марта 2017 года А. снова позвонил прорабу и сообщил, что передумал делать погреб и попросил зарыть с помощью строительной техники данную яму. При проведении данных работ прораб обратил внимание, что яма заполнена строительным мусором, а также полиэтиленовыми мешками. Затем, в апреле 2017 года, А. настоял на строительстве бани на указанном фундаменте, на профессиональные возражения о сезонной нецелесообразности строительства  прораба,  А. не реагировал. Баня была возведена в концу мая 2017 года.

В целях отыскания места совершения преступления и трупа потерпевшей было принято решение о производстве дополнительного осмотра дачного участка, принадлежащем А. в поселке Плодоягодное. Следователями-криминалистами указанный осмотр производился как с использованием источника криминалистического света, экспресс-тестов для обнаружения крови, экспресс-тестов для обнаружение биологических следов , так и георадара и мотобура.

В ходе осмотра следователями-криминалистами были обследованы помещения всех строений, находящихся на территории дачного участка. Так, в прихожей дома с помощью с были обнаружены следы крови. С помощью георадара исследовались как открытые участки местности, так и пространство под хозяйственными постройками. Во время исследования, производимого с использованием георадара и контрольного бурения почвы мотобуром, А. начал проявлять беспокойство и пытался отвлечь внимание следственной группы от изучения подповерхностного слоя участка. Однако, подробное обследование продолжалось, что позволило обнаружить участки грунта с нарушением естественной структуры его залегания под баней.

На основании полученных сведений в управлении криминалистики было проведено оперативное совещание, все понимали, что снос бани и вскрытие фундамента без обнаружения в нем трупа потерпевшей может принести ущерб А. и повлечь гражданско-правовой иск в отношении сотрудников Следственного комитета, но следственная группа приняла решение о сносе данного сооружения.

На следующий день на участок А. прибыла строительная техника и следователи-криминалисты. Разбор бани, а также фундамента проводился «в ручную», чтобы зафиксировать все возможные следы преступления. Под фундаментом указанной бани, как раз в яме, которая была вырыта для погреба, под грудой мусора был обнаружен труп потерпевшей Б. в наручниках, с замотанной скотчем головой и связанными ногами. Также в данной яме криминалисты обнаружили одежду потерпевшей, ее мобильный телефон и документы.

В ходе судебного заседания в Ломоносовском районном суде Ленинградской области, А. сообщал, что Б., несмотря на ее преклонный возраст и наличие онкологических заболеваний, предпочитала нетрадиционные интимные отношения, в ходе которых он ее придушивал подушкой и именно 23.03.2017 она не выдержала исполнения супружеского долга и умерла. Но ни на следствии, ни в суде А. так и не смог пояснить наличие кровоподтеков от наручников, множественных ссади на теле потерпевшей, и конечно же обмотанную скотчем голову Б.

Ломоносовским районным судом Ленинградской области А. был приговорен к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строго режима.

История поиска счастья одинокой женщины, рассказанная Аллой Пугачевой в своей песни «настоящий полковник», стала полным отражением судьбы потерпевшей Б., которая, к сожалению, закончилась трагедией.

(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены, с целью соблюдения их прав)

Раскрытие преступлений, совершенных в прошлые годы, на протяжении многих лет является приоритетным в работе следователей-криминалистов.

На территории Санкт-Петербурга находится город Кронштадт – Город воинской славы России, расположенный на острове Котлин, со всех сторон окруженный водами Финского залива. До 2011 года в Кронштадт от материка  проходила одна искусственно созданная дорога. Население городка в 2000-е годы составляло не более 30 тысяч человек, из которых более половины были военными офицерами, так как до 1998 года Кронштадт являлся военным закрытым объектом. Но, несмотря на отдаленность от материка и небольшое количество гражданского населения, на территории Кронштадта в 2000-тысячные годы также совершались тяжкие и особо тяжкие преступления, которые до последних лет оставались нераскрытыми. 

Так, в 2000 году в Кронштадте проживала семья А.: глава семьи А., его супруга Е. и малолетняя дочь М. По тем временам семья А. являлась довольно-таки обеспеченной. Они имели в собственности несколько автомобилей иностранного производства и 3-комнатная квартира. С учетом малости населенного пункта о благосостоянии семьи А. знали многие жители. Супруга А. любила прогуляться по городу с новой сумкой или в новом платье, что не оставалось незамеченным местными жителями. Кроме того, в этот период времени семья А. наняла домработницу для помощи по хозяйству и в воспитании малолетней дочери, что само собой вызвало зависть и неодобрение у некоторых соседей.

В обыкновенный субботний день конца июля 2000 года вся семья А., а также их домработница находились в городской квартире. Е. с ребенком смотрела телевизор, домработница занималась хозяйственными делами в ванной комнате, глава семьи завтракал. В дверь позвонили. Глава семьи даже не посмотрев в глазок, открыл дверь, после чего в квартиру ворвались двое мужчин в масках. В коридоре завязалась потасовка, один из нападавших вытащил пистолет и несколько раз выстрелил в А, тяжело ранив его в живот. Однако А. смог добраться  до открытого окна и, высунувшись, позвать на помощь.

Второй  нападавший в это время повалил супругу А. на пол. При этом в суматохе он даже не обратил внимания на сползшую с лица маску, и потерпевшая успела разглядеть его лицо. Домработницу преступники не успели найти,  и она сквозь щель также увидела и запомнила одного из нападавших.

Нападавшие поспешно выбежали из квартиры, зачем-то сразу же сняв с себя маски, при этом у подъезда они столкнулись с 13-летним мальчиком, который не только разглядел их лица, но и запомнил красный автомобиль марки «Опель», на котором преступники скрывались.

В тот же день потерпевший скончался в больнице от трех пулевых ранений живота, сообщив перед смертью, что нападавших он не узнал.

Проведенные оперативно-следственные мероприятий результатов не принесли, совпадений по федеральной пулегильзотеке пуль и гильз с места преступления  установлено не было. Предварительное следствие по делу было приостановлено.

Шли годы. Судьбы участников тех страшных событий, потрясших маленький городок, складывались по-разному. Супруга А. после тяжелой и продолжительной болезни оказалась прикованной к инвалидному креслу, однако, недуг не сломил ее желания найти тех подонков, которые разрушили ее жизнь. Маленькая дочь выросла и стала студенткой университета в Санкт-Петербурге, но в памяти навсегда сохранились события того страшного дня. Домработница стала употреблять наркотики и неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. А 13-летний мальчик, видевший нападавших, с отличием закончил военный университет и стал офицером-подводником, проходящим военную службу в родном городе Кронштадте. 

И вот, спустя 19 лет, следователи-криминалисты подняли это уголовное дело из архива.

После его изучения было принято решение действовать в двух направлениях: во-первых -  повторно проверить изъятые пули и гильзы по федеральной пулегильзотеке; во-вторых -  провести допросы всех участников тех событий, начиная с потерпевшей.

На первом же допросе следователей ждала удача: несмотря на тяжелый недуг, Е. обладала прекрасной памятью и рассказала о событиях, случившихся как в тот злополучный день, так и в последние 19 лет. Так, потерпевшая сообщила, что ее домработница в 2013 году отбывала наказание с одной жительницей г. Кронштадта, которая в свою очередь рассказала, что в 2000 году она вместе со своими сестрами на дискотеке познакомилась с тремя молодыми людьми из Подмосковья. В течение трех дней они проводили вместе время на съемной квартире в городе Кронштадт. На второй день мужчины поинтересовались, есть ли в городе зажиточные семьи, а девушки ответили утвердительно и указали адрес семьи А. На третий день утром все трое мужчин уехали на несколько часов на красном автомобиле марки «Опель» с государственными регистрационными знаками Санкт-Петербурга, а, вернувшись, спешно собрались и без объяснения причин уехали из города.

К расследованию дела незамедлительно подключились оперативные службы, которые в течение суток установили не только домработницу, но и ее подругу - Ив.О. В ходе допроса Ив.О. подробно вспомнила события тех дней, а также описала внешность предполагаемых преступников, сообщив, что к одному из них она испытывала симпатию и несколько лет ждала его возвращения.

Ее сестры в 2016 году скончались, поэтому она осталась единственной свидетельницей тех событий.

Удача сопутствовала правоохранителям не только при допросах свидетелей, экспертные службы также не заставили себя долго ждать. При повторной проверке изъятых пуль и гильз установили, что оружие, из которого был убит А., изъято в 2001 году в ходе обыска у См.И. в г. Тула, и См.И. осужден за хранение указанного оружия. В ходе судебного разбирательства последний сообщил, что украл это оружие у своих знакомых Гон.М., Стах.А. и Иван. К., а также сообщил, что указанные лица осуждены за совершение разбойного нападения на магазин автозапчастей.

Перед поездкой в Тулу у петербургских следователей началась кропотливая работа по сбору доказательств вины Гон.М., Стах.А. и Иван.К. в преступлении, совершенном 19 лет назад.

Оперативным службам было поручено получить цветные фотографии фигурантов 19-летней давности, а следователям не только дополнительно допросить всех очевидцев убийства А., но также составить портреты всех преступников.

За помощью следователи обратились к криминалистам Главного управления криминалистики с целью активации памяти свидетелям и созданию портретов преступников.

Перед следователями и криминалистами стояла сложная задача: не только досконально воссоздать события 19-летней давности, но и снова вернуть потерпевшую и свидетелей к событиям того страшного дня для воссоздания портретов убийц.

Криминалисты справились с поставленной задачей блестяще: потерпевшая А. воссоздала портрет убийцы, с которого сползла маска, его же портрет воссоздала домработница и малолетняя на то время дочь потерпевшей, свидетель Ив. О. воссоздала портреты всех троих предполагаемых преступников.

У следствия оставался один вопрос: кто из троих был за рулем красного автомобиля «Опель», а кто был вторым из ворвавшихся в квартиру.

Было принято решение обратиться за помощью к «тому 13-летнему мальчику», который столкнулся с убийцами у подъезда.

Удивительно, но он, который в 2019 году уже стал офицером и отцом двух дочерей, в ходе допроса не только подробно описал внешность преступников, но и смог составить портреты убийц, что позволило разграничить роли каждого из нападавших. 

Следующий вопрос, который стоял перед следователями: каким образом жители г. Тулы приобрели красный автомобиль «Опель» в Санкт-Петербурге.

На этот вопрос нашли ответ оперативные службы.  Гон.М., Стах.А. и Иван.К. в 2000-тысячные годы занимались покупкой автомобилей в Москве и Санкт-Петербурге и последующей их перепродажей в г. Тула. Кроме того, в 2001 году Стах. А. совершил ДТП в Тульской области на красном «Опель «Астра»», которым он управлял по доверенности от жителя Санкт-Петербурга.

В ходе допроса бывший владелец указанного автомобиля не только рассказал обстоятельства продажи машины, но и смог предъявить ксерокопию нотариальной доверенности на Стах.А.,  датированную четырьмя днями ранее убийства потерпевшего. 

Дальнейшим этапом расследования стало проведение опознаний свидетелями и потерпевшей по фотографиям, датированным 2000-тысячними годами Гон.М., Стах.А. и Иван.К.. Последние были опознаны всеми участвующими лицами.

На основании полученных доказательств в г. Тулу была командирована следственно-оперативная группа.

В ходе проведения следственных действий было установлено, что Иван.К. и Стах.А. ранее скончались, но Гон.М. показал, что совместно с Иван.К. и Стах.А. приехали в Санкт-Петербург с целью продажи автомобиля «Нива» и покупки более дорогостоящего автомобиля. При себе они всегда возили оружие, так как боялись разбойных нападений в пути. В г. Кронштадт они познакомились с тремя девушками и задержались с ними на три дня. В один из дней девушки рассказали им о зажиточной семье, и они решили совершить разбойное нападение. Иван. К. и Стах. А. не ожидали активного сопротивления потерпевшего, и Стах.А. применил оружие.  После совершенного преступления  Гон.М., Стах.А. и Иван.К. вернулись в г. Тулу и более в Санкт-Петербург не приезжали.

В ходе допросов См.И. и Гон.М. раскаялись и также рассказали следователям о совершенном ими убийстве в г. Туле продавца того продовольственного магазина, за разбойное нападение на который отбывали наказанием в 2001 году все участники нападения на семью А. в городе Кронштадте.

Таким образом, спустя 20 лет были раскрыты два особо тяжких преступления.

(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены, с целью соблюдения их прав)

23 июня 2020 года весь Кировский район Санкт-Петербурга был взбудоражен преступлением, произошедшем в парке Александрино, в котором обычно занимаются спортом любители здорового образа жизни, а также прогуливаются пенсионеры. Среди белого дня было совершено разбойное нападение на пожилую женщину, которой преступник нанес страшные ножевые ранения ножом в шею и туловище, от которых потерпевшая скончалась в больнице на следующий день

Очевидцем нападения стала девушка Елена (имя изменено), которая занималась йогой на коврике в глубине парка Александрино. Елена услышала крики: «На помощь, на помощь….» и побежала в сторону, откуда раздавался крик. Перед этим она включила камеру на своем мобильном телефоне в режим фотосъемки, чтобы успеть сфотографировать происходящие действия. Она пробежала примерно 10 метров и остановилась, потому что увидела, что примерно в 15-ти метрах от нее сидит мужчина на корточках. Он находился к ней спиной, в тени под деревом и что-то перебирал руками перед собой. Елена сфотографировала мужчину со спины и побежала искать людей, которые могли бы помочь. Примерно через 250 метров она увидела женщину с мужчиной, сидящих под деревом. Она рассказала им об увиденном, и попросила мужчину о помощи. Они вместе вернулись туда, где были крики, однако, когда они пришли на место, то того мужчины там уже не было. Елена прошла немного вперед, чтобы посмотреть, куда делся мужчина, и немного в стороне на тропинке на земле увидела лежащую женщину, которая лежала на спине и была вся в крови. Женщина лежала молча, а когда они к ней приблизились, застонала и сообщила, что преступник порезал ее ножом и забрал сумку. Елена, как могла, перевязала пострадавшую и вызвала по телефону скорую помощь и полицию.

Получив сообщение от полиции о произошедшем, уже через несколько минут на место преступления прибыли следователи и следователи-криминалисты управления криминалистики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу. 

Следователями была незамедлительно допрошена очевидец преступления Елена и сделаны скриншоты с ее мобильного телефона с фотографией преступника, на которой были зафиксированы его очертания и верхняя одежда. К сожалению оказалось, что в парке Александрино практически отсутствуют камеры видеонаблюдения (по данному поводу впоследствии в администрацию района следователем внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления). Следователями были установлены предполагаемые пути подхода-отхода преступника от места преступления и просмотрены все видеозаписи с видеокамер, расположенных по пути следования убийцы. В результате анализа видеозаписей, на одной из видеокамер перед парком Александрино, было установлено видеоизображение преступника, зафиксировавшее его за несколько минут до совершения им преступления.

Полученная фотография преступника была проверена следователями-криминалистами по криминалистическим учетам, в результате чего была установлена личность преступника, им оказался неоднократно судимый М., только за несколько дней до этого освободившийся из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные грабежи и разбои.

Освободившись из колонии он не стал возвращаться к себе домой в Ленинградскую область, а прибыл в Санкт-Петербург, где не имел ни жилья, ни друзей. 

Согласно показаниям очевидцев, М., находившийся в день преступления в состоянии сильного алкогольного опьянения, подходил на улице ко всем подряд людям и просил денег на алкоголь, который ему требовался для продолжения его запойного состояния. 

В по результатам проведено оперативного совещания при изучении материалов уголовного дела выла выдвинута ключевая версия, что злоумышленник в ближайшее время, в поисках денежных средств, может совершить очередное нападение на граждан в каком-либо районе Санкт-Петербурга. В связи с чем фотографию М. разместили на сайте ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, а также в средствах массовой информации, в целях установления его местонахождения и задержания. И это сработало! Буквально, через два дня М. совершил новый грабеж уже на другом конце города, был задержан с поличным и сразу же опознан, как лицо, ранее совершившее убийство пенсионерки. 

Задержанный и изобличенный М. долго не отпирался и сознался в совершении убийства в парке Александрино. Как он пояснил, выйдя из колонии, он сразу употребил спиртные напитки в большом количестве и на протяжении всех остальных дней, находился в запое, пил до такого состояния, что просто засыпал на улице, после чего просыпался и снова начинал употреблять спиртные напитки. Чтобы добыть деньги на алкоголь, он сначала попрошайничал, а потом решил совершить грабеж в отношении какой-либо женщины, которая не сможет оказать ему сопротивление. 

07.09.2021 Санкт-Петербургский городской суд отправил убийцу пожилой женщины в колонию на 20 лет. 

Таким образом, благодаря грамотной и незамедлительно проведенной работе следователей, следователей-криминалистов и оперативных  сотрудников было раскрыто особо тяжкое преступление – убийство, сопряженное с разбойным нападением, и преступник понес заслуженное наказание.

(Пост подготовлен при участии сотрудников управления криминалистики ГСУ СК РФ по г. СПб. Данные о личностях участвующих лиц изменены с целью соблюдения их прав)

В истории не указываются данные участвующих лиц, с целью не нарушения их прав.

Данное событие произошло в городе С. в сентябре 2023 года.

В одном из спальных районов города в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестной женщины со следами насильственной смерти.
В ходе работы по сообщению о преступлении на участке местности, на пустыре, неподалеку от лесополосы, был обнаружен труп неизвестной женщины, на вид 60 лет. Труп находится в сидячей позе, прислонившись спиной к дереву. На шее трупа, с левой стороны имелась объемная рваная рана, а также на шее имелись ожоги и фрагменты скотча со следами горения. В руках у трупа были две обычные газовые зажигалки. На месте присутствовал запах пороха. В карманах куртки трупа была обнаружена записка с Ф.И.О. и датой рождения женщины, а также контактным телефоном мужчины (по первоначальным данным - предположительно бывшего мужа погибшей).
Следственно-оперативной группой с участием специалиста в судебной медицине было подробно осмотрено место происшествия и труп погибшей женщины. По результатам проведенного осмотра с места происшествия было изъято: 2 зажигалки; фрагменты упаковки петарды, смывы на взрывчатое вещество с руки и с области шеи погибшей, фрагменты скотча.

Личность потерпевшей была идентифицирована, ею являлась гражданка И. Проведено судебно-медицинское исследование трупа И., установлена предварительная причина смерти потерпевшей – «Взрывная травма шеи и груди с повреждением органов шеи».
По факту обнаружения трупа гр. И. было возбуждено уголовное дело по ст. 105 УК РФ – «Убийство». Следствию предстояло узнать все детали произошедшего, ведь необычность обстоятельств смерти потерпевшей порождали множество версий произошедшего.

В ходе расследования был установлен и допрошен прохожий очевидец из лесопарка, который видел, что рядом с деревом, на опушке находился мужчина, который совершал какие-то манипуляции со стоящей на земле коробкой (габариты около 40 см, в форме вытянутого параллелепипеда), которые сопровождались громким чётким звуком, напоминающим «отлепление» скотча. Рядом с мужчиной, у дерева стояла И., которая заметила похожего, в связи с чем, она встала таким образом, чтобы загородить обзор прохожему. Спустя час допрошенный прохожий услышал сильный хлопок в лесополосе, похожий на взрыв свето-шумовой гранаты или взрывпакета. Он решил вернуться домой и, проходя мимо места происшествия, увидел И. лежащую на земле с разорванной шеей, в связи, с чем он сразу же вызывал сотрудников полиции. Спустя пару минут после хлопка он увидел неизвестного мужчину, убегавшего из лесополосы.
У сотрудников следствия и оперативных служб сформировалась основанная версия произошедшего – И. убил неизвестных мужчина, который находился на пустыре вместе с ней.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен неизвестный мужчина, который находился в момент смерти с гр. И., им оказался её сын – гр. И.Д. По месту жительства сына был проведен обыск в ходе которого были обнаружены рукописные предсмертные записки, коробка со второй аналогичной петардой, зажигалки с сумки со скотчем.
Допрошенный И.Д. пояснил, что они совместно с матерью планировали совершить совместный суицид. У него были сложные отношения, долги по кредитам, депрессия и расстройство психики. У матери длительное время была депрессия, хронические заболевания, материальные долги, кредиты. После чего они в сети Интернет нашли быстрый способ для суицида, путем подрыва петарды с целью причинения себе телесных повреждений. С этой целью они приобрели в магазине несколько петард. После чего в один осенний день в дневное время они пошли на пустырь, где каждый примотали себе к шее по петарде. Мать сама привязывала петарду, он лишь помог ей отрезать оставшийся скотч. После чего он также примотал к себе петарду, а затем испугался, сказал матери, что пойдет погулять и покурит, отошел от того места, где оставалась его мать. Через некоторое время он услышал звук взрыва, поняв, что мать совершила суицид, он пошел домой, о произошедшем, он в полицию не сообщал, так как мать сама хотела покончить жизнь самоубийством.
В ходе допроса И.Д. высказал свою позицию, что он все равно покончит жизнь самоубийством. В связи, с чем были вызваны врачи, и он был госпитализирован психиатрическую больницу.
В ходе следствия были собраны доказательства, которые по деталям воссоздали картину произошедшего и описанного И.Д. события. Уголовное дело было в последствие окончено, а к И.Д. были применены принудительные меры медицинского характера.

Мораль и какие-либо выводы по описанной истории Вы сможете сделать для себя самостоятельно, не буду навязывать свои взгляды. Но в этом событии примечательным был способ совершения суицида и стойкость решения матери, в отличии от её сына.

Кровавое рождество. (18+)

В данной истории не указываются данные участвующих лиц, с целью не нарушения их прав.

Являясь человеком нерелигиозным, указанной историей в Рожественский праздник не хочу задеть чувств верующих, а еще раз хочу вспомнить события ужасной Рождественской ночи начала 2010-х годов и показать страшную сущность человеческой натуры.

События указанной истории развернулись в городе С. в Рождественскую ночь, в начале 2010-х годов. В указанную ночь дежурил по району мой коллега, я был вызван ему для оказания помощи. Когда я ехал через весь город в спальный район, на одну из отдалённых улиц, я еще не знал, что стану участником расследования одно из самых запоминающихся для меня уголовных дел.

Приехав на место происшествия, я увидел следующую картину. На площадке перед общим коридором, в подъезде все было залито кровью. В самой квартире, в коридоре, на полу лежало тело молодой девушки. По следам на поверхности пола было видно, что девушка перед смертью пыталась ползти. В туалете было обнаружено тело молодого человека с перерезанным горлом. Стены туалета были обильно покрыты следами крови, подтёками, а пол также был залит кровью, у погибшего было обильное кровотечение от полученных ран в область шеи. Кровь была в гостиной, в двух спальнях. На месте работала расширенная следственно-оперативная группа, по результатам чего начала складываться картина произошедших событий. С места происшествия в реанимацию были госпитализированы хозяйка квартиры и её младшая дочь, на исследование было направлено два трупа погибших лиц. Под окнами жилого дома, мною был обнаружен кухонный нож – орудие преступления.

В указанную ночь в трёхкомнатной квартире была пожилая хозяйка квартиры – М.А., будущий обвиняемый Р. (на момент событий ему было 30 лет, он ранее неоднократно судим за имущественные преступления и за причинение тяжкого вреда здоровью), его невеста - А. (которой на момент событий было 26 лет и она была беременна ребёнком от обвиняемого), сестра невесты – С. (которой на момент событий было 23 года) и молодой человек сестры невесты – М. Обвиняемый был в длительных отношениях со своей девушкой А. и планировал жениться на ней, хотел венчаться. Девушки А. и С. приходились хозяйке квартиры дочерьми. Молодой человек М. также планировал жениться на С., и у пары была запланирована свадьба.

Сам обвиняемый Р. официально не был трудоустроен, работал на местной скотобойне в качестве мясника, умел обращаться с ножами и разделывать мясо на профессиональном уровне. Конфликтов в семье не было, но обвиняемый до Рождественской ночи планировал своё преступление. По характеру Р. был забитый, тихий и злопамятный человек, жадный и скрытный. Ранее за причинение тяжкого вреда здоровью отбывал наказание в местах лишения свободы. Имел пристрастие к азартным играм, и даже за наличие у него признаков клептомании побывал в православном монастыре. Но ничто не исправило Р. Не поставило его на путь истинный ни религия, ни пенитенциа́рная (уголо́вно-исполни́тельная) систе́ма (примечание - от лат. poenitentia «раскаяние»). И произошедшие события можно было бы избежать, если бы Р, был изолирован от общества, а не находился на условно – досрочном сроке.

О деталях произошедшего мне стало известно от коллег, которые допрашивали свидетелей по делу, и непосредственной от сестры невесты – С., которая не погибла в вышеуказанную ночь. В вечернее время вся семья поужинала, выпили спиртное, конфликтов не было. Все ушли в свои комнаты спать. Уже в ночное время С. услышала из гостиной шум, поэтому она решила выйти посмотреть. В это время Р. снял с ушей спящей будущей тёщи серьги, стал душить её золотой цепочкой, находящейся на шее. Пожилая женщина потеряла сознание и осталась лежать на диване. Р. стал резать ножом по лицу и шее М.А., но его действия остановила младшая дочь хозяйки квартиры, которая закричала и стала просить о помощи, оттолкнула Р. от её матери - М.А. На крики прибежал её молодой человек – М. С, воспользовавшись моментом, убежала и закрылась в ванной комнате.

Далее Р. ударом ножа по горлу убил М. и впихнул его тело в туалет, прошел в коридор, где настиг свою невесту А., и сразу же нанёс ей множественные удары ножом, убивая не только её, но и своего ребёнка в ней. С. в это время выбежала в подъезд, и спаслась бегством. Никто из соседей не помог молодой девушке, только на улице небезразличная женщина – дворник спасла С., заведя к себе в подсобное помещение, откуда были вызваны сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Произошедшие также описала М.А. в последствие, на допросе в помещении реанимации, находясь в тяжелом состоянии, уже после операции.

С места происшествия Р. скрылся, забрав с собой драгоценные изделия и наличные деньги, которые смог найти. После преступления Р. пытался сдать драгоценные изделия в ломбард, скрывался и жил на техническом этаже, на чердаке. Через некоторое время он вышел на связь со своей матерью, позвонив с телефона прохожего. Мать приходила к нему на чердак несколько раз, приносила еду, но когда узнала обо всем из СМИ (а Р. пытался скрыть от неё произошедшее), обратилась в полицию. Через некоторое время Р. был задержан рядом с домом, где скрывался.

В ходе следствия Р. вёл себя агрессивно, вину не признавал, в содеянном не раскаивался, симулировал психиатрические заболевания. При ознакомлении с материалами уголовного дела затягивал процесс изучения, угрожал расправой следователю. Таким образом, Р. выполнял стандартный набор "против действий".

Предварительное следствие по делу длилось год. Стационарной психолого-психиатрической комплексной судебной экспертизой Р. был признан вменяемым. Судом города С. обвиняемый Р. был приговорён к пожизненному лишению свободы. На последнем слове он ни в чем не раскаялся.

Мораль истории.
Не открою никому глаза на то, что люди по своей сути страшные существа и, как гласит знаменитая поговорка - «Челове́к челове́ку волк» (лат. Homo homini lupus est), на этой мысли и закончим эту историю.

"Дело об отрезанном языке"

История в стиле фильмов раннего Гая Ричи или про то, как стечение обстоятельств дело раскрыло.

В одном из районов славного города С. рано утром в парке, который знаменит своей "маньячной" биографией прогуливался мужчина с собакой. В сточной трубе одного из ручьёв парка он заметил торчащие мужские ноги. Очевидец сильно испугался, т.к. вокруг трубы всë было залито кровью. Неравнодушный гражданин сразу вызвал на место происшествия полицию.

Из трубы было извлечено тело мужчины, на котором судебно-медицинским экспертом были обнаружены множественные колото-резанные ранения. Для города С. вроде и обычное убийство, но была на теле погибшего одна особенность - ему вырезали язык полностью под самый корень. Погибший в вечернее время пришёл в парк с ковриком для йоги, но его занятия были прерваны смертью.

Длительное время дело не было раскрыто. Выдвигались и отрабатывались различные версии произошедшего. Кто мог убить безобидного и одинокого любителя йоги? Проверялись ранее судимые лица, садисты и другие подобные люди, кто склонен к жестокости и насилию и, кто способен вырезать язык человеку. Мною оказывалось практическое содействие по указанному делу - анализировались сведения о мобильных устройствах, находившихся в месте убийства, изучались записи с камер наружного наблюдения парка. Дело увеличивалось в объëме, в количестве томов, но к раскрытию не приближалось. Прошло время и следствие по делу было приостановлено.

Спустя почти год, случилось непредвиденное стечение обстоятельств. Курьëзное ДТП позволило раскрыть убийство. На одной из трасс соседнего региона была задержана старая иномарка, которая на скорости вошла в отбойник. Рядом с разбитой машиной были в состоянии опьянения задержаны трое молодых людей. Пока оформляли ДТП сотрудники заметили открытую крышку багажника. Из багажника показался полный набор землекопа - верёвки, лопаты, пакеты и.... труп мужчины.

Подозреваемых доставили в уголовный розыск. Двое из трёх были более сговорчивые и сразу поведали историю о бытовой драке с поножовщиной. Рассказали о том, как подрались, как убили мужчину в гаражах, как потом решили вывезти тело и закопать в лесу. Вроде история ничем не примечательная, но пока оперативные сотрудники брали у двух из подозреваемых объяснения и явки с повинной, то один из них в шутку сказал, что их третий товарищ в соседней комнате раньше уже убивал и даже ел человеческое мясо. Опера конечно посмеялись, подумали, что молодые парни ещё не протрезвели и рассказывают ерунду, про своего друга, но проверить информацию стоило сразу.

Оперативный сотрудники зашли в соседний кабинет, где находился третий задержанный. Назовём его просто «М». Молодой М. с лёгкостью и непринуждённостью рассказал о своих давних желаниях.

Как в романе Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание", М. задумался над вопросом: «Тварь ли я дрожащая или право имею». Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу!". М. задался вопросом сможет ли он убить человека, ввести нож в человеческое тело и какие он получит от этого чувства и эмоции.

М. рассказал, что в один осенний день он решился на убийство. Он взял охотничий нож 🔪 и пошел в парк, целью найти жертву. Долго М. не мог решится и уже когда уже стемнело, он увидел потерпевшего, одиноко идущего любителя йоги. М. напал со спины, нанёс сначала насколько ударов ножом по туловищу, понял, что ему нравится происходящее и стал продолжать наносить хаотичные удары. Потерпевший от полученных телесных повреждений, обильного кровоизлияния скончался на месте. Далее М. подумал, что, если он смог убить и, что у него имеется человеческое тело погибшего человека в наличии, то что ему пропадать, поэтому голову М. «озарила» чудесная, по его мнению, мысль – отрезать погибшему язык, чтобы попробовать его на вкус. М. вырезал язык погибшему под корень, и видя большое количество крови вокруг места происшествия, решил скорее избавиться от трупа. М. ничего лучше в голову не пришло, как просто оттащить труп и поместить его в трубу сточной канавы одного из ручьёв. Но, т.к. М. очень сильно волновался и боялся быть пойманным, поэтому труп сокрыл он не качественно – вокруг труба было все в крови погибшего, а из трубы остались торчать наружу ноги. После М. скрылся, добежал до дома и на ужин пожарил себе человеческий язык, съел его и после на допросе пояснил, что ему даже понравилось, с его слов мясо было мягкое и даже отдавало «сладким» вкусовым оттенком. Через какое-то время следствие по делу окончили, все обвиняемые раскаялись в содеянных преступлениях и были приговорены к длительным срокам лишения свободы.

Мораль истории такова, что никогда не стоит терять надежды в чём-либо и верить в результат. Так и в раскрытии необычных дел, которые темны, как полярная ночь, иногда раскрываются благодаря воле случая и нестандартных стечений обстоятельств.