Заказала девушка из Кореи и уже написала мне, что принимает комплементы от незнакомых людей🥰 https://t.me/sevenstonesjewelry
Стоимость 5890р
Особенно всех интересуют красные бусинки необычной формы 🍒 ☺️
Другие мои работы можно посмотреть в прошлых постах https://pikabu.ru/@INKAZAVRIK
Или в телеграм https://t.me/sevenstonesjewelry
Или в инстаграм 7stones.jewelry
Всем салют!
есть уу меня вопрос который я не могу решить. Нужен коммерческий транспорт, небольшой фургон по типу газ2705, Фиат дукато, транзит и т. П.
денег нна руках не много, 750тр
собственно ввопрос,:взять газ 2705 и воткнуть туда новый двигатель но забыть про комфорт и приготовится к постоянным поломкам т. К. Это газель или лучше взять старый транзит форд или Фиат дукато. Вроде как у них дизеля чуть ли не вечные. Отзывы везде разные. Неделю уже голову ломаю
Вот примерно что и задумывал
Сегодня почти закончил верх. Сварил рамку, приварил крепёж для дерева. Теперь осталось придумать контур для освещения и сделать паз.
В процессе
Чуть чуть не хватило трубы, пришлось одну собирать из кусочков. Как то не упомянул, чем зачищаю. Конечно лепестки и зачистные тоже использую, но уже давно как то больше по душе фибровые керамические диски для шва и кораловые для ржавчины или старой краски. Редко(честно говоря только свои😂) почему то вижу на стройке, хотя последние год-два даже в леруа валяются, хоть и не по адекватной цене.
Расходник
Вот такая фиолетовая керамика, на авито часто бывает, сзади надпись bora9, зернистость 36. На мой взгляд живëт не хуже известных 3м кубитрон, но дешевле раза в три точно. Швы сжирает на ура, и оставляет достаточно чистую поверхность. Намного лучше зачистного. И живут сильно дольше лепестковых. Я всегда покупал до 100 рублей. Ну а кораловых то везде навалом. Ну и раз сверлил пластиночки, то и сверла добавил) до 6-7мм больше всего нравятся девольт🤷♂️ И в этих размерах их можно купить по нормальной цене, не особо то и отличающейся от обычных. Вот это пилотное сверло на кончике сильно помогает)
Свой кусочек случайно оставшегося мебельного щита разделил на две части, собственно из за его размера и разбил полку на две части, иначе сильно не хватало.
Распилил в прямоугольники циркуляркой, скругление выпилил лобзиком.
По торцам прощëл тем же фибровым диском, углубления под крепления выбрал фрезером.
Примерка после распила и доработка
Края тоже скруглил фрезером, показалось так выглядит интересней. Вообще думаю что тот заморочился с этой полкой, всë равно же почти ничего не видно будет😅 Но ладно, я то буду знать, как там сделано. Собственно теперь надо придумать как покрасивей воткнуть свет. Наверное повторю контур полки, вроде так будет адекватно.
Пестрая подборка гифок с девушками в разных житейских ситуациях
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
В общем пока госпожа Останина продолжает двигать и защищать свой сомнительный учебник
«Я призвала в своём телеграм-канале к обсуждению содержания учебника, не личностей. Учебное пособие трансформируется в учебник тогда, когда предмет будет включён в школьную программу. Поэтому до того, как Минпрос издаст соответствующий указ, это учебное пособие. Поэтому у нас сейчас время, чтобы этот пилотный выпуск был обсуждён, подвергнут критике со всех сторон, чтобы мы внесли изменения в этот учебник.
Я никаких предложений не получила от названных лиц [Островский и Клишас]. Более того – попросила их не беспокоиться по той простой причине, что мне нужны конструктивные предложения про содержание, а что касается обсуждения цвета одежды авторов и их личной жизни, честно скажу, мне это малоинтересно. Конечно, это информационная провокация, заготовленная, и совершенно очевидно, что связана она не только с учебником "Семьеведение", а с уже таким затянувшимся непониманием одного сенатора того, что нельзя всех ломать через колено».
Случилось тут самое интересное - некоторые авторы учебника почуяв возможность стать вторыми блиновскими начали "давать в зад" и просить исключить их из соавторов.
Так одна из "авторок" Марина Тушевская, в своем телеграм выдала просто всю "схему" с этим учебником:
Цитирую ее:
Крестина Сергеева из Ассоциации онлайн-образования предложила мне и Елене Реуновой поучаствовать в создании учебника. Сказала, что учебник официальный, под руководством Останиной и нас приглашают как сильных экспертов.
А так как мы всегда были и есть про мир в семье, то приняли предложение, потому что рады были быть полезными.
Выглядело все прозрачно и официально.
Со слов Крестины Сергеевой мы поняли, что деньги пойдут на печать учебников, и рады были принять участие в помощи издания. Стоимость печати, которую мы должны были покрыть, была озвучена как 21 миллион рублей, эти деньги мы взяли из скопленных на развитие бизнеса. Договоры и платежные документы у нас на руках.
Вот в свете чем занимаются дамы из "В Так", я лично не поверю, что когда они перечисляли деньги, то искренне верили в "печать учебников", скорее всего они прекрасно понимали, что это очень хорошая возможность получить рекламу своей деятельности. А как нам известно из дел той же Блиновской - 21 миллион для "инфоцыган", это не существенные деньги.
Остаётся открытым вопрос, сколько остальные подобные персонажи и кому переводили на эту самую "печать учебников"...
В общем, в связи со вскрывшимися обстоятельствами с передачей денег - история с учебником по "Семьеведению" очень уж запахла мошенническими действиями и коррупционным фактором.
Поэтому сегодня написал обращение через интернет приемную Председателю СК РФ Александру Ивановичу Бастрыкину, с просьбой проверить на данную тему президента "Ассоциации развития онлайн-образования" К. Сергееву и депутата ГД РФ Н. Останину (номер обращения 1488177).
Уважаемые пикабушники, москвичи и гости столицы, закроем март битвой районов? Но не за "самый модный" или "самый тусовочный", а за самый пригодный для семейной жизни!
Где в Москве лучше всего растить детей? В каком районе самые зеленые дворы, лучшие школы и садики, тихие улицы и дружелюбные соседи? Где можно спокойно отпустить ребенка гулять, не боясь за его безопасность? Где есть детские площадки, развивающие центры и места для семейного отдыха?
Делитесь своими любимыми локациями, рассказывайте о плюсах своего района в комментариях! Район-любимчик получит не только всеобщую славу, но и отдельный пост, посвященный всем его прелестям! Готовы сражаться до последней капли кофе (или детского сока)?:)
P.S. Никакой рекламы! Просто делимся опытом друг с другом и выбираем лучший район для семейной жизни в Москве.
Все знают случаи когда ИИ придумывает факты, несуществующие ссылки, фиктивный код, анализирует несуществующие тексты и картинки. Это галлюцинации ИИ. Разработчики не могут справиться с этим в силу ряда причин, но мы нашли решение и разработали промпт, который позволит снизить проблемы с галлюцинациями по нашей оценке на 90%.
ИИ Грок встроенный в Твиттере оценил эффективность в 38-75%. Но он не учел частотность галлюцинаций и остановку модели при нехватке фактов:
Перевод на русский:
Этот промпт может снизить некоторые галлюцинации LLM за счёт улучшения чёткости входных данных, но он не достигает заявленных 90% сокращения. Исследования показывают, что структурированные промпты уменьшают количество ошибок на 38–75% в зависимости от задачи, но не универсально. Он помогает при неправильной интерпретации, но не устраняет фактические неточности и не имеет доказательств такой высокой эффективности.
-Промпт
> При любом входе (текст, изображение, данные):
1. Определи, что реально присутствует. Без предположений.
2. Не анализируй, если нет подтверждённого входа.
3. Если доступ ограничен — зафиксируй Пустоту.
4. Анализ возможен только после фиксации входа.
Формула:
Вижу → Фиксирую → (Есть вход?) → Анализ
Нет входа → Пустота
Everyone knows cases where AI invents facts, creates fake references, generates non-working code, or analyzes nonexistent texts and images. These are AI hallucinations. Developers haven't been able to fix this for various reasons, but we found a solution and created a prompt that, in our estimation, reduces hallucination issues by 90%.
Grok, the AI integrated into Twitter, evaluated its effectiveness at 38–75%. However, Grok didn’t account for the frequency of hallucinations or the model’s ability to pause when lacking sufficient facts:
The prompt may reduce some LLM hallucinations by improving input clarity, but it doesn’t achieve a 90% reduction as claimed. Research shows structured prompts cut errors by 38-75%, varying by task, not universally. It helps with misinterpretation, not factual inaccuracies, and lacks evidence for such high effectiveness.
Prompt
> For any input (text, image, data):
1. Identify what is actually present. No assumptions.
2. Do not analyze if the input is not confirmed.
3. If access is restricted — acknowledge it as Void.
4. Only after confirmation — proceed with analysis.
Formula:
Observe → Register → (Valid Input?) → Analyze
No input → Void
