0 просмотренных постов скрыто
Кто вернет украденное мошенниками: банки, государство или никто?
Мошенники не дремлют: только за три месяца прошлого года россияне потеряли 4,3 млрд рублей. Это только те случаи, что попали в статистику, а сколько людей даже не заявляют о случившемся, уже страшно представить.
Сегодня закон вроде как защищает нас. Банки обязаны возвращать деньги в ряде случаев: если перевод ушел на счет, который уже числится в базе мошенников, или если тебя не предупредили о подозрительной операции. Но на практике — это квест. Докажи, что ты не сам виноват, и жди ответа, который может прийти нескоро.
Госдума предлагает ужесточить правила: заставить банки компенсировать все потери. Красиво звучит, но кто за это заплатит? Банки боятся роста издержек, и логично, что расходы будут переложены на нас. Выше комиссии, выше проценты по кредитам. По сути, мы снова оплачиваем чью-то безнаказанность.
А что государство? Пока оно больше наблюдает, чем решает. Но почему мы, пострадавшие, должны оставаться один на один с проблемой? Разве не государство должно взять на себя роль защитника, а банки — гарантировать безопасность наших средств?
Как ты считаешь, кто действительно должен отвечать за украденные деньги? Банк, государство, или это полностью наша зона ответственности?
Вот шпаргалка с 12 важными командами Git для разработчиков
1. git init — создаёт новый репозиторий.
2. git add — добавляет изменения в staging.
3. git commit — фиксирует изменения.
4. git push — отправляет изменения на сервер.
5. git pull — скачивает и объединяет изменения.
6. git remote — управляет удалёнными репозиториями.
7. git branch — показывает и создаёт ветки.
8. git fetch — загружает данные без объединения.
9. git checkout — переключает ветки.
10. git merge — объединяет ветки.
11. git status — показывает текущие изменения.
12. git reset — откатывает до коммита.
Показать полностью
1
Факт о пчёлах № 2
Пчелиный рой -- это супер-организм.
Группа исследователей Университета Шеффилда (Великобритания) рассмотрела поведение пчелиного роя с той точки зрения, с которой обычно рассматривается человеческая психология.
Исследование показало, что поведение обычных пчел очень похоже на поведение нейронов человеческого мозга. По словам ученых, это открытие не только позволяет узнать что-то новое о взаимодействии медоносных насекомых, но и проливает свет на работу нашего мозга и механику принятия решений.
Ученые наблюдали, как молодой рой отделяется от материнского улья и вылетает на поиски нового гнезда. Было проанализировано, как быстро колония пчел принимает решения, выбирая место для нового дома. Эксперты пытались примерить поведение насекомых к основным законам психофизики. Принятие решений в человеческом мозге начинается с работы одиночных нервов, возбуждающих волны электрохимических сигналов. У пчел за процесс выбора улья отвечают пчелы-разведчики, которые сообщают о своих находках при помощи языка тела.
Одна из научных работ подтверждает гипотезу о том, что пчелиный рой напоминает целый живой организм. Изучение связей между такими на первый взгляд разными системами, как мозг и рой насекомых, может помочь экспертам понять принцип простых действий в сложной системе взаимодействия. Дальнейшие исследования этой темы могут позволить ученым через поведение пчел узнать больше о работе мозга и о человеческой психологии, поскольку наблюдать на роем значительно проще, чем за работой нейронов.
У нас вышла игра, посвящённая важности биоразнообразия. Называется "Любовь, жизнь и пчёлы".
Вы можете присоединиться к бета-версии игры, заполнив небольшую форму: https://forms.gle/J8v4Kkzn9QJ29UzD6
Это бесплатно и, надеемся, интересно! :)
Показать полностью
1
Ответ на пост «Стандартный женский подход»12
Вот вроде мозготрах считается "женским подходом". Мне же вспоминается фееричное исполнение оного отнюдь не прекрасной дамой.
Учился я в Политехе, на химика-технолога. И был у нас на кафедре прекраснейший преподаватель не пойми чего. Я серьёзно: предмет у него был настолько невнятный и расплывчатый, что мы всей группой гадали, зачем он нам. Тем более на пятом курсе. Вроде бы всё то же самое читали на других лекциях — и об устройстве электронных орбиталей, и о расчётах p-n-переходов... Сильно подозреваю, что хитрый крендель просто выбил себе синекуру. Но в какой-то момент просто получать зарплату ему надоело. И началось.
Гражданин очень любил курсовые работы. Как правило, работа сводилась к составлению реферата на такую же абстрактную и размытую тему, как преподаваемый предмет. Но суть веселья состояла отнюдь не в грамотном подборе литературы. Широкую, искреннюю улыбку у нашего вершителя студенческих судеб вызывало обсуждение оформления подаваемого к защите документа.
— Ага. Принесли. Ну-с, покажите... Ошибки исправили?
— Да, исправил. Всё согласно ГОСТу.
— А вот вижу, что не исправили. Переделывайте.
Секундный ступор. Искреннее непонимание:
— Что переделать-то? Вы пальцем хоть ткните.
— Ну милый мой, если уж вы не понимаете, что переделать, значит, вы плохо читали упомянутый ГОСТ.
Зубовный скрип:
— Ясно. Я посмотрю и завтра принесу.
— Завтра? А куда вы так, позвольте полюбопытствовать, торопитесь? Через две недели, не раньше. Видите, сколько вам времени даю? Потренируете внимательность. Следующий.
А через две недели та же история. И снова. И снова. И вот уже конец зачётной недели, а ты искренне не понимаешь, где накосячил. Ты ГОСТ уже знаешь наизусть, он стоит у тебя перед глазами, как портрет Менделеева. Но нет, указывать на ошибки — ниже преподавательского достоинства. "Догадайтесь".
От такого подхода выли не только студенты, но и остальная кафедра. Ещё бы: планы на научную деятельность расписаны, темы для дипломов розданы, а потенциальные младшие научные сотрудники пыхтят над дебильными, никому не нужными рефератами — с риском улететь в академ-отпуск. Да, порой особо упрямый студент шёл на принцип, обращался в деканат, в ректорат... А там разводили руками: нет инструментов надавить на старого хрыча. Старый же хрыч, прознав, что на него жаловались, работу принимать отказывался уже категорически. И всё, аминь.
***
Мне до сих пор иногда снится, как я крадусь тихими политеховскими коридорами. Луна медово сочится через оконные переплёты, маститые академики осуждающе взирают с портретов... Тут из двери под лестницей выходит мой злопыхатель, облачённый в своё фирменное пыльное пальто с лиловым подбоем. Ехидно улыбается и произносит:
— Зря вам, конечно, диплом дали.
Достаёт из-за спины папку, в которой я с ужасом узнаю свою работу, и прямо на моих глазах рвёт её в клочья. А потом скрипит:
— Переделывайте.
И последнее, что я вижу перед тем, как проснуться — брызги крови и перегрызенное горло. Потому что так-то я человек мирный и благодушный. Но.
Показать полностью
