История российской внешней разведкиЧасть 1. История российской внешней разведки с древнейших времен и до конца XVI века
Итак, прежде чем отправиться в это увлекательнейшее путешествие (а оно увлекательнейшее, даю честное-пречестное слово) давайте определимся разу, что есть такое разведка. Ну, чтобы сразу понять, о чем речь пойдет.
Как нам говорит Большая Российская Энциклопедия:
«Разве́дка, комплекс мероприятий разведывательной деятельности в мирное и военное время по добыванию информации, имеющей важнейшее значение для обеспечения национальной безопасности государства в мирное и военное время, анализу, оценке достоверности и оперативному представлению её органам государственного и военного управления с целью своевременного выявления и нейтрализации реальных угроз безопасности для государства и его союзников, планов, намерений и действий иностранных государств (коалиции государств) их вооруженных сил (ВС), а также различных нелегальных формирований и организаций в политической, экономической, научно-технической и военной сферах»
Если перевести этот текст с русского заумного на русский нормальный, разведка – это прежде всего добыча информации. Не драки, не стрельба, не даже не прыжки с крыши на крышу, как нам зачастую показывают в разных шпионских фильмах. И добыча информации бывает гораздо более увлекательной, чем прыжки по крышам. Не верите? Прочитайте мой цикл и убедитесь.
Если я вас достаточно заинтриговал и вы готовы отправиться в глубь веков, чтобы узнать как именно зарождалась отечественная разведка, вы должны уяснить две вещи.
Во-первых, в начальный период нашей истории никакой такой профессии разведчик не было, а также не было никаких государственных учреждений, занимающихся разведкой. Были «хитрые мужи», которые выполняли специфические поручения. Вот и вся тогдашняя разведка.
Во-вторых, в изучении начального периода русской разведки есть только одна проблема. О ней неизвестно практически ничего, так что о многом приходиться только догадываться. Вот!
А теперь начнем…
860 год. Дружины руссов совершают набег на Константинополь – столицу Византии. Нападение пришлось на такой момент, когда город было тупо некому защищать. Потому что войско отправилось воевать с арабами. Как говорит один известный телеведущий: «Совпадение? – Не думаю». Вот и меня тоже терзают смутные сомнения, что русы прекрасно знали, что Константинополь полностью беззащитен, и специально выбрали это время.
В 907году дружина князя Олега, того самого, который «вещий», и «отмстил неразумным хазарам», снова напала на Константинополь, и снова все византийское войско было занято войной с арабами и не смогло дать отпор русам. Тенденция, однако!
А вот и противоположный случай. Как уже русы пролюбили все полимеры в области разведки. В 941 году князь Игорь опять отправиться заниматься любим делом руссов – нападать на Константинополь. Но, в отличии от предыдущих случаев, византийцы были уже в курсе. Их флот
встретил флот руссов, и сжег его с помощью «греческого огня» (так называлась горючая смесь из нефти, серы, и ряда других ингредиентов, которая использовалась византийцами в военных действиях). Игорь потерпел поражение. Походу дела, в этот раз русы не придали значение разведке и проиграли.
Ещё… В 988 году великий киевский князь Владимир пытался завоевать Херсонес (развалины его желающие могут наблюдать около Севастополя). Осада шла тяжело. Наши предки
вообще тяжело брали укрепленные города, а Херсонес был укреплен очень хорошо… В
общем, неизвестно чем бы все закончилась, если бы не некий житель города, Анастас, с помощью выпущенной из лука стрелы не сообщил, где находится водопровод. Русы разрушили его и оказавшийся без воды Херсонес был вынужден капитулировать. И тут мы не знаем, почему Анастас пошел на сотрудничество с осаждающими. Сам додумался, или, может, кто надоумил? И
если надоумил, сколько это стоило? Опять не знаем…
А вот сейчас поговорим с вами о первом известном нам в истории нашей страны случае
использования дезинформации, то есть введения противника в заблуждение… В 997 году печенеги осадили Белгород (не наш Белгород, а какой-то другой город, недалеко от Киева). Через какое-то время в городе начался голод. Жители уже хотели сдаться на милость победителя, но тут некий тарец подкинул мысль… Короче, белгородцы из последних припасов сварили кадь с сытом (медовый взвар на воде), приготовили кадь с тестом и поставили их в специально выкопанные колодцы. После чего пригласили печенежских старейшин якобы для переговоров, и на их глазах зачерпнули из колодцев сыту и тесто, пояснив недоумевающим послам, что у них
сама земля рождает продукты питания. Старейшины вернулись в расположение печенежских войск, где объяснили, что город принудить к сдаче голодом невозможно. Печенеги осаду сняли
Вот тут-то надо пояснить , что, скорее всего, описанное выше не соответствует действительности. Поскольку трудно поверить, что печенеги, пусть даже в X веке, были такими лохами и так легко клюнули на такую откровенную разводку . Но, как известно, дыма без огня не бывает. Что-то подобное имело место быть. Что? Мы это опять же не знаем, и вряд ли когда
узнаем. Но это что-то оставило след в народной памяти в виде вот такой легенды. А эту легенду включили в летопись.
А потом началась феодальная раздробленность, а затем и монголо-татарское нашествие, плавно перетекающее в монголо-татарское иго. Прошло почти 150 лет, прежде чем появились первые серьезные попытки это иго сбросить. Я имею ввиду победу русского войска над монголо-татарами на Куликовом поле. О ней знают все (по крайней мере надеюсь на это), но о том, что в этой победе большую роль сыграла разведка - вот это знают немногие. Летом 1380 года великий князь московский Дмитрий Иванович (прозванный впоследствии Донским) послал в Золотую Орду послом боярина Захария Тютчева. Тютчев сумел выяснить, что правитель Орды Мамай договорился с литовским князем Ягайло и с рязанским князем Олегом идти на Москву. А перед этим они должны были объединить свои силы в сентябре, на берегу реки Оки, после чего идти осаждать Москву. Тютчев не просто узнал эту ценнейшую информацию, но и сумел сообщить ее князю Дмитрию.
Получив эти сведения, Дмитрий Иванович во главе русского войска выступил в поход и разбил войско ордынцев на Куликовом поле, не допустив их до соединения с литовским и рязанским войском. Ягайло и Олег вынуждены были вернуться ни с чем. Именно победу на Куликовом поле считают началом освобождения Руси от монголо-татарского ига. Понятно, что победа была
бы невозможна без мужества и стойкости русских воинов, но сведения, добытые Захарией Тютчевым, русскому войску помогли очень сильно !
Начиная с конца XV века, на месте русских княжеств появляется новая страна – Россия, которая
наряду со Швецией, Польшей, Литвой становится одной из могущественнейших держав Восточной Европы.
Наша страна начинает активно развивать международные связи. Насколько большую роль тогдашнее руководство Московского государства отводило внешней политике – можно судить по тому, что их, говоря современным языком, курировал непосредственно государь всея Руси Иван III при помощи дьяка Федора Курицына.
Однако время шло, международные связи России расширялись и скоро появилась самая что ни на есть насущная необходимость появления специального ведомства, которое занималось бы непосредственно внешней политикой России. Вот о появлении это ведомства и о самом первом известном нам его руководителе мы и поговорим в следующей главе.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Пост с навигацией по Cat.Cat
Также читайте Cat.Cat на других ресурсах:
Телеграм
ВК
Дзен
Как определить сколько времени уйдёт на разработку?
К примеру, менеджер говорит:
Вот тебе Пользователь 1, Пользователь 2, Пользователь 3, им нужно, чтобы ты доработал конфигурацию, подробности можешь узнать у них самих.
После беседы с ними становится отдалённо понятно, что им нужно (и, хорошо, если нужно одно и тоже, а не взаимоисключающие вещи), при этом для того, чтобы понять, что нужно делать, нужно задавать множество уточняющих вопросов.
Далее менеджер спрашивает – сколько времени уйдёт на разработку?
И вот с определением этого времени уже возникают проблемы:
1) Далеко не всё можно продумать заранее, пока не погрузился в проект
2) По ходу разработки может возникать множество «подводных камней» в самых неожиданных местах
3) По ходу выполнения задания могут возникать новые вопросы к пользователям, что также уменьшает возможность прогнозирования того, сколько нужно времени на выполнения задания
4) Если это не единственная задача на ближайшее время, при установке крайнего срока нужно учитывать время, на выполнение других задач
5) Если назвать срок с хорошим запасом, ввиду пунктов 1-4 трудно аргументированно ответить на вопрос «почему так долго?»