Не до конца законченная версия работы, но уже более-менее.

Пометка по вооружению - это не единственные варианты оружия и доп-снаряжения для танка, т.е. недостатки такой закачки могут спокойно нивелироваться выбором других деталей, тех же 80-мм дымов вместо 50-мм просто гранат на крыше, или выбором энергетической пулялы вместо осадной пушки.

Пояснение к синергии траков и спонсона - основание последнего меньше в диаметре, чем сама торчащая часть, и выступает как каток, т.е. гусенице не мешает.

Экипаж - 3-е людей с заменой всего тела, кроме мозга, кибернетикой (они и есть упомянутые ферролиты, основные представители своего общества), а управляют техникой посредством нейроинтерфейса. В купе с собственными мозговыми аугментациями это позволяет одному члену экипажа эффективно распоряжаться с несколькими функциями танка одновременно.

Каждый член экипажа может быть и стрелком, и мехводом, а оружие перезаряжается автоматически до полного истощения боезапаса.

Товарищи юристы, прошу помощи в решении данного вопроса.

Кратко:

У ответчика было куплено устройство.

Устройство было возвращено с актом неработоспособности. Вместе с устройством была направлена претензия о возврате денежных средств и разницы между старой и новой ценой.

Были возвращены только средства за устройство.

Разница не была возвращена.

Была написана вторая претензия и после подан иск.

Юрист указала в иске расчет неустойки от цены устройства на момент написания иска.

На предварительном слушании по иску, судья постановила следующие:

1) Расчет неустойки должен был быть от разницы разницы старой и новой цены, на момент первой претензии, так как ответчик вернул стоимость устройства. Необходимо сделать перерасчёт.

2) Необходимы дополнительные доказательства стоимости устройства, на момент написания первой претензии. В ней указана новая цена устройства. Как то даже в голову не пришло, что можно снять скриншот. В дальнейшем я уже их делал.

По первому вопросу возражений как таковых нет, но если можно уточнить, то права ли судья?

Основной вопрос по второму вопросу. Что можно сделать самостоятельно? Я понимаю, что на основном слушании необходимо будет ходатайствовать по поводу экспертизы цены, на момент подачи первой претензии.

Вот совершенно в голову не приходило о том, что скриншот может помочь. Они же фальсифицируются просто на раз два....