Добрый день. Я догадываюсь, что те, кто читал мои первые статьи, решили, что больше я не появлюсь со своей историей на Пикабу. Долговато я ничего не писала. Я тоже хотела поставить точку своим рассказам. И поставила бы, но…Кто, если не я, расскажет Вам о людях, чья «служба и опасна и трудна», т.е. о работниках ОП2 г. Сургута, о следователе, который за ночь провел расследование, которое полиция за полтора года провести не смогла, о самых честных работниках прокуратуры ХМАО и так далее и так далее…
Единственное, я писака так себе, но, кто ж знал, что ремонт машины в СТО, обернется четырьмя годами обращений, жалоб…И все это только за тем, чтобы добиться опроса работников СТО с учетом тех аудиозаписей и скриншотов переписки, той доказательной базы, которая у нас была. Я понимаю, что этого мало, чтоб уличить в мошенничестве, но то, что аудиозаписи идут в разрез с опросом мастера и директора – это факт. И вывод следователя, что «ООО «Дипломат – авто» в лице Рыбалко К.В. и Васильева В.А. не отказывались выполнять свои обязательства по устной договоренности с владельцем ТС и, по их мнению, выполнили свои обязательства в полном объеме» разбивается вдребезги после прослушивания аудиозаписей. Итог моих хождений по кабинетам: с мая 2021 года и по сей день опрос работников СТО не был проведен с учётом нашей доказательной базы.
А как же Конституция? Ст. 45 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Все правильно. Я защищаю свои права, а работники полиции и сотрудники прокуратуры – права СТО. Как думаете, у кого больше шансов? А я ведь всерьез… Именно от сотрудника прокуратуры и.о. начальника отдела по надзору за следствием, дознанием в органах МВД, ФССП, МЧС и оперативно – розыскной деятельностью Рыжов А.С. в письме от 16.08.2022 года я узнала, что «..проверка проведена полно и всесторонне, установлены имеющие значение обстоятельства, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой округа признано законным. Процессуальное решение принято на основании всех имеющихся в материале документов, в том числе объяснений владельца ТС от 21.05.2021 и 27.10.2021, стенограмм проведенных последним телефонных разговоров с Рыбалко К.В. и Васильевым В.А…»
Вот с этого момента ложь узаконили.
Значит, есть в этих записях нечто, что их нельзя использовать при опросе директора и мастера СТО. С выборкой из этих записей я Вас сейчас и познакомлю.
В прошлой статье я остановилась на 01.09.2020 года.
Сентябрь уж наступил… Я места себе не находила: деньги отдали, а где запчасти? Договора нет, дефектовку не видели. Сына практически «скушала». Он обратился за советом к владельцу СТО «Стойки», там машина стояла до того, как ее забрал мастер Васильев В. Ответ владельца СТО вселял надежду. «Они что без трусов, что ли, из – за двухсот тысяч будут руки марать…». Но, как оказалось, что без...
В последние дни августа на СТО «Дипломат – авто» приступили к разбору машины. Мастер Вадим позвонил и попросил 80 тыс: «Раму будем ставить на стапель». «Стоп, - сказала я. – Пусть для начала покажет запчасти, которые он заказал на 200 тыс, потом я дам деньги на ремонт». Разговор с мастером Васильевым В. от 25.09.2020г вроде чуть успокоил (в материалах доследственной проверки стенограмма записи разговора, которая представлена ниже, находится на 222-233 странице, выполнена ст. о/у УУР УМВД России по ХМАО – Югре майором полиции Шаяхметовым А.А.):
Влад: Запчасти-то пришли, не пришли?
Мастер Васильев В.: Ну, я что-то забрал, ну там все будет скоро, так что все нормально, там, вообще все кучей. Корыто которое, все вот эти ходовки, буквально жду до конца сентября мне обещали отгрузить.
Влад: Это очень – очень долго, я не знаю, кто тебе высылает, это ужасно долго.
Мастер Васильев В.: Все сейчас сделаем, все будет четко, уже процесс идет, самое главное».
«Как - то уж очень долго идет «процесс». Они что, на лошадях запчасти с Владивостока везут?!» – не понимала я. Далее выборка из скриншотов переписки (обратите на дату, запчасти закупались согласно переписке в начале июня 2020 г): 13.11.2020г. 17.49 Влад: «С файлом по запчастям закончили?» 17.50 Васильев: «Заканчиваем, доделаю, сразу скину» 14.11.2020г.10.02 Васильев: «Сегодня скину список» 19.25 Влад: «Не получил» 16.11.2020г. 09.01 Влад: «Готовь нормальный список. Вечером приеду – покажешь все запчасти» 26.11.2020 г. 09.25 Влад: «Какие - то есть результаты? Кузовные детали пришли?» 14.12.2020г. 20.05 Влад: «Покажи мне мой новый перед кузова, который я жду с августа»
Больше мастера Васильева В. мы не слышали и не видели. Ну, это мы…
А Вы можете сходить посмотреть. Он работает в ТОЙ же должности, в ТОМ же СТО.
Точку в вопросе по запчастям поставил директор СТО Рыбалко К. в разговоре от 14.12.2020 года (в материалах доследственной проверки стенограмма записи разговора, которая представлена ниже, находится на 240 странице, выполнена все тем же майором полиции): ссылка на запись ВКонтакте . Запись представлена выборочно:
https://vk.com/audio831474279_456239017_db2357039387db1077
А кто не может или не хочет слушать, можно прочитать (в материалах доследственной проверки стенограмма записи разговора, которая представлена ниже, находится на 270 – 271 странице, выполнена ст. о/у УУР УМВД России по ХМАО – Югре майором полиции Шаяхметовым А.А.):
- У меня простой вопрос. Когда будет готова моя машина?
- Слушай, Влад, я тебе из опыта говорю, там такой объем работы и поставка запасных частей и все такое.
- Подожди, подожди, стоп-стоп-стоп-стоп. Деньги на запасные части и дефектовку, вот деньги, я отдал 200 штук, отдал в июне. Мы с Вадимом разговаривали, когда я в октябре приехал, Вадим сказал, машину я заберу в конце ноября. Запчасти все придут в начале ноября. мои запчасти, вот я сейчас, допустим, завтра приеду, все мои запчасти у вас аккуратно сложены на складе, да? Кузов, там на 180 тысяч запчастей.
- Это так? Ну, нет, конечно, это не так. Мое тебе предложение такое. Если ты готов ждать дальше, скажем так, терпеть, не терпеть, то, что ты уже пострадал, в этом нет сомнения как бы, да? Если ты как бы готов дальше работать в этом ключе, в этом направлении, мы... я возьму под свой контроль как бы, и мы будем с тобой плюс-минус в оговоренные сроки отрабатывать. Но, конечно же, действительно, просто я тебе могу наобещать как бы, но это не имеет смысла, то есть да, обещать там, да, даты, сроки. Я тебе просто говорю, как есть, что мы будем заниматься твоим автомобилем, будем заказывать твои запасные части все, которые должны были, которых не хватает. Что-то действительно пришло, пришли фары, стекла, какие-то вещи есть. Что-то будем дозаказывать тем временем, пока мы с тобой будем восстанавливать раму. То есть у меня бывает иногда, как сказать, что я с чем-то могу быть не согласен, но в твоем случае я согласен. Я как бы тебе гарантирую, что то, что я могу тебе гарантировать, я тебе гарантировать, что я буду твой автомобиль держать под особым контролем. Те замечания, которые... в том числе, и клипсы новые, и все прочие моменты, то есть я лично дам распоряжение, чтобы это так и было. Я не буду стоять над этим человеком, который будет менять клипсы, да...
- Ну, понятно.
- Но соответствующие рекомендации и мотивацию он получит как бы, да? При этом, конечно, все расходы сверх, по запчастям, то, что ты проговорил, это абсолютно резонное замечание как бы, да, и я также это все тебе компенсирую, за счет Вадимовой зарплаты как бы, да, это как бы тоже нормальное явление, скажем так».
Меня поразило в этом разговоре отношение директора к факту растраты мастером денег клиента. Директор в курсе ситуации (это понятно из разговора), но для него это - «нормальное явление». Значит, были прецеденты?! Но я еще надеялась, что директор «гарантирует, что может гарантировать», и запчасти будут приобретены СТО за счет «Вадиминой зарплаты». Но это был отвлекающий маневр. Не зря же в разговоре мастер Васильев В. назвал директора «партнером» (дословно «Ну это Константин, партнер мой» [материалы доследственной проверки стр. 233, стенограмма записи разговора).
Май 2021 г. . И вот имея на руках эти записи, скриншоты переписки я и обратились в полицию г. Сургута. Проводивший доследственную проверку оперуполномоченный Кулаков А. сказал, что все это и аудиозаписи и скриншоты «несущественные доказательства». Только в октябре 2021 года я добилась отмены первого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2021 года.
27.10.2021 года наша доказательная база была передана в ОП2 г. Сургута.
Но версия директора СТО Рыбалко К. В., предложенная им на первом опросе у майора полиции Кулакова А., что «владелец ТС отказался в дальнейшей оплате ремонта и поэтому организация была вынуждена прекратить работу» «Умысла обманывать владельца ТС у организации ООО «Дипломат авто» не было, он сам изначально не желает оплачивать ремонт автомобиля» «сама фирма готова выдать ему его автомобиль» (выдержки из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2021 г) была взята за основу и, все мои попытки добиться опроса работников СТО с учётом записей, разбивались о наше «правосудие»
