И комментаторы поделились на "ух красава молодец" и "а че вырезали, может велосипедист первый в драку полез"А вы бы молча терпели, что вам перегаром в лицо матом говорят, чтобы шёл на#уй, раз заступился за работника? (не важно, девушка или парень, работник общепита в целом уязвим к таким разговорам и не может ничего ответить). Велосипедист заступился, сам факт, весь дальнейший конфликт уже завязан на нем и бухом челе. У комментаторов аргументы, типа "велосипедист сам с ним как быдло говорит и наверняка в драку полез". Субъективно, но допустим. А как ещё говорить с таким вот животным? Пытаться вежливо на "вы" аргументировать и уводить словами? Сколько процентов успеха, кто пытался? Мне кажется, не очень много. С быдлом говори на вы и вежливо - увидит слабость и ещё сильнее попрёт. Ударил первым? Тут, конечно, можно говорить о законе и тд, но сам глава нашей страны говорил: "если драка неизбежна - бить нужно первым". И поднимутся говны типа "да это не по закону, да первый ударил сам виноват, аррряяя быдло в драку лезет" и тд. Но посмотрел бы я на этих комментаторов в реальной жизни, когда "либо бей, либо огребай", а потом ходи доказывай ментам, что тебя побили и надо искать виновных, ага.Даже если велосипедист говорил криво и первым ударил, это не значит, что он заступился не по делу и виноват. Он действовал согласно обстановке и как мог.