Реальные истории из жизни

Мать снаружи, сын внутри.
Еще когда поднимались с женщиной в лифте, она сказала, что этим замком много лет не пользовались.
Но сегодня тот, которым обычно закрывались, объявил забастовку и отказался двигать ригелями, поэтому закрыла на старый замок.
А сын, когда пошел на тренировку, сломал и его.

Уточняю, почему она решила, что его сломал сын.
— Ну, а как, – говорит женщина, – я ведь его закрыла, а он открыть не смог?
— Если много лет не пользовались, то он просто мог уже быть мертвым, и вам повезло, или, наоборот, не повезло, что он закрылся.

Смотрит на меня с претензией, видно, что не допускает, что может быть не так, как она себе придумала.
Поднимаемся.
Как и следовало ожидать, замок в таком состоянии, что и на помойке такой уставший найти сложно.
Все в нем стоит колом.

Делаю то, что в таких случаях нужно делать и открываю.
За дверью парень лет 12-ти, с напуганной улыбкой.
— Тащи свою копилку, – говорит ему мать, – надо мастеру заплатить.
Видно, что у парня дикая досада.
Явно он не на оплату мастеру деньги копил.
Но не перечит, идет за копилкой.

Представляю себя на его месте, понимаю, что он, может быть, не один месяц эти деньги откладывал.
— Думаю, его вины здесь нет, – говорю мамаше, – просто замок старый и им давно не пользовались. Потому и заклинил.
— Разберемся, – скупо бросает она, берет у пацана деньги и отдает мне, – до свидания!
— Вам же замок поменять нужно, – спохватываюсь я, – лучше что-то посовременней вместо этих динозавров поставить. У меня все с собой.
— Разберемся, – снова говорит женщина.
И захлопывает двери.

Похоже, я ей не понравился со своими сомнениями в ее правоте.
А мне пацаненка жалко стало.
Для него это серьезное событие.

Конечно, случайных непредвиденных трат не бывает.
Все закономерно.
Но вряд ли он виноват в том, что замок сломался.

Пролог

Как-то в наше депо приехал с проверкой заместитель начальника службы вагонного хозяйства. У нас произошёл "небольшой" косячок: осмотрщики пропустили вагон с практически развалившимся колесом. В принципе, этот зам - неплохой мужичок. За ним никогда не наблюдал ора и криков, которые сопровождают практически всех манагеров АО "РЖД". Всегда говорил спокойно и по делу, и это никак не мешало его авторитету и административному воздействию на подчиненных. Ибо нет ничего громче тишины.

Собрал он всех работников ИТР нашего депо в учебном классе. Задал следующий вопрос: "Вот у вас произошёл такой инцидент, что работники по осмотру состава халатно отнеслись к своей работе. Как так получилось?". На первой парте сидел ведущий технолог, встал он и изрёк: "Это просто работники у нас плохие". На что заместитель начальника службы спокойно ответил: "Не бывает плохих работников - бывают плохие руководители".

Теперь перейдём непосредственно к нашей статье. Случайно (а может и нет), один из известных видеохостингов предложил мне к просмотру видео "Как увольняют с АО "РЖД". Видео это семилетней давности. Ну, камон, это ж Ютуб.😁 Видео идёт 37 минут. Представляет оно из себя запись разбора в кабинете начальника одной из дистанций электроснабжения по факту экономического расчёта стоимости ремонта опоры контактной сети, которая была повреждена в результате ДТП. Кто-то снёс опору (видимо, на машине), и теперь АО "РЖД" надо через суд взыскать стоимость этого ремонта с виновника. Экономист произвёл расчёт, но по требованию юридической службы к этому расчёту никто не приложил доказательств обоснования затрат. Руководство лютует, возмущается, ищет виноватого, юристы требуют доказательств и крови.

Поразило меня в этом видео то, как все комментаторы хвалят начальника дистанции - какой он умный, какой вежливый, как он всё разложил по полочкам, как грамотно опустил своего работника. А жертву разбора хают и поносят, мол, правильно руководитель тебя трахает. Поэтому предлагаю проанализировать видео, и всё-таки понять, кто и в чём здесь виноват. Без лишних эмоций, истерик и претензий.

Главные действующие лица пьесы:

Юрист АО "РЖД" - мужичок в помятом пиджачке в нижнем правом углу. Постоянно в руках теребит ручку, повторяет одну и ту же фразу с умным лицом: "Нужны доказательства стоимости проведения ремонта". Учитывая уровень интеллекта юристов "РЖД" - больше реплик не имеет.

Начальник дистанции (он же дАртаньян) - сидит на главном месте за столом в виде члена в верхнем правом углу. Громко кричит, ругается. Начальник, как никак! Повторяет за юристом, как попугай: "Нужны доказательства!". Исходя из его слов, он единственный дАртаньян на данном предприятии: кругом одни кретины, дистанция разваливается, а его бедного поставили руководить этой отарой.

Экономист - он же "козёл отпущения". Тётя в верхнем части видео (вторая справа). Провела фактический расчёт ремонта согласно предоставленных документов. "Виновата" в том, что не организовала в дистанции процесс предоставления необходимой документации в юридическую службу, не проверила расчеты на достоверность, не знает технологию ремонта опор, не знает разряд выполненной работы, не умеет руководить бригадой, участком, не знает норму расхода топлива автомобиля УАЗ, гипотезу Пуанкаре и атомную массу лития. По мнению начальника дистанции - дура дурой, с которой он мучается уже длительное время. Орёт на неё, орёт. Всё громче и громче. А ситуация не меняется.

Первый вопрос, который у меня возникает к комментаторам этого видео - это фразы о восхищении вежливостью начальника дистанции при разборе. Как вы считаете, камера, которая снимает всё это, является скрытой? Думаю, учитывая её ракурс и качество съёмки, её установило руководство самого предприятия и начальник об этой камере знает. Станет ли он под камеру вести себя, как обычно? Нет. Он же знает, что его снимают - поэтому и будет вести себя максимально вежливо. Но это никак не говорит о том, что в обычном случае он себе не позволяет хамства и оскорблений. Как матерятся и истерят манагеры из "ПIД" на скрытой записи, мы прекрасно можем услышать на этом видео. Или на этом. Про хамство на РЖД со стороны целого НЗ-1 даже есть небольшой ролик. Поэтому всё-таки похвалу про вежливость начальника дистанции можно отложить и к этому не возвращаться.

Второе. Скажите, в чём заключается роль руководителя, когда в адрес его предприятия поступает некий запрос от юристов о предоставлении документации? Наверное, руководитель по имени дАртаньян должен грамотно расписать этот запрос: определить лиц, которые будут ответственны за предоставление той, или иной документации, сроки предоставления, ответственного за выполнение (им может быть и специалист), а также руководителя, который проконтролирует выполнение данного запроса (например, зам). Судя по тому, что на разборе присутствует юрист, экономист, кадровик (я так понимаю) и профсоюз, мистер дАртаньян просто сунул экономисту этот запрос с формулировкой "выполняй" и благополучно про него забыл. Опомнился он только тогда, когда в кабинет к нему заглянул юрист в помятом пиджачке всё с тем же вопросом: "А где доказательства?". Выполнил ли свою роль сеньор дАртаньян на предприятий? Думаю, нет. Чтобы просто рассовывать по кабинетам запросы, достаточно иметь в ЭЧ обыкновенного секретаря. А, чтобы выполнение этих запросов организовывать и контролировать, нужен руководитель. И простите, дАртаньян, на этого руководителя не тянет от силы совсем. А вот орать и претензии предъявлять по факту невыполенной работы - с этим любой дурак справиться. Вот в данной части сам гасконец в этом преуспел однозначно.

Третье. На видео, на 13:36 в адрес дАрьнатьяна, утопающего в луже собственной важности и заглушающего всех своим ором и повторяющейся фразой "нужны доказательства", поступает предложение от одной тёти (наверное, кадровика) : "Надо всем вместе объединяться и делать". На что дАртаньян возражает: "Не-не! Тут один человек должен делать!". Так вот, скажите, кто, прежде всего, должен знать разряд работ, которые необходимо выполнить, и количество людей, отправляемых на восстановительные работы? Мастер, руководитель участка. Кто должен знать, какие работы необходимо выполнить и их порядок? Технолог. Кто должен знать норматив времени на эти работы? Нормировщик. Кто должен знать, какой расход топлива УАЗа, и сколько он сжёг? Автобаза и водитель. Экономист же выполняет одну единственную задачу в данному случае - рассчитывает фактические затраты, исходя из тех данных, которые ему предоставили все вышеперечисленные. Обязан ли он что-либо перепроверять и знать помимо своей работы? Нет. Как говорится: "Экономист - это не от слова "экономия". По идее, перепроверять и спрашивать с ответственных за перерасход того, или иного ресурса, обязан руководитель дистанции. Но никак не экономист. При этом на самом разборе отсутствуют причастные руководители: например, мастер или начальник участка, которые и должны пояснять и предоставлять доказательства по данным работам. А почему так происходит? И почему за место руководителей подразделений мямлит и отдувается немногословная тётя? А потому что, если дАртаньян будет также предъявлять необоснованные претензии начальнику участка, то, возможно, он отхватит от него в рыло. А тётя - она беззащитна. На неё можно орать, сколько хочешь., прикрывая собственную безответственность.

Четвёртое. Я не хочу оправдывать экономиста. Я за свою жизнь повидал кучу всяких бухгалтеров, кадровиков, инструкторов, специалистов и прочих женских персонажей, которые очень замечательно и успешно после вымученного педагогического диплома просиживали свои штаны в кабинетах, не желая заниматься самообразованием, изучать что-то новое, совершенствовать свою работу и в принципе в чём-то разбираться и что-то делать. Поражает однобокое отношение людей к этой ситуации. Я, касаемо, всех этих бестолочей-специалистов, могу точно также наброситься и на юриста с помятым пиджачком, который на данном видео строит из себя очень важную и умную персону. Хотя тот факт, что разбор случился, говорит и о том, что сам юрист не смог донести нужную информацию до причастных и не смог с ними найти общий язык. А сразу побежал с доносом к дАртаньяну. Я по части своей работы очень много общался с такими юристами. Их подход в работе крайне прост: "Вы нам, работники предприятия, всё расскажите, поясните, документы все приложите, все умозаключения нам изложите, а мы просто в суд придём с умным лицом и всё это там зачитаем." А собственно, на хрена вы такие красивые из НЮ (юридическая служба) нужны в "РЖД" с высокими зарплатами, чтобы просто чужие бумажки на суде зачитывать?

Итог. Данное видео показывает, как организована работа на предприятиях "железки". Т.е. как она не организована. Начальник предприятия, который должен, блэт, РУКОВОДИТЬ людьми, т.е. организовать и контролировать их работу, по факту играет роль обыкновенного визгуна, который должен найти виновника неких происшествий в дистанции. Очень обидно, что руководители "ПIД" считают, что они получают большую зарплату лишь за то, что опускают и винят во всём своих работников.

P.S. Если досмотреть видео до конца, то можно заметить, как юрист в помятом пиджачке обсуждает с дАртаньяном увольнение с "РЖД" руководителя "жёлтого" профсоюза. "Жёлтым" называют профсоюз, который зависим от работодателя. Но на "РЖД" "жёлтым" называют профсоюзные объединения отличные от РОСПРОФЖЕЛа, т.е. как раз-таки независимые профсоюзы. С ужимками, улыбками и причмокиванием юристик рассказывает нашему гасконцу, как они выгнали с "РЖД" лидера свежеобразованного объединения, как он дошёл до Верховного суда и ничего не добился. Ипать, смехота! Человека, блэт, выгнали на улицу! В принципе, это всё, что нужно знать о сотрудниках НЮ и дАртаньянах на "железке".

Всем доброго времени суток, начну с себя: я М28, моя девушка Ж28(33) встречались довольно долго, с перерывами примерно 5 лет. Отношения были «как у всех»: много хороших моментов, но порой бывали ссоры и скандалы.
Итак, начну рассказ о том, как я сорвал свадьбу. Готовились мы к свадьбе месяцев 6. Выбирали место, бронировали ресторан, уведомили друзей и родственников, все шло хорошо, у меня горели глаза, так как очень ждал создания ячейки общества, хотел очень детей.
Но тут, буквально на днях, написала моя мама, когда ехал с работы: «набери отцу, как освободишься». Дорога долгая, сразу и позвонил. Отец выслушал мои истории с работы и решил поведать мне историю о моей невесте. Рассказал, что моей избраннице вовсе не 28 лет, да и фамилия не ее, а бывшего мужа. Так же имеется ребенок 9 лет. Я был огорошен, но сказал отцу, что разберусь во всем сам. В ответ услышал: «почему ты нам с мамой не рассказал обо всем этом». Я ответил, что перезвоню.
Мои чувства было не передать словами… звон в ушах, обида, переходящая в злобу. Но для себя решил, что нужно во всем разобраться, прежде, чем вываливать все на избранницу.
Попросил друзей узнать о моей невесте. Узнали. Информация отца подтвердилась. Решил удостовериться и написал бывшему мужу моей Ж. Получил подтверждение моих подозрений.
Вернулась невеста из командировки, я пытался найти лучшее время для разговора. После ужина позвал ее поговорить. Спросил, почему я ничего не знал, ведь это же важно, зачем создавать семью на лжи?
В ответ было сказано, что родители настроили меня против нее, чтобы свадьбы не было, потому что не отпустят сыночка. Назвала меня маменькиным сынком и перешла на обвинения, что вот она столько вытерпела за 5 лет, а я смею ей предъявлять такое!!!!
На все мои справедливые замечания был резкий ответ, после она клялась, что ребёнка нет и никогда не было, ей 28 («я разве выгляжу на 33?»). В общем, разговора не вышло. Я выставил ультиматум, что вернемся мы к нашему общению только после того, как она во всем мне признается, а не будет врать до победного. Она ответила, что я срываю свадьбу, потому что иду на поводу у родителей, а я должен решать сам, а не зависеть от «мамкиной титьки». На том и разошлись.
На самом деле, меня мало волнует возраст и наличие развода, если это было бы рассказано в начале отношений. А вот наличие ребёнка, который видел мать за 5 лет совокупно не более 2 недель, задевает сильно. Это как мне строить семью и рожать детей с человеком, который оставил своего ребёнка на 6 лет. Ведь я этого парня даже не видел ниразу. В отпуске мы были за 5 лет примерно раз 5. И везде совместно, без ребёнка, ведь я не знал о том, что какой-то ребенок существует.
В наших отношениях звоночки были, но мне, видимо, было комфортно жить, я считаю, что у всех должно быть личное пространство (но не такое же бл!), что человек сам расскажет, когда придет время, да и лучше не допытываться.
Итак господа, мудак ли я, что «сорвал» свадьбу за месяц до нее или нет? Если будут вопросы, постараюсь ответить в комментариях

Всем привет. Мне 27 лет, и я по уши в долгах, я не имею образования ни высшего, ни средне-специального, не имею никаких корочек по профессиям, и каких-либо уникальных навыков. Из плюсов студент, поступивший на юрфак только потому что сдал ЕГЭ по истории, обществознанию и русскому языку. Как это случилось? История долгая, и требует отдельного внимания. Проще говоря, я учился жить сам, на все советы, что мне давали в прошлом, я благополучно забивал болт. Учиться не хотел, учёба для дураков и ботанов, а я ведь самый умный, уникальная снежинка, что обязательно станет миллионером. Работать тоже было впадлу, поэтому дольше 2-3х месяцев не задерживался нигде, перебивался мимолетными заработками. Когда в 23 года поступил в университет, мне была помощь со стороны, которой я воспользовался крайне идиотски. Далее непорядок с документами, получил гражданство РФ в 19 лет, не получив приписного. И ещё множество всяческих ньюансов о которых я расскажу постепенно о том, как это всё случилось. Не имею ничего нажитого, никакого имущества, кроме дряблого домика в Богом забытой деревне, куда я приезжал всего раза три. Он существует только для постоянной прописки. В 24 года взял первую кредитную карту, когда жрать было нечего, потом пытался смастерить своё дельце, набрав кучу кредитов, которые изначально исправно платил, в 25 окунулся в долговую яму, потеряв единственно нормальный заработок. И тут долги сорвались с цепи и по команде фас начали устраивать мне разъеб. Имею около 20 исполнительных производств, общий долг составляет 600тыс. Малую часть выплатил, но из-за отсутствия особых навыков, образования и военника, особо на нормальную работу не устроиться. Иногда могут обмануть, иногда не заплатить, иногда заплатить, но мало или предложить какую-нибудь работу связанную с "вывозом говна". Был кредит специальный образовательный на учёбу, его пришлось оставить, ибо когда мне арестовали карту, мне арестовали всё вплоть до сберегательного счета, откуда списывалась оплата за кредит на обучение, который я платил 3года. Итого я не мог платить его из-за арестов денег, соответственно и этот крупный кредит был просрочен и отправлен в судебный оборот, а учёбу на 4 курсе, пришлось пока забросить перед 5 курсом, ибо платить нечем, да и невозможно сосредоточиться на учёбе. Я хотя и сильный морально человек, но ни смотря на это эти долги давят и давят на мозг, от чего я решил оставить учёбу, получить рабочую профессию, расплатиться с долгами, и спокойно сидеть на жопе, платить за учёбу, учиться и работать, и восстанавливать свою жизнь по крупицам. В течение примерно 3.5 лет я снимал квартиру в своём городе у очень хороших людей. 3 года я платил исправно, а далее когда подкатили блокировки в течение больше полугода кормил завтраками и они мне регулярно шли на всякие уступки. Мне пришлось бросить эту квартиру, так как им надоело со мной сотрудничать, да и мне уже было неудобно их огорчать. Итого им я тоже должен 12 тыс, которые я обещал выплатить. Полгода уже не могу им выплатить, но их доброту я помню и однажды я с ними расплачусь. Пришлось на соплях ехать в Москву, с копейками в кармане, ночевал на улице, голодал почти неделю. Приехал на вахту думая подзаработать, обманули с вакансией, отправив в грузчики комплектовщики, где как оказалось люди работают на штрафы. Почему в Москву? Потому что в Москве больше шансов где-то подработать, найти подработку, где заплатят сразу или практически сразу, что создаёт подушку безопасности. Плюс знакомый мне хостел, в котором я уже полгода живу, и это тоже всё отдельная история

Это всё моя исповедь, не требующая оценок действий в моём прошлом. Всё уже случилось, а значит пришло время всё основательно исправлять. За то, как я прожил я уже осудил себя сполна. Теперь я, как загнанный в угол зверь, мне осталось только сражаться за тёплое место под Солнцем. На сегодняшний день я опять на нулях, я нашёл вахту по объявлению, где меня обучат сварщиком. Хорошая, прибыльная профессия, завтра выезжаю в маленький город, чего ожидать не знаю, но буду стараться писать сюда о том, что, как и где. Зарплату не знаю, мне главное обучиться хоть одной профессии в своей жизни. Поэтому добро пожаловать в мой мир тем, кто прочитал и кого заинтересовало. Дальше будет больше.